Új hozzászólás Aktív témák

• #32507 #31733248 törölt tag Falconer #32491

  Új Válasz 2015-09-01 06:42:12 #32507

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #31733248

  törölt tag

  válasz Falconer #32491 üzenetére

  #32491 Falconer

  Nem ugyanaz a két gép, de abban igazad van, hogy ár-érték arányban jobb egy használt NEX-3N kit 50 ezerért, mint egy új A5000 100-ért.

  #32492 jjeahh

  "Nem itt írta valaki anno, hogy a 2014 előtti sony modellek videóra felejtősek?"

  Bárki írta, jó nagy hülyeség volt. Nézz meg pl. egy NEX-5N videót például...

  #32493 Gabor901127

  A helyedben a NEX-et venném. Többször lesz kedved magaddal vinni, mint egy tükröst...

  "Szóval az ezekhez lévő obikkal nem érek semmit egy kicsit haladóbb géppel?"

  Dehogynem. Persze nem egy kitobjektív adja a legjobb képminőséget, hanem elsősorban a fixek.

  #32497 Permet Elek

  Nem tudom, mire használod majd a gépet? Ha nem akarsz rákölteni, lehet, hogy az RX-100-zal jársz jobban. Vagy egy használt, kitobis NEX-szel 50-60 ezerért...

  #32501 BigBlackDog

  Itt is a Sony NEX-3N + 16-50 a javaslatom. Külön előny, hogy a kitobi ekv. 24mm--ről indul, míg a legtöbb konkurensé ekv. 27-28mm-ről. Ez már önmagában is elég sokat számíthat. És még a videója is nagyon jó a hasonló árú gépek között.

• #32492 jjeahh nagyúr Falconer #32491

  Új Válasz 2015-08-31 14:26:36 #32492

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  jjeahh

  nagyúr

  válasz Falconer #32491 üzenetére

  Nem itt írta valaki anno, hogy a 2014 előtti sony modellek videóra felejtősek?

• #30790 #31733248 törölt tag Falconer #30760

  Új Válasz 2015-07-11 07:58:17 #30790

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #31733248

  törölt tag

  válasz Falconer #30760 üzenetére

  (#30760) Falconer

  "Lol ket hete adtam el a 3N-t 60ert, egy hetig volt fent max. Annal jobb gep nem kell egy total kezdonek."

  Pontosan. Kitobival együtt, 50 ezer forint alatti áron különösen jó vétel.

  (#30763) HagaNRG

  A Sony A6000 szerintem most a legjobb MILC váz, tudás és kezelhetőség szempontjából egyaránt csúcs. Rengeteg testre szabási lehetőséget tartogat, amire csak akkor jössz rá, ha alaposan megvizsgálod, vagy elolvasod a kezelési utasítást. Gyakorlatilag az összes lényeges paramétert azonnal állíthatod a vázon. Ezért is javasoltam, hogy alaposan gondold meg...

  (#30780) Studi válasza

  "Objektívek összehasonlítására lóf@szt sem ér a DXOMark, felejtsd el."

  Ez így nem igaz. A mért jellemzők tekintetében nagyon jó eszköznek tartom. Persze nyilván nem lehet egy 36 megapixeles FF váz felbontási értékeit egy az egyben hasonlítgatni egy 16 megapixeles MFT-hez, hiszen a nagy felbontású szenzor jó eséllyel sokkal nagyobb effektív felbontást eredményez. Viszont a Nikon D7000 vs. Olympus E-M10 összehasonlításnak már több értelme van a különböző objektívekkel, különösen ha valaki nem csak a számokat nézi, hanem a Field map fülön a különböző rekeszértékeken és gyújtótávolságokon történő változásokat is. Persze ez már kimeríti a techbuzulás fogalmát, asszem.

• #30107 grigo őstag Falconer #30104

  Új Válasz 2015-06-24 09:29:52 #30107

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  grigo

  őstag

  válasz Falconer #30104 üzenetére

  Valami alapján kell majd. Szintet akarok majd lépni, ismerem magam. Ha megválok a canon cuccaimtól és ráköltök 200 feletti összeget akkor nem akarom utána egy hét múlva árulni a kitobikat. Olyan döntést akarok majd hozni, hogy azzal már ellegyek egy újabb gyűjtögetési periódusig. Ezért fontos kérdés ez szerintem. Mert hajlamosak vagyunk leragadni a váz ficsörein, de sokunk nem engedheti meg hogy vásárlás után egyből premium üveget is vegyen.

• #30106 silmatauki őstag Falconer #30104

  Új Válasz 2015-06-24 09:26:22 #30106

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  silmatauki

  őstag

  válasz Falconer #30104 üzenetére

  "Ha szigoruan optikai korrekcio elott nezzuk a rawot akkor igen, ha azt nezed h a gep jpeg engine-je pl mit hoz ki belole akkor siman hozza a fuji 16-50 szintet."

  A sarkokat hasonítsd össze nagylátóban (ekv. 24mm). A Sony rettenetesen gányol, a Fuji lényegesen jobb. (Ami az óriási obi- méretkülönbség miatt várható is. A Samsung a Sonyéval kb. egyező méretű 16-50PZ-je is egyértelműen gyengébb a sarkokban, mint a Fuji.)

• #29957 MrChris nagyúr Falconer #29954

  Új Válasz 2015-06-21 20:04:21 #29957

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MrChris

  nagyúr

  válasz Falconer #29954 üzenetére

  Ja, ez egy tisztességes megoldás

• #27359 ANDROID??? addikt Falconer #27346

  Új Válasz 2015-03-04 20:17:47 #27359

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ANDROID???

  addikt

  válasz Falconer #27346 üzenetére

  Köszi, ezen közben már túl vagyok. Nem a gyűjtés a kérdés, csak reméltem nem kell annyit kiadni. Várok, hátha összefutok használt szűrővel, vagy új szűrővel jó áron. Mondjuk kenko Pro 1 -et már találtam 5K körül ebay-en, de túl olcsónak tűnik... (elvileg origi)

• #26162 #31733248 törölt tag Falconer #26125

  Új Válasz 2015-01-20 18:07:36 #26162

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #31733248

  törölt tag

  válasz Falconer #26125 üzenetére

  (#26125) Falconer

  "Ez egy szoftveresen korrigalt JPG."

  Már a váz elvégzi a lencse korrekcióját, de ez mindegy is, csak a végeredmény számít.

  (#26129) konyi79

  A kollégát mintha felhúzták volna erre a 16-50-es objektívról szóló témára. Csak azt felejti el, hogy az általa szintén leminősített 20 megapixeles szenzorral a központi területeken kb. akkora az effektív felbontással, amennyi egy tökéletes objektívvel fizikailag egyáltalán elérhető egy 16 megapixeles szenzoron.

  De most már odáig is eljutottunk, hogy a m4/3 szenzor jobb, mint a Sony APS-C szenzora, persze a DxOMark tesztelői nyilván valahogy ezt is nagyon másképp látják, amikor pontozni kell.

• #26126 Lassú Víz addikt Falconer #26125

  Új Válasz 2015-01-20 10:28:51 #26126

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Lassú Víz

  addikt

  válasz Falconer #26125 üzenetére

  Ne má'...
  Egy gépből egy objektívvel kijön valamilyen kép. A Bayer interpolációtól az objektív hibáinak korrigálásáig a szoftver is része a képalkotásnak. Nem azért rawozunk, hogy egy béna feldolgozó programmal rábizonyíthassuk az objektívre, hogy na ugye. Egyébként egy tisztességes feldolgozó program éppúgy elvégzi az objektív korrekcióját, mint a váz tenné. Nem véletlenül nincsenek objektív korrekciós profilok LR-ban az MFT rendszerhez. A raw hordozza, a program meg felhasználja.

Új hozzászólás Aktív témák