-
Fototrend
Téma összefoglalónk újra és újra megújul, reméljük, elnyeri mindenki tetszését és segít a könnyebb tájékozódásban !
Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.
Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.Új hozzászólás Aktív témák
-
MrChris
nagyúr
válasz
itouchfan
#58295
üzenetére
Természetesen egy fényképező alkalmasabb. Hogy ajánljak is egy kollégámmal a Fujifilm X-A5 + XC 15-45mm választottuk ki lányának az olcsón jót kategóriából. Melóhelyen kipróbálgattam és nagyon megtetszett, majdnem vettem egyet. A váz képe kitűnő, az az obi meg talán a legjobb minőségű, kisméretű kitobjektív.
A telefonod ismeretében ajánlottam az app-os megoldást, enyémben is az a kamera van és a vázolt szoftverekkel, megfelelő expozícióval meglepően jó eredményt lehet elérni.
-
#57991
Mr.Csizmás
Topikgazda
itouchfan
#57990
-
Muerte68
addikt
válasz
itouchfan
#51920
üzenetére
Jó a 16-50- nekem is volt jobb mint egy átlagos kit obi, könnyű sokan azért szerezték be újra mert könnyebb mint a 18-55, jó a képe és persze a 16mm
A Fuji gépeken sok kezelő szerv van, elég könnyű kezelni nem kell menüben kotorászni és majdnem minden egy ránézéssel ellenőrizhető.
Az meg hogy a rekesz állítás a két műanyag kit-en kívül az obin van még egy gomb, vagy tekerő spórolás. -
#31733248
törölt tag
válasz
itouchfan
#51908
üzenetére
Ha valami nem jön be, akkor tényleg nem kell erőltetni. A Sonynál érdemes lehet a 18-55-ös kitobit használni, általános célú fixből pedig a Sigma 30mm f2.8-at, vagy a 30mm f1.4-et. Ezek jó árúak és nagyon pengék. A Fujinál hasonló tudású, de drágább a 27mm f2.8 és a 35mm f1.4.
-
vond
MODERÁTOR
válasz
itouchfan
#51900
üzenetére
Akkor az 50-es Pana (mármint a 25mm f/1.7) nagyon adja magát. 35-40 körül megy használtan. Annyiért ajándék.
Remek kiegészítője a GX80+12-32-nek, ha kevés a fény és/vagy kicsit le akarod kapni a dolgokat a háttérről.Ha sok videózás is lenne, akkor gondolkodás nélkül a Panát mondtam volna, de így, hogy nagyrészt fotózás lesz, így azért erős versenyzők az említett Fuji-k is. Esetleg még Sony-ból egy A6000, bár a 16-50-es kitobi azért eléggé elmarad minőségben a Pana 12-32-től és a Fuji 18-55-től. A Szotyit esetleg nem taperoltad meg?
Egyébként én is pont most fogok venni a G80 mellé egy GX80-at 12-32-vel videós melókhoz másodgépnek, valamint kicsi, könnyű hurcolósnak. Az meg külön szuper, hogy mind a négy, meglévő MFT obimat tudom majd ezzel is használni.
-
-
#51893
Mr.Csizmás
Topikgazda
itouchfan
#51892
Mr.Csizmás
Topikgazda
válasz
itouchfan
#51892
üzenetére
fujiból a T100 nem opció?T1-10 akkor éri meg ha olcsó. viharvert példányok 40, szép állapotúak 60-70 körül mennek - mondjuk szerintem hobbizni bőven elég ez is, esetleg a T2-20 fejlettebb AF-je, ha szükséged van rá.ellenben a GX80 kit+fix is frankó dolog, főleg hogy fizikai terjedelemben is minimalista (méret+súly)
-
#50113
MittuDomain_
őstag
itouchfan
#50112
MittuDomain_
őstag
válasz
itouchfan
#50112
üzenetére
10e-t írtam a 128GB-nyi kártyára, de szerintem 7e-ből is kihozható akár.
A Sinceritytrading egyik fő támogatója a ph! eBay topik , és eBay helyett a saját oldalán vásárolva még lejön 5% a SAVE5 kóddal.Egyébként meg mSD-ket használok adapterrel, mert az jóval olcsóbb. A 64es U3 kártya ez a noname, kuponos akcióban vettem, 2274,- Ft volt. Igen, a 64es U3 mSD volt ennyi, de a listaára sem sok.
Nekem ez csak egy drága hobbi, csak akkor fotózok RAW, ha feltétlenül szükséges, sorozatot is ritkán lövök, de ez 10-15 jpegnél az sem több, annyit meg simán tud ez az olcsó kis gyösz. Amikor nagyon kell, arra van 32es Sandisk pro, ez viszont korábbról megvan, nem is számoltam hozzá a 10e bekerülési árhoz. Van olyan egyszerű Sandisk-em, ami U1 és hivatalosan nem támogatja a 4k-t, mégis már fél éve erre veszem fel a 4k 360as videókat minden megerőltetés nélkül ezzel.
Ez a fajta 4k egy másik - gagyi - memkarimon kifogott. -
#50049
Mr.Csizmás
Topikgazda
itouchfan
#50048
Mr.Csizmás
Topikgazda
válasz
itouchfan
#50048
üzenetére
"nagyobbrészt" - még mindig elég sok user van a klasszikus berendezkedéssel (mondjuk ez abból a szempontból jó, hogy állandó fejlesztésre sarkallja a milc gyártókat, hogy átcsábítsák őket
), de az entrylevel szemétből profitálnak a legtöbbet a gyártók.ps. ha megnézel egy normális fórumot (nem hifitopic szintű), általában meg tudják indokolni miért váltottak, vagy miért nem. (pl. arcfelismerés, regisztrált arc AF követése, wifi/bt távkioldás, stb több oldalnyi feature-k)
-
asdf_
veterán
válasz
itouchfan
#49524
üzenetére
De keszitettek (kerdes, 100-bol mennyi lesz pont ott eles, ahova szeretned az egyiken es a masikon). Mindossze arra mertem celozni, hogy ha az embernek meg nincs semmije, portre a fo celja, akkor onlabonlovesnek erzem erre dslr-t venni, amikor egy megfelelo MILC-cel meg azt is kivalaszthatod, hogy a kozelebbi vagy a tavolabbi szemgolyon legyen a fokusz. De persze mindenki ugy szivatja magat, ahogy akarja...
-
modulus
aktív tag
válasz
itouchfan
#49037
üzenetére
Én nem tudom, ki hogy van vele, de én valahogy jobban hiszek olyan tesztfotókban, amik ugyanarról a témáról ugyanolyan körülmények között lettek készítve, függetlenül, mert ez alapján jobban kijön a differencia.
Nyilván jók a személyes vélemények is, de inkább az objektívek, a menü kezelhetőség, a fókusz vagy anyagminőség kapcsán.
Nyilván mindenki azt vesz, amit akar, de ha a képminőség érdekes, jobb ha magának néz utána az ember, hogy mit tud raw-ban, milyen jpg-t képez le stb..
Erre már számos lehetőség van manapság, szerencsére -
80hun
addikt
válasz
itouchfan
#49037
üzenetére
Mondjuk mély nyomott hagyott bennem az M50 duplakit 260e-ért Direkt letöltöttem utólag e-m10mk3 rawokat és nekem nagy a különbség. Ami érdekes hogy nem nagyon tölt fel senki magas isos canon raw fájlt.
Igazából mindegy is nekem nem jött beA gép kicsit műanyagos (a jobbfajta) az Evf borzalmasan rossz beltérben kültéren kicsit javul.
Az AF nagyon rendben van. Az arcfelismerés nem az igaz de majd csiszolják még.
Amire ajánlják a Vlog arra való én fotóra nem ajánlom. -
HdRew
őstag
válasz
itouchfan
#48894
üzenetére
Nehogy rosszul érezd magad emiatt, ahogy elnézem az adapter és az 50mm f/1.8 STM is 40 ezer Ft egyenként, amit akárhogy nézek, sokkal jobb ajánlat, mint egy táska meg egy értékelhetetlen memóriakártya. (Az MM oldalán a Canon pénzvisszatérítésről nincs is infó például.)
Egyedül maximum a táska lehet a plusz, de azt sem hiszem, hogy olyan drága lenne.
Szóval nagyon szépen köszönöm.
-
Rapid136
őstag
válasz
itouchfan
#48567
üzenetére
Az A7II nehezebb, vastagabb a képstabi miatt, igy elvesztette a filmes gépekhez közelítő formáját. Nekem ez és a méret jóval többet nyomott a latban mint az hogy legyen stabi. A tükörnélküliség miatt amúgy is kisebb a berázkódás veszélye és szerencsére még viszonylag jól ki tudom tartani a gépet.
Miután manuális obikkal, pláne leginkább fixekkel dolgozom azért oda kellett figyelni az élességre, a képkivágásra, az expora. Eleve kevesebbet és végiggondoltan exponálok és jobban megbecsülöm a képeimet, mintha csak nyomnám a gombot sorozatlövésben és huzgálnék egy zoomot egy helyben állva. Úgy érzem több közöm van egy kép elkészültéhez mint a gépnek.
Jó egy esküvőn nem fognak rád várni
A szinházban se lőttem sorozatot sose, nyilván aki a fizetéséért dolgozik annak azért szükséges.
Egyszer bejött egy ifjú titán, nem tudom milyen gépe volt, de hátulról megeresztett egy igen hosszú sorozatot, nemhogy a fotósok, de még a szinészek is meglepődtek rajta, azóta se értem mire volt jó -
m3ss
veterán
válasz
itouchfan
#48550
üzenetére
"Mert aztán ha 3 év múlva mondjuk a vázat kell lecserélni az nem lesz olcsó mulatság, nem?"
miert? ha jo aron veszed, anyagi szempontokat figyelembe veve pont most van ertelme a7-et venni. multkor kitobival 17x volt media marktban. sokat nem fogsz bukni rajta par ev alatt. ha fotos szempontbol nezed, akkor is boven eleg mindenre. jo valszeg olimpiat meg madarakat repules kozben nem fogsz fotozni vele.
ff obik azert nagyobbak is, ha turazol erdemes megfontolni hogy nagyobb, nehezebb lesz mint egy m43 szett. -
grigo
őstag
válasz
itouchfan
#48550
üzenetére
Igazából mindegy, hogy az aggodalmad jogos vagy nem jogos, ha te annak érzed
Ezt én is mindig megkérdezem magamtól, aztán végül is ott vagyok, hogy miben nyilvánul meg a régisége. Aztán csak marad a tatyóban az A7 is mert annál többet ér nekem mint amennyiért el lehetne adni. De ez én vagyok.Plusz még negatívumként felhoznám, hogy ha időközben válik mégis drágává számodra a rendszer kiépítése akkor is bukó a történet. És ugye a sonyval melósabbak a színek. Nem canon színvilág vagy fuji orgia, meg kell dolgozni.
Másfelől meg akármikor kell vázat cserélni az drága lesz. De a rendszernek a váz csak a kisebb része.
És megint visszalépve egyet tudom idézni amit mindig megkaptam 80hun-tól: akármi is van, a full frame az full frame
Szerintem ne beszélgess velem mert csak rosszabb lesz
-
haruspex
aktív tag
válasz
itouchfan
#48541
üzenetére
SZia!
Túrához sok jobbat nem találsz mint a Pana gx széria+12-32 kombónál a méret és a kitobbi minősége miatt (Én ezeket használom évek óta, és többet nem szeretnék tükröst cipelni napokig). Viszont, ha kis mélységélességű portrékat szeretnél, ott hátrányban van a rendszer. Bár az Oly 45 viszonylag olcsón megkapható, ha az elég. Manuálozni nem biztos, hogy a legjobb választás a rendszer, bár van aki használja.
Ami mindenképpen sokat fog dobni bármelyik milcnél a méret mellett az a szélesebb látószög Ebben a Canon a legolcsóbb. A milceikhez van 11-22, ami kicsit drágább mint a tükröshöz való, de ehhez is szokott néha pénzvisszatérítés lenni.És anélkül is olcsóbb, mint a hasonlóak a többi rendszeren. Nálam túrán, és városnézéskor is 95%-ban 18-66mm-nek megfelelő obi van a gépen. (Mondjuk a 12-32 annyira kicsi, és könnyű, hogy mindig a táskában van.)
A fuji-t nem ismerem igazán, de az X-T100 igéretesnek tűnik az új obival.
-
grigo
őstag
válasz
itouchfan
#48544
üzenetére
Hát jó kérdés.
A kitobit használtam majdnem egy évig. Elvoltam vele, szerintem tisztességes és vállalható volt. De kellett volna valami nagyobb látószög, így 80hun ajánlásával beszereztem egy Cosina/soligor 19-35-öt. Azt is szerettem de aztán jött a sony fe 16-35 aztán jött az 55 1.8 és szegény kit több mint egy évig a szekrény aljában porosodott ezért megváltam tőle. Nem volt olcsó válásA 24-240 soha nem volt nekem. Nem egy zeiss vagy egy gm de azért sokan jó vélemnyel vannak róla, persze tisztában kell lenni, hogy nem top üveg. Én is mindig tervezem beszerezni, mert sokszor jó lenne nem cserélgetni egész napos városi kiránduláson pl. Nem akarok itt elfogult lenni de én szerettem, sonyéknál a srácok szerintem kielemeznek neked mindegy egyes szempontot.
Amúgy 2 éve ugyanebben a cipőben voltam mint te, váltani belépő tükrösről és álltam a nagy infóözön előtt és leesett az állam, hogy most mi a franc lesz. Aztán végül a legtöbb pozitív hozadék alapján döntöttem némileg az érzelem rovására.
udpade: bocs, a kérdésre, hogy mit ajánlok rá, nem válaszoltam: GM zoomokat és Batis fix sort.
Ha nem vállalható akkor megnézném, hogy mi az ami mindenféleképp kell, aztán azt hogy ki tudom-e gazdálkodni, vagy milyen szintig tudom kigazdálkodni a rendszert, és azon a szinten elég-e nekem ami van. -
grigo
őstag
válasz
itouchfan
#48541
üzenetére
Szerintem Nikon szenzorról mft-re váltani csalódás lenne, ha utómunkázol (nekem nehezebb húzni az olys képeimet a sony után). Ha nem akkor jó lehet. Kíváncsi vagyok mit döntesz, majd remélem megírod.
Lehet szentségtörés amit mondok, de A7-ben nem gondolkodtál? Tudom, hogy már nem fancy meg régiszar, de egy sima A7 kitobival úgy gondolom elég tisztességes eredményt ad, van rá 50 1.8 plusz annyi manuál amennyit elbírsz. Nekem mai napig megvan az A7 és mégis csak ff, face detection miegymás, megmarad a dinamika, jön a mosoda, peaking. Nagy hülyeség?
-
-
NandorHUN
addikt
-
NandorHUN
addikt
válasz
itouchfan
#47889
üzenetére
Ok.
Akkor tegyük fel, hogy az A6000 ugyanolyan jót lő, mint a dslr.
Viszont akkor is ott van, hogy többe kerül és a lencsék is drágábbak hozzá.D3300 van már használtan 70-80 ért lencsével együtt. a6000 meg 130 körül....
Ha a Sony jobb képeket is lőne akkor azt mondom arra ráfizetek, de csak a kényelem miatt, mert 100g-mal könnyebb a másiknál már nem szívesen adok ki ennyi pénzt (no meg persze van digitalis viewfinder ami tényleg fasza, de wifi meg touchscreen annyira nem érdekel) .Amúgy hidd el, ha ez nem lenne biztos a Sonyt venném inkább. - még akkor is ha kicsit rosszabb képeket lőne mint a D3300 (tudom hogy nem igy van , de még ebbe is belemennék). Profik több 100e veszik a lencséket, szóval nektek ez a 40e különbség + felár lencsékért nem hiszem hogy számít, van akinek sajnos igen.
-
Hoffer
őstag
válasz
itouchfan
#47589
üzenetére
Gépre szánt összeg?
200k max +-20%
- Felhasználás? (Lehetőleg "mindenre, bármire" kerülve legyen, próbáld minél jobban belőni, mi lenne kedvenc témád).
Nyaralás, természetfotó, családi képek
- Méret számít? (Súly, foghatóság, hordozhatóság, strapabíróság).
Jobb lenne egy kisebb kompaktabb gép, de ha ez az ár és a teljesítmény rovására megy akkor a méret nem számít.
- Videóra szükség van ?
Nem igazán videózom. De ha van az előny.
- Csak új gép jöhet szóba vagy használt is?
Új
- Egyéb kívánság, speciális igények?
Wifi, bluetooth képátvitel.
Ezt a két modellt ajánlották eddig:
Panasonic GX800
Nikon D3400 -
Dagidög
senior tag
válasz
itouchfan
#47014
üzenetére
Az A7-ek szimpatikusak, viszont ahhoz el kéne adnom a jelenlegi rendszerem. Az egyetlen aggályom, hogy bukom a gyors fókuszt (pont mostanában kezdtem el street fotózni, oda meg nem árt).
Ha külön kell bevásárolni, 100k a lélektani határ.
Ha sikerül mindent egyszerre megoldani, akkor szívesen beforgatom a mostani gépeimet, abból még jön a projektre ~200k.(#47019) haruspex: Megnézem a két gépet.
-
Rapid136
őstag
válasz
itouchfan
#46948
üzenetére
A fotósnak szerinte van elég munkája ahhoz hogy ne szoruljon rá a Sony pénzére. Továbbá a Sony ha esetleg adna is pénzt neki, ahhoz azért komoly eredményeket kellene letennie a fotósnak.
Nem reklámvideokat csinál a figura hanem dolgozik a Sony MILC-ekkel, nem hinném hogy kockáztatná a presztizsét olyan felszereléssel amit nem tud maximálisan kihasználni és ebbe belevehetjük azt is hogy ha kényelmetlen lenne neki a váz akkor nem tartana itt. -
#31733248
törölt tag
válasz
itouchfan
#46211
üzenetére
Itt ugye az a kérdés, hogy hányszor ütközöl bele a rendszer korlátaiba. Például a sötét végű kit telével is le lehet fotózni egy szarvast, vagy egy madarat, de sokkal többször fog jól sikerülni egy fényerősebb/hosszabb darabbal, vagy éppen egy zajtűrőbb, esetleg húzhatóbb szenzorral. Akkor is, ha nagyon jó fotós vagy.
-
topikk
senior tag
válasz
itouchfan
#45759
üzenetére
Annak kellen betenni a statisztikat aki azt allitja hogy piacvezeto. Gondolom van valami forrasa erre.
Egyebkent foldrajzi szegmenseket kiragadni nbem lehet az alatamsztasra, mert pl. Japan, egy masik hatalmas piac, teljesen maskent nez ki:
2018 edddig nagyjabol valtozatlan:
Mirrorless cameras:
Ranking #1 #2 #3
2018 Olympus 27.7% Canon 21.3% Sony 20.2% -
80hun
addikt
válasz
itouchfan
#45759
üzenetére
Amcsiban a 2. legtöbbet eladott FF-gép Sony volt legutóbb. Link
Első természetesen a Canon és a 3. a Nikon.Igazából feltörekvő márka ennyi akárcsak az Oly/Pana és a Fuji milcek is
A legutóbbi kimutatásokból (ezt most nem találom.) egyre nagyobb vevőréteget hóditt el a DSLR gépektől a MILC
-
jjeahh
nagyúr
válasz
itouchfan
#45626
üzenetére
Nálunk jazz koncerten tavaly volt fuji s2 pro, d300, 5d III, 100d, gh4, g6, gh2, a7s, a6000. Most akkor ebből mi a tanulság?
. Gondolom semmi... olimpián és vb-n meg valszeg azzal dolgoznak, amit kapnak
A7s hangja amúgy kikapcsolt elektronikus első redőnnyel nagyon durva, hatalmasat csattan, elektromos első redőnnyel átlagos, e-shutterrel meg néma, de a ledes fényeket koncerten nem szereti. Gondolom sima A7-ben ugyanez a zár van. -
b.vr
őstag
válasz
itouchfan
#44885
üzenetére
hát igen, cropos vázon ez pont ahogy írtam is, szívás...
A milc-cel azért is jobban jártál volna mert ott a belenagyíthatóság miatt könnyebb manuálfókuszálni, és bár pont a nagylátókban a régi manual üvegek megintcsak a crop miatt nem segítenek, viszont a modern gyártók hoznak ki jó minőségű és nem túl drága manuál nagylátó obikat apsc-re (pl. Samyang 12/2, van Fujira és Sonyra is. De van több más opció is)
Ha főképp nagylátóra állnál rá, még így is akár érdemes lehet eladni és (akár használtan) váltani.
(persze nézd azért meg a lehetőségeket, pl. amiket 80hun javasolt (én ezeket nem ismerem), illetve ha már a váz úgyis megvan, akkor hogy itt a nikon (ha az) topicban mit javasolnak, ott azért biztos sokan vannak akik ezt a topicot nem olvassák, de a rendszert és alehetőségeit meg jól ismerik)Ami pedig akár kimondottan a teljes topic számára is lehet vásárlási tanács, hogy beszállás előtt mindig a teljes rendszert kell nézni, és legeslegfőképpen az objektív-választékot, hogy abban megtalálható-e ami kell, na és persze kifizethető áron.
-
80hun
addikt
válasz
itouchfan
#44885
üzenetére
És ez a két zoom?
Tokina 11-20/2.8
Vagy fényerősebb tesója a Tokina 14-20mm f2. Persze ez drágább isGondolom mindkettőben van af motor de ennek még utánna kell nézni
-
b.vr
őstag
válasz
itouchfan
#44880
üzenetére
"a Nikkor 35 mm f1.8 DX 65k, ugyanez FX változatban 170k.. tehát valami különbségnek mégiscsak kell lenni"
hú, hát ilyen értelemben rengeteg különbség van és lehet, de itt most nem ilyenekről volt szó.
"illetve a DX-re tervezett DX obinak végülis mi értelme?"
Egyrészt kisebb méretű tud lenni, másrészt hogy DX-en is megkapd a bevált, klasszikus látószögeket, ott ennek figyelembevételével kell a gyújtótávolságokat kialakítani.
A 35mm az pont olyan példa volt, ami DX-en is kiad egy klasszikus ff-ekvivalens gyújtótávot, de pl. ekv 85-ös az nikon dx-ben nincs. Pedig kellene, egy csomó minden mással együtt (főleg széleslátószög (mert ott eleve bajban vagy a croppolással), meg a fényerős zoomok, stb) Thom Hogan pl. rengeteget ekézi emiatt a Nikont, érdemes elolvasni a cikkeit [link] , a "buzz buzz" kulcsszóra keress rá, ezt találta ki figyelemfelhívásként a problémára )
A Fuji pedig úgy kezdte hogy ő az apsc-hez alakította az obiparkját, ezért is vollt/van 23/1.4 (ekv 35mm), 35/1.4 (ekv. 50), 56/1.2 (ekv. 85) de megvannak ugyanígy a széles látószögű obik, a zoom-ok (széles, normál, tele tartományban, stb)"ha már croppos vázra tervezik, akkor nekem az lenne logikus, hogy az ekv. gyutávja 35 mm.. "
Lásd a Fujis példát. Kell dx-re a 35mm, mert az egyik leghasznosabb klasszikus fókuszhossz (ekv 50mm) , de ettől persze még kellene 23mm (hogy legyen ekv 35), stb, stb.
-
b.vr
őstag
válasz
itouchfan
#44851
üzenetére
"De ehhez kapcsolódóan van egy olyan kérdésem, hogy ha én egy Aps-c vázra fel akarok rakni egy 35 mm-es objektívet, akkor lesz bármi különbség egy 35 mm f1,8 DX és egy 35 mm f1,8 FX, azaz FF-re tervezett objektív között?"
Igen, lesz, most ezen a példán keresztül akkor részletesen leírom. Ha ugyanazt fotózod és pont ugyanonnan (tehát a tárgy, a háttér, és a nézőpont rögzített) akkor a perspektíva és a dof ugyanaz lesz, viszont a képkivágás nem! A DX géppel sokkal szűkebb képkivágást kapsz!
(olyan mintha FX-re egy 50mm-es objektívet tennél)
Tehát amit és ahogy FX-en megkomponáltál, az ezzel a DX-szel már nem fog menni. Persze hátrébb léphetsz (ha van hely), de akkor változik a nézőpontod, ezzel változik a perspektíva, valamint innentől már a téma és háttér viszonyában a mélységélesség és háttérelmosás is változik.A DX vázon a 35/1.8-as objektív az annak felel meg mintha F vázra tennél egy 50mm-es objektívet (nem pontosan, kicsit hosszabb kellene) és F2.7-re rekeszelnéd (ha lenne ilyen rekesz. De a 2.8 jó közelítéssel megfelel)
Ebben az esetben ha ugyanonnan ugyanazt fényképezed, akkor ugyanazt is fogod kapni. Ez az ekvivalencia.
(valamint az esetleges mozgó téma miatt a záridőnek persze ugyanakkorának kell lennie, így a szűkebb rekeszen kicsit iso-t kell emelned ugyanakkora expozícióhoz, viszont a nagyobb szenzorméret (ha egyforma fejlettségű) ezt zajban pont kiegyenlíti) A diffrakció hatása is ugyanaz leszDe innentől légyszi olvassátok el a cikkeket amiket linkeltem, példaképek is vannak bennük.
-
Mirman
őstag
válasz
itouchfan
#44851
üzenetére
Compressionben lesz különbség ( erre talán a tömörítés a legszebb szó de az is furán hangzik) . A lényeg hogy egy FF 200mm-es objektív FF vázon és egy 131mm-es objketív APS-C vázon ugyanazt a képkivágást adja , de a 131mm-es objektív fizikailag csak 131mm és az APSC crop miatt lesz belőle 200mm. Ebből a különbségből adódóan a 200mm-es obi tömörítése nagyobb lesz ami pl portréknak kifejzetten jól állhat.
Lehet hülyén magyarázom de a videó amit linkeltem jól szemlélteti.
-
PuMbA
titán
válasz
itouchfan
#44851
üzenetére
Canon-nál sok EF, azaz FF objektív rosszabb képminőséget és részletességet ad, mint az APS-C-s EF-S-ek. Példa, hogy egy 700k-s obival csak 8 megapixelnyi részletességet kapsz, azaz rosszabbat, mint a filléres kit obival, amivel 9 megapixelt
Tony Northrup egyik YouTube videóban volt róla szó, hogy egy gyerek folyamatosan küldözgette vissza a méregdrága obi-ját garanciába, mert azt hitte, hogy rossz, de csak annyi volt a gond, hogy "túl jó" obi-t vett a gépéhez. -
#44852
Tin_Shield
őstag
itouchfan
#44851
Tin_Shield
őstag
válasz
itouchfan
#44851
üzenetére
Nem lesz. A DX-es objektív kisebb képkört vetít (APS-C), a másik teljes méretűt (fullframe), de a szenzorod csak APS-C méretét használja fel belőle a képalkotáshoz.
Szerk: legalább is látószögben ugyanazt kapod. A két objektív esetlegesen eltérő optikai felépítése miatt persze lehetnek kisebb különbségek (bokeh karaktere, CA, rajz stb.) -
-
#44787
Tin_Shield
őstag
itouchfan
#44784
Tin_Shield
őstag
válasz
itouchfan
#44784
üzenetére
A fényerő az fényerő, pusztán egy viszonyszám, emiatt az ekv. fényerő műszakilag egy értelmetlen dolog. De mivel a fényerő az expozíció mellett a mélységélességre is hatással van, ezért használják. Tulajdonképpen az ekv. gyutáv is hülyeség, de ez mégis jobban magyarázható a hagyománnyal. Ha anno nem a gyújtótávolság hanem a látószög feltüntetése terjed el az optikákon, akkor az lenne a hagyomány, és most nem kéne ekvivalens gyutávozni, meg crop szorzózni.
-
-
-
Neck
veterán
válasz
itouchfan
#44153
üzenetére
Ennyiért, ebben a kategóriában biztos nem CaNikont vennék. Nézz szét a M4/3-as gépek között (Oly, Pana) is, véleményem szerint jobban jársz vele ebben az árkategóriában, mint egy régi tükrössel.
Ha meg szimpatikus az APS-C méret, gyűjts mellé még egy kicsit, néhány Szent Istvánnal arrébb már ilyet is lehet venni: A6000
Természetfotózásra nagyon jókat lehet manuálozni vele, és azok az obik tényleg olcsók - viszont Nikonra meg a nagy része fel sem tehető. -
csacsi77
senior tag
válasz
itouchfan
#44153
üzenetére
A felsoroltak közül a Nikon D3200-nak van messze a legjobb szenzora.
Úgy emlékszem még nem írtad milyen obik maradtak Canon oldalról, de a sejtésem az, hogy régi, még filmre fejlesztett optikák, amik ha működnek is digitális vázakon, akkor sem nyújtanak csúcsteljesítményt.
Vadássz használtan egy Nikon D3200-at egy 18-105 vagy 18-140-el (kezdésnek a 18-55 VR is megteszi) és kezdj el fotózni. A többit meglátod. Vagy beszippant vagy hidegen hagy és elszáll a lelkesedés. -
Muerte68
addikt
válasz
itouchfan
#44138
üzenetére
Ha kicsi gép nem jó az A5000-et ne vedd az nagyon kicsi
A Nikon-on Canon-on az EF-obikat nem fogod tudni használni a bázistávolság miatt nem adapterezhetőek rájuk
Ha a méret nem lényeges érdemes lenne megnézned pld a Fuji XE1-et a váz 50-kit obi 40 90-ből megvan ,és arra tudod adapterezni az EF-es obikat is.Hátránya a lassú AF meg fix kijelző és a drágább de egyébként jó obik.
A Sony apsc-nél a két kit obin kívül elég drága es hiányos a választék még a Sigma Fix-ek megfizethetőek de nincs stabi bennük.
Ha a több olcsó obi a cél akkor még a m4/3-os gépeket érdemes megnézni ott elég olcsó obi választék van-a gépek viszont szintén nem méretesek.
Amiket Dslr-eket írtál azok belépő szintű gépek nagy külömbség nincs köztük bármelyik jó lehet-a keresőjük elég sötét és kicsi de van.
Az A5000-nem keresős és az oly-nál ennyi pénzért nem lesz evf-panából a g3-belefér.
A Fuji evf-es. -
fefe9
tag
válasz
itouchfan
#38452
üzenetére
Ha komolyan gondolod a manuálok használatát, és nem csak alkalmanként szeretnél kreatívkodni kicsit, akkor a kereső szvsz. lényeges dolog. Nagyon jól jön a belenagyítás, és a focus peaking (visszajelzés az éles részekről) is, ezek mind benne vannak az E-M10-ben, ráadásul bitang szenzorstabija van, ami szintén előny a manuálokhoz. A kit obijáról is jó vélemények vannak.
Rendszer szinten nézelődj, ebben az árkategóriában nem túl sok keresős MILC van, a fent említett E-M10, esetleg szintén MFT szenzorral a Panasonic GX7 (váz 95-100k, 14-42 kitobi 35k), esetleg a Fuji XE-1 lehet még (vázat 75-80k körül láttam, kitobit talán 35-45k (?)) a lehetséges alternatíva.
Fuji-nál előnyként említik a szenzációs jpeg motort, Panasonic-nak a videós képessége kiemelkedő.
Számold még hozzá az apróságokat is az árhoz, ami nem feltétlen kell azonnal, de jó, ha van, pl. pótakku, táska, adapterek a manuálokhoz, esetleg egy állvány, ha olyan témát akarsz fotózni.
-
-
#31733248
törölt tag
válasz
itouchfan
#36082
üzenetére
(#36082) itouchfan
DSLR-ből használt Nikon D3200, D3300, D5100, D5200, Sony A58 az általam ajánlott, bár a költségkeretbe egy D3300, vagy egy D5200 esetén egy dupla objektíves szett elég nehezen fér bele.. Ha nem kell az objektív hosszú vége, akkor a Nikonokhoz a 18-105mm, vagy 18-140mm objektíveket ajánlom.
MILC-ből a Sony A5000, az Olympus E-PL5, E-PL6 fér bele két-két objektívvel. Ha keresős modellt keresel, akkor a Panasonic G3, G5 vonalat ajánlom.
(#36092) bigsee
"Válaszom: ha a fotóst ismered - és megbízol benne - lehet akármi nála, még egy CatB25 is, az kép lesz... Nem, nem úgy gondolják..."
De, úgy gondolják és a legtöbben nem közeli ismerősei a fotósnak.
(#36093) qbeer666
Hasonló célra Sony A5000-et vettem. Manapság ekv. 24 mm-ről induló kitobjektívvel 60-65 ezer forintért megveheted, jó minőségű 19 és 30 mm-es Sigma fixek 30-35 ezerbe kerülnek hozzá.
(#36098) evko
A Sony A5000-et, NEX-5N-t és a Panákat javaslom, az Olympus videója harmatgyenge. De igazuk van a kollégáknak a Pana G5 ajándék ennyiért.
(#36102) pethob
Tartok tőle, hogy ha ebből akar portréfotósként megélni, az utómunka kötelező lesz.
De ha megnézed pl. a dpreview.com tesztjeit, ott is fényévekkel jobbak lettek a raw feldolgozása utáni képek, mint a vázból kiesők. És ez az összes márkára igaz. -
pethob
aktív tag
válasz
itouchfan
#36082
üzenetére
Itt néha felbukkan 1-1 X-E1 váz 70eFt környékén, ajánlom hozzá a Fujinon XF 18-55/F2.8-4 objektívet ami szvsz az egyik legjobb alap (kit) zoom bármilyen rendszert is nézünk. Kis szerencsével ez is megvan 70-ből.
http://forum.index.hu/Article/showArticle?t=9219213
Én gyűjtenék még hozzá, és inkább X-E2 vázat vennék (kb. 120eFt), és persze a zoom mellé kéne egy fényerős fix is, mert az sokat segít a tanulásban. Sajnos azok nem olcsók...
-
#36087
Victoryus94
őstag
itouchfan
#36086
-
jjeahh
nagyúr
válasz
itouchfan
#36084
üzenetére
Jó áron nincs, mind drága... A vf-3 árából kijön akár két használt keresős pana váz is, amiben ráadásul jobb a beépített kereső, mint ez, a vf-4 árából meg majdnem kijönne egy használt keresős olympus váz 5 tengelyes stabival meg minden jóval, szal nem igazán éri meg szerintem
Köszi szépen.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Semmi gond azzal, ha valakinek más tetszik, ezen nem is érdemes vitatkozni. Azzal a szöveggel volt bajom, hogy a Sony színei csak a "botszeműeknek" jók. Ennyi.
Új hozzászólás Aktív témák
Mr.Csizmás- Megtartotta Európában a 7500 mAh-t az Oppo
- EAFC 26
- Androidos fejegységek
- Azonnali mobilos kérdések órája
- GoodSpeed: Te hány éves vagy?
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Geri Bátyó: Agglegénykonyha 12 – Ecetek és zsiradékok
- Bundle topik
- Minden a BlackBerry telefonokról és rendszerről
- One otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- További aktív témák...
- Asus Zenbook 13 laptop Oled kijelző!
- LG 27GR95QE - 27" OLED / QHD 2K / 240Hz & 0.03ms / NVIDIA G-Sync / FreeSync Premium / HDMI 2.1
- ÚJÉVI BOMBA AKCIÓK! PSN, STEAM, UBISOFT CONNECT, EA APP, XBOX EREDETI KULCSOK 100% GARANCIA
- Apple iPhone 13 Pro Max 256GB,Átlagos,Dobozával,12 hónap garanciával
- Apple MacBook Air 13 M1 8GB 256GB magyar bill 1 év garancia
Állásajánlatok
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest