-
Fototrend
Téma összefoglalónk újra és újra megújul, reméljük, elnyeri mindenki tetszését és segít a könnyebb tájékozódásban ! Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.
Új hozzászólás Aktív témák
-
jjeahh
nagyúr
válasz Jegesmaci81 #39186 üzenetére
Az Eos M széria a milc riválisokhoz képest évekkel le van maradva.
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
Rapid136
őstag
válasz Jegesmaci81 #39186 üzenetére
Talán az hogy a Canon nem akart a DSLR gépeinek konkurrenciát csinálni, de kellett lépnie a MILC piacon.
Igy csinált egy EVF és kihajtható LCD nélküli kockát...
A legutóbb kijött váz már azért jobb, viszont azt hiszem a gyári obikon kivül nem sokminden rakható rá ami nativ bajonettes lenne.
Úgyhogy MILC téren bármi mással jobban jársz.Sony A7 + A7III + Rokkor sor (16mm-200mm) + Adaptall sor + Altixtól Exaktáig sokminden és ez a mondat mindent visz: "Nincs olyan APS-C gép a piacon amivel szép fotót készítesz ISO 6400-on."
-
Rapid136
őstag
válasz Jegesmaci81 #39196 üzenetére
Felrakható, de akkor minek a kis MILC váz?
A MILC egyik legnagyobb előnye hogy a tükörház hiánya miatt rövidebb/kisebb obik tervezhetők a rendszerre. Ilyenekből bőven van a Sony/Olympus/Pana MILC-ekhez.Sony A7 + A7III + Rokkor sor (16mm-200mm) + Adaptall sor + Altixtól Exaktáig sokminden és ez a mondat mindent visz: "Nincs olyan APS-C gép a piacon amivel szép fotót készítesz ISO 6400-on."
-
frankstork
aktív tag
válasz Jegesmaci81 #39199 üzenetére
Hát ez öreg hiba... Nekünk oly m10 van. Száz alatt megvan a váz, ha nem vagy új fetisiszta. A canon mire utoléri a m43-ot obikkal, már minket nem érint... :-)
(>60 ) -
MrChris
nagyúr
válasz Jegesmaci81 #39199 üzenetére
Arra építsél amit kapni is lehet, ígértek mindegyik gyártótól elhangzanak, de alig valósul meg valami, az is években mérhető. Azt válaszd amiben most látod a számodra megfelelő minőségű, tetsző, árú objektíveket. Praktikus az egész rendszert nézni.
Panasonicról tudok nyilatkozni, nekem volt pár, most GX80 van, a videója és IS az erőssége, de fotóban is jó, rawból készített képek meg még a színekre kényes szememnek is már megfelel. A használt piaci 120ezer ft-os ára a kapott minőségért pedig nagyon kedvező. Maga a rendszer is elég széles választékú, jó objektívek vannak, nem szükséges adapterekkel bajlódni. Mivel a rendszerre vannak tervezve, ezért elég kicsik, könnyűek. Használt piaca is talán a legnagyobb.
Olympusból pedig az EM10 vagy az EM5 a mostani pénztárca barát keresős váz. -
Rapid136
őstag
válasz Jegesmaci81 #39199 üzenetére
Nem a Canon obik száma a problémás hanem a független gyártóké. Amik rendszerint olcsóbb alternativát kinálnak a gépekhez.
Jelenleg két fix van a Canonnál egy 22-es és egy 28-as makro, a többi zoom. Ezen kivül manuálfókusszal kapsz hozzá Samyangot.
A többi MILC vázhoz AF obit találsz többet is, háromféle fényerős Sigmát pl.Sony A7 + A7III + Rokkor sor (16mm-200mm) + Adaptall sor + Altixtól Exaktáig sokminden és ez a mondat mindent visz: "Nincs olyan APS-C gép a piacon amivel szép fotót készítesz ISO 6400-on."
-
Neck
veterán
válasz Jegesmaci81 #39199 üzenetére
Az előbb írtam, hogy 90-ért van Sony A5000 kit a Telekomnál. Az szerintem egyáltalán nem drága, és amennyire én értek hozzá, jobb, mint a Canon...
[ Szerkesztve ]
An α beta user... "A pokol szerintem egy végtelen IKEA áruház, az örökkévalóságig bolyonganak a kárhozott lelkek a Boysenbar alátétek és az Almaröd tükrök közt"
-
Muerte68
addikt
válasz Jegesmaci81 #39203 üzenetére
szerintem is nézd meg az A5000-et ár érték arányban nagyon jó,kicsi gép nagy szenzorral
Láttam egy fickót a kávézóban. Se mobil, se laptop. Csak ült ott és itta a kávéját. Mint egy pszichopata.... https://www.flickr.com/photos/128638150@N03/
-
Neck
veterán
válasz Jegesmaci81 #39206 üzenetére
1: nagyon masszív kis gép, nagyon jó specifikációkkal olcsón (ha nem kell a kereső). Azért mindent nem lehet ennyi pénzért, de én örülök, hogy a fém kialakítás lett a kompromisszum, és nem a szenzor mondjuk... Ne látatlanban döntsd el, fogdosd meg előbb. De ha neked a fémház, és nem a fotózás a fontos...
2: nem kell hozzá Telekom előfizetés. Én Vodafoneos vagyok, de tőlük vettem a gépet.[ Szerkesztve ]
An α beta user... "A pokol szerintem egy végtelen IKEA áruház, az örökkévalóságig bolyonganak a kárhozott lelkek a Boysenbar alátétek és az Almaröd tükrök közt"
-
Rapid136
őstag
válasz Jegesmaci81 #39208 üzenetére
Egész addig leszel boldog a Nikonnal amig egyszercsak rá nem jössz hogy kizárólag Nikon objektivekkel tudod használni. Persze lehet hogy ez sose következik be. De azért érdemes gondolkozni rajta hogy a többi vázzal simán fotózhatsz egy 4-5000 forintos orosz Zeiss másolattal, vagy egy 12000-es 135-ös telével.
Ezeket a MILC elektronikus keresőjében villámgyorsan élesre tudod állitani, mig egy optikai keresőben picit nehezebb...Sony A7 + A7III + Rokkor sor (16mm-200mm) + Adaptall sor + Altixtól Exaktáig sokminden és ez a mondat mindent visz: "Nincs olyan APS-C gép a piacon amivel szép fotót készítesz ISO 6400-on."
-
jjeahh
nagyúr
válasz Jegesmaci81 #39208 üzenetére
Használt olympus e-m5 vagy e-m10 . Full fém masszív kis szerkezetek azok, egész picik, van normális obipark és jóval okosabb cuccok mint egy belépő dslr vagy eos m3. Amúgy meg az alap dslr-ek pont nagyon műanyagos érzetűek, főleg a canonok...
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
Muerte68
addikt
válasz Jegesmaci81 #39227 üzenetére
az EM 10 miért drága? 80-90-ért kaphatsz garis vázat a két kitt obi 20+30 ezer,sigma fixeket is vehetsz 30-40-ért garival
Az A6000-min 125-a váz kis szerencsével.nagyon jó gép de elég masszívan tartja az árát még használtan is.
Nyilván nem véletlenülLáttam egy fickót a kávézóban. Se mobil, se laptop. Csak ült ott és itta a kávéját. Mint egy pszichopata.... https://www.flickr.com/photos/128638150@N03/
-
MrChris
nagyúr
válasz Jegesmaci81 #39208 üzenetére
Milyen üveget fogsz tenni az A6000-re, ha már a képminőség a legfontosabb? Ugye nem a 16-50-et!
-
Throme
veterán
válasz Jegesmaci81 #39227 üzenetére
Arról van szó, hogy nem tudni mennyire fogsz rácuppanni a fotózásra. Az elején (független attól, hogy komapktoztál, mert ez - akár milc, akár dslr - más világ) én nem hiszem, hogy manual obizni fogsz. AF obikkal, rendszerfüggetlenül gyors eredményt érhetsz el. Ha utána az olcsóbb, régi manual (mert új vázakon nem lesz jó részével AF-ed) obikkal akarsz megismerkedni, akkor a nikon dslr nem jó választás.
Nálam ennél a pontnál van a kérdőjel, hogy egyáltalán akarsz ilyennel foglalkozni, vagy sem.
Én anno tudtam, hogy nem fogok ezzel foglalkozni és ennek megfelelően választottam.
Manual obikhoz kell a nagy kereső, hogy jobban lásd a témát. Az hogy OVF, vagy EVF az már ízlés kérdése.
Belépő tükrösnél kicsi, haladónál kicsit nagyobb, FF-nél már nagy a tükrösön a kereső.
Ez nem azt jelenti, hogy belépőn nem tudsz komponálni.Biztos írták már, hogy rendszerben gondolkozz.
Váz az egy dolog, de mit akarsz fotózni és ahhoz a rendszeren belül milyen obik vannak, mind minőségre, mind árszintre nézve.Ha neked a canon m3 tetszik és a témáidhoz elérhető hozzá obi, akkor miért ne?
Érdemes az ajánlásokat megfontolni, de te pénzed, neked kell végül dönteni.
És...
"DSLR-től a méretek miatt kicsit tartok de talán meg tudnék barátkozni vele. "
Így ne vegyél tükrös gépet!! Ez nem erőszak!!!szvsz
-
#31733248
törölt tag
válasz Jegesmaci81 #39237 üzenetére
Csináltam egy tesztképes galériát a 16-50-nel, itt megnézheted, milyen (be vannak linkelve a teljes méretű fotók is). A 16-20mm közti tartományban gyengélkedik a képszéleken, de felette már nincs gond vele. Kiválthatod a 18-55-tel is.
-
grigo
őstag
válasz Jegesmaci81 #39237 üzenetére
Azért a milceket se úgy fogd fel mint amit soha nem fogsz tudni eladni. Egész egyszerűen a piacon sokkal több évnyi használt cucc van canikonból mint az újabb technológiából. Hardveraprón pl pillanatok alatt össze tudnál dobni 100-ból egy használt m4/3 rendszert akármelyik nap. Mindig van eladó. De ezek alapján én nem döntenék, mert irreleváns, mindenből fogsz találni ha épp úgy döntesz, hogy kelleni fog.
Szerintem abba a hibába esel, hogy minden egyes véleményt sarkos tényként fogsz fel ami kizárja az ellenvélemények igazságait (és fordítva) és ezzel szívatod magad. Egész egyszerűen több igazság létezik, és ami X fotósnak hátrány azt Y megtűri és tud vele együtt élni Z-nek pedig előny. Listázd be magad, hogy mi kizáró ok, mivel tudsz együtt élni és miből nem engedsz.
[ Szerkesztve ]
https://www.flickr.com/photos/120343053@N04/
-
Victoryus94
őstag
válasz Jegesmaci81 #39260 üzenetére
Igen azt mondja, és ebben egyet értek vele. A mai DSLR-ek előnyei nem a tükör miatt vannak.
Nagyobb méret, nagyobb akksi. Ez megoldható lenne tükör nélkül is.
Több/olcsóbb objektív. <- Ez is csak idő kérdése, folyamatosan gyarapodnak a MILC lencsék.
Kereső: Bizonyos szempontokból most is jobb az elektronikus.
Fókusz: 1-2 éven belül ezzel sem lesz már semmi probléma. A legjobb MILC gépek egy átlagos DSLR-től nem pontatlanabbak, vagy lassabbak; maximum sportnál számít a különbség, de ott sem feltétlen.
A DSLR egyetlen a kora, és az ismertsége -> Vagyis a népszerűsége, és az ismertsége.
Ha a Sony észhez térne gyártás, és árazás terén, akkor eladásokban is látszódna, hogy erős alternatívája a Canikonnak. (ehhez a gyártás nagyobb részét kellene Kínába végezni, így olcsóbb is lenne, és a természeti gondok sem ráznák meg ennyire)
A 4/3-os rendszerrel pedig az a bajom, hogy profibb fotósoknak nem igazán alternatíva (pl. FF gépekkel szemben), maximum szűkebb körök részére.[ Szerkesztve ]
-
Dr.NX
addikt
-
Muerte68
addikt
válasz Jegesmaci81 #39387 üzenetére
100000ft körül nem nagyon kap normális minőségű videókamrát,nem véletlenül használnak egyre többen Dslr-t vagy Milc-et erre a célra
Amúgy meg azért mert azt akar venni és mert ez egy fotós topic
Láttam egy fickót a kávézóban. Se mobil, se laptop. Csak ült ott és itta a kávéját. Mint egy pszichopata.... https://www.flickr.com/photos/128638150@N03/
-
jjeahh
nagyúr
válasz Jegesmaci81 #39387 üzenetére
Mert 100k körül fényévekkel jobb videóminőséget nyújtanak ezek a fényképezőépek mint egy videókamera. Amúgy G6-nál 30 perc a limit, GH2-nél hackelve nincs időkorlát.
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
grigo
őstag
válasz Jegesmaci81 #39387 üzenetére
Az én szakmai meglátásom a legújabb tudományos eredmények alapján az, hogy azért mert főként videóra, alkalmanként fotózásra kért tanácsot fényképezőgép vásárlásához egy fotós fórumban. Ezért nem ajánlottak neki telefont, kamerát, drónt stb.
https://www.flickr.com/photos/120343053@N04/
-
Muerte68
addikt
válasz Jegesmaci81 #39391 üzenetére
Mivel alkalmanként fotózna is pld amire egy videókamera gyk alkalmatlan
Láttam egy fickót a kávézóban. Se mobil, se laptop. Csak ült ott és itta a kávéját. Mint egy pszichopata.... https://www.flickr.com/photos/128638150@N03/
-
Sefter
veterán
válasz Jegesmaci81 #39393 üzenetére
Fenntebb írták, hogy ekkora keretből JOBB MINŐSÉGŰ egy pana/sony milc, mint egy videokamera...
[ Szerkesztve ]
Psn ID: sefter_hun
-
madgie
titán
válasz Jegesmaci81 #39397 üzenetére
Ezekhez elég egy mai okostelefon videója is, felesleges bármi mást venni.
-
jjeahh
nagyúr
válasz Jegesmaci81 #39397 üzenetére
- a beépített mikrofon minősége jobb a videókamerákban?
- panákhoz talán a 20-ast leszámítva full csendesek az obik, zümmögős canon dslr üvegek után nekem is fura volt
- szerintem egy GH2 vagy G6 fogása jobb mint egy pici belépő videókameráé
- nálam a panák egész napos melóval sem melegedtek túl soha
Szal manapság már tényleg komolyan lehet venni a fényképezőgépeket is videózásra[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
madgie
titán
válasz Jegesmaci81 #39400 üzenetére
Tolhatom még? Mikor toltam eddig? Te zuttyantál most is be hatalmas mellénnyel, azóta is osztod itt mindenkinek az eszet, aki mást ajánl, mint az 1984-es minőségű VHS.
#39401: "részemről téma lezárva". Hála Istennek.
[ Szerkesztve ]
-
Muerte68
addikt
válasz Jegesmaci81 #39397 üzenetére
Kollégám vett 90000ft-ért akciósan Samu videókamerát,kipróbáltam afókusza lassú volt a sötét világos helyek közti váltás iszonyat lassú a felbontás csak HD,a kis szenzor miatt sötéttebb helyen használhatatlan volt én legszivesebben eldobtam volna.De legalább volt benne 100x digitális zoom Meg 30x normál.A fényképe mint írtam egy telóét sem érte el.Akkora szenzor van benne mint egy kompaktban és a lencse is akkora.
Szóval inkább egy telefon ha már nem fontos annyira a minőség
Láttam egy fickót a kávézóban. Se mobil, se laptop. Csak ült ott és itta a kávéját. Mint egy pszichopata.... https://www.flickr.com/photos/128638150@N03/
-
grigo
őstag
válasz Jegesmaci81 #39397 üzenetére
Továbbra is sikerült elegánsan felülemelkedned azon a tényen, hogy a kérdező szeretne vele fotózni is, ellenben tovább pörgetted a vitát azon, hogy miért nem videókamerát ajánlottak neki. Minden szakmai ügyeskedés mellett még mindig az a legfontosabb, hogy azért, mert így kérte.
https://www.flickr.com/photos/120343053@N04/
-
MrChris
nagyúr
válasz Jegesmaci81 #39397 üzenetére
GH2-vel nagyon profi videó képet lehet elérni és nem áll le melegedéstől, erről a Sony a6300 híresült el. Ami egy-két adott, ismert modelnél előfordult abból ne általánosíts.
-
RicsiSuly
aktív tag
válasz Jegesmaci81 #39432 üzenetére
Én ma rendeltem meg előtte csak telefonnal fotóztunk
Fórumba nagyon ajánlották még belefért a keretbe.Üdv SRicsi
-
80hun
addikt
válasz Jegesmaci81 #39432 üzenetére
Hát ezt neked kell tudni hogy van e rá keret.
Kereső , jobb af, jobb szenzor , testereszbhatóbb váz , jobb fogás. -
wms
senior tag
válasz Jegesmaci81 #39436 üzenetére
Nem olyan nagyon szörnyű ám az a kit obi!
-
ccs2929
senior tag
válasz Jegesmaci81 #39438 üzenetére
Szvsz jobban jársz most egy jobb vázzal, és később vegyél obit, mert arra tudsz majd gyűjteni. Ha veszel egy A5000-et, azt majd el kell adnod, addig is veszít az értékéből, szóval szerintem egy vázcsere macerásabb, mint szimplán megvenni egy obit .
Flickr: http://goo.gl/V53ntj Ha korrekt volt az üzlet,akkor várom az értékelést!
-
csacsi77
senior tag
válasz Jegesmaci81 #39438 üzenetére
Ne elégedj meg. Vedd a 6000-t és később a portréobit. Annyival jobb váz a 6000!
Vegyél egy olcsó 50mm f/1,8 m42-es manuál obit és addig azzal portrézz.Öreg fater megoldja!!!!
-
wms
senior tag
válasz Jegesmaci81 #39438 üzenetére
Csatlakozom az előttem szólókhoz!
-
#31733248
törölt tag
válasz Jegesmaci81 #39432 üzenetére
(#39432) Jegesmaci81
Én is azt javaslom, vedd meg rögtön az A6000-et. Olcsón lehet nagyszerű régi portréobikat venni hozzá, örömöd lelheted velük a fotózásban. A Heliosok a legolcsóbbak (adapterestül 5-6 ezer forint), egyedi, örvénylő rajzzal. 20-30 ezer körül csodás darabokat találhatsz, kitűnő optikai és építési minőséggel.
(#39445) kacsento1
Samyang 85mm f1.4-em nekem is van, szeretem. Ha érdekel, nézd meg a vele készült tesztképeimet, mind f1.4-en készültek. Arra sajnos számítani kell, hogy nyitva a nagy kontrasztú jeleneteknél zöld és lila CA-t produkál és a mozgó gyerekekhez nem ez való. Nézd meg a natív 50mm f1.8-at, vagy a Minolta 50-esét, beltérben jól jön egy rövidebb darab.
(#39446) MrChris
Ugyan már. Nézd csak meg az Oly PRO kategóriás 12-40-esét, hasonlóan nagy natív torzítást produkál, amit aztán szoftveresen tesznek helyre. De ha ez szórakoztat, vizsgálgasd a nagylátós, nyitott rekeszes sarkokat tovább...
-
Rapid136
őstag
válasz Jegesmaci81 #39432 üzenetére
A belső kereső megfizethetetlen. Egyszerűen ég és föld azon komponálni meg a képet. Nem gond a külső fényviszonyok, nincsenek zavaró elemek, csak a tiszta kép. A gépet is stabilabban lehet megtartani.
Sony A7 + A7III + Rokkor sor (16mm-200mm) + Adaptall sor + Altixtól Exaktáig sokminden és ez a mondat mindent visz: "Nincs olyan APS-C gép a piacon amivel szép fotót készítesz ISO 6400-on."
-
MrChris
nagyúr
válasz Jegesmaci81 #39454 üzenetére
Kitobi és kitobi között is nagy különbségek vannak. Ez az obi meg olyan a 6000-esen mint M5-ös BMW-n a Kormorán virsligumi
De ahogy kolléga írta, végül is lehet 20-50mm között használni, meg párat még rekeszelni. Nekem azért ez kevés 200ezerért. -
Muerte68
addikt
válasz Jegesmaci81 #39432 üzenetére
6000-es mindenképpen ha belefér a keretbe
RicsiSuly
A műszaki leírás alapján a kitt obival van[ Szerkesztve ]
Láttam egy fickót a kávézóban. Se mobil, se laptop. Csak ült ott és itta a kávéját. Mint egy pszichopata.... https://www.flickr.com/photos/128638150@N03/
-
jjeahh
nagyúr
válasz Jegesmaci81 #39478 üzenetére
Légyszi neee . Mondjuk nagyon értelme sincs. Mit hasonlítsunk össze pro/kontra, olympus e-m1 II-őt nex-3-al, a6500-at e-p1-el? Rengeteg m4/3 meg apsc váz van és mindenből van alsó kategóriás meg fullextrás is, így elég brutál munka lenne összeszedni az eltéréseket az összes croppos fényképezőgép között Ha írnál két gépet esetleg ami érdekel...
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
bigsee
addikt
válasz Jegesmaci81 #39478 üzenetére
"...micro 4/3-ad vs APS-C!..."
Jajj, ne... olvass vissza l.sz, ha nem akarsz flamewar-t!
MDA Compact II - ... - Galaxy A54 5G
-
Throme
veterán
válasz Jegesmaci81 #39481 üzenetére
Nem az a cél, hogy a hsz-ek száma rekordokat döntsön, hanem az, hogy segítsenek a fórumozók azoknak, akik gépet keresnek, de nem tudnak dönteni.
Másrészt neked is tenni kell azért, hogy jól döntsél. Ha csak az itteni hsz-ekből leszűrve döntesz, akkor nem leszel maximálisan elégedett.
Nézz utána a kiszemelt gépeknek és akkor nem csak azt fogod kérdezni, hogy mit vegyél...Ha pedig csak az 'anyázás' villanyoz fel, az elég elszomorító....
szvsz
-
wms
senior tag
válasz Jegesmaci81 #39481 üzenetére
Átlagos, amatőr felhasználásra minkét rendszer hibátlan!
-
#31733248
törölt tag
válasz Jegesmaci81 #39481 üzenetére
Ha meg akarod nézni az A6000-et, esetleg ki akarod próbálni az obikat, szólj. Ezek a natív obijaim vannak most:
Sony 16-50mm
Sony 18-55mm
Sigma 19mm f2.8
Sigma 30mm f1.4
Sigma 30mm f2.8
Sony 50mm f1.8
Sony 55-210mm
Samyang 85mm f1.4 (ez manuális) -
MrChris
nagyúr
válasz Jegesmaci81 #39481 üzenetére
Részletes speckójukat böngészd végig, csinálj belőle táblázatot, keress összevethető tesztképeket... ezt magadnak kell megtenni, ha ezek érdekelnek. Lehet szenzorméretben gondolkodni, meg lehet a gyártók által kínált rendszerekben. De mind közül a legcélravezetőbb ha kipróbálod őket!!
-
Tin_Shield
őstag
válasz Jegesmaci81 #39481 üzenetére
A Sonyt Econ felajánlotta egy próba erejéig
Olympus esetén jelentkezz be a teddprobara.hu oldalon egy E-M10 markII kitért.
Elindult elvileg a Panasonic-nak is egy "Try and Buy" programja, de arról sokat nem tudok.[ Szerkesztve ]
-
jjeahh
nagyúr
válasz Jegesmaci81 #39481 üzenetére
Én ezek közül csak az a6000-et próbáltam, szal csak azt tudom leírni, amire te is rájössz ha feltúrod a neten fellelhető teszteket, specifikációkat... a teljesség igénye nélkül nagyvonalakban kb.:
- a sony magas iso-n és dinamikában valamivel jobb, van pdaf, videóban kiemelkedő, nincs érintőkijelző
- az oly színekben kiemelkedő, van benne nagyon brutál szenzorstabi, nincs pdaf, videóban gyenge
- a pana ergonómiailag szuper, kijelző forgatható, nincs pdaf, van 4k, videóban ez a legerősebb
Persze még rengeteg apró eltérés van, amik elbillenthetik erre-arra a mérleget, no meg nem ártana kipróbálni sem őket. Mindenkinek másak az igényei, az ízlése, a szokásai stb., én például mai fejjel talán a sony-t venném (pedig párszor le panafanoztak már itt ), mert sokat manuálozok, tud jó peakinget, focal reducer-el "full frame" és ebben van a leggyorsabb sorozat, amit kutyafotónál kihasználok. Neked lehet, hogy ez mind nem számít, szal azt vedd, amelyik jobban megfelel az igényeidnek, amelyikkel a legkevesebb kompromisszumot kell kötnöd.[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
tvamos
nagyúr
válasz Jegesmaci81 #39478 üzenetére
Ha a háttérmosoda a prioritás, akkor az APS-C lehet az egyszerűbb út. (De az FX az igazi. Mondjuk egy A7, vagy D750.)
Ha a méret, akkor MFT-re kisebb a tele.
CX-re meg mégkisebb.
De ez csak az én megalapozatlan véleménnyem.(#39497) MrChris válasza LógaGéza (#39496) üzenetére
Kijön belőle 2 Nikon 1, csak a keresőről kell lemondani. Később esetleg egy 10-100 hozzá...[ Szerkesztve ]
"Mindig a rossz győz, és a jó elnyeri méltó büntetését." Voga János
-
Tin_Shield
őstag
válasz Jegesmaci81 #39555 üzenetére
Amennyire én tudom nagyobb részben kompozit műanyag és kisebb részben magnézium. De a gyakorlatban ennek nincs nagy jelentősége, csak magyarázatot ad a súlykülönbségre.
-
wms
senior tag
válasz Jegesmaci81 #39580 üzenetére
A Fujinak különböző filmszimulációs módjai vannak, gyakorlatilag bármi kihozható belőle. Ezért kár elvetned.
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen