Új hozzászólás Aktív témák

• #40592 Tin_Shield őstag tvamos #40589

  Új Válasz 2017-03-08 22:08:48 #40592

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Tin_Shield

  őstag

  válasz tvamos #40589 üzenetére

  Nincs elbagatelizálva a szenzor kérdés, de gyakorlatilag az összes mai nagyszenzoros gép elég jó minőséget tud. Persze, van különbség, mondjuk a Canon és a Sony szenzoros gépek közül jobb a Sony szenzoros. Vagy APS-C kontra mft-ben jobb az APS-C. De a különbség a gyakorlatban, átlagos felhasználási körülmények között közel sem akkora, mint amennyit sokan (főleg a DXO adatokat böngészve) látni vélnek. Arról nem is beszélve, hogy adott esetben ezt egy jobb objektív simán kompenzálni tudja. Példa: volt Nikon 35 f1.8-am és 50 f1.8-am is, mindkettő f2.8 körül kezdett igazán jól rajzolni, van Pana 20 f1.7-em, csak a DOF miatt zárom a rekeszt, nem a rajz miatt. Szóval komplex kérdés ez.
  Az egyébként jó dolog, ha valaki tudja mit és miért akar, de általában nem úgy jönnek ide hogy pl. én Canon DSLR-t akarok mert baromi jó áron van rá a 10-18-as uwa objektív, csak azt nem tudom melyiket válasszam.
  A legtöbben csak minőségi képeket szeretnének, általános célra keresnek gépet, és azért gondolkodnak a "csattogósban", mert azt gondolják, hogy a DSLR=minőség. Lehet tényleg az a jó választás, mert a megmarkolható gépeket szereti, vagy mert a távlati céljai között szerepel a telézés, a sportfotózás és még sok objektív vagy szubjektív oka lehet. De sokszor kiderül, hogy az elképzelés egy gép + kitobjektív, esetleg egy fix a jövőben, legyen egyszerűen kezelhető, az sem baj ha nem nyűg cipelni, kéne videózni is vele stb.

  [ Szerkesztve ]

Új hozzászólás Aktív témák