-
Fototrend
Téma összefoglalónk újra és újra megújul, reméljük, elnyeri mindenki tetszését és segít a könnyebb tájékozódásban ! Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.
Új hozzászólás Aktív témák
-
tvamos
nagyúr
válasz Tin_Shield #52090 üzenetére
Nikon D7200 Ez nem sokkal tobb. Es vegulis Nikonja van... gondolom nem obi nelkul.
[ Szerkesztve ]
"Mindig a rossz győz, és a jó elnyeri méltó büntetését." Voga János
-
Mosqu!to
addikt
válasz Tin_Shield #52130 üzenetére
Köszi srácok a segítséget, örülök, hogy kerekedett egy szép listánk.
Pana LX100,
Sony RX100,
Pana GX9,
Canon M100,
Olympus OM-D E-M10 Mark II
Fujifilm X-A20Azonban a bőség zavarában ebből kéne 1-2t kiemelni, csak fotózás automata módban, főleg családi események és utazás során készülő "átlagos" képekre.
Melyik lenne az?
Computer games don't affect kids; I mean if Pac-Man affected us as kids, we'd all be running around in darkened rooms, munching magic pills and listening to repetitive electronic music.
-
kelzsoca
félisten
-
kelzsoca
félisten
válasz Tin_Shield #52197 üzenetére
Köszönöm, végül ez a szett lesz, amit ajánlottál.
https://vertigostore.eu
-
Zedroxine
tag
válasz Tin_Shield #52327 üzenetére
És bajonett kompatibilitással hogy áll? 4/3-ból most néztem nem túl nagy a választék pl árukeresőn.
Átalakító? Ha van mennyire kompromisszumos?PUBG: WonderMonkey ||"Én normális vagyok, a hangok is ezt mondták"
-
toshiba300
tag
válasz Tin_Shield #52466 üzenetére
Köszönöm a gyors választ. A 18 mm is elég lesz
-
PuMbA
titán
válasz Tin_Shield #52515 üzenetére
Az akkor lol 250k-ért ugyanaz a nagyon régi, a kategória alatti legalacsonyabb felbontású EVF...
[ Szerkesztve ]
-
alcapone386
őstag
válasz Tin_Shield #52568 üzenetére
Köszönöm a gyors választ. Ma elmentünk MediaMarkt-ba, kézbe fogtam és tetszik Sajnos az eladó akit sikerült elkapnom, annyira el volt foglalva a kollégájával, hogy hiába mondta, hogy mindjárt jön, 20p várakozás után se jött. Nagyon témáztak valamiről, így kipróbálni nem tudtam
Sebaj, nem kotelező MM-ből vásárolni Várok 2 hetet aztán ahol kedvező lesz, az fog nyerni.
A gépről csak annyit, hogy meglepett, hogy 2014 óta idén frissítenek. Ennyire bevált a készülék, vagy ennyire nem fejlődik ez a kategória?
-
Mr.Csizmás
Topikgazda
válasz Tin_Shield #52582 üzenetére
+ XT100
"Szólítson csak Cirminek." | B&B XI | 3D nyomtatás Bp és környéke |
-
1eske
tag
válasz Tin_Shield #52688 üzenetére
"Ha fix gyújtótávolságú objektívekkel együtt tudsz"
Első körben nem szeretnék sok obit vásárolni, eleinte max 1. obit szeretnék azon kívül ami a gépen van. Fix obi jó lehet, de csak kiegészítőnek, nagyobb kényelmet adna egy állítható.
Mindegyik kit obi kuka? Még kezdőnek is?
Az ajánlott Fuji XE3 +18-55 2.8-4 inkább 1000 euro környékén van, de még ezt akar ki tudnám tolni ennyire, mondjuk ez több mint 2x-es ára az LX-100-nak, nem tudom hozna-e akkora előrelépést mint amennyit ráfizetek... Mitől jobb ez az obi, mint a sima XC15-45mm F3.5-5.6? Fényerősebb?
-
1eske
tag
válasz Tin_Shield #52708 üzenetére
Köszönöm a bő választ, érthető most már miért nem ajánljátok az XE-3-at sima kitobiva.l.
Meg se néztem, hogy az alap LX-100-as obinak milyen jó fényereje van: F1,7-2,8. Ennek ellenére este már nagyon kevés volt, még tele állásban is, gondolom ott a szenzornak lett vége.
Az XT100 nekem továbbra is csábító. Sajnos tudom, hogy lassabb maga a váz és butább az AF, mint a nagytesójának, de lehet nekem ez fel sem tűnne, mivel nem profi felhasználásra venném. Mindenesetre megnyomogatom mindkettőt élőben és az lesz talán a perdöntő ebben a kérdésben.
tvamos:
Így van, elmegyek és kipróbálom őket. Így igaz, nem feltétlen akarom kimaxolni a keretet, de mint írtam előrelépést szeretnék a mostanihoz képest. Megnézem az XT-100-at, hogy valóban ilyen lassú-e, ahogy azt sokan írják. Az XE-3 és az X-T2 mindkét esetben jobb lenne?
-
Mr.Csizmás
Topikgazda
válasz Tin_Shield #52728 üzenetére
elnézést, RX100 1"-al kevertem
"Szólítson csak Cirminek." | B&B XI | 3D nyomtatás Bp és környéke |
-
Zsolti900114
tag
válasz Tin_Shield #52744 üzenetére
Nem ragaszkodom hozzá kifejezetten, simán el tudom képzelni a MILC-et is magamnak.
Ránézek erre az Olympusra, köszönöm! Ha később bővítenék akár egy fényerősebb fixszel, milyen az ellátottság elérhető árú objektívből? Mert ugye a tükrös 4/3-os Oly-nál ez elég necces, de tudom, hogy ez már más világ.
DSLR-ből még esetleg az 500D és 550D, amiket néztem, azokból 100 körül dupla kitet is kapni akár.
-
Zsolti900114
tag
válasz Tin_Shield #52747 üzenetére
Köszönöm szépen!
-
kovy79
őstag
válasz Tin_Shield #52857 üzenetére
Köszi.
Tudom, azért írtam, hogy Panáknál (nem obiknál).
Nagyon köszi mindannyiótoknak!(#52859) vond, ha esetleg van egy kis időd, nem csinálnál egy-egy nappali képet 14 és 140mm-en?
[ Szerkesztve ]
''ha annyira NAGY hozzáértő vagy akkor azt is tudnod kell(ene) , hogy a 9550 ugyanaz mint a 9700-as!'' by bandika2006
-
anorche1
őstag
válasz Tin_Shield #52938 üzenetére
Koszi a valaszt!
De sajnos a GX80 kivetelevel arban mindegyik tobb. Sejtem, hogy egy M50 biztos megerne a plusz penzt, de en ugy indultam, hogy hasznaltan veszek valami kompaktot 50-60-ert, ahhoz kepest mar 3x annyinal tartok, es a gep arara rajon memkartya, taska, vedo, kesobb plusz obi, stb.Ez lenne az elso fenykepezom, nem tudom, eldonteni, hogy melyik lenne szamomra jobb.
Ahogy rakerestem mind2 gepre, ennyi kulonbseget talaltam:
a6000 regebbi, nagyobb szenzorja, autofokusza nem olyan jo, es nem tud 4k videot. Meg nincs magaban a vazban stabilizator.
A GX80 ujabb, kisebb szenzor, jobb autofukosz, meg jobb automata mod, es tud 4k videot.
A video resz annyira nem erdekel. A nagyobb szenzor jobban vonz, de jelenleg meg csak tanulgatom a fotoszerkesztest, lehet, hogy gx80 jobb lenne, mert jobb point and shoot -kent hasznalva?
Ja igen, egy ideig mindenkeppen a kit obit hasznalnam, sonynal 16-50mm, pananal 12-32mm."It never gets easier, you just go faster." Greg LeMond
-
ricsko72
tag
válasz Tin_Shield #52996 üzenetére
-
ricsko72
tag
válasz Tin_Shield #53000 üzenetére
Köszönöm.
-
válasz Tin_Shield #53848 üzenetére
És akkor melyiket ajánlanád amolyan aranyközépútnak ami "bogarakra" is jó?
S23 Ultra / Watch 6 / Q80T 65" / 14600KF / RTX 4070 S / JBL / S3000 Pro / WH950NB
-
Neck
veterán
válasz Tin_Shield #54304 üzenetére
Vegyük most egy kicsit ki az MFT-t a képből. Megnéztem, melyik MILC vázban kapok legolcsóbban IBIS-t, és nekem ebből a képletből az A6500 jött ki (700-750 EUR körül ment karácsonykor). A FF gépek drágábbak, crop Nikon / Canonban nem volt, a Fujiban van de azok is drágábbak. Ha innen nézed, akkor még mindig a Sony adta a legolcsóbban. Ha egyszer nincs rákényszerítve...
An α beta user... "A pokol szerintem egy végtelen IKEA áruház, az örökkévalóságig bolyonganak a kárhozott lelkek a Boysenbar alátétek és az Almaröd tükrök közt"
-
lugosi
MODERÁTOR
válasz Tin_Shield #54412 üzenetére
"vagy egy Olympus 45 f1.8 kezdésnek"
sőt az még hosszabb távra is.
-
grigo
őstag
válasz Tin_Shield #54420 üzenetére
Nem az, hogy kirohan, de azok a mikromozgások amiket leművel azok meg tudják keseríteni az ember életét. Ha még éles is lett rengeteg tarkóképem lett a gyerekről
tvamos: persze, nem azt akartam én sem sugallni, hogy jók a homályos képek, ha nem zajosak. Inkább a megfelelő záridőhöz szükséges iso-ra akartam célozni, ami azért vég nélkül nem emelhető, azaz de, csak zajos.
https://www.flickr.com/photos/120343053@N04/
-
Neck
veterán
válasz Tin_Shield #54423 üzenetére
Annyival nem jobb az ISO tűrése egy modernebb APSC váznál, mint amennyivel a modern APSC váz autofókusza jobb az A7-nél.
Az a6000-nél még jobb (mondjuk 1 stoppal), de a többinél már nem.
[ Szerkesztve ]
An α beta user... "A pokol szerintem egy végtelen IKEA áruház, az örökkévalóságig bolyonganak a kárhozott lelkek a Boysenbar alátétek és az Almaröd tükrök közt"
-
Mr.Csizmás
Topikgazda
válasz Tin_Shield #54429 üzenetére
ha már budget vétel: fujira itthon áfával olcsóbb az XC35/2, mint szürkén. de akkor valami jóáras (használt?) vázat kellene alátennie. (pl. T20 ~130k)
[ Szerkesztve ]
"Szólítson csak Cirminek." | B&B XI | 3D nyomtatás Bp és környéke |
-
Mr.Csizmás
Topikgazda
válasz Tin_Shield #54432 üzenetére
imho a T1/T10/E2 is életképes még manapság, persze kellően olcsón beszerezve.
[ Szerkesztve ]
"Szólítson csak Cirminek." | B&B XI | 3D nyomtatás Bp és környéke |
-
kovsol
titán
válasz Tin_Shield #54485 üzenetére
Az még viccesebb, hogy A9II -t egy D780-al egymás mellé rakni, és az D780 -t kihozni jobbnak
May the Force be with you!
-
80hun
addikt
válasz Tin_Shield #54485 üzenetére
Idézek.
”Ha lehetne azt mondanám milcből A9ii-t vegyen ....”Én nem ajánlottam senkinek az a9ii azt irtam “Ha lehetne” .
D780 “En most Nikon d780-at vennék”Kérdés az hogy ti hogy jutottatok el odáig hogy én ezeket ajánlottam
kovsol
Az a9ii shutterlagol nem kicsit. Egy jobb dslr lő 2-3 képet az előtt mirlőtt az a9ii megcsinálná az elsőt. És ebből kiindulva a többi milcnél mekkora ez a lag?
Tehát mire mi a jobb. A gyerekre sztem jobb a d780 de ez egyéni véleményem.[ Szerkesztve ]
-
#31733248
törölt tag
válasz Tin_Shield #54491 üzenetére
Ott a Sony 18-55 nagyon olcsón, a Sony 18-105mm f4 extra tudással videósoknak, a könnyű és nagyon jó Sony 18-135 és 3 féle 18-200 is, nem csak a Zeiss zoom létezik. Az említett géphez fel lehet adapterezni egy rakás egyéb zoomot is, én is így használom néhány extra tudású obival.
-
#31733248
törölt tag
válasz Tin_Shield #54496 üzenetére
Nem, már csak használtan lehet megvenni, de legalább olcsón. Kitobinak maximálisan alkalmas, bár én sokat portrézom, nálam is viszonylag gyakran van fent.
-
Neck
veterán
válasz Tin_Shield #54491 üzenetére
Videóra teljesen jó a Sony 16-50-es kitobi képminősége, a power zoom és a kis méret is előnyös videóra.
[ Szerkesztve ]
An α beta user... "A pokol szerintem egy végtelen IKEA áruház, az örökkévalóságig bolyonganak a kárhozott lelkek a Boysenbar alátétek és az Almaröd tükrök közt"
-
NandorHUN
addikt
válasz Tin_Shield #54514 üzenetére
+1
Premier pro-ban utána össze tudja húzni az ember.
www.kamerapro.hu | FOTÓS TERMÉKEK SZÉLES VÁLASZTÉKA
-
9Petya2
tag
válasz Tin_Shield #54532 üzenetére
és PuMba köszi a válaszokat, megnézem ezeket a gépeket is, a videózás egyáltalán nem szempont, szóval nem probléma,ha kompromisszumot kell kötni ezen a téren. Még annyi kérdésem lenne, hogy használt gépeket hardveraprón kívűl hol érdemes nézni, van valami jó oldal vagy csak a megszokott hirdetőoldalak?
-
zetorV6
csendes újonc
válasz Tin_Shield #54620 üzenetére
Akkor nem véletlenül éreztem úgy, hogy a Panasonic autófókusza jóval gyengébb...még az Olympus e-pl7-esemnél is.
Azt itt visszaolvasva láttam, hogy videónál az M50-et inkább full HD-ban célszerű használni, mert 4k-ban gyenge, de mondjuk nekem az bőven jó .
Ráadásul videózni inkább zoomos obival szeretek, a hozzá járó EF-M 15-45mm IS STM meg stabilizátoros.
Ez használható minőségű objektív egyébként?
A 22mm-est mindenképpen megveszem, ha tényleg ilyen jó cucc. -
#31733248
törölt tag
válasz Tin_Shield #54780 üzenetére
Erre mondom, hogy folyamatosan peremfeltételek közé szorítod az összehasonlítást, hogy igazolni tudd az LX100 ajánlását, pedig a fotózás nem erről szól.
"Még szép hogy az Sony A9 veri a Pana G9-et,"
Nem is ez az érdekes, hanem hogy a 6 éves(!) A6000 a mai napig magasan veri e téren az összes MFT-s Panát...
-
#31733248
törölt tag
válasz Tin_Shield #54791 üzenetére
Te mondtad, hogy persze, de az A9 mennyivel drágább, gondoltam, szólok, hogy a Sony 6 évvel ezelőtti belépő váza is sokkal jobb. Azt pedig soha nem állítotottam, hogy csak ez az egy számít, ott van például a szenzor dinamikatartománya, más objektívek használatának lehetősége stb...
A szoniverzumos duma is nagyon jó, különösen miután leírtam, hogy "más körülmények között jobb képminőséget nyújt az elmúlt pár évből bármelyik APS-C MILC, legyen az Canon, Fuji, vagy Sony".
Konkrétan arra gondolok például, hogy például az arcfelismerést csak nyomokban tartalmazza még az A6300-amhoz képest is. Az A73-at nem ismerem, de az A6300-nál felismer arcokat és egy kattintással ráteszem bármire, vagy bárkire a követő fókuszt, ami a Panáéval ellentétben tényleg jól működik. Az meg alap, hogy a közelebbi szem kerül fókuszba, mert egy 45 fokban elfordított fejnél erősen fókuszhibásnak tűnik a fotó, ha mondjuk a távolabbi szemen van a fókusz. Miért akarnád oda tenni? Vagy másról van szó? Írd le kérlek, hogy értsem.
-
Hi!King
őstag
válasz Tin_Shield #54791 üzenetére
Felhasználási mód kérdése. Tény, hogy rossz fényviszonyok között, amikor elég a szűk mélységélesség, a saját árkategóriájában kapható váz + f/3.5-5.6 kitobik nem rúgnak labdába. Kérdés, hogy ezek a peremfeltételek kinek mennyiszer teljesülnek. Nálam mondjuk szinte soha, mert 24 mm ekvivalens gyújtótávolságon nagyrészt tájképeket készítek, MFT rendszerben nagyrészt f/5.6 vagy kisebb rekesszel. Persze, az LX100-al is lehet rekeszelni, csak akkor épp az előnye veszik el, miközben más minőségi szempontokból rosszabb, mint a kitobik (torzulás, élesség, kromatikus aberráció, stb.)
-
Speeedfire
nagyúr
válasz Tin_Shield #54801 üzenetére
Volt 20 1.7, és 25 1.7 obim is. Nekem a 20 1.7 jobban bejött.
Áhh, akkor inkább a gx80. Vagy valami pl8, de az már drágább talán.
Ebből akkor gx80 vagy pl7 lesz szerintem. Mondjuk én 60-ért nem láttam még a gx80-at, de gondolom ki lehet fogni.
vakablak93: Azt néztem épp, hogy méretben nagyon pici, és könnyű is.
De szerintem úgy is ár, vagy méret dönt majd. A 4k nem annyira fontos nekem, de azért nem lenne rossz.[ Szerkesztve ]
Fotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://szabolcs-toth.com
-
ZephX
senior tag
válasz Tin_Shield #54805 üzenetére
Bocsánat rosszul írtam vagyis nem írtam le teljesen. Nem nekem lenne. Hanem édesapám munkahelyének. Szóval az teljesen független az én gépemtől. Csak azért írtam, hogy én ahhoz tudok viszonyítani és én keresem a gépet, hogy ne vegyenek felesleges dolgot.
Még amit most hirtelen találtam: Pana GX80 +12-32mm +35-100mm 250 ezer. Eseteleg Canon M50 + 15-45mm IS STM 230 ezer. -
ZephX
senior tag
válasz Tin_Shield #54807 üzenetére
Jónak tűnik. De lehet ez egyáltalán még kapni Mo-n? Árukereső semmilyen találatot nem adott ki rá.
-
ZephX
senior tag
válasz Tin_Shield #54809 üzenetére
Igen azt én is néztem. Az jó gépnek tűnik, még én is elfogadnám Nem tudom mi lesz belőle végül. De szerinted az itt általam és általad felsoroltak mindegyike jobb választás mint a Nikon D3500?
-
Matska
senior tag
válasz Tin_Shield #54809 üzenetére
E3 már kifutott, de egy T20 teljesen jó a feladatra. Érdemes lehet azonban egy vakut is beleszámolni ha nagyon sötét van, pl Godox Tt350f.
https://www.flickr.com/photos/146088520@N03/
-
Neck
veterán
válasz Tin_Shield #54820 üzenetére
Palacsinta fix van, 16 f2.8, 20 f2.8, de ide tenném a 35 f1.8-at is. A kitobi is palacsinta, néhány előnye közül ez az egyik. A tele zoom-ra pedig nem írta, hogy kicsi és könnyű kell, csak azt, hogy olcsó. Az 55-210 pont ilyen - bár mivel nem tiszta fém az egész, elég könnyű is - szerintem.
An α beta user... "A pokol szerintem egy végtelen IKEA áruház, az örökkévalóságig bolyonganak a kárhozott lelkek a Boysenbar alátétek és az Almaröd tükrök közt"
-
Neck
veterán
válasz Tin_Shield #54824 üzenetére
A 16 f2.8 nem papírnehezék, hanem objektív. Elismerem, nem világbajnok, de látod, máris eljutottunk oda a "nincs rá pancake" kijelentéstől odáig, hogy 3-4 obiról cseréltünk eszmét.
A fényerős téma érdekes kérdés, de szerintem nincs olyan nagy különbség az APSC f2.8 és az mft 1.8 között, hogy az egész rendszert ki kelljen zárni miatta.
A 35mm f1.8 pedig nem palacsinta, de nem is az volt az elvárás, hanem a kicsi és könnyű obi volt az elvárás, és azt simán hozza, nyitva is éles, kiváló a képstabi benne, és villámgyors vele az AF. Az 55-210 pedig 50k-ért beszerezhető a használt piacon - egy FF rendszer mellé nem erről a 20k-tól fog dugába dőlni, pláne, hogy adott esetben ezek az obik felmennek a nagy gépre is, ha szükséges. A 35-el és a kittelével sokat fotóztam, tapasztalatból írom. Volt fent a5100-on is.[ Szerkesztve ]
An α beta user... "A pokol szerintem egy végtelen IKEA áruház, az örökkévalóságig bolyonganak a kárhozott lelkek a Boysenbar alátétek és az Almaröd tükrök közt"
-
lugosi
MODERÁTOR
válasz Tin_Shield #54824 üzenetére
"A 16 f2.8 inkább papírnehezék, a 20 f2.8 jobb, de nem fényerős és ahhoz képest drága."
Félre ne érts, nem veled akarok vitatkozni, csak az jutott eszembe, hogy gyerekkoromban mikor állati pro-nak éreztem magam a zenit 11-gyel és a helios 44-gyel (80-as évek), akkor sírva fakadtam volna örömömben egy olyan obitól, mint amiket írsz. És akkoriban az sem volt olcsó, filléres vacak.
-
Hi!King
őstag
válasz Tin_Shield #54831 üzenetére
Ez ugyanaz a kategória, mint Canonnál az EF-S 24 mm f/2.8 STM. Az sem sokkal jobb, mint a 18-55mm f/3.5-5.6, és nincs is benne stabi. Létjogosultsága pontosan amiatt van, mert palacsinta, vagyis jóval kisebb.
-
Mr.Csizmás
Topikgazda
válasz Tin_Shield #54831 üzenetére
már a nex korszakban se volt valami húdenagy rajzolatú obi, de legalább fillérekért lehetett venni.
"Szólítson csak Cirminek." | B&B XI | 3D nyomtatás Bp és környéke |
-
lugosi
MODERÁTOR
válasz Tin_Shield #54831 üzenetére
"Én amúgy annak a 16 f2.8-nak nem látom a létjogosultságát a 16-50 mellett,"
Elhiszem, hogy a mai többi obi mellett nem igazán jó. Nem tudom megítélni, nincs sonym. Annak idején nagyon szerettem volna, az A5000-et kitobival akciózták egy időben 99.900-ért a MM-ban (akkoriban aktuális gép volt, nem kifutó), aztán hagytam elmenni és nem lettem sonys Kár, mert amire nekem kell (kis gép kompakt méretű obival - pana gx80-am van most - arra az 5000 pont jó lett volna. A 6000 is nagyon tetszett annak idején, de impulzusvásárlás volt a pana, megláttam, kipróbáltam és megvettem.
Skoda 120L? Burzsoá. Nekem az első kocsim egy Trabant volt.
-
barrasz
aktív tag
válasz Tin_Shield #57929 üzenetére
Köszönjük a részletes információkat.
Arra gondoltaunk,hogy z útó munka megtanulása nem egyszerű de majd talán megbirkózik vele.
A hétvégén dönteni kell de eddig talán az Olympus nyer.
Köszönöm. -
HollyBoni
veterán
válasz Tin_Shield #58607 üzenetére
Egy mai M4/3 szenzor teljesen ég és föld a GH1 10+ éves szenzorához képest?
-
HollyBoni
veterán
válasz Tin_Shield #58613 üzenetére
Persze, a bukás a legrosszabb, sajna ott nagyobb kárt is tudok okozni mint egy GX9 ára.
Jól látom hogy a GX9 ~2018-ban jelent meg? Nincs róla hír hogy várható valami újabb verzió?
Új hozzászólás Aktív témák
- Bocsánatot kért az Apple, mert nagyon mellélőtt a legutóbbi reklámjával
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- AMD APU (AM4 és AM5) topik
- Horizon Forbidden West
- Külpolitika
- Brogyi: CTEK akkumulátor töltő és másolatai
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- Milyen autót vegyek?
- Android szakmai topik
- Kertészet, mezőgazdaság topik
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen