-
Fototrend
Téma összefoglalónk újra és újra megújul, reméljük, elnyeri mindenki tetszését és segít a könnyebb tájékozódásban !
Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.
Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.Új hozzászólás Aktív témák
-
Vrtboy
tag
válasz
jjeahh
#25195
üzenetére
Nincs tapasztalatom Canon gépekkel. Az tény, hogy amikor kézbe vettem a 70D-t meglepődtem, hogy a D7000 után mennyivel "gyermekibb".
Az 50mm -es obikat a netes tesztek alapján próbáltam összehozni, de azt gondolom igazságosan nem lehet őket összeházasítani.
D7100 -ra nincs keret.
Kopik - hajlik - nyikorog? Mármint melyik részére gondolsz? Mert ez elég szarul hangzik.
-
MrChris
nagyúr
-
jjeahh
nagyúr
válasz
Vrtboy
#25194
üzenetére
hm a 70d anyagminősége sztem elég gáz abban a szegmensben, én 60d-t használok néha, kopik, hajlik, nyikorog
és tudtommal a 70d sem változott ilyen szempontból... a canon 50/1.8 sztem képminőségben sem hozza az 50/1.8 G szintjét. A 70d keresője nagyobb, én a d7000 ovf után nem adnám lejjebb, a d5300 kukucska pici és sötét... -
Vrtboy
tag
Sziasztok,
A véleményetek érdekelne, hogy kimozdulhassak ebből a holtponti helyzetemből.
Egy kicsit a múltról
5000 majd D7000 majd Fuji X20 most pedig újra gép előtt...Két szetten gondolkozom:
Nikon D5300 18-140 + 50 1.8G
Canon 70D 18-55 + 50 1.8 IIA következő a dilemmám:
Most nem az a lényeg, hogy jön ki a matematika, de a lényeg, hogy a fenti két szett közül a Canon-t 12 ezer Ft-al olcsóbban tudom megvenni.
Nikon:
- a 18-140 messze jobb / értékesebb lencse mint a Canon 18-55.
- az 50mm jobb minőségűnek tűnik mint a Canon 50 mm-e. (építésben.)Canon:
- jobb váz, könnyebb kezelhetőség
- nem kell ttl -es rádiós kioldót vennem a vakuhoz (ez még plusz 20e előny.)Anélkül, hogy egy Nikon Vs Canon köpködésbe fulladna, tudnátok mondani, javasolni valamit ami dilemmából elmozdít? Lehet itt jó vagy rossz döntést hozni? Vagy teljesen mindegy.?!
Köszi
K
-
MrChris
nagyúr
válasz
schawo
#25186
üzenetére
Akkor az király! Nekem ez hiányzott, remélem az újabb vázakat (persze Oly módra szigorúan csak az újabb vázakat
) már mind engedik. A LR nekem annyira más színvilágú hiába az Oly profil. Meg is hesszölök pár EM10 rawot.
Lassú Víz: igen ezt tudtam, pár oly vázam volt és mindig 'tetszett' hogy milyen szépen szelektíven lekorlátozzák a funkciókat. -
-
-
#04230330
törölt tag
válasz
mixi80
#25180
üzenetére
Szia.
Szerintem kizárt hogy megérje. Új PL5 vázakat árulnak az apróhirdetésekben 50e körül. Hozzá szintén új 14-42 obi 20e körül. Eddig ez 70e, 2év garanciális dologról beszélünk. Maradt tehát 88e Ft-od, amiből egy igazán remek 45 1.8, vagy 20 1.7 objektívet vehetsz még mellé PLUSZ táskát és memóriakártyát pótakkut.Bőven nem ér annyit a PL7 . Amúgy a PL5 is szelfi képes, csak nem lefelé hajlik a kijelző, hanem felfelé.
Persze akinek létszükség a WIFI, akkor az más tészta. -
Lassú Víz
addikt
-
-
mixi80
aktív tag
Sziasztok!
Véleményeteket szeretném kérni fényképezőgép vásárlása kapcsán.
Amit kinéztem E-PL5 vagy E-PL7.
Az E-PL5-öt most dupla kitben ~118.000 Ft, míg E-PL7 + EZ-M1442 II R ~158.000 Ft lenne.
Megéri a felárát az E-PL7, teszteket olvasva, amiben lényegesen többet nyújt, beépített wifi, háromtengelyes képstabilizátor.
Válaszokat előre is köszönöm.Üdv!
-
válasz
MrChris
#25178
üzenetére
0.2 mpixel? Te túlságosan optimista vagy, az 0,2 megadot, azaz 0,072 megapixel, azaz 72000 pixel. Még egyszer: hetvenkétezer pixel
De sebaj, a hátsó kijelző az sokkal jobb, 0,23 megadot, azaz 0,077 megapixel, wow
(#25172) Coporno
Ha a költségkeretbe belefér az LX100, és az átfogás is megfelelő, akkor nem létezik ideálisabb megoldás jelenleg a piacon. Esetleg megnézheted a pirospöttyös változatot: Leica D-LUX Typ 109. 300k, de a piros pöttyön felül jár hozzá teljes Lightroom licensz, és 2 helyett 3 év garancia. -
MrChris
nagyúr
válasz
lalyoska
#25169
üzenetére
Az az evf a 0.2 mpixel felbontásával azért elég brutál. Főképp hogy mások most kezdik elhagyni az 1,44MP-t. Meg a hátsó kijelző is 230e pixel, mint a 2007-es Oly E510-em. Basszus, 5-6 évvel ez előtti az EVF/LCD. Mintha összelapátolták volna ami a raktár mélyén volt csak még nem dobták ki.
Azért én ezt még átgondolnám a helyedben, meg mit is tekernél rá, mi a kínálat mennyiért. -
Lassú Víz
addikt
válasz
WD_crash
#25173
üzenetére
Be van állítva a Super Control Panel? Megnyomod, az OK gombot, látsz közép tájon egy S-AF feliratot. Ráállsz a gombokkal OK újra és MF kiválaszt. Nálam az egyik programozható gombon az MF funkció van, így elég gyors a váltás. "A" menüben az MF segédet meg szükség szerint aktiválod ha akarod. Jó fényviszonyok között segít, rosszban inkább árt.
-
WD_crash
csendes tag
Sziasztok!
Gyors segítséget kérnék.
Holnap megyünk kirándulni és van egy E-PL5-ös gépem amit viszek magammal.A kérdésem az hogy lehet manuálisra állítani a fókuszt?
Nem vagyok kezdő, tüzetesen átnéztem a gépet, a menüjét, sehol nincs rá gomb, vagy
menü a beállításokban.
Ebben kérném a segítségeteket.
Előre is köszönöm!
-
Coporno
aktív tag
Sziasztok! Miután nemrég sikerült túladnom a Nikon D5100-on és a rábiggyesztett Nikon 35/1.8-on, csak nem tudok a fenekemen ülni, kell valami helyette. Mivel maradt még ez-az a Nikonhoz, kézenfekvő lenne egy D5200-ba vagy D5300-ba beruházni, viszont fontos lenne a jó videó és a valamivel barátibb méret.
Így jött képbe a Panasonic G6, vagy drágábban a Sony A6000. Ezeken is valami fényerős fix obi lenne, de egyik rendszerben sem vagyok otthon, nem tudom, hogy objektívek és egyéb tartozékok terén milyen minőséget milyen áron adnak, bár gondolom, ebben az amúgy is szimpatikusabb Pana a jobb. Esetleg érdemesebb lehet G6 helyett hackelt GH2-ben gondolkodni?
Vagy ami teljesen off-topic, meg igazából a keretből is erősen kilóg, az a Sony RX100 MkIII vagy a Panasonic LX100. De egyszerűen baromira tetszik, hogy egy kis zsebgép normális méretű érzékelőt és fényerős zoom obit kapott, és mivel amúgy sem akarok obiparkot kiépíteni, a vázra gyógyult objektív sem zavarna, ha valóban hozza az elvárhatót. Ez viszont már tényleg az az árkategória, ahol nagyon erősen bele kell szeretnem a kütyübe ahhoz, hogy ne érezzem úgy, hogy feleslegesen szórtam el rá egy valag pénzt... Erre megint a Panánál látok esélyt, de kérdés, hogy megéri-e kockáztatni, vagy inkább a fent említett cserélhető objektívesekből mazsolázzak... Valaki adjon egy kis löketet valamilyen irányba, légyszi...
-
lalyoska
tag
Szuiasztok!
Majd egész napos böngészés után maradok szerintem a Sony K3000 mellett. A 80 ezer táskával és 16GB memkarival nagyon jó ár, mégha tavalyi modellről is van szó, meg a képminőségről is elég jókat írnak. Csak a táska és a kártya lenne más gépnél még +10ezer legalább...
Viszont sehol sem találok Sony E objektívet, azaz ha teleobjektvíet akarok majd venni hozzá, az mennibe fog még kerülni hozzá?
Köszi!! -
MrChris
nagyúr
válasz
jjeahh
#25167
üzenetére
igazad is van. Annyira leplezve van az alu hogy műanyagnak látszik. Mikor megjelent a GX1 a jobb szenzor miatt is egyel feljebb volt, mint ahogy most a sony szenzoros gépek a korábbihoz képest. Óriási felárat kellett fizetni ezért nem is olyan régen. Ha egymás mellé teszünk egy PL3-t és PL5-t azért nincs olyan eget verő különbség. Igaz az utóbbi néhány hétben zuhant a pl5 ára, de korábban kb 2szer annyi volt.
-
jjeahh
nagyúr
válasz
MrChris
#25166
üzenetére
nekem fura, hogy néha fórumon is, meg szinte minden tesztben a gx1-et prémium gépként emlegetik, a g3-at meg jó ár/érték arányú belépő műanyagosabb gépként, én használtam mindkettőt, és a g3 is ugyanúgy fém, télen ugyanúgy ráfagy a kezem, meg ahol kopik látszik is, hogy valószínűleg aluminium, csak a dizájn miatt nincs annyira "prémium hangulata"... az egyetlen nagy hátránya ami szembetűnt, a kevesebb fn gomb meg ae/afl gomb hiánya, cserébe van keresője, és kihajtható a kijelzője.
esetleg a g5-öt még felhoznám, néha a g3 árán megy az is, bár egyik mft topikos kolléga szerint annak tényleg műanyagosabb az építése. -
-
MrChris
nagyúr
-
#25152
spanyoll
addikt
Stauffenberg
#25149
spanyoll
addikt
válasz
Stauffenberg
#25149
üzenetére
Na igen, az x100 vonal. Nagyon nagyon erősen gondolkoztam (és még gondolkozok is rajta). Az a gyutáv még egész kényelmes is lenne, össze van rakva, tetszik is meg minden, csak a kérdés, hogy mennyire lenne kényelmetlen nekem x idő után a fix gyutáv.
@MrChris: Ez is szimpi, rálesek majd.
@jjeahh: Akkor ha jól látom az utazózoom lenne a szűk keresztmetszet az anyagiaknál. No és ha azt kidobjuk és a helyére veszünk egy viszonylag nagylátóbb (ekv 25-27mm) fixet (nem kell, hogy fényerős legyen)? Akkor sem vagyunk beljebb?
-
-
#25149
Stauffenberg
nagyúr
spanyoll
#25148
Stauffenberg
nagyúr
válasz
spanyoll
#25148
üzenetére
Távmérőst (kamu távmérőst) csak a Fujifilm csinál. X100 vonal (fix 23mm f/2 objektívvel, ez ekv. 35mm) vagy az X-Pro 1, ami már nem mai darab, de olyan JPEG-et köpköd, hogy megnyalod a tíz ujjad.
A 200k keretbe ha nagyon-nagyon szerencsés vagy beleférhet egy használt X100s, amiben már az AF is harapósabb, meg az EVF is jó (hibrid kereső, válthatsz átnézeti és EVF mód között), de ez ugye nem zoom és soha nem is lesz az. Előtéttel lehet mondjuk ekv. 50mm-re ápgrédelni.
-
spanyoll
addikt
válasz
jjeahh
#25145
üzenetére
g3 volt nálam kölcsön egy hétig vagy egy hétvége erejéig és nagyon nem jött be. Nem rossz, de egyszerűen kényelmetlen volt nekem a használata, meg úgy általában. Nem tudnám elképzelni, hogy azt vegyek.
@Alg: Az a pl5 váz szimpi, de a csak kijelzős komponálás már nem annyira. Távmérősök nincsenek ilyen ár környékén?
-
-
#25144
spanyoll
addikt
Stauffenberg
#25142
spanyoll
addikt
válasz
Stauffenberg
#25142
üzenetére
Ja azt elfelejtettem írni, hogy nem félek a használt cuccoktól, sőt. Nem újat vennék, hanem valami 1 év garis megkímélt darabot.
Az utazózoomtól azt várom, hogy azt a vázon felejtve végigfotózzak egy nyarlást csak azzal akár anélkül, hogy szenvednem kéne. Valami olyasmi, mint nikonnál a 18-105VR.
Ja és azt is elfelejtettem írni, hogy nem halok meg az evf-ért. Ha kukucskálós a masina sem dől össze a világ, sőt -
jjeahh
nagyúr
válasz
spanyoll
#25141
üzenetére
nem tudom sony-pana-fujira van-e utazózoom, de m4/3-ra drága, ha evf-est akarsz, akkor garis, kevés expós használt még valszeg belefér (panasonic g3, g5), de le kell mondanod a utazózoomról... ha mindenképpen új, akkor az evf-ről is le kell mondanod, max a túrazoomot helyettesíted két kitzoommal (e-pl5 duplakit). Fix-nek ott a panasonic 20mm F1.7 meg az m.zuiko 45mm F1.8.
-
#25142
Stauffenberg
nagyúr
spanyoll
#25141
Stauffenberg
nagyúr
válasz
spanyoll
#25141
üzenetére
A leírás alapján neked egy Olympus E-M10 való, csak éppen a keretnél bukik az egész. Még ha kihasználod is a mintaboltos 15% kedvezményt, akkor is a 200 ezerbe csak az E-M10 váz és a kit zoom fér bele. Esetleg használtan lehet nézelődni még, mellé szintén használtan egy Zuiko 45mm f/1.8 és jól is vagy. Bár az utazózoomtól nem tudom mit vársz konkrétan, ez csak egy mezei kitobjektív.
-
spanyoll
addikt
No urak!
Puszta érdeklődésből van-e olyan és ha igen akkor milyen milc kombó (váz+2 obi), ami a következőket tudja meghatározott árért:
- ~200K a keret
- váz olyan jpegeket köpködjön ami tetszetős
- a keretbe beleférjen egy utazózoom és egy ekv50-85mm környékű fényerős fix (1.8)
- használható evf
- nem sértődök meg ha kicsi a váz
- valami stabi sem feltétlenül rossz (az, hogy milyen azt leszarom)Van-e ilyen és ha igen akkor mi lenne az?
Köszi előre is -
#25140
szilu7
senior tag
Stauffenberg
#25139
válasz
Stauffenberg
#25139
üzenetére
Kivéve a Nikon objektíveket...
-
#25139
Stauffenberg
nagyúr
Vyndree
#25138
Stauffenberg
nagyúr
válasz
Vyndree
#25138
üzenetére
Nem ő az első fórumozó akinek azt mondja a Fujifilm Magyarország, hogy érvényesíthető itthon is a világgarancia. Persze jobb lenne mondjuk weboldalon vagy valamilyen hivatalos csatornán is feltüntetni, hogy tényleg legyen valamilyen hivatalos nyoma a dolognak. Amíg ez nincs így, addig jobb mindig vásárlás előtt rákérdezni, nehogy változzon a policy időközben.
Most ennek kapcsán például a Nikont néztem meg, náluk kerek-perec le van írva, hogy nem javítanak semmit amit nem a hazai importőrön keresztül vásárolsz, még akár külön díjazás ellenében sem. Ez utóbbi viszont eléggé nyomni dolog, van nem egy ismerősöm akik mondjuk cserediákként voltak külföldön és ott vettek gépet maguknak, azt még csak lenyelik, hogy garanciális javítás nincs, de görény dolog még a fizetős javítást is elutasítani.
-
Vyndree
őstag
válasz
marcyman
#25129
üzenetére
Samsungokra szerintem van világgarancia. Megkérdezhetem ez miért olyan fontos? Küldöldről hoznál be, vagy világutazó vagy?
A világgarancia nem minden esetben él Mo-n. Philips kamerámra is volt EU gari, de Mo.-n a szerviz ki van adva valami kft-nek akinél persze nem él, pedig a papírjaiban fel van sorolva a Hungary. Felhívtam a Philips Magyarországot, adtak egy postai címet hogy küldjem el oda (hozzájuk az Alíz utcába), de ennek már több mint fél éve, a készüléket azóta sem láttam.
Szóval a világgarancia nem feltétlen él Mo-n, a Philipsnél biztos nem. (most olvasom a Samsungnál is előfordulhat ugyanez) -
-
MrChris
nagyúr
válasz
Vyndree
#25133
üzenetére
akkor marcyman-nak nem biztos hogy megéri usából rendelni vázat.
Megkérdeztem egy importőrt a világgarnciával kapcsolatban, el kell fogadni a külhonban vásárolt terméket, ha van itt szerződött átvevőhely ami sokszor bolt vagy maga a szerviz vagy a legközelebbi külföldire kell postázni. De pl a Canonnál, Olympusnál nincs világgarancia. -
#25132
MrChris
nagyúr
Stauffenberg
#25131
MrChris
nagyúr
válasz
Stauffenberg
#25131
üzenetére
Bolti garancia. Igazad van. Usa amazonra jön rá vám és áfa?
Vittem 2004-ben világgaranciás németből hozott gépet az olympushoz. Nem jutottunk egyről a kettőre. Nem itthon vettem, vagyis szürke importként jött, nem a hazai importőr adta a garipapírt hozzá, nem vállalják el... De majd ha holnap eszembe jut megkérdek egy importőrt mi a jogi helyzet, lehet hogy kitoltak velem, vagy javult a helyzet 10 év alatt.
-
#25131
Stauffenberg
nagyúr
MrChris
#25130
Stauffenberg
nagyúr
válasz
MrChris
#25130
üzenetére
"Ennél még vacakabb talán a gyártói garancia nevű nesze semmi."
Itt valami fogalomzavar lesz. Szerintem kevered a bolti garanciával. A gyártó (vagy az általa megbízott importőr) által vállalt garancia a legbiztosabb, hivatalos regionális kereskedelmi forgalomban értékesített termékekre gyártói garancia van, csak azzal garantált, hogy minden szolgáltatásra és magára a márkaszervizre jogosult vagy. Szóval amikor gyártói garanciáról beszélünk, akkor a hivatalos importőr jótállásáról van szó.
"de a világgarancia nem szokott jó omen lenni."
Butaság, ha a gyártó világgaranciát vállal, akkor mindegy honnan van az eszköz, mert a világ bármelyik márkaszervizébe beviheted. Ennél biztosabb garancia talán nem is létezik. Az egész kérdést összetéveszted a szürkeimport bizonytalan garanciális hátterével.
Mondjuk ha már tanácsokat adunk, akkor nem ártana kicsit képben lenni. Nem bántásként, csak na...
-
-
válasz
lalyoska
#25126
üzenetére
A Sony 3000 a MILC kategória legalja. Képminőségben kábé ugyanott van mindkettő, de az NX3000 minden más ponton jobb. Jobb kijelző (nagyobb felbontás, dönthető), jobb vezérlés (a iFn gombos obi miatt), jobb méret, jobb gomb kiosztás, jobb tapintású anyagok, jobb kitobi. A Sony egyedül a múlt évezredből kukázott EVF-fel van valamivel előrébb, de ennyi erővel az akár ki is maradhatott volna, nem hullatnánk könnyeket utána.
Képminőségben mindkettő jobb, mint a megnevezett belépő Canon DSLR-ek, ha csak ettől tartottál.
-
lalyoska
tag
Sziasztok!
Sony ILCE K3000 -ről tudtok véleményt mondani? MILC gépben gondolkodom, ez árban ugyanannyi, mint a Samsung NX3000, viszont táska és 16GB memóriakari jár hozzá. Hobbi szintű fotózáshoz kell, és legyen rajta sok beállítíási lehetőség. SOnym még nem volt. Valaki használ ilyet esetleg? Megéri a 80 ezret? Köszi!
Tudom hogy nem Canon DSLR kategória, de azért jobb, mint pl. a Nikon L820 vagy 830? -
#25125
marcyman
aktív tag
Stauffenberg
#25120
marcyman
aktív tag
válasz
Stauffenberg
#25120
üzenetére
Köszönöm a segítséged(teket)!
Következő lépés, hogy megfogdossam a kiszemelt gépeket.
Az ajánlott Samyang obi nagyon szimpatikus, az már szinte tuti. -
mutyi
senior tag
Sziasztok!
Köszönöm a múltkori segítséget a kérdésemre vonatkozólag.
A barátom valószínűleg egy D7100-at venne, mellé pedig egy 10-24, 55-300-as és egy fix 35-ös obit.
Az egyik kérdés, hogy ez egy jó összeállítás, a fix 35-ös portéra lenne vagy ha tudtok más alternatívát, ami hasznosabb lehet, akkor kérem jelezzétek.A másik kérdés ami felmerült benne, hogy DX vagy FX obit vegyen, a későbbi esetleges full frame-es gépre való átállás végett?
Milyen hátrányokkal vagy előnyökkel járna most, ha FX obit venne, azon kívül, hogy az FX obik nehezebbek. -
#25120
Stauffenberg
nagyúr
marcyman
#25109
Stauffenberg
nagyúr
válasz
marcyman
#25109
üzenetére
Amilyen árkategóriában te MILC-et keresel, ott már semmivel sem rosszabb a strapabíróság, mint a DSLR-ek esetén. Ez már a középkategória, amitől joggal várja el az ember, hogy legyen rendesen összerakva a gép és ne rettenjen meg egy kis szélsőséges időjárástól.
Ha célirányosan időjárásálló vázra akarsz rámenni, akkor Fujifilm X-T1 vagy az Olympus OM-D vonal felsőbb kategóriás darabjai kellenek neked (az E-M10 nem ilyen). De tájfotóhoz vagy majd a sarki fény fotózásához inkább az X-T1, abban a szenzorban jóval több a tartalék.
Egyébként vegyél kézbe egy Sony A6000 vázat is, nem hinném, hogy félteni kéne egy kis túrától vagy fagytól. Veszel hozzá egy Samyang 12mm f/2 NCS CS objektívet és Börzsönytől a sarkkörig mindenhol tájfotózhatsz vele és a sarki fénnyel sem lesz problémád. Nem mellesleg komoly összegeket megspórolhatsz amiből újabb üveg jöhet ki valamilyen más célra (a Sony 35mm f/1.8 és a 50mm f/1.8 nem rossz darabok).
Vagy éppen ha AF nem izgat, akkor Fujifilm X-E1, annak még a Jpeg motorja is a régebbi (egyébként szebben hangolt) érából való. Ehhez is megveheted a Samyang 12mm f/2 üveget és marad a világ egyik legjobb 35mm-es objektívére a Fujifilm XF 35mm f/1.4 R-re is.
-
MrChris
nagyúr
válasz
marcyman
#25118
üzenetére
fogalmam sincs, hol lehet meghesszölni.
Tesónak van sigma dp szériából legalább 2 gépe és nagyon tetszik az a képi világ. Persze van akit zavarnak az itt-ott előjövő recék kockák, furcsa színek. És nem iso bajnok, videót meg...
Viszont Fhd méretben is van egy utánnozhatatlan átütő élessége, de mégsem túlélesített. Olyasmi mint a sima fhd videó után a fhd raw videó vagy 4k-ból méretezett fhd. Elég réteg gépek ezek a foveonos cuccok. -
MrChris
nagyúr
-
#25113
gonger
senior tag
silmatauki
#25111
gonger
senior tag
válasz
silmatauki
#25111
üzenetére
Hát ja, inkább a jpg minőség fontos.. Oly, fujiból meg nem találni olyan nagy szenzoros gépet 100 e körül , ami wifis, fényerős obival és videóban is jó.
Lehet kompakt irányba kell mennem mégis, ha nem vállalom az Nx300-as raw feldolgozást -
válasz
marcyman
#25109
üzenetére
Akkor fogj a kezedbe egy X-T1-et, vagy egy E-M1-et.
Nekem Pentax K-5-öm van, meg X-E2-m, amik erős építési minőséget képviselnek,de az X-T1 kézbe véve még így is levett a lábamról.
Egyébként nem a méret a lényeg strapabíróság szempontjából, hanem a strapabíróság.
Biztos vagyok benne, hogy egy beugró FF-et a fent említett Oly vagy Fuji keresztben lenyel építési minőségben. (Holnap Fuji X nap a Digitcamnél.) -
#25111
silmatauki
őstag
gonger
#25108
silmatauki
őstag
válasz
gonger
#25108
üzenetére
Nem rossz az... az A5000 szenzoránál kevésbé zajos (kb. az A5000 ISO4500-ának felel meg ISO6400-ban, ld. http://www.dpreview.com/reviews/samsung-nx30/11 ):
(Fontos: az NX30 szenzora uaz, mint a nem tesztelt NX300-é; és uez vonatkozik a Sony A3000-A5000 kapcsolatra.)
Az NX300 és az A5000 közül, azonos árat feltételezve, az előbbit választanám, főleg azért is, mert a Samunak nagyon jó obiparkja van.
Csak ezek a "régi" Samuk mindenképp RAW-only gépek, azaz a belőlük kieső JPEG-ek nem túl jók. (Ahogy a Sonyké sem.) Ha normális JPEG kell, akkor irány a Fuji vagy az Oly.
-
jjeahh
nagyúr
válasz
gonger
#25108
üzenetére
ma már mindegyik mft vagy nagyobb szenzor jó. a nikon 1 szenzora sem rossz, de jóval gyengébb, és kisebb is mint a sonsmungokban lévő
(#25109) marcyman: akkor ideje tapizni menni, az oly eléggé minitankokat gyárt, még az alsó szegmensekben is, és valszeg az x-t1 is masszív... e-m5, e-m1, x-t1 asszem időjárásállóak, de persze csak a megfelelő obikkal. Nekem egy régi e-p1-em volt évekig, most egy g3, a p1-et kb. hetente kétszer hurcoltam a hegyekbe, kapott havat, sarat, esőt mindent, semmi gond nem volt vele... remélem a g3 is bírni fogja
-
marcyman
aktív tag
Nyilván van mindkét érzékelővel szerelt gépnek van előnye-hátránya.
Ami biztos, hogy én személy szerint egy kisebb, "visszafogottabb" gépet hamarabb viszek bárhova magammal, mint egy nagy monstrumot. Ezért amiket írtatok MILC vázak igen szimpatikusak, csak így, hogy nincs összehasonlítási alapom FF vázzal, nem tudom mennyivel adna kevesebbet/többet.
Nálam nem igazán szempont az AF, sorozatfelvétel gyorsaság, meg ilyesmi. Inkább a képminőség/megbízhatóság/tartósság/hordozhatóság lenne a cél.
A tartósság, strapabíróság szempontjából nézve pedig talán a nagyobb váz a nyerő. ((Bírja a hideget, cseppállóság stb.) (Mondom ezt úgy, hogy nem fogtam még a kezemben Fuji XT1, Olympus OMD gépeket sem.) Ezért pl. a Sony A6000 szerintem kiesett. -
m3ss
veterán
válasz
marcyman
#25097
üzenetére
en is belevau. minek tajkepezni ff? mert 3x annyiba kerul ra egy saroktol-sarokig eles nagylato mint apscre?
raadasul az ff nagylatok nagy reszet (az olcsobbakat) nem fogod tudni szurozni.
annyiba kerul majd ra a szuro, mint egy apsc nagylato obi
d5100 tokeletes gep tajkepezni, mondjuk egy tokina 11-16-tal. de talan meg egy jol kifogott s10-20-szal is.
dof miatt is jobb talan az apsc tajkepre...mondjuk zaridot jobban lehet ff kameraval manipulalni diffrakcio miatt. -
lalyoska
tag
Sziasztok!
MILC gépet szeretnék vásárolni. Nagyon jó áron látom a Samsung NX3000 készüléket. A zlenne a kérdésem, 80 ezerért megéri? A lényeg hogy sötétben is jó képeket készítsen és jó legyen az akksija? Használ esetleg valaki ilyet? Sok manuális beálítást enged?
Köszi!! -
#25101
madgie
titán
Stauffenberg
#25092
madgie
titán
válasz
Stauffenberg
#25092
üzenetére
Egyébként kiváncsi vagyok, hogy mekkora területet rajzolna ki a Sami 12 egy Sony FF-en
Meg úgy tűnik értéket akarsz venni nem használni, hát vedd azt amin 6 hónap múlva 1000ft-al kevesebbet buksz. ![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
és tudtommal a 70d sem változott ilyen szempontból... a canon 50/1.8 sztem képminőségben sem hozza az 50/1.8 G szintjét. A 70d keresője nagyobb, én a d7000 ovf után nem adnám lejjebb, a d5300 kukucska pici és sötét...
) már mind engedik. A LR nekem annyira más színvilágú hiába az Oly profil. Meg is hesszölök pár EM10 rawot.
)
<<
Új hozzászólás Aktív témák
Mr.Csizmás- Apple iPhone 11 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- BESZÁMÍTÁS! Gigabyte Z370M i5 9400F 16GB DDR4 512GB SSD RX 5700XT 8GB ZALMAN S2 TG Corsair S650W
- LG 55G4 - 55" OLED evo - 4K 144Hz & 0.1ms - MLA Plus - 3000 Nits - NVIDIA G-Sync - FreeSync Premium
- BESZÁMÍTÁS! CSAK KIPRÓBÁLT! ASUS ROG Ally X (2024) 1TB kézikonzol garanciával hibátlan működéssel
- DELL PowerEdge R640 rack szerver - 1xGold 6138 (20c/40t, 2.0/3.7GHz), 64GB RAM,4x1G RJ, HBA330, áfás
Állásajánlatok
Cég: PC Trade Systems Kft.
Város: Szeged
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft
Város: Budapest