-
Fototrend
Téma összefoglalónk újra és újra megújul, reméljük, elnyeri mindenki tetszését és segít a könnyebb tájékozódásban ! Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.
Új hozzászólás Aktív témák
-
csakb
őstag
válasz Coporno #12824 üzenetére
Manuálisan fókuszálni DSLR-rel is kiválóan lehet. Manuálisba kell kapcsolni az objektívet, és akkor tekered a fókuszgyűrűt, amikor csak akarod. A MILC-ek a videó közben autófókuszban brillíroznak igazán a DSLR-ekhez képest.
100 k-s keretből viszont nincs nagy mozgástered, szerintem használt MILC lesz belőle.
-
csakb
őstag
válasz Coporno #12826 üzenetére
A NEX-et azért szokás szapulni, mert kevés rendszerobi van hozzá, és általában azok sem túl jó képalkotásúak, legalábbis állóképekhez. Videóhoz elég jók. Maradtak akkor még a Pana G/GF vázak, de komolyan nem tudom megmondani, hogy melyik, használtan, olcsón kapható típus lenne a legoptimálisabb. Esetleg kérdezz rá a videós topikban, és az MFT-sben is. Ezt valamiért alig olvassa pár ember. Vagy legalábbis mindig ugyanaz a pár válaszol, mások read-only módban maradnak. :]
-
Mr.Csizmás
Topikgazda
válasz Coporno #12840 üzenetére
tisztánlátás:
- manuális, régi filmes obi, nincs AF, csak a kézi mód
- digitális obi, van AFmindkettővel lehet tekergetni.
ha kizárólag az első kell, akkor NEX váz, de abban nincs stabi, de cserébe apsc méret, focus peaking, stb.
nex rendszerobik gyakorlatilag hulladékok, talán a 25 és 50 kivételével.
vagy mft, ott jó obik vannak.
olympus vázak esetén szenzorstabi van.
szoftveresen a legjobb a videózásra a pana GH sorozat firmware hackkel, 5d2 szintű videót produkál."Szólítson csak Cirminek." | B&B XI | 3D nyomtatás Bp és környéke |
-
scarabaeus
őstag
válasz Coporno #12837 üzenetére
"a manuális fókuszállítás itt sem az igazi, csak a Sony tudja gyűrűvel állítani"
(Az egy fly-by-wire dolog, vagy a fókuszt, vagy a zoomot lehet hozzárendelni, és elektronika viszi tovább, nem mechanikus. De mindegy is, a célra amúgy sem ezek valók)Quoth the Raven "Nevermore."
-
-
csakb
őstag
válasz Coporno #13113 üzenetére
Szia!
A két legújabb Nikont szerintem rakd ki a listáról, annyival nem jobbak, mint amennyivel drágábbak az elődjüknél. Helyettük berakhatod a Pentax K-30-at, hogy bonyolítsam az életed.
Sorrend mondjuk: Canon 1100D, Nikon D3100, Canon 550D, 600D, Nikon D5100, Pentax K-30, Canon 650D. De igazából nem értem, hogy miféle sorrend kell.
Az is kérdés, hogy milyen objektívekkel akarsz nekivágni, mert ott aztán szépen el lehet szállni az árakkal.
Szerintem a best buy perpillanat az összes közül a Nikon D5100 + 18-105 kombó.
-
csakb
őstag
válasz Coporno #13118 üzenetére
A marketingnek ne dőlj be. A 24 Mpx-es szenzor teljesen felesleges pixel- és megabájt-szaporítás. A képfeldolgozó meg hiába újabb, attól a gép még nem fogja tudni, hogy te mit is akartál kihozni a képből. Ha a legjobbat akarod, előbb-utóbb úgyis RAW-ban fogsz dolgozni, ahhoz meg semmi köze a JPG-motornak.
Azt a plusz pénzt inkább optikára kell költeni, mert azon viszont sok múlik.
[ Szerkesztve ]
-
csakb
őstag
válasz Coporno #13118 üzenetére
"A K-30-as tippet köszönöm, viszont én úgy látom, hogy videóban nem nagyon domborít, ráadásul az ára és viszonylagos ritkasága miatt ő valószínűleg kiesik a képből"
Ugyanannyira domborít, mint a többi DSLR. A Canonoknak persze meg van az előnyük ebből a szempontból, ha a Magic Lantern FW-hackre gondolunk. Ebben a videóban kiemelik, hogy a 18-135-ös obival a leggyorsabb videós AF-et produkálta, amit DSLR-nél eddig láttak: [link].
Ami pluszt ad a váz a CaNikonokhoz képest, az a szigetelés, pentaprizmás, 100%-os lefedettségű kereső, két vezérlőtárcsa, szenzorstabilizálás. Videós szempontból a negatívum, hogy nincs rajta csatlakozó külső mikrofonhoz.
Az ára itthon is kezd fogyasztható mértékűre csökkenni. [link]
-
Balinov
félisten
válasz Coporno #13180 üzenetére
D3000/D5000 szeriahoz kepest szvsz a D3100-nek sem kell szegyenkezni a videokepessegek teren, 550D sem mai konstrukcio, nameg mivel en garanciafobias vagyok tobbnyire, en csak a Nikont vennem.
6yrs, 19.5kg :) Realme X2 Pro 12/256, Fizetési elvárás: hát, én már a Google-ban is sokat kerestem.... Flickr fotoim: http://www.flickr.com/photos/magdabalinko/
-
Balinov
félisten
válasz Coporno #13182 üzenetére
jahogy az 550D megvan mar hasznalod egeszseggel es a 25k expo ellenere gyonyoruen teszi a dolgat? Akkor en nem biztos, hogy lecserelnem alsobb kategorias vazra
6yrs, 19.5kg :) Realme X2 Pro 12/256, Fizetési elvárás: hát, én már a Google-ban is sokat kerestem.... Flickr fotoim: http://www.flickr.com/photos/magdabalinko/
-
MC Pite
veterán
válasz Coporno #13189 üzenetére
Sztem nem fogja, de már ott van nálad.
Innkább azon gondolkodj milyen üvegeket szeretnél. Ha megvan, akkor meglesz hogy melyik vonalon folytasdPentax:
K30 felkeltette az érdeklődésemet, és elolvastam 1-2 tesztet, de hát -nem túl meglepő módon- jó-jó, de a meglévőről asszem már nem váltanék, valahol a D7K és a 5100 között van, előbbihez közelebb; de ebben is hagytak olyan dolgokat, amit nem illett volna. Na mindegy, időjárás állóság azért bejövős (elsőre a paraméter listát átfutva összeszaladt a nyál a számban)...-Gondolotam rákeresgélek, de aztán inkább mégse, hisz másokat is érdekel itt hogy mi a fő különbség a tükrös és prizmás kereső között? Fényerő, esetleg kevesebb torzítás?
<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
jjeahh
nagyúr
válasz Coporno #13394 üzenetére
mindkettőnek vannak hívei, gondolom...én egyiket sem ítélném el, csak simán gondolom más a célközönségük...én arra lennék kíváncsi, (ismét ideírom, hogy kezdő vagyok) hogy flickr-es, facebookos, netes felhasználás mellett van észrevehető minőségkülömbség? mert ha nincs, az itt érdeklődő amatőrök/kezdők legalább 70%-ának gondolom nyugodt szívvel lehetne valamilyen milc-et ajánlani...vagy nem?
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
jjeahh
nagyúr
válasz Coporno #13394 üzenetére
szerintem "feltűnési viszketegségből" milc-et is vehet bárki, nemhiába söprik az oly-k a red dot design díjakat... csak nem akkora divat...és igaz, dslr-eket nem csak divatmajmok vesznek, de azért rengetegen tényleg csak menőznek vele...ezért még nincs leírva...az oly milc-emet, ha előveszem, vagy leteszem a kocsmaasztalra, szinte mindíg rámered mindenki, hogy ez mostmiez? szerintem ebből is divat lesz egyszer...a dslr-ekkel professzionális hatást sugallsz, milc-ek fele meg direkt oldschool, retro-style...ez már csak ilyen... nincs ezzel semmi gond...
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
jjeahh
nagyúr
válasz Coporno #18223 üzenetére
Attól függ, a videózást mennyire veszed komolyan. Ha csak néha lekapod a családot, haverokat, semmi komoly, akkor d5100 a jó képminőség, olcsó belépő fix-ek, forgatható kijelző miatt. A panasonic kis szenzorától nem kell félni, simán hozza az elvárhatót, kisebb, könnyebb mint az említett nikonok, és a szép nagy evf videózáskor jól jöhet, illetve itt van lehetőség arra, hogy bármilyen régi, olcsó manuál obit feltekerj rá adapterrel...cserébe a natív fix-ek drágábban kezdenek, mint a nikon-ra. Ha már használtak is jöhetnek, szerintem nézegesd meg a panasonic gh1, gh2-őt is, akkor lenne evf-ed, kihajtható kijelződ, viszonylag kis méreted, jó videód, és rengeteg adapterezhető manuál videjózni... meg olyan canonokat is megfontolhatnál, amire van magic lantern
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
jjeahh
nagyúr
válasz Coporno #18229 üzenetére
én nem igazán értek a videjózáshoz, mert nem foglalkoztat a téma, szal videóban nem tudom mivel tud többet/kevesebbet a gh1, mint a g5, gh1 tapasztolotokról talán HollyBoni-tól érdemes érdeklődnöd, neki asszem ilyen gépje van...viszont állóképminőségben elvileg a g5-öt ma is leveri, sőt a canon xxxd-ket is.
canon megbízhatóság: én még nem láttam canon-t megomlani, viszont az 1100d-től a 60-70d-ig az összes modell anyagminőségére, tapintására allergiás vagyokFb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
Tin
veterán
válasz Coporno #37766 üzenetére
canon 70d-ről, meg ezekről az obikról tudok nyilatkozni, én arról váltottam sony milcre.
ami legjobban fájna, az a képminőség. a canon szenzorai egyszerűen rosszabbak, mint a sony-é, akár iso, akár dr, akármit is nézel. ráadásul az a7 az full frame, a canon 70d meg aps-c... valószínűleg ordító lenne a különbség.
a 70d egy nagyon jó gép egyébként. a mérete kiváló, a fogása is, a touch screen remek, a dual pixel af egyszerűen nem hibázik sehol ha live view módban vagy videónál használod, a hagyományos fókuszrendszere is elég jó, a sorozatfelvétele gyors, összességében egy nagyon jó kis gép.
a 17-55 F2.8 egy remek obi, de ez még USM fókuszos, azaz videónál hallani lehet a fókuszmotor hangját. cserébe villámgyors a fókusz. nagyjából F4 körültől ad penge képet, de az F2.8 is teljesen használható, ha nem pixelszint kell. a stabija jó, a tubusa idővel kilazul, illetve a korai modelleknél az IS is bedöglött, de azok már 8 éves obik, szóval nem nehéz találni egy normálisat.
az 50 1.8 STM is egy jó obi, semmi extra, szép képet ad, nekem a bokeh-ja kicsit szálkás, és nyitva nem az igazi a képminőség, de ettől függetlenül jó. viszont pont a 70D-vel azért néha tévesztett a fókusz, bár nagyon szűk dof-nál live view-ban talán egyszerűbb is fotózni, főleg a kihajtható kijelző miatt.
a másik két obiról nincsenek hosszútávú tapasztalataim, de a neten találsz eleget.
a tükrös elég más világ, és nem írtad, mi az elsődleges felhasználás. ha a lényegesen gyengébb képminőséggel és a plusz súllyal (17-55-el másfél kiló) együtt tudsz élni, akkor szerintem az általad felsorolt konfig be fog jönni. mások az igényeink, én biztos, hogy nem váltanék vissza rá, de mostanában háttérbe szorult ez a hobbi, így amúgy sem fotózok sokat (ezért is adtam el az egész pakkot és vettem egy olcsó milcet).
[ Szerkesztve ]
-
80hun
addikt
válasz Coporno #37766 üzenetére
Sajna FF után apsc-n se lesz túl nagy mosoda főleg ha dofmániás vagy
Akkor tudod ugyanazt elérni mosásban hogy ha fényerősebb üvegeket használsz mint FF-en.
FF 50mm f1.8 (nyiva) mosodáját kb egy 35mm f1.2 (nyiva) produkálja és igy továbbTehát apsc-nél is le kell mondanod a FF háttérelmosásáról.
Megpersze a szenzorteljesítményről is lemondhatsz egy 70D-nél a FF-hez képest.Én inkább azt mondanám hogy vegyél egy Canon 6D-t
Új hozzászólás Aktív témák
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Milyen házat vegyek?
- Adobe Photoshop
- The Witcher 3 REDkit - Megjelenési dátumot kapott a modszerkesztő
- Intel Core i5-7640X / i7-7740X "Kaby Lake-X" és i9-7xxx "Skylake-X" (LGA2066)
- OnePlus 7 - magabiztos folytatás
- Politika
- Bestbuy játékok
- Xiaomi 13 - felnőni nehéz
- Mini PC
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen