Új hozzászólás Aktív témák

  • Neck

    veterán

    válasz haruspex #60159 üzenetére

    Elég nehéz úgy megindokolni, hogy Te konkrét gépet nem írtál. De felteszem, egy APSC Canon vázban gondolkodtál, amikhez olcsón lehet tükrös obit adaptálni.

    Szerintem
    - Az egész Canon adaptált cucc nehézkesebb lesz a Sonyhoz képest
    - Ha sikerül régebbi tükrös obit rakni a Canonra, mind képminőségben, mind sebességben elmarad az említett Sonytól
    - Az arc/szemfelismerős rész még natív Canon MILC obival is elmarad a Sonytól, nemhogy valami régi adaptált obival
    - Tudtommal az említett APSC vázak szenzora is picit elmarad a Sonytól - legalábbis ebben az árkategóriában.
    - A Canon APSC ökoszisztéma azért finoman szólva sincs fókuszban a Canonnál natív obi fronton, én speciel biztos nem invesztálnék bele
    - Olcsó a Canonhoz az adaptált régi obi, ezt aláírom, de Sonyra meg van egy rakás 3rd party obi, megdöbbentően jó képminőséggel, natív AF-al, picik, és nem is olyan drágák
    - 18mm wide (ekv 27mm, mert itt 1.5 a szorzó, nem 1.6 mint a Canonnál) azért nem a világ vége, kevés olyan szitu lesz, amit nem old meg a nyaraláson. Főleg, ha random tájképeket kattintgat rekeszelve, meg a családot fotózza.
    - Ez a kezelhetőség a régi menü miatt mindig előjön, de kezdésnek berakod Aperture priority, Auto ISO (és beállítod a min meg max értékeket), Auto ISO min SS, illetve Wide focus area és onnantól soha többet nem mégy a menübe, csak a rekeszt állítgatod, a váz fényt mér és fotózol. A képek nagy része (ha érted, mit csinál a rekesz) baromi jó lesz.

    Másképpen fogalmazva, ahogy Te írtad, ha a Canon fókusza is "teljesen rendben van" a Sonyhoz képest, akkor itt meg én lövöm el, hogy a Sony kezelhetősége is "teljesen rendben van", bár aláírom, hogy a Canon menürendszere áttekinthetőbb.

    :R

Új hozzászólás Aktív témák