Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • Tin_Shield

    őstag

    válasz Vasti74 #60138 üzenetére

    Az EM10 mk2 néhány szempontból előrébb volt mint a mk3: kicsit masszívabb építés, testreszabhatóbb funkciók, fejlettebb vakuvezérlés, gyári markolat, ilyesmik. Túl közel is került az akkori E-M5-höz, ezért némileg "butították" a következő generációra. De azért a mk3 is kapott újdonságokat, 4k videó (de ezzel együtt is messze volt a korabeli Sony vagy Pana gépektől), több AF pont, új képfeldolgozó processzor és az ezzel járó szoftveres okosságok. Az emberek 99%-ának kábé egyik kimaradt/bekerült funkció sem deal breaker.
    A 14-150 viszont szerintem jobb választás, mint mint ugyanez a tartomány két kitobjekítvre (14-42/40-150) bontva. Képminőségre gyakorlatilag ugyanazt tudják (semmi extra, tisztességesek), viszont a 14-150-et sokkal kényelmesebb használni, nem kell objektívet cserélni. A 14-42 mellett egyedül a kisebb méret szól, a 40-150 már gyakorlatilag ugyanakkora mint a 14-150, de az összecsukható felépítés zavaró lehet. Csak akkor gondolkoznék el rajta, ha a tele tartomány tényleg csak minden szökőévben kell, minden más esetben a 14-150 a jobb (de ha már kitobjektív és a méret az elsődleges: a 14-42-től vannak jobb opciók erre bajonettre)

Új hozzászólás Aktív témák