-
Fototrend
Téma összefoglalónk újra és újra megújul, reméljük, elnyeri mindenki tetszését és segít a könnyebb tájékozódásban !
Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.
Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.Új hozzászólás Aktív témák
-
#22799
A Zéé
addikt
ANDROID???
#22797
A Zéé
addikt
válasz
ANDROID???
#22797
üzenetére
Milyen új gépeket?
-
#22797
ANDROID???
addikt
ANDROID???
addikt
Mikor adják ki az új gépeket?
-
-
k1csi
senior tag
válasz
Lassú Víz
#22791
üzenetére
Igen, de nagyobb szenzor (azonos technológiai szint esetén ami vsz. itt igaz is) jobban bírja az ISO emelését (amit auto ISO adott esetben meg is tesz pl. ha rögzíted a záridőt), szóval annyira nem a valóságtól elszakadt ez a számolgatás. Persze szigorúan csak a záridőt nézve nem igaz, de csak egy paramétert nézni (fotózásnál) önmagában nem sok értelme van.
Gyakran el szoktam követni azt a lazaságot, hogy az ekv. fényerőbe beszámolom a nagyobb szenzor jobb ISO tűrését is (nem mindig tehető meg, pl. Canon APS-C esetén nem tenném mert nem igazán fejlesztik a szenzort).
Hogy tovább sarkítsam, csak pusztán a fényerőt nézve (pl. f/2.8) hasonlónak tekinthető egy kompakt meg egy FF obi, csak azért mert a fénymérés azonos zárídőt fog adni (és ne a DoF-ot nézzük)?
Nem ragoznám tovább. -
Lassú Víz
addikt
A fényerő meg a DOF keverése már megint. Újabb lencsék beiktatása nélkül (speed booster, telekonverter) egy f2.8-as objektív mindenütt f2.8-as fényerejű lesz. A Pana 20-assal nyitva még 1/250-et lehet expózni míg a másikkal nyitva kb. 1/100-ot, vagy emelni kell az ISO-t.
Az rendben van, hogy egy APS-C f2.8 olyan mélységélességet ad mint a 4/3 f2.2. De ez nem a fényerő.
-
#22790
Stauffenberg
nagyúr
k1csi
#22788
Stauffenberg
nagyúr
"A huszas Pana nem f/2 hanem f/1.7"
Yepp, 20mm f/1.7 akart lenni, csak elgépeltem (belejavítottam, visszaírtam, újra javítottam 'oszt úgymaradt f2-nek).
"Ha az APS-C 2.8-at m43-re számoljuk akkor az kb. f/2.2, szóval annyira tényleg nem fényerős"
Azért az átszámolt f/2.2 és az f/2.8 között nincs olyan drasztikus különbség. Van akinek számít, van akinek meg az többet ér, hogy szebben mossa a hátteret. Ez csak egyéni preferencia kérdése, hogy kinek mi fontosabb.
"Ennek tükrében a 100k feletti árazás elég húzós"
Ezt én is írtam. Reális ára valahol 70k körül lenne és kitben még ehhez képest is olcsóbb, szóval úgy kifejezetten megéri. A jelenlegi 130 ezres árán (amennyibe a Pana 20mm f/1.7 is kerül) viszont egyáltalán nem jó vétel.
-
Mars55
csendes tag
válasz
szilu7
#22781
üzenetére
Köszi mindenkinek, aki hozzá tett egy kicsit, ezek szerint elég racionális döntés ez a dupla-kit. Meggondolom még, hogy maradjon-e a zoom. Most váltam meg a nikon d40x-től 18-105-el, és igazából hátam közepére sem kívánom a nagy méretet és súlyt. Azt számolgattam, hogyha megválok a kit-zoomtól, akkor majdnem pénzbe sem kerül a csere.
(azt pedig nagyon remélem, hogy képminőségben nem hátrafelé megyek, bár ahogy elnéztem elég sok víz folyt le a Dunán az elmúlt 6-8 évben, szóval kétlem, hogy ne tartanánk már sokkal előrébb ezen a téren.)
-
#22788
k1csi
senior tag
Stauffenberg
#22783
k1csi
senior tag
válasz
Stauffenberg
#22783
üzenetére
A huszas Pana nem f/2 hanem f/1.7 azaz kb. fél fényerővel fényerősebb.
Ha az APS-C 2.8-at m43-re számoljuk akkor az kb. f/2.2, szóval annyira tényleg nem fényerős (a Panától majd egy teljes fényerővel marad el, de biztosan több mint 2/3 Fé).
Ennek tükrében a 100k feletti árazás elég húzós, látszik ezt is kitobinak szánták ahol a kit-váz árkülönbsége a reális, de mennyire jó marketing, hogy kitben kapsz egy drága obit olcsón. -
#22785
schawo
titán
Stauffenberg
#22783
schawo
titán
válasz
Stauffenberg
#22783
üzenetére
ugyan az a látószög és DOF-ban sincs igazán szignifikáns eltérés, illetve de: A Fuji kicsit krémesebben mossa a hátteret
És azért 2/3 fé-vel nagyobb a DOF és kisebb a zajekvivalens (ezt most találtam ki
) fényerő. -
#22783
Stauffenberg
nagyúr
Mars55
#22780
Stauffenberg
nagyúr
válasz
Mars55
#22780
üzenetére
Fényerőben nem ad akkora többletet. Mármint ad, de sokan viszolyognak az f/2.8-tól, mert nem f/1.8 vagy f/1.4. nem tudom pontosan, hogy 27mm-en az XC 16-50mm mennyire zuhan be, de nagyjából olyan f/4.5 környékére, szóval azért az f/2.8 hozzá képest nem olyan genge előrelépés, persze az f/1.8 nagyobb lenne ez tény.
Ez az objektív 130 ezerért egyszerűen túlárazott, nem éri meg. Viszont így kitben már nagyon, nagyon bestbuy kategóriás.
Csak öszehasonlításként: A Canon EF-M 22mm f/2 objektív kb. 70k körül vihető haza, teljesen nyitott rekeszen is prímán rajzol, kicsi, palacsinta. A Fujifilm XF 27mm f/2.8 is kb ezen az áron lenne reális, ugyan egy hajszállal setétebb, de minőségileg jobb.
Sokan (nem alaptalanul) a Panasonic 20mm f/2-höz hasonlítják, ugyan az a látószög és DOF-ban sincs igazán szignifikáns eltérés, illetve de: A Fuji kicsit krémesebben mossa a hátteret.
Összességében, egy X-A1 vagy X-M1 vázra, utcai fotóhoz meg mindenesnek elég jó a 27mm, ha meg külön szempont a kicsi méret, szeretni fogod. Az XC 16-50mm eladásán nem gondolkoznék, simán megtartható, jól jöhet még, de persze te tudod.
-
pandur99
aktív tag
válasz
Mars55
#22780
üzenetére
A többletet fényerőben értettem, kb. 1 blende a plusz. Képminőségben engem a 16-50 teljes mértékben kielégít, de hát ez az én véleményem. Talán af-ben kicsit gyorsabb. A látószöge tényleg szinte ideális, ha nem kell a zoom, nekem viszont a 16 mm fontosabb volt, ez városban nagyon kell.
A 16-50-est magában 50e körül kínálják az ebay-en, itthon talán több lehet, a 18-55-ösöket 120e-ért adják. Annyival meg nem rosszabb, hogy eldobjad. -
válasz
Mars55
#22780
üzenetére
Nagyon kellemes az a 27mm-es obi, én nagyon szeretem, a látószöge is elég univerzális. Fényerőben és méretben is jobb. (Gondolom a kit obi alatt az XC16-50-et értjük.)
Képminőségben és AF-ben csak gyanítom, hogy jobb, még a kithez nem volt szerencsém. Majd tapasztaltabb felhasználók elmondják. -
Mars55
csendes tag
válasz
pandur99
#22777
üzenetére
Többletet, mármint fényerőben, vagy az alapzoom-hoz látószögben? nekem pont a méret lenne a fontos, és ez a 27 jó univerzálisnak tűnik, a kitzoom nagyon nagy, és sötét(?), és a zoom mint olyan nem igazán érdekel, nincs rá szükségem. (eladható a kitzoom is értelmes áron, vagy érdemes megtartani?) A fix f2,8 szimpi, gondolom ezen a szinten nehéz jobbat ebben a méretben.
(pana lx7 zseniális fényerő előnyét veszti a kicsi szenzor miatt ehhez a fuji-hoz képest? mármint nem elméletileg, hanem a kész képeket nézegetve gyakorlatilag.)
-
-
sssirius
tag
Sziasztok!
Nézegettem a használt piacot is, hogy talán valami "olcsóbb" beruházással kezdenék, az alapokat azon is meg tudom tanulni és ha ráérzek, akkor fél év múlva váltok eggyel magasabb szintre.
Amiket találtam jelenleg (hardveraprón):
Sony NEX-5, Sony NEX-3NL, Samsung NX100, Samsung NX2000, esetleg Panasonic G5Vélemények?
-
#22771
Tin_Shield
őstag
Mars55
#22770
Tin_Shield
őstag
válasz
Mars55
#22770
üzenetére
A 130 ezres árcédula a Fuji üvegek között barátságosnak számít
Azt a 40-50e körüli összeget amennyivel többe kerül a szimpla kitnél szerintem bőven megéri a 27-es. Nagyon jó univerzális látószöget ad, és a gép is kellemes, mindenhová hurcolászós - szinte zsebrevágós - méretű lesz ezzel a palacsintával.
Az X-M1 is műanyag, az előny inkább optikai, főleg a konzervatívabb színvilág miatt, illetve a X-M1 műbőrre emlékeztető burkolata egy fokkal talán kellemesebb mint az X-A1 rücsis felülete. De egy jó minőségű bőr féltok mindkét gép minőségérzetén drasztikusan javít. -
Mars55
csendes tag
Fuji x-m1 ebben a kitben megéri? Főleg az foglalkoztat, hogy a hozzá adott fix mennyire jó (magában 130eft, szóval olyan rossz csak nem lehet...), valamint, hogy az x-a1-hez képest kicsit minőségibb a ház is, vagy csak a szenzorban és pár funkcióban van eltérés?
-
MrChris
nagyúr
válasz
Nippon
#22758
üzenetére
ez vicces, mintha legalábbis a dslr-ek elérték volna a nirvánát
azokat már csak gyártják, nincs mit fejleszteni. e-zárat bukják, meg a rendes contraszt af-et, 4k-t, canon xxxd-kben marad az öreg 18megás, hiába várják jójaz kifejlett, meg a sötét kis lyukkereső, mert drága a nagy, bár az olcsó Zenitben is nagyobb volt ..... Számukra részvétem -
#22766
Neszójábe
senior tag
berzerker83
#22765
Neszójábe
senior tag
válasz
berzerker83
#22765
üzenetére
Ki volt állítva egy brutális NX objektív (fix 85mm) az edidzsitálban egyszer. Rátekertem egy NX vázra, basszus... Elképesztő volt. Na ja, 300k...
-
#22765
berzerker83
csendes tag
Nippon
#22764
berzerker83
csendes tag
válasz
Nippon
#22764
üzenetére
A beépített vaku konkrétan csak a helyet foglalja, ráadásul egy vicc is, helyette inkább egy sarut raktak volna inkább rá. Akinél már a szenzor meg a tech is közrejátszik a vásárlásnál, az a vakusaru hiánya meg a fapados kezelőszervek miatt már lapoz is tovább. Ha az éppen emlegetett A6000 árát is hozzávesszük, akkor meg főleg. Az átlagjúzer meg ezeregy hasonlóból válogathat. Mire pedig már jóárban lenne, kitudja mi jön még ki...
-
#22764
Nippon
őstag
berzerker83
#22763
Nippon
őstag
válasz
berzerker83
#22763
üzenetére
Egyetértek. Persze mindig lesz jobb, viszont az A5100 az a gép ami a tulajdonságaival az egyik legjobb gép lehet a kategóriában. Kompakt, jó szenzor, gyors AF, jó felbontású érintőképernyő, beépített vaku, usb-ről tölthető. Nyilván a konkurencia is hasonló irányba halad, de eddig csak az 5100 mutatkozott be.
-
#22763
berzerker83
csendes tag
Nippon
#22762
berzerker83
csendes tag
válasz
Nippon
#22762
üzenetére
Ezzel a "majd becsúszik 150 alá" dologgal még akkorse számolnék szívesen, ha egy pontosan meghatározott időpontban tervezem a vásárlást. Ócska szöveg már tudom, de mindig lesz jobb, olcsóbb amire érdemes várni. És én pont erre a gépre nem várnék.
Az ősszel-télen szerintem ennyi lesz itthon, már ha egyáltalán lesz értelme behozni ilyen A6000 árak mellett. Amúgy meg ráfogják, hogy kompaktabb meg újabb és már repül is rá a 250es árcédula. Az meg hogy te meg én tudjuk, hogy semmivel se jobb se kívül, se belül... -
#22762
Nippon
őstag
berzerker83
#22759
Nippon
őstag
válasz
berzerker83
#22759
üzenetére
A 699dodó az előrendelős ár, szerintem hamar be fog csúszni itthon is a 150ezres kategóriába. 230 körül van egy A6000 annál lényegesen olcsóbbnak kell lennie.
Az EPL5 mondjuk ennyiért 2obival és állvánnyal tényleg kecsegtető ajánlat.
-
sssirius
tag
válasz
berzerker83
#22759
üzenetére
Így van, tudom ezt is, és nem is vetettem el. Láttam, hogy van fenn hardveraprón Sony NEX 3NL + 16-50 mm obi 70k-ért, Sony NEX 5 + 2 obi 70k, illetve Samu NX2000-esek is 65k körül.
Rövid összehasonlítás? Néhányótoknak biztos van tapasztalata a felsoroltak közül valamelyikkel.
-
jjeahh
nagyúr
válasz
Nippon
#22758
üzenetére
"nem olyan kiforrottak, mint a DSLR-ek"
"A DSLR-t ne keverjük ide"
na jó...akkor most mi van?
a nex vs mft obivitát nem indítom inkább újra, 1001x többen végigmentek már a témán
"Évről-évre sokat reszelnek rajtuk, és van is hová fejlődni"
és a belépő canikonokon azért nem reszelnek sokat évről évre, mert nincs hová már fejlődni? -
#22759
berzerker83
csendes tag
sssirius
#22756
berzerker83
csendes tag
válasz
sssirius
#22756
üzenetére
héccáz dodó kitobival, tehát ugyanennyi ojró európában, plusz még egy kicsi itthon. valahova kettőötven alá tippelném a hazai kezdőt.
[link]
Amúgy ha nekem újcucc kellene, akkor az oly epl-5 öt venném a rászánt pénzért a márkaboltban duplakit+állvánnyal. De amit mindig, mindenki ír, itt is igaz: kezdésnek lehet elég lenne valami használt váz is kitobival. 60ból már megúszható, ha nemtetszik, szinte nulla bukással már viszik is egy hét múlva. -
Nippon
őstag
válasz
jjeahh
#22753
üzenetére
Akinek nem elég vastag a pénztárcája az megmarad a kit objektívnél. Ha minden célra külön objektívet vásárol az ember, az semelyik gyártónál nem lesz olcsó. A MILC előnye a kompaktság, hordozhatóság jó képminőség mellett. Ennek sajnos van felára az objektívek esetén is.
Az EPL5 autófókusz sebességben és videós képességekben van lemaradva az említett Sony-val szemben. A DSLR-t ne keverjük ide.MrChris: Évről-évre sokat reszelnek rajtuk, és van is hová fejlődni.
-
sssirius
tag
válasz
berzerker83
#22755
üzenetére
Lehet tudni valamit, hogy kb. milyen árkategória lesz? Mert 150k fölé semmiképp nem akarok menni.
-
jjeahh
nagyúr
válasz
Nippon
#22751
üzenetére
"átlag igényeknek megfelel, akinek meg nem, annak ott van pár Zeiss"
és akinek nem meg a pénztárcája sem vastag?
"Fejlesztés szempontjából igenis számít, hogy mennyi idős konstrukció, a MILC-ek nem olyan kiforrottak, mint a DSLR-ek"
ezt nem értem. nem vagyok én milc fan, de egy e-pl5 miben kiforratlanabb mint egy d5x00 vagy canon xxxd?
-
Nippon
őstag
válasz
madgie
#22749
üzenetére
Nyilván mindegyik váznak van valamilyen hibája amivel együtt kell tudni élni. Rosszul fogalmaztam, minőség szempontjából a Fuji-ra nem lehet rosszat mondani.
jjeahh: Az A5100 az AF miatt önmagában megéri, az obi kínálattal lehet vitatkozni, de az átlag igényeknek megfelel, akinek meg nem, annak ott van pár Zeiss.
EPL5: itt megint kategóriákról beszélünk, egy "szaladgálós" kompakt MILC szerintem jó, ha rendelkezik beépített vakuval. Alig van rá szükség, de amikor kell, akkor pont jól jön. Az X-T1 nem ide tartozik.
Fejlesztés szempontjából igenis számít, hogy mennyi idős konstrukció, a MILC-ek nem olyan kiforrottak, mint a DSLR-ek. -
jjeahh
nagyúr
válasz
Nippon
#22748
üzenetére
az a5100-ra is igaz lesz ami a jelenlegi nex-ekre: mindeképpen szét kell nézni az e-bajonettes obiparkban, hogy megvannak-e azok az obik elérhető árban amikre szüksége van az embernek, mert elég kicsi és gyenge a választék.
e-pl5: nincs beépített vaku, de azt komolyan mire használnád? ha már x-t1-el szemezel gondolom nem vagy annyira amatőr, hogy beépített vakuval villantsd képen a témád az meg, hogy két éves konstrukció szted azon kívül, hogy padlón van az ára miben látszik meg? sztem absz nem az számít mi-mennyire új fejlesztés, jó példa erre pl. a nikon d90, ami 6-7 éves modell, és ha dslr-ben gondolkoznék ma is jobban elfogadnám, mint mondjuk egy friss 70d-t 
-
madgie
titán
válasz
Nippon
#22748
üzenetére
"A Fuji-ra nem lehet rosszat mondani"
Nincs AF pont választási lehetőség, ha bekapcsolod az arcfelismerést, az auto ISO záridő csak 1/125-ig paraméterezhető (más Fuji vázban 1/500), nincs benne sRGB/adobe RGB választási lehetőség, nem érintésérzékeny a kijelzője...
Szép képeket köp ki magából az X-A1, főleg jó objektívekkel, szeretem is, de az az igazság, hogy buta, mint a főd.
-
Nippon
őstag
válasz
sssirius
#22744
üzenetére
Szeptemberben jön a Sony A5100, ha nincs szükséged az EVF-re, akkor érdemes lehet megvárni. Az Oly EPL5 nekem annyira nem tetszett, nincs beépített vakuja és két éves konstrukció. A Fuji-ra nem lehet rosszat mondani, nálam az X-T1 lenne a befutó vagy az X-E2 de ezek nyilván más kategóriába esnek.
-
-
sssirius
tag
válasz
jjeahh
#22742
üzenetére
Az olympus kit-ben levő obik mennyire nevezhetők jónak? Szimpatizálok a Fuji-val egy kicsit, de tény, hogy ehez 2 obit adnak, persze lehet hogy egy elég nekem bőven.
Mindenképp elmegyek megnézni őket a MM-ba, de előtte azért tájékozódom bocs a sok kérdezősködésért -
jjeahh
nagyúr
válasz
sssirius
#22739
üzenetére
+x-a1 - jelenleg talán a legjobb aps-c szenzor magas iso-n
+oly - elvileg jobb építési minőség, gyorsabb autó fókusz, több obi átlagjúzereknek is elérhető árkategóriában, asszem nagyobb ttl vakuválaszték
jpeg motorban mindkettő nagyon jó, sokan a fuji színeket jobban szeretik, nekem meg az oly-é tetszik, de ízlés kérdése, egyik sem rossz. fuji raw-ban nem tudom hogy áll, de de az oly raw-jaival sincs annyi utómunka, mint mondjuk egy panasonic, nikon vagy canon raw-al általában. -
pandur99
aktív tag
válasz
sssirius
#22739
üzenetére
Ami obi viszont elérhető, az mond pöpec. Amúgy meg ha obigyűjtő akarsz lenni, válassz Canont vagy Nikont, azokhoz töméntelent vehetsz
Amatőr szinten néhánnyal is el lehet lenni, uram bocsá' eggyel is. Azon kívül tehetsz rájuk régi M42-est vagy minden egyebet, amit találsz, mindenhez van adapter, ha játszódni akarsz.
Nem nagyon tudom összehasonlítani a 2 rendszert, Fujim van, E-PL1 volt a kezemben, de nem győzött meg, az E-PL5-öt megfogdostam, de az sem. A Fuji 16mm-ről induló kitobija városban, nyaraláskor nagyon jól jön, itt 2 mm nagyon sokat számít, tele végén már nem annyira. Én hurcoltam hozzá egy darabig az 50-230-as telét, de sosem csavartam fel, így el is adtam. Bőven elég kezdetnek mindenkinek a 16-50-es, aztán később kiforrja magát, hogy mi kellene még (vagy semmi). -
sssirius
tag
-
-
sssirius
tag
Sziasztok!
Milyen alap/belépő szintű MILC gépet javasoltok? Illetve milyen objektíveket érdemes nézegetni, ha főleg természetfotózáshoz és kirándulások alkalmával városfotózáshoz használnám?
Régóta érdekel a téma, és most talán lesz lehetőségem egy belépő szintű gépet megvenni. Jelenleg még csak olvasgatok...
-
delibab
senior tag
Köszi a választ, azért ezt a kettőt írtam mert a hardveraprón találtam normàl árban, de megnézem a többit is!
Köszönöm a segítséget!jjeahh : köszönöm a segítséget, megnézem amiket írtál csak pl a xz-2 elég drága, annyit nem szánna rá...
Lassù Víz : ebben igazad van, ezért is vacilálok... lehet, hogy csak azért eröltetném a MILC-et mert talán jobb választásnak érzem, de teljesen igazad is lehet, hogy nem szertné...
Köszönöm a segítségeteket!
-
schawo
titán
válasz
Lassú Víz
#22726
üzenetére
58 éves anyám kezébe adtam az E-PL1-et a fix 20/1.7-tel (hogy a zoom tekergetésével ne kelljen bajlódni, és a túl hosszú záridők miatt se kelljen aggódni), és 0 forrózási előképzettséggel (még sosem volt fényképezőgép a kezében) végigfotózta New Yorkot iAuto módban. A képek nagyon jól lettek, sőt annyira belejött, hogy készült jópár művészkedős kép is.
Egy kompakttal semmire se jutott volna: a zoom idegessé tette volna, és egyszerűen beakasztotta volna egy ésszerűtlen pozícióba, az éjszakai képek használhatatlanok lettek volna a bemozdulás miatt. Ehelyett a 20/1.7-re jellemző elképesztően éles és részletgazdag képek készültek, az Olympus színei lemásznak a képről, és a gépméret miatt sem kellett aggódni.
A csoportból (nőikar) többen vittek kites dslrt és kompaktot is, de az ő képei lettek messze a legjobbak. A feleségek nem szerették az apu dslr-jét, alig készültek képek, a kompaktokkal meg kompaktos képek lettek. Se színek, se részletek.
-
Lassú Víz
addikt
válasz
delibab
#22723
üzenetére
Ha anyuka nem érdeklődik a fotózás iránt akkor a MILC-et nem használná szívesen. Tudom a feleségemről. Tegyem auto módba a gépet, gombbal lehessen zoomolni, és legyen kicsi. Ne feledd az a legjobb fényképező gép, ami nálad van. Lehet értelmetlennek tűnik egy kompaktért többet fizetni mint egy MILC-ért, de fontosabb, hogy aki használja elégedett legyen a végeredménnyel, meg esetleg, hogy beférjen a gép a ridikülbe
. -
jjeahh
nagyúr
-
jeni
félisten
Üdv
A Nikon S1 szériában is gyors az AF,csak kisebb kijelzővel.
A Samsung és a Sony azok nagy kijelzősek, APS-C méretű szenzorral. Ezek viszonylag egyforma méretű kijelzővel,de a Sony az kihajthatós.
Talán még az Olympus E-PL3 is érdekes lehet számodra.
Panasonic GX sorozatból is lehetnek jók számodra.
Adapterrel akár bővíteni tudod saját és más gyártó objektívével.
Ezek mind MILC kategóriásak.
az aprón is találsz ezekről eladókat.
-
delibab
senior tag
Sziasztok,
Nyaraláshoz keresek gépet, első gondolat egy sima kompakt volt, de azért fontos lenne, hogy a képminőség jó legyen illetve maga a fókuszálás viszonylag gyors, és hát ha kompakt akkor nem 30-40 ezerbe kerülnek a jobbak, hanem inkább 50-60, és így jutottam oda, hogy esetleg egy használt MILC? A véleményetekre lennék kíváncsi, hogy teljesen automata üzemmódba használva, "csak kiveszem a tatyóbol és fényképezgetek vele" használathoz ajánljátok e? Kinéztem két típust, Samsung NX2000 20-50-es obival és egy Sony Nex 3nl, 16-50-es obival. A kettő közül melyiket ajánlanátok, illetve ajánljátok e egyáltalán efféle használathoz! Nem nekem lenne a gép, hanem édesanyámnak!
Előre is köszönöm!Üdv.
-
-
ssgt1981
senior tag
A következő kiteket néztük:
Nikon D3200 18-55; 55-300 kb 195 000 Ft
Nikon D3300 18-55; 55-200 kb 210 000 FtSzerinted melyik éri meg normál használatra? Nekem egy D3300 18-55; 55-300 kit van, de én ezt kint vettem az USA-ban, újonnan kb 140 000 Ft-ért a múlt héten.
-
jeni
félisten
válasz
ssgt1981
#22717
üzenetére
valaki le is tesztelte és nem lettek jobbak a képek,magyarán még a megépítési minőségben sem jobb annyival,de ha csak 10000 Ft a difi akkor tutira a D3300 venném
Elődje a D3200 még mindig kategóriája egyik ásza, és fényét az új D3300 sem homályosítja el. Aki már beszerezte a D3200-at, vagy most gondolkodik rajta, nem fog csalódni az elődben sem. Az újabb típus inkább azoknak ajánlott, akik egy olcsóbb AA-szűrő nélküli DSLR-re vágytak, vagy most terveznek egy ilyen belépő szintű gépet venni, és úgy érzik kifizetődő lehet erre a néhány újdonságra költeni.
-
-
ssgt1981
senior tag
Canon 1200 D-ről mi a véleményetek? Uokatestvérem szeretne dslr-t venni, én a Nikon D3300-at ajánlottam neki. A Canon 1200D most az egyik műszaki láncnál 18-55-ös iilletve 70-300-as Tamron obival 160 000 Ft. Számomra, mint laikusnak ez elég jó árnak tűnik.
-
#22710
Colonel993
senior tag
jjeahh
#22708
Colonel993
senior tag
válasz
jjeahh
#22708
üzenetére
Részeben bólogatnom kell... de a másik részben nem így értettem
De alapvetően kár boncolgatni a dolgot, polgárpukkasztásnak jó egyedül.
Nagyon sokrétű a mai fotózás a Digitális mivoltja miatt.Anno pötit jobban általánosíthatóak voltak a dolgok, persze akkor nem is volt minden készen a markodban... mindent átkellet gondolni... avagy gondolkodni kellett... (ahhoz meg valami ész is kell)
Most inkább 2 havi összespórolt nyári melóból összedob a srác egy gépre pénzt amit hasráütésszerűen választott, aztán majd később megmagyarázza, hogy miért jó ez neki, aztán pár hónap és adok-veszekben köt ki...
-
#22709
Stauffenberg
nagyúr
Colonel993
#22707
Stauffenberg
nagyúr
válasz
Colonel993
#22707
üzenetére
Nem tudom mi a bevált recept egy olyan objektíven amit két blendével kell visszarekeszelni, hogy megjöjjön az éle és még egy újabbal, hogy az egész képkörön éles legyen, főleg annak tükrében, hogy az újabb objektívek ezt már nyitott vagy közel teljesen nyitott rekesszel is képesek produkálni. Ennek semmi köze a MILC vs. DSLR témához, ezt már te keverted bele. Az csak egy megállapítás volt, hogy a MILC-ek előnye, hogy tele vannak friss, új fejlesztésű objektívekkel, de ez ugyan úgy igaz lenne bármelyik DSLR rendszerre is ha a gyártója adna ki tényleg új darabokat és nem a matuzsálemeket foltozgatná.
Az ideológiai vitát te hoztad a beszélgetésbe. Én ugyan úgy használok DSLR-t és MILC-et is, nem vagyok elfogult egyik irányba sem, így ne akard azt megmagyarázni, hogy megint a tükrösöket bántom.
"sejtem, hogy nem csak magamutogatásból lenne minden sport rendezvény fotós zónája tömve DSLR-errel"
Ez az a terület ahol egy sportfotós célokra épített DSLR még mindig előnyben van (pl: D4s, EOS 1D X), de ezt az előnyt is egyre jobban kezdi behozni a MILC kategória. Ajánlott olvasmány:
Mirrorless Sports Photography: Capturing the Tour de France with the Sony a6000
-
#22708
jjeahh
nagyúr
Colonel993
#22707
jjeahh
nagyúr
válasz
Colonel993
#22707
üzenetére
"nem véletlenül NEM változtatnak"
mert nekük nem érdekük...ha ezeket is veszik-viszik, minek...milc-ekre viszont muszáj volt újat fejleszteni a más bajonett, kontraszt af, kisebb méret, más bázistáv miatt pl.
"Nevesebb gyártókról van szó, tehát tudják mit csinálnak..."
marketinggépezet...tudatosan vásárló ember nem vesz meg egy gépet csak azért mert nikon, és egy másikot nem ítél el csak azért mert pl. samsung
többivel kb. egyetértek -
#22707
Colonel993
senior tag
Stauffenberg
#22706
Colonel993
senior tag
válasz
Stauffenberg
#22706
üzenetére
Totál félreértés van, mondanivaló se ment át... : /
Pedig én épp kezdem megszeretni az újabb, kiforrott MILC-eket.
Élvonalon a Fuji Retro vonalakat idéző gépeivel.Semmi lehúzás, de tény, hogy ami bevált azon nem véletlenül NEM változtatnak és sejtem, hogy nem csak magamutogatásból lenne minden sport rendezvény fotós zónája tömve DSLR-errel és kályhacső méretű obikkal ha mindezt lehetne kisebb géppel, meg "új tervezésű" üvegekkel.
Itt még mindig igényekről van szó, és neked belefér a MILC ... nekem meg pár nap után beletörne a bicskám.
Nevesebb gyártókról van szó, tehát tudják mit csinálnak... de nemfeltétlen a frissen megjelent újdonság a leges legjobb...
Van még ideje bizonyítani, de azért látható, hogy nevesebb karakterek a fotós világban is hozzá mernek nyúlni, avagy váltani rá DSLR után.Mindegyiknek megvan a maga helye jelenleg, emiatt is nem sarkítható a dolog, hogy Nikon vagy Canon/DSLR vagy MILC.
-
#22706
Stauffenberg
nagyúr
Colonel993
#22701
Stauffenberg
nagyúr
válasz
Colonel993
#22701
üzenetére
Ki bántotta a DSLR objektíveket? Mert én nem, az biztos. Leírtam egy tényt, hogy a nagy DSLR gyártók objektívei nem mai gyerekek, elég csak megnézni a Nikon vagy Canon objektív kínálatát, az átlag életkor 10 év fölé jön ki, nagyon sok közülük viszont már igencsak koros. Például a Canon EF 35mm f/2 már 24 éves, vagy mindenki nagy kedvenc és sokat említett Canon EF 50mm f/1.8 II objektíve ugyancsak 24 éves. Ezeket mind rekeszelni kell (utóbbit igen sok blendével), hogy éles képet adjon. Ez van, két és fél évtizede még csak erre futotta a hobbi felhasználóknak szánt üvegek körében.
A Canon EF 35mm f/2 most 150 ezer körül vihető el, míg a Fujifilm XF 35mm f/1.4 csak alig drágább nála, de minőségben agyba-főbe megveri, sőt a jóval drágább Zeiss vagy Leica üvegekkel van pariban.
De ne menjünk messzire, itt van a Canon EF-M 22mm f/2, ami direkt az EOS-M rendszerhez készült, tehát friss objektív, alig két éves. Nyitott rekeszen is mesés képe van, emiatt az objektív miatt nagyon irigylem ezt a rendszert, mert ár/érték arányban kiváló. Ennyit számít, hogy nem közel 30 éves konstrukció, hanem vadonat új fejlesztés.
Nem hiszem, hogy bántottam én a DSLR objektíveket, csak leírtam azt, hogy a népszerű rendszerek, népszerű darabjai öregek már. Nikon esetében is lehetne példákat felhozni, hogy melyik objektív hány éves vagy a relatíve fiatalok (értsd: 8-10 év körüliek) melyik régi matuzsálem felújított, kicsit jobban csiszolt leszármazottai.
Semmi bántás nincs ebben, ezek csak tények, amiket akkor sem tudsz letagadni, ha így vagy úgy vagy amúgy próbálod kiforgatni az egészet. Ezek az objektívek öregek, a MILC rendszerek objektívei meg fiatalok. Ma már tartunk ott, hogy relatíve olcsón is előállíthatók olyan üvegek, amik full nyitott rekesz mellett is élesek, alig hajlamosak a CA-ra és hasonlók. Hogy ennek megkérik az árát? Hát meg. 24 évvel ezelőtt sem ennyibe kerültek ezek a Canon obik amiket felsoroltam.
Én nem lovagolok semmilyen témán, te vagy az aki olyan harciasan próbálja lehúzni a vérbe a MILC rendszereket minden ilyen komment után.
-
#22704
jjeahh
nagyúr
Colonel993
#22701
jjeahh
nagyúr
válasz
Colonel993
#22701
üzenetére
és a m4/3-aps-c szenzorok közötti méretkülönbség-től eljutottunk egy makrózoom-ig, majd végül természetesen milc vs dslr vita lesz belőle
áhh... -
#22702
Bogyó bá'
nagyúr
Colonel993
#22701
Bogyó bá'
nagyúr
válasz
Colonel993
#22701
üzenetére
A 65.900,- forintért most vett Sony SEL 50F1,8-OSS nagyon szépen rajzol már 2,8-ra blendézve is. Imádom!
-
#22701
Colonel993
senior tag
Stauffenberg
#22699
Colonel993
senior tag
válasz
Stauffenberg
#22699
üzenetére
Állandóan ezen lovagolsz
Azért végig gondolandó, hogy nem véletlenül tartanak meg egy adott típust, mint alapnak... és csak az adott kor igényeihez finomítják/újítják, hogy azt is kiszolgálja.Nem hiszem, hogy kezdő/belépőszinten volna bármi olyan üveg ami nem kérne minimum 2 blendével szűkebbet az igazi élességért...
Bár tény, hogy MILC front nem is oszlik meg olyan szinten, mint a DSLR üvegeké.
Lévén már MINDENKI gyárt "multiplatform" üvegeket CANIKON, Sony, Pentax vonalra.És tekintve, hogy míg veszel egy Tamron 70-300 Di LD Macro-t (<- én meg ezen lovagolok mindig
) és van egy igen korrekt képű teleobjektíved, és egy igen csak jól használható Macro üveged is, ami 16megapixeltől már kroppolva a képet 1:1 -es leképezést is kisajtolhatsz vele, nem olyan rossz ajánlat.
Mindezt használtan 15-20e HUF-ért (de újonnan is 40e HUF magyar boltból csillió garival)Ha most ilyen üveget akarnék MILF-re, erősen csúnya árak röpködnének, avagy egyáltalán nem lenne.
Tükörnéküliek obiparkja meg még erősen rétegfüggő, mert tény, hogy jók de drágák is.
Most megint jöhetünk a feladapterezhető manuál üvegekkel, de ez DSLR-en is megvan, sőőőt ott választhatsz akár olcsóbb nem fényerős, kicsit rekeszelős igényes... de modern, autofókuszos, autoblendés, kiscicakiskutya objektívet.Persze itt is vannak átfedések/változók... de a lényeg, hogy ne bántsuk már a DSLR vonal objektívjeit.
Nem sok olyan üveget tudunk felsorolni ami tényleg "hülyeségből" van már csak palettán, tekintve a kínálat mennyiségét és minőségét.
)
Új hozzászólás Aktív témák
Mr.Csizmás- Apple iPhone 13 / 256GB / Kártyafüggetlen / 12Hó Garancia / Akku:100%
- Fém, összecsukható és kihúzható fotó állvány eladó
- Gamer PC-Számítógép! Csere-Beszámítás! I5 10500T / RTX 3050 / 32GB DDR4 / 512 SSD!
- Ha mindkettőt viszed, 170ért tied! - Apple Thunderbolt Display
- Telefon felvásárlás!! iPhone 14/iPhone 14 Plus/iPhone 14 Pro/iPhone 14 Pro Max
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest