-
Fototrend
Téma összefoglalónk újra és újra megújul, reméljük, elnyeri mindenki tetszését és segít a könnyebb tájékozódásban !
Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.
Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.Új hozzászólás Aktív témák
-
ccs2929
senior tag
Szvsz. sokat kér érte, itt van egy újabb, fejlettebb gép, nem sokkal drágábban, persze, ha ez már nem fér a keretbe, akkor nyilván nem téma.
polcsa Ez megfelelő lehet, de ezekkel a régi obikkal kézzel kell fókuszálni, nem csak "nyomom a gombot, és lövök". Persze ez is szokható, de kezdetben elég kellemetlen/kényelmetlen lesz
-
jjeahh
nagyúr
válasz
polcsa
#23596
üzenetére
a nagyját e-p1-el, ami tudásban, szenzorban kb. ugyanaz a gép, csak nagyobb, és jobb a fogása
amúgy mindegyik kép alatt írja milyen géppel, milyen obival készült(#23595) Colonel993: na igen
a sony meg az abszolút iso-bajnok a7s-be is viccből tett 12 megapixeles szenzort 
-
#23595
Colonel993
senior tag
Colonel993
senior tag
Nikonék is tiszta hülyék, hogy a csúcs zászlóshajó, legújabb professzionális FF gépükbe CSAK 16 Megapixeles lapka van...
-
jjeahh
nagyúr
válasz
polcsa
#23591
üzenetére
adj neki egy kis időt, az e-pl3 hiába pici, már nem egy átlagos kompakt szint
ha a fogása, kezelése tetszik, akkor valszeg szeretni fogod, iso800 alatt teljesen rendben van, jpeg-ben 1600-ig is el lehet menni vele. dinamikában sem valami extra, de szvsz ezen a szinten a legtöbb esetben már nem a szenzor tudása a szűk keresztmetszet...ha gondolod pillants rá a flickr-emre, kb. mit sikerült kihoznom a 12mp mft szenzorból szal használd sztem, és ha korlátozni fog, csak akkor add el 
-
i-sti
senior tag
A tegnap beszéltünk a Pentax K-50-ről.
Olvastam a mai hozzászólásokat és kicsit elbizonytalanodtam, mikor olvastam, hogy Nikon a D3300 milyen jó szenzort rakott.
A K-50 mikori szenzor van? Az mennyire zajosodik, élesíti a képet és egyébként hol van a D3300 és a D5200 képest?
Tetszik a Pentax de a 16mpx kissé lelomboz. -
#23586
jjeahh
nagyúr
BobChemistry
#23585
jjeahh
nagyúr
válasz
BobChemistry
#23585
üzenetére
ha beírod a keresőbe canon nikon-t, rájössz, hogy eszméletlen sokszor feltették már ezt a kérdést, sőt, ma vagy a tegnap is elhangzott már asszem hogy d3xxx-d5xxx vagy xxxd, és meg is volt válaszolva
-
#23585
BobChemistry
őstag
-
polcsa
aktív tag
Hát nagyon akartam egy PL5-öt. Egy kedves fórumtárssal le is beszéltük a jóárasított pesti vásárlást. Közben találtam egy használtat, 115-ről lealkudtam 100-ra, dupla kitest. Egy hét múlva, mire a vételre került volna a sor, a srác visszalépett. Teljes letargia
Elkezdtem mást is nézegetni, pl 100D-t és közben találtam egy PL3-ast a MM-ban. Kiállított darab, alap obival, 66 ezer. Nem találtam eget verő különbségeket a PL3 és a PL5 között.
Hirtelen jött, nem nyúltam mellé, ugye? -
Novics
senior tag
Most direkt megmértem az enyémet, és az is 20-20,5 között van valahol. Nekem egy K-30-asom van, és bár lelóg alul a kisujjam, de a többi szépen felfekszik a markolatra. A kisujjammal alulról "megtámasztom", és így szerintem kényelmes a fogása. Nem biztos, hogy egy "óriásváz" fogása annyival kényelmesebb lenne, amennyivel több helyet foglal/nehezebb. És ha érdekel a fotózás, akkor a Pentax manuálokkal nagyon el lehet szórakozni.
-
#23581
silmatauki
őstag
Tin_Shield
#23577
silmatauki
őstag
válasz
Tin_Shield
#23577
üzenetére
"Meggondolanadó a Canon. Az épület és tájfotókhoz jól tud jönni a kitobitól nagyobbat látó objektív, és a Canon 10-18 ár/érték terén nagyon ütősre sikerült."
Pontosan. Ha használtan veszed a Canon vázat (mert igazán képminőségben, a régi szenzor miatt, nincs nagy difi köztük), akkor simán 140-150-ből kihozol pl. egy 600D/650D + 10-18 kombót. Nikonból hasonló legalább egy százassal többe kerülne; igaz, akkor az UWA-d 12.8mm equiv-ről indulna, és nem 16-ról. (Ha a Sigma 8-16-ot vennéd meg hozzá.)
-
#23579
Byk01
őstag
BobChemistry
#23576
Byk01
őstag
válasz
BobChemistry
#23576
üzenetére
Igen.
A jelölése VR.Ami még lényeges, hogy bár se a kinézett Nikon, se a Canon vázban nincs motor, a Nikonnál még gyakrabban fellelhetők olyan objektívek, amelyeknek nincs beépített autofókusz motorjuk, így bővítésnél erre oda kell figyelni.
-
#23578
berzerker83
csendes tag
BobChemistry
#23576
berzerker83
csendes tag
válasz
BobChemistry
#23576
üzenetére
Nikonnál a VR, Canonnál pedig az IS feliratot keresd az objektíven. ha nem találod, akkor nincs képstabilizátor.
-
#23577
Tin_Shield
őstag
BobChemistry
#23576
Tin_Shield
őstag
válasz
BobChemistry
#23576
üzenetére
Igen. Ha van stabilizátor a Nikon objektívben akkor az VR jelzésű.
Meggondolanadó a Canon. Az épület és tájfotókhoz jól tud jönni a kitobitól nagyobbat látó objektív, és a Canon 10-18 ár/érték terén nagyon ütősre sikerült.
Általános célra nem nagyon, az USM és az STM is bőven elég jó. (a DC általában hangos és lassú). Videózáshoz jobb az STM, fiomabban mozgatja lencstagokat
-
#23576
BobChemistry
őstag
BobChemistry
őstag
A Canon 100d kifejezetten kényelmetlen volt. Nikon esetén is az objektívben a képstabilizátor, ugye?
Igazából épület és tájfotózás lenne a cél. (kell egy új hobbi
)Tin_shied: és itt is van különbség a fókuszmotorok között? Gondolok itt a Canon stm, usm, stb. jelzéseire.
-
#23575
Tin_Shield
őstag
BobChemistry
#23573
Tin_Shield
őstag
válasz
BobChemistry
#23573
üzenetére
Van. A Nikonban frissebb és jobb (Sony) szenzor van, a Canon évek óta ugyanazt az APS-C szenzort szereli a gépeibe, amit időközben a kisebb méretű m43 szenzor is utólért/lelépett már.
De ez a különbség azért messze nem egetverő, és átlagos körülmények között nem, vagy csak kevéssé jön elő, szóval csak ez alapján szerintem hiba lenne ne dönteni. Valahol vedd kézbe a kiszemelt gépeket, nézd meg mennyire esik kézre, milyen a kereső, a kezelhetőség stb. Van akinél ezek el is döntik a kérdést egyik vagy másik (netán egy harmadik márka ) javára.
Általános használat: ha csak kitobit tervezel hozzá akkor gyakorlatilag mindegy melyiket választod, de ha valamilyen irányban tervezel továbblépni pl: tele, nagylátó, portré, makró, manuál akkor azt is érdemes mérlegelni mielőtt beleugranál valamelyik gépbe. -
#23574
Byk01
őstag
BobChemistry
#23573
Byk01
őstag
válasz
BobChemistry
#23573
üzenetére
Van. A Nikoné jobb.
Hogy kijön-e általános használatban, azt nem tudom.Ellenben a Canon 100D-t vedd kézbe, mert kicsi váz, könnyen előfordulhat, hogy kényelmetlen lesz.
-
#23573
BobChemistry
őstag
BobChemistry
őstag
Nikon D3300 vagy Canon 100d/700d?
Általános használatra kellene. A nikon 3 év garis, de nem tudom hogy a képminőségek között van e különbség? -
jjeahh
nagyúr
válasz
Bogyó bá'
#23571
üzenetére
nem azt mondtam nem fejlődnek a vázak, hanem azt, hogy az egész igényfüggő. ha valaki nem igazán fotózik magas iso-n, akkor nem mindegy, mennyivel jobb ebben a nex? persze, idővel valóban elavulhatnak a fényképezőgépek is, én sem vennék ma egy őskövületet, de itt d5100 vs d5300-ról volt szó, egyik sem mostanában fog elavulni
-
Bogyó bá'
nagyúr
válasz
jjeahh
#23568
üzenetére
A 10 éves digitális gép "el nem avulásával" azért vitatkoznék: 2006-ban majd' 3 havi fizumból vett (és tavaly hibátlan állapotban, fillérekért eladott) Canon 30D-met képminőségben (felbontás, zaj) többszörösen lekörözi a tavaly vett, akciós-filléres-abszolúte belépő szintű kis Sony NEX3 MILC-em. (A Canonnal ISO 800 zaja egyenértékű a kis Sony ISO 3200-ával, nem beszélve a kitobi képstabijáról sem). Lehet, hogy egy-két év alatt nem nagy a fejlődés, de 8 év távlatában már brutálisnak tűnik.
Más kérdés, hogy a Canon az "félprofi" szerszám volt, ez meg egy kezelhetetlen kis szutyok, de hát nem is egy ligában játszanak/játszottak.
-
#23570
berzerker83
csendes tag
vanek
#23567
berzerker83
csendes tag
A belépő dslr/milc hálistennek már az a kategória, ahol nagyon mellényúlni nem lehet (kivéve talán a canon, de főleg a pentax milceit
). Mindenki teljesíti már egy igen jó képalkotási szintet, és csak a kényelmi (vázforma, több gomb/tárcsa, időjárásállóság, stb) és egyéb tech fícsörök (ovf/evf, wifi, nfc, stb) lehetnek eltérőek.
A legköltséghatékonyabb talán az alap kit vásárlás lenne, +idővel a igényeknek megfelelő objektív a használtpiacról (ezesetben a samsung és a sony picit hátrányban van itthon). -
#23569
silmatauki
őstag
jjeahh
#23568
silmatauki
őstag
válasz
jjeahh
#23568
üzenetére
Úgy értettem hogy ma a D5300 minden tekintetben korszerű: az APS-C-k között legjobb minőségű 24 Mpixel Sony lapka, 1080p60 minőségi (alig van moiré / aliasing) videó, Wi-Fi, GPS, plusz a 18-140-es obi talán a legjobb APS-C kit-utazózoom. Ezt sokkal tovább lesz kedve használni, mint egy gyengébb gépet és/vagy egy olyat, ahol obikat kell cserélnie.
-
#23568
jjeahh
nagyúr
silmatauki
#23565
jjeahh
nagyúr
válasz
silmatauki
#23565
üzenetére
azért ez alaposan túllóg a kereten, és lehet, hogy én vagyok régimódi, de sztem egy fényképezőgép nem igazán avul el, nem okostelefon az...ha tökéletesen kielégít valakit egy 10 éves gép, akkor szvsz tökmindegy, hogy a mai masinák mit tudnak. én is lassan egy 6 éves géppel fotózok, és 40-70 éves optikákkal
Mikisys: a pentax-al egyetértek, de a keresőt hadd döntse el ő, van akinek nincs szüksége rá, és pont az optikai keresőben látod a legkevésbé azt, ami rögzítésre kerül. amit élőképen vagy evf-ben látsz az sokkal közelebb áll az elkészült képhez
-
Mikisys
őstag
Kell a kereső, mert abban azt látja (többé-kevésbé) ami rögzítésre kerül.
Javasolnám a Pentax K500-at dupla KIT-ben, vagy ha elég a rövidebb zoom alapobjektív, akkor az, vagy esetleg a K50-alap KIT.
Megbízható, jó gépek és ha megfelel neki, meg vigyáz is rá, akkor sokkal tovább tart, mint a konkurrens gépek, mert azokat hamarabb csereberéli a tulajuk.Üdv!
-
#23565
silmatauki
őstag
jjeahh
#23562
silmatauki
őstag
válasz
jjeahh
#23562
üzenetére
"ha tükrös: d5100 + 18-105, vagy d5100 kit + 50mm F1.8G portréra, vagy pentax k500 kit + pentax fronton nem tom mi van portréra"
Esetleg, ha hozzárak még 70-et, abból kijön egy D5300 + 18-140, ami (különösen az obi) évekig nem fog elavulni és nagyon verzatilis (mivel superzoom). Szerintem mindenképp érdemes ráköteni azt a plusz pénzt, óriási a különbség, és a 18-140 képminősége is kifejezetten jó (zoomok között).
-
#23564
silmatauki
őstag
vanek
#23561
-
Byk01
őstag
Ha ajándék is, ez nem olyan dolog, szerintem, amit nélküle érdemes lenne intézni.
Nem olyan, mint egy nadrág, amit nem hord, ha nem tetszik, ahhoz túl nagy az értéke, viszont, ha nem szereti majd használni, mert kényelmetlen, vagy túl nagy, akkor csak a szekrényben fog porosodni.
Az ajándék akkor is ajándék, ha együtt veszitek meg. -
jjeahh
nagyúr
ha tükrös: d5100 + 18-105, vagy d5100 kit + 50mm F1.8G portréra, vagy pentax k500 kit + pentax fronton nem tom mi van portréra
ha kicsi és trendi: olympus e-pl5 vagy e-pl7, előbbi duplakitben manfrotto állvánnyal 154k, vagy e-pm2 kit (ha még kapható) + 45mm F1.8 portréra
ha milc és kereső kell: panasonic g6
a képminősége mindegyiknek kiválló, a dslr-ek jobban megmarkolhatók, a kismilc-ek meg egy női táskában vagy egész nap nyakban sem zavaróak. -
vanek
tag
Jó reggelt!
A problémám az, hogy szeretnék a páromnak vásárolni egy komolyabb fényképezőgépet, de sajnos semennyire nem értek hozzá. Ami tudni kell, hogy sokat fényképez nagyon és nem is rosszul, de sajnos mindig csak sima digitális fényképezőgépe volt.
A tervem egy márkásabb, középkategóriás gép. Az ár 200k körül. Ebben kérném a segítségeteket, hogy milyen gépet vegyek?
Ha lehet, akkor objektívet is mondanátok, mert tényleg nem nagyon értek hozzá!
Előre is köszi!
-
#23554
Roxx
tag
Colonel993
#23531
Roxx
tag
válasz
Colonel993
#23531
üzenetére
Hello!Köszi akkor szerintem megnézem ezt a gépet.Mit kell egy ilyen használt gépnél megnézni?Esetleg ha megvenném nagyon nagy hátrány lenne,hogy Sony nehéz hozzá obikat venni?Köszi
-
MrChris
nagyúr
Lehet hogy kicsit tényleg túldimenzionálod, igazából nem fogantyút, kapaszkodót kell utánoznia és nem feltétlen kell 100%-ban kitölteni a kezedet, mert az vagy 170mm... Picit meg fog rogyni az ujjaid íve. Nekem pl a Canon 700d markolata vézna, valahogy az ujjaim alatt nagy volt az a terület ami nem fekszik fel és az ujjbegyem se feküdt rendesen. A külső ív túlzottan le van törve. A PanaG6 kisebb, mégis biztosabban tudom megmarkolni.
-
rekid
addikt
Gondolkodtam a portrémarkolaton de két bajom van vele: Az egyik (nagyobb), hogy vertikálisan megnyújtja ugyan a markolatot ami jó mert a kisujjamat is betudnám támasztani viszont a mélységbeli problémámra nem ad megoldást. Illetve csak azért hordozgatni egyet hogy jól megtudjam fogni a gépet hát nem is tudom. Nagy vagyok meg erős
de +30-40 dkg az egész szetthez mondjuk egész napra csak ezért 
Vicces mert tök hülyeségnek tűnik a markolatmizéria de ha már megfogni is rossz egy gépet az nem kecsegtet sok jóval egy egész napos használatot illetően. (Nem vagyok fotós de gondolom tapasztaltaknak van erről véleményük.)
Mindenképp megnézek egy 60D-t hátha, illetve pentaxot.
Kíváncsiságból megmértem a csuklóm és a középső ujjam közti távot kb 20,5cm.
-
#23547
schawo
titán
silmatauki
#23544
schawo
titán
válasz
silmatauki
#23544
üzenetére
A fölöslegesen nagy fájlméret, és lassú feldolgozás problémája viszont vitathatatlan.
(#23545) rekid
Mi vagy te, zongorilla? -
rekid
addikt
Üdv!
Első DSLR vásárlás előtt állok és ma volt alkalmam végigfogdosni a szóba jövő gépeket -ahogy fontos szabályként elő vagyon írva vásárlás előtt - nikon illetve canon fronton. (d5100, d5200, d7000 de ha már ott volt a 3ezres széria akkor azt is, Canon 700d..)
Szomorúan konstatáltam, hogy egyik sem áll kézre de nagyon nem. 190 centis ember vagyok ahhoz mért kezekkel de nincs lapát kezem. Nikonoknál a markolat túl kicsi, ha az ujjbegyeimet megtámasztom a front oldalon és a hüvelykujjamat hátul, akkor az ujjaim nem érik a markolatot.. persze úgy, hogy a kisujjamnak köze nincs a fényképezőhöz csak lóg a levegőben.. d7000-nél jobb egy picit a helyzet mert az nagyobb de nem sokkal. Canonnál dettó. Mondjuk 5-ös skálán Nikon 2-es Canon 2,5-3 fogási komfortra. Volt egy két Sony is időhiányban csak bele bele markoltam néhányba, ott pl. már egyel jobb a helyzet mélyebb a és nagyobb is markolat. Pentaxxal (k50) sajna nem volt szerencsém találkozni.
A kérdés az, hogy nekem van lapát kezem vagy ez mindenkinél általános jelenség? Esetleg rosszul fogtam a gépeket? Vagy csak túldimenzionálom a kérdést? -
#23544
silmatauki
őstag
Colonel993
#23540
silmatauki
őstag
válasz
Colonel993
#23540
üzenetére
"Tekerj fel egy 24Mpx-es vázra egy Nikon 18-70mm -t vagy a régi 18-55mm -es VR-t...
(Mindkettő még bőven forgalomban van)"Egy tudatos vásárló viszont nem veszi meg az ilyeneket, ahogy a Sony 16-50-et vagy 55-210-et sem (hacsak tényleg nincs jobbra pénze). Nem is túl drága kitobik között is nagyon sok olyan van, ami röhögve kiszolgál 24 Mpixelt, pl. a Nikon (ha már náluk tartunk) 18-140-e.
"Másik kérdés, hogy mennyire ésszerű rápréselni 24Mpx-t egy APS-C lapkára."
A Soy 24 Mpixeles, újabb lapkája semmilyen tekintetben (DR, noise stb.) nem rosszabb, mint az előző generációs 16-osa. Ebben az esetben tehát nem igaz, hogy kisebb pixelek = alacsonyabb DR, nagyobb zaj. Persze ha közben nem volt technikai fejlesztés, akkor tényleg ez lenne a helyzet.
-
#23543
Colonel993
senior tag
i-sti
#23541
Colonel993
senior tag
Nem kell neked ennyi fölösleges adathalmaz...
Igen komoly monitor van itthon, Januárban lesz még egy...
Vágott 16Megapixeles Stúdiós képekbe nem tudok belekötni, hogy recésedne az éle vagy hasonló.
De mondok mégjobbat... egy 6Mpx-es kép is tökéletesen elég egy poszter méretű nyomatra (erre van pár gyakorlati példám a falon csak nem olcsó )Másik oldal, hogy nem biztos, hogy hasznos adat lesz abból az extra képpont/képméret számból... sokkal inkább összeomlik a kép egysége egy kontraszttalan hulladékká mert az üveg nem tudja kiszolgálni.
Nagyon komoly és fölösleges összeget fizetnek ki emberek 2-4Megapixel többletért...
Bár bevallom én tudnám hasznát venni 24Megapixelnek, de még most is inkább 16 és 12-n vagyok... (nameg filmen )
Ha Óriás plakátot nyomtatsz cégnek mert PRŐŐŐ fotós vagy... akkor kell neked 24Megapixel... (de akkor inkább 36 vagy középformátumú 52)
Szép lassan megéli a korszakunk a teljesértékű átállást 24Megapixelre... mint régen 6-ról 10-re... de ismételten a kérdés; Megéri-e?Neked mint Hobbistának Pentax rendszer volna az ideális és kényelmes utad, ha K50 ha K30 ha kiscica ha kiskutya.
Nikonnál az első és második 50-80e HUF elköltése után igen alább fog csorbulni a szád... pláne ha megtudod, hogy Pentaxra ennyiért már van egy komplett manuál parkod fényerős fixektől az AF telén át a makróig, MÁSODVÁZZAL...jjeahh: Ez nyilvánvaló dolog, és persze visszatérő téma...
De őszintén, miért is kellene követni a birkasort?Ne tud meg mennyire fogok röpködni az örömtől mikor 5-7 év múlva filléresen megvehetek egy D4s-t
Jelenleg a Technika elért egy olyan határt ami persze nem a legjobb (mert olyan nincs, és a fejlődés se áll meg) de igen sok mindenre nem, hogy ELÉG hanem SOK -
#23542
jjeahh
nagyúr
Colonel993
#23540
jjeahh
nagyúr
válasz
Colonel993
#23540
üzenetére
"kérdés, hogy mennyire ésszerű rápréselni 24Mpx-t egy APS-C lapkára"
majd ésszerű lesz, ha elterjednek a gigaméretű retinakarcoló monitorok, addig meg sztem nem azért csinálják, mert ésszerű, hanem mert egyre többen vesznek dslr-t "point and shoot" felhasználásra is, az ilyen júzerek meg megapixel és zoom alapján választanak fényképezőgépet, tv-t méret alapján, hangrendszert meg watt alapján...dióhéjban: több megapixellel jobban el lehet adni, és a gyártókat a profit érdekli.
-
#23541
i-sti
senior tag
Colonel993
#23540
i-sti
senior tag
válasz
Colonel993
#23540
üzenetére
De például ha egy emberi szemet, ha 3000x500 pixel rögzít (maradék pixel az arc többi része) akkor az több infó mintha mondjuk 16mpx csak 1900x300 jutna ugyan arra az objektumra.
Most a hasamra ütöttem és mondtam pár számot, hogy mire gondolok. -
#23540
Colonel993
senior tag
silmatauki
#23539
Colonel993
senior tag
válasz
silmatauki
#23539
üzenetére
Tekerj fel egy 24Mpx-es vázra egy Nikon 18-70mm -t vagy a régi 18-55mm -es VR-t...
(Mindkettő még bőven forgalomban van)Az új üveg amiket már immel-ámmal de csinálják a gyátók... igen előfordul, hogy nyernek rajta.
A régiek nem (pláne Nikonéknál )Pentax üvegek terén meg a régi manuálok között bőven van szórás...
Másik kérdés, hogy mennyire ésszerű rápréselni 24Mpx-t egy APS-C lapkára.
Képzaj és társai mind vele jönnek és néha többet buk az ember ISO kényelem és Obi használhatóság terén mint amennyit azzal a pár centi vágás szabadsággal a kész képből -
#23539
silmatauki
őstag
jjeahh
#23538
-
-
#23537
i-sti
senior tag
Colonel993
#23534
i-sti
senior tag
válasz
Colonel993
#23534
üzenetére
Videózás elhanyagolható.
Akkor lesz egy 50mm.
Ez a 16mpx kontra a Nikon 24mpx mennyit, mit jelent? -
#23536
andris1602
aktív tag
i-sti
#23532
andris1602
aktív tag
Szia
A K-50es egy masszív és jól kezelhető váz, egy kicsit számomra kényelmesebb a fogása/kezelése, de ez szubjektív, ha teheted, menj el megtapizni őket
Obik terén számszerűleg lehet, hogy kisebb a választék, de amatőr/hobby szinten nem fogsz ilyen korlátokba ütközni. Vannak olcsóbb darabok is, meg vannak a Limited cuccok, amik nyilván drágábbak. (a fotoplusnál ki lehet próbálni a vázakat, hogy tetszik e fogása, hangja stb.. )Üdv
-
jjeahh
nagyúr
makró: ha olcsón meg akarod oldani, fordítógyűrűk, közgyűrűk stb
portré: inkább 50mm vagy hosszabb, 35mm obival torzul az arc, és a hátteret sem mossa annyira szép "homogénre"
természet, panoráma, naplemente: kitobi, állványa snapsort semennyire nem komoly
a pentax viszont az, komolyabb gép sztem mint a d5xxx -
i-sti
senior tag
válasz
schawo
#23524
üzenetére
Mit akarok fotózni?
Nagy vonalúan kb mindent ami megtetszik.
Lenne itt minden:
1: levelek, virágok, bogarak => makrók, erre egy sima 35mm gondoltam. Tudom nem makró obiektiv, nem egy 90mm makró obi de ezt tudnám megengedni magamnak.
2: emberek, portrék, egész testes fotozás => ide is a 35öst gondoltam. Láttam videót YT-on és elégedetlennek ha olyan képeket tudnák én is készíteni.
3: természet, naplemente, napfelkelte, panoráma => erre is a 35öst választottam.Ez az oldal mennyire "hiteles"?
http://snapsort.com/compare/Nikon-D3300-vs-Pentax-K-50/specsPentax elég jó árban van
Mivel van egy szinten? D5200?
Obikat lehet kapni hozzá? -
#23531
Colonel993
senior tag
Roxx
#23528
Colonel993
senior tag
Játéknak/eldobhatós gépnek jó...
Az A200 viszont egy TANK... pofátlan szép képek jönnek ki belőle JPEG-ben is (bár RAW-ban is egyedien szépek a pirosak, narancssárgák és a zöldek)
Sony rendszere viszont erősen más irányvonalat vett az első Alpha szériához képest, hosszútávon lehet nem volna érdemes belefektetned, mert tükör nélküli rendszernél meg NEX-nél és hasonlónál lyukadsz ki...
Ha viszont egyszer veszed és azt használod ami van életed végéig; akkor örök élet +1 nap -
uffneked
aktív tag
-
jjeahh
nagyúr
én egy fókuszpontal is elégedett lennék
de ha ennyire fontos ez, vegyél milc-et az e-pl7 pl. 81 fókuszpontot tud, és szelfizni is ideális...amúgy a k50 az eddig általad felsoroltak közül a legkomolyabb, de én a canont sem hagynám ki, a szenzora mai szemmel elavultnak számít, de ez nem jelenti azt, hogy nem jó, az én gépemben pl. még gyengébb szenzor van, és elégedett vagyok vele... sztem menj és próbáld ki őket valahol, nézz bele a keresőjükbe, lőj pár képet, stb -
Byk01
őstag
A felsoroltak egyike sem kimondott portré obi. Az 50-es már súrolja (főleg Canonon), de azért még nem az igazi.
A Nikon és a Canon 50/1.8 építési minősége nem egy kategória, ez látszik meg az áruk közti különbségben is.A gépek képminősége közti különbség csak szélsőséges helyzetekben jön ki, de tény, hogy a Canon szenzora jóval régebbi fejlesztés, mint az, ami a Nikonokban van.
Fogd kézbe őket, és azt vedd meg, amelyik jobban tetszik!(#23522) I-sty Szerintem az esetek 90%-ában a középső pontot használja az ember, legfeljebb a fókusz rögzítése után átkomponál. Nálam legalábbis ez van.
-
i-sti
senior tag
válasz
jjeahh
#23515
üzenetére
Szelfi csak luxus cikk lenne.
Tudnám etetni a népet, hogy nééé tudok szelfizni a DSLR-rel
D5200-ben tetszik a 9 kereszttípusú pont de nem tetszik az ára
EDIT:
Ha már a nyomatoknál tartunk. Mekkora kell legyen egy standard 10x15 kép minimális mérete mpx-ben hogy "nyomtatható legyen"? -
-
i-sti
senior tag
Igazatok van. Én kérek elnézést!
Szóval.
A Canon-t azért raktam be mert olcsóbbak a hivatalos obik hozzá. Az 50mm f1.8 fele annyi mint az 50es Nikkor.
A D3300 nagyon tetszik a 24MPx és az Expeed 4 miatt.
A D5200 tetszik a kihajtható kijelző => remekül lehetne szelfízni és a 9 cros-typeos élességérzékelő pont, viszont nem tudom, hogy a képminősége milyen az Expeed 3nak.
Nem mintha tudnám hogy milyen a 4es.
Más gép is szóba jöhet.
Pentax K-50 néztem, de nem vagyok szakértő ebben a témában.Gépet vennél alap obival és egy 35-40-50 mm portré obit hozzá.
-
MrChris
nagyúr
bár APC ADAM szerint "nem kötelezettséged szerintem
minden ebbe a topicba érkező kérdésre írnod
valamit gyorsan", de mivel nem ő írja a fórumszabályt ezért szabad a pálya
Azt a canont az öregecske szenzora miatt már nem ajánlanám. A másik kettő már tényleg igény kérdése melyik... -
Byk01
őstag
válasz
schawo
#23511
üzenetére
Igen, valóban így pontos
I-sty Nem írtál semmit, hogy mire kellene. Feltételeztem, hogy fényképezésre, arra mindegyik tökéletesen megfelel, így ajánljuk.
Van egy összefoglaló a lap tetején, még vissza se kell menni érte az első hozzászóláshoz. Nyisd ki, olvasd el, és az abban leírtakat figyelembe véve kérdezz megint! Több segítséget fogsz kapni. -
Vyndree
őstag
Sony A200 van nekem is, viszont ennyiért drága. 38eFt-ért vettem makulátlan állapotban, két 2GB memóriakártyával (2x 480 kép), táskával, Sony AF DT 18-55mm SAM obival (ami jobb mint a 18-70-es), minden gyári tartozékkal dobozában. Reális ára 40eFt, SAM obival 45eFt.
Előnye a 350d-vel szemben a ccd stabilizátor, értelem szerűen bármilyen obit teszel rá tudod használni.
Emellett 3 évvel újabb fejlesztés, gyakorlatilag mindenben egy leheletnyivel jobb. 8,2 helyett 10,2 Mpixel, ISO 1600 helyett 3200, korlátlan sorozatfelvétel, 7 helyett 9 pontos élességállítás, pincurival nagyobb szenzor, ccd mechanikus tisztítása, több vakumód, 35 helyett 40 szegmenses fénymérés, 1,8" helyett 2,7" kijelző, magyar menü. Tudok egy frankó eladót, ha érdekel privi. -
-
APC ADAM
tag
Köszönöm szépen mindenkinek a segítséget
A leírtak alapján már tudom nagy vonalakban hogy mire is lenne szükségem.
1 barátom meg van szorulva és elég jó áron eladja nekem a Canon D100-as vázát obikkal meg minden kiegészítővel.
Az obik pontos típusát nem tudom még, most megyek majd el a gépért.
De szerinte pont ez kell nekem
Majd kiderül ha a kezemben a gép.
Lehet hogy nem a legjobb választás (max eladom ha nem nekem való gép)
de ennyiért meg kell venni szerintem.Sideburns: Neked külön köszönöm hogy valakinek a minőségi igényeit 1 HSZ megírásából szűröd le
Épp a buszon zötykölődtem és telcsiről írtam meg az egészet, sajnálom hogy ennyi hibát találtál a mondandómban...
Sorry hogy nem a helyesírásra koncentráltam hanem arra hogy ne essek pofára miközben a HSZ-t írom.![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
pandur99
aktív tag
válasz
APC ADAM
#23490
üzenetére
Ha szűkös a keret, gépvázból szinte bármelyik belépő szintű jó, ajánlom a kihajtható LCD-jűeket. Obiból esetleg a Sigma 17-70, az a kitobinál nagyobb látószöget ad és kvázi makró, vagyis hangyszemet nem, de virágokat, lepkéket stb. simán lehet vele fotózni, a minősége is jó. Közgyűrűvel vagy előtéttel igazi makróobi is lehet belőle.
-
MrChris
nagyúr
válasz
APC ADAM
#23494
üzenetére
én ennek nem örülök, inkább sajnálom. Nem tudhatom mekkorák a minőségi igényeid és valójában mekkora pénz áll erre rendelkezésedre
Canon Nikon vonalon kerestél elsősorban és megjelölted az épületfotózást. Nekem ekv. 28mm kevés, legalább 24mm, sőt egy építész fórum-rendszerkolléga halszemet használ, főképp belsőkhöz, de külsőhöz is, még bőven lehet korrigálni is. Persze lehet hogy neked elég a mindent egyben obi. Milcek között is van ilyen, pl a 12-50 obi (ekv 24-100) ami makrót is tud, motoros zoom is van rajta, + egy m4/3 váz (Olympus pl2-3, Pana G3) és szűken kijön 80-ból és videó is van, meg kicsi, könnyű. Makrónál meg nem írtad mekkora nagyítást szeretnél. Amúgy meg ha akarom mindegyik kérdésre írok
a sony meg az abszolút iso-bajnok a7s-be is viccből tett 12 megapixeles szenzort 
ha a fogása, kezelése tetszik, akkor valszeg szeretni fogod, iso800 alatt teljesen rendben van, jpeg-ben 1600-ig is el lehet menni vele. dinamikában sem valami extra, de szvsz ezen a szinten a legtöbb esetben már nem a szenzor tudása a szűk keresztmetszet...ha gondolod pillants rá a 
de ne ijedj meg, ha már megvan az e-pl3, használd egészséggel, a gép csak egy eszköz, a felhasználón sokkal több múlik 
)
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
Mr.Csizmás- GYÖNYÖRŰ iPhone 14 Pro Max 256GB Space Black -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3766, 100% Akksi
- Telefon felvásárlás!! Samsung Galaxy A50/Samsung Galaxy A51/Samsung Galaxy A52/Samsung Galaxy A53
- Nintendo Switch Oled // Számal // Garancia //
- magyar billentyűzet - 151 - Lenovo LOQ (15IAX9) - Intel Core i5-12450HX, RTX 4060
- Samsung Galaxy S21 Ultra / 12/256GB / Kártyafüggetlen / 12Hó Garancia
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest