-
Fototrend
Téma összefoglalónk újra és újra megújul, reméljük, elnyeri mindenki tetszését és segít a könnyebb tájékozódásban !
Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.
Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.Új hozzászólás Aktív témák
-
Carasc0
őstag
Tájékozottság terén vannak hiányosságok ezt teljesen beismerem. Igaz amennyit én visszaolvastam ebben a topicban, mindig csak annyi hangzott el hogy egy MILC hozza a belépőszintű tükrösök képességeit. Ebből gondoltam hogy itt van a határ. Persze nem vettem figyelembe hogy létezik fél milliós MILC is. Hát belátom nagy a verseny... Megnéztem ezeket Olympus gépeket meg a Pana G6-ot is. Nem lett könnyebb a döntés...
De még nézelődöm...Hol tudok találni ezekkel a gépekkel készült képeket? Mert megmondom őszintén amit láttam D7100-el (pixinfo) hát mit ne mondjak....Tűélességet nem tapasztaltam...Kb olyan tűéles cucc kéne amit mondjuk a Dpreview-n láttam az FZ1000-es videófelvételén. Csak persze kép formájába... Lehet hogy megint sületlenséget írtam mert egy ilyenre egy csak 1 milliós cucc képes (váz+optika) de hátha.
-
#23995
torzo
őstag
Colonel993
#23994
torzo
őstag
válasz
Colonel993
#23994
üzenetére
Az már rég nem az az árkategória, amelyet a kolléga megjelölt.
@CarascO: Tényleg átgondolatlan volt a megjegyzésed. Milc-ben is van über szint, de az nem olcsóbb, mint a félprofi dslr-ek.
Fuji-X-E1 az igen jó 18-55/2.8-4 ois kitobival használtan 200 k alatt is összejön. Nagyon jó kis kombó, tapasztalatból mondom.
-
#23994
Colonel993
senior tag
Carasc0
#23989
Colonel993
senior tag
válasz
Carasc0
#23989
üzenetére
Fuji X-T1-et lesd meg...
Magadhoz nyúlsz olyan szexi retró a váz... és anyaghasználata egy álom.
Van értelme bekapcsolni a RAW+JPEG képmentés kombót, mert amik kiesnek belőle JPEG képek, akár már mehetnek is a nyomtatóhoz.Egyedül a Fujifilm feliratot kell letakarni egy csík szigszóval
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
#23989
Carasc0
őstag
Stauffenberg
#23988
Carasc0
őstag
válasz
Stauffenberg
#23988
üzenetére
Szia!
Értem és figyelembe fogom ezt venni. Mivel még nincs késő, így érdekelne hogy pl. 200e Ft-ért milyen jó MILC-et lehet venni, tájfotózásra, néha épület + emberek (itthon család mondjuk szilveszter)... Mert ugyan néztem én a MILC gépeket is de nem tudom megéri-e az árukat. Nekem pl. elsőre bejött a Samu LX7-es gépe...De bármilyen javaslat jöhet!
De tudjátok azért félek egy MILC-től, mert az sosem fog túl jutni egy belépő szintű DSLR gép tudásán... Mondjuk ami még nagyon tetszik az a Panasonic FZ1000. Na az annyira tetszik hogy juj... De nem tudom milyen képeket készít. Tanács?
-
#23988
Stauffenberg
nagyúr
Carasc0
#23986
Stauffenberg
nagyúr
válasz
Carasc0
#23986
üzenetére
Ez csak az én magánvéleményem:
Csak alkalmi fotózásnál is előjöhet az, hogy a felszerelést inkább otthon hagyod, mert nyűg cipelni. Én a MILC gépeket is táskába teszem (nem fotós táskába, hanem csak egy hétköznapi táskába), azok sem zsebbe elrakható vasak, viszont egészen más, mikor az egész felszerelés alig nyom annyi, mintha vinnél magaddal egy fél literes vizet, szemben a dög nehéz DSLR-el meg nagy méretű objektíveivel.
Na meg ha van egy olyan gépet amit nem nyűg (vagy kevésbé nyűg) cipelni gyakorlatilag bárhova, akkor könnyebben elkap a gépszíj és fotózol.
Olvasd vissza a kérdéseket, hogy az emberünk bejön a topikba, hogy a DSLR-t szeretné MILC-re cserélni és mit vegyen. Náluk 10-ből 9 alkalommal az a váltás oka, hogy a DSLR-t egyre ritkábban viszi magával, nem szereti cipelni és ezért otthon porosodik, kell egy könnyebb gép.
Nem akarlak leterelni a D7100-ról, nagyon jó gép, én sokat dolgoztam az elődjével (D7000), tényleg jó vas, de nehéz és nagy. Annak való akit ez tényleg nem zavar. Akkor sem ha minden nap cipeli és akkor sem ha csak alkalmanként.
-
Carasc0
őstag
válasz
Novics
#23981
üzenetére
282e D7100+18-105 kitobi. Azért az nem a duplája! Nem beszélve arról ha esetleg használtan venném a vázat. Abszolút néha néha csett-csett szinten lenne a használat. Nem cipelném napi szinten. Ha mondjuk 1 táskába beleférne ez a kit cucc az nekem tökéletes lenne. Engem sok évre kiszolgálna. Ismétlem, a fotózás extra haladó szintjére nem kívánok felfejlődni. Inkább a PS-t nyúzom helyette.
-
#23985
MrChris
nagyúr
Stauffenberg
#23983
MrChris
nagyúr
válasz
Stauffenberg
#23983
üzenetére
Az adobe pár éve már bemutatott egy olyan funkciót ami a bemozdított fotót helyre rakta.
-
#23984
Abry
tag
Stauffenberg
#23983
Abry
tag
válasz
Stauffenberg
#23983
üzenetére
végén a beszólás 10/10 -
#23983
Stauffenberg
nagyúr
Abry
#23982
Stauffenberg
nagyúr
Túlerőltetett, túljátszott, nemvicces. Akkor már inkább ez a régi klasszikus.
-
Abry
tag
-
#23981
Novics
senior tag
Colonel993
#23977
Novics
senior tag
válasz
Colonel993
#23977
üzenetére
Valóban nem kell hozzá szuperhősnek lenni, de korábban írta, idézem: "nem akarok középkategóriás fotós lenni, hogy táskákkal és üvegekkel mászkáljak". Én ebből arra kovetkeztettem, hogy méret és súly érzékeny. Bár tény, hogy még 150 volt a keret, most meg több, mint a duplája. Én kérek elnézést...
-
#23978
jjeahh
nagyúr
Colonel993
#23977
jjeahh
nagyúr
válasz
Colonel993
#23977
üzenetére
júzerfüggő...én a 60d-t meg a d7000-et kvára nem bírom, fesztivál-koncertfotózni, portrézni még oké, de túrázni nagyon gáz volt velük, nem csak a súly, hanem a méret miatt is, egyszerűen nem tudtam kiverni a gondolatot a fejemből, hogy mindjárt hozzáverem valamihez véletlenül azt a nagy izét az oldalamon
szal van akinek kényelmes, van akinek nem, ezt neki kéne eldönteni. -
#23977
Colonel993
senior tag
Novics
#23975
-
-
Novics
senior tag
válasz
Carasc0
#23973
üzenetére
Hehe, jól megemelted a büdzsét.
A 7100 jó váz, csak elég nagy. Bár a Canonhoz képest még ez is kicsi.
Ha nem akarsz táskát cipelni, akkor ezt is érdemes átgondolni. DSLR-t szerintem nem kényelmes nyakban hurcolászni, kell hozzá egy táska. Főleg egy ekkorához. Ez így már 1,2 kg. -
#23972
krisz12071
aktív tag
krisz12071
aktív tag
Nagyon szépen köszönöm a sok segítséget!
Azt hiszem a mai nap el fog azzal menni,hogy utána olvassak a sok dolognak,amit leírtatok.
A makro egyenlőre nem lényeges számomra,mert valami okból a kis olympus kompakt nem olyan vészes ebben. -
#23971
MrChris
nagyúr
DonRazzino
#23970
MrChris
nagyúr
válasz
DonRazzino
#23970
üzenetére
nekem volt régen, vagy 10-12 éve egy Olympus C-5050 gépem azokkal kis virágokat, méheket, vízcseppet meg ilyen kerti dolgokat makróztam. 3x-os zoom, 5MP, és talán mégkisebb szenzor. Sok fény nagyon sokat segített.
-
#23969
MrChris
nagyúr
krisz12071
#23966
MrChris
nagyúr
válasz
krisz12071
#23966
üzenetére
mivel üvegen át akarsz fotózni nem árt egy rendes polárszűrő, amivel ki tudod küszöbölni az üveg tükröződésének nagy részét. Mivel ennyire minimál a keret, egy régi manuális obit kéne venni. Ezeken neked kell a helyes élességet belőnöd, ami nem annyira könnyű, és a rekeszt is te állítod. Legolcsóbb és talán jó látószöget adna egy Helios 44, kb 3000 pénz, bár mostanság egyre többért vesztegetik. Hozzá egy adapter ami persze a vázzal kompatibilis ~3000. Eddig 6-7e. A szűrő már drágább mulatság és a váz. Milcekből 25-35ért az Olympus p1, pl1, pl2-t kifoghatod. Nézd meg mit tudnak. Valszeg apró dolgok lehetnek azok az akváriumban, érdemes közgyűrűt használva makró obit csinálni az obiból. Meg sok fény! És ezt az obit, vázat többek közt portré fotózáshoz is használhatod. jjeahh fórum kolléga nagyon kihasználja ezt a szetet. Ehhez persze néhány fogalommal tisztába kellene jönnöd mi micsoda.
Nem lenne jobb inkább egy jó kompakt? -
Lassú Víz
addikt
válasz
Bogyó bá'
#23967
üzenetére
Viszont állványon a stabit ki kell kapcsolni így a stabilizálatlan objektívek is jók. A záridőt a halak mozgása határozza meg, utána jön a rekesz a kívánt mélységélesség szerint vagy amennyire az objektív engedi és végül az ehhez tartozó ISO. Ha zajos, több fény kell, hogy kisebb ISO-t lehessen használni. Persze tükröződés és egyéb nehézségek lesznek.
A keretből állvány, MILC + adapterezett fényerős manuális objektív adhatja a legjobb eredményt akkor is, ha a régi objektívek felbontása általában nem éri el a maiakét. B terv: több pénz, még több pénz... -
#23967
Bogyó bá'
nagyúr
krisz12071
#23966
Bogyó bá'
nagyúr
válasz
krisz12071
#23966
üzenetére
Csak tippelek (pár éve felszámoltam az akváriumot itthon, de előtte sem igen fotóztam), de meglátásom szerint neked erre a célra nem egy zoom-objektívre, hanem egy sokkal fényerősebb (lehetőleg képstabis) fix objektívre (pl. az előbb említett 50F1,8 vagy hasonló) lenne szükséged. Bármelyik mai MILC vagy DSLR érzékelőjének megfelelőnek kell lennie, magas(abb) ISO-n sem zajosak. Egy jó állványt viszont keresnék a géphez.
szerk: sajnos a kereted nagyon szűk, ebbe a váz és az objektív együtt még használtan sem igen fér bele szerintem. (Vagy csak régi, manuál-fókuszos objektívvel...)
-
#23965
Bogyó bá'
nagyúr
krisz12071
#23964
Bogyó bá'
nagyúr
válasz
krisz12071
#23964
üzenetére
Csak tippelek, de szerintem erre a célra inkább nagy fényerejű, képstabis fix üveget kellene nézni, például APS-C méretű szenzorhoz 50F1,8-at.
-
#23964
krisz12071
aktív tag
jeni
#23963
krisz12071
aktív tag
Köszönöm a válaszod és segítséged!
A keret sajnos elég szűkös (40-50000),ezért is gondolkodtam régebbi modelleken és mindenképp dslr gépen.
Mivel konkrét célra szeretném használni,így túl sok objektívet nem szándékoztam venni.
A lényeg,hogy az akváriumban lakókat szeretném normálisan fotózni.Ehhez viszont nem árt a gyors képkészítés és normálisabb minőség.
Igazából a fény még nem is annyira vészes,mert rendesen van világítás rajtuk,de a kis kompakt gép egyszerűen katasztrófális képeket csinál.
Az objektíveknél ez a szám minnél kisebb,annál jobb: Zuiko Digital 14-45/3.5-5.6 -
#23963
jeni
félisten
krisz12071
#23962
jeni
félisten
válasz
krisz12071
#23962
üzenetére
Szia
Legfontosabb mi a keret erre a célra?
Továbbiakban mennyit szeretnél költeni az obikra (ez óhatatlanul benne van a dologban)?
Fényerős obik átlagnál jóval drágábbak.
A MILC többsége már utolérte a DSLR vázakat alsó-közép szintennémelyik túl is lépte a DSRL-t,kisebb méretben szinte ugyanazt nyújtja.
Ha nincs gyakorlatod ,hogy melyik vázat érdemes megvenned akkor érdemes egy hozzá értővel elmenni,nézelődni használt DSLR vázakat.
Vannak az aprón nem is oly régi Nikon vázak ami esetleg jó is lenne árban (feltéve ha egyre gondolunk).
Canon,Nikon,Pentax,Sony ezekre vannak régebbi objektívek. A Pentax és a Sony/Minolta vázaknál van váz stabilizálás,magyarán bármely obinál stabilizált képet kapsz.
A DSLR nehezebbek,de jobban kézbe vehetőek. -
#23962
krisz12071
aktív tag
krisz12071
aktív tag
Sziasztok!
Sosem volt még dslr gépem és igazából sokat nem is tudok róluk.Olyan gépet szeretnék venni amivel lakásban,kicsit gyengébb fényviszonyok között is jobb képet csinálok,mint egy kis kompakt masinával.
A kérdésem leginkább az objektívre vonatkozna,mert gondolom a régebbi belépő szintű vázak közül nekem szinte mindegyik bőven jó lenne!
Leginkább közeli képek lennének,kevesebb fény mellett! (akváriumok)
Köszönöm előre is a segítségeteket! -
Nagya21
addikt
-
schawo
titán
válasz
Nagya21
#23955
üzenetére
Sajnos elég szűkös az obipark. Van egy csomó setét zoom, egy fixnek kicsit sötét 10/2.8, egy olcsó fényerős normál (18.5/1.8), és egy horror drága portréobi (32/1.2). Ezek közül válogathatsz. Ha beltérre kell, akkor sok csoda nincs. Én akkor is inkább a 18.5-est venném, beltérben is használható bizonyos témákhoz, a többire (ahol szélesebb látószög kell) jó kitobi is, a 10/2.8 is csak 2/3 fé-vel fényerősebb.
-
Nagya21
addikt
válasz
schawo
#23953
üzenetére
HAli!!
A gyári pancake 10 f/2.8 (ekv 27mm), na vmi ilyet, hogy szobában is tudjam használni.
A hozzáadott obi 11-27mm és f/3 valamennyiről indul, (portrézni a 30-110-essel szoktam, de ott meg kompromisszumos a fényerő)
Ehelyett szeretnék vami fixet, amivel a gép az asszonynak is jó lenne (előveszem, ráfordulok a célra, lövök) és nem kell tekergetni, de látom már ez csak a gyári pancake-val jönne össze.
Köszönöm a tippet ebbe a játszós irányba is nekiállok keresgélni
Üdv Nagya -
Byk01
őstag
válasz
Nagya21
#23952
üzenetére
Palacsinta csak a 10/2,8 van a Nikon1 rendszerhez, legjobb tudomásom szerint.
A lensbuyersguide.com szerint csak a Nikon gyárt hozzá objektívet egyelőre.(#23953) schawo Bármit, ami nem MILC objektív, adapterezel a Nikon1-re, el is buktad a "palacsintaságot". Már maga az adapter is kb. vastagabb, mint egy palacsinta obi.
-
Nagya21
addikt
Üdv az Uraknak!!
Kérdésem lenne a nálam hozááértőbbekhez:
Van nékem egy occo Nikon1 S1 ketyerém, és szeretnék hozzá egy jó kis palacsinta fix-et(lehetőleg fényerőset).
Érdemes az e-bayról venni (30K körül) a gyárit, vagy van occóbb lehetőség is?
Gondolom az occobb lehetőséggel ugrik az AF is.
Üdv Nagya -
MrChris
nagyúr
válasz
Kreash
#23939
üzenetére
az olyt akkor videó téren nagyjából elfelejtheted. Micróban marad a Pana. Ennyiért nagyjából használt piac. Kereső kell, meg forgatós LCD, akkor G3 mindenes, optimális, ha több van rá akkor G5. Ha kell a full manual videó G6. No meg kitobi, másra ennyiből nem jut. Makróra meg manuál közgyűrűzve.
-
Kreash
aktív tag
Sziasztok.
Tudnátok ajánlani 100.000 Ft ig Milc-et?
Kezdő vagyok, valószínű a gyári obival használnám.
Főleg tájképekre,makrókra,családi összejövetelekre, illetve eseményekre lenne használva, de nem ártana ha jó videó felvételt készítene, elég a 720p is.
Kompaktok közül a Oly xz-2 is tökéletes lenne, de a videó része nem túl tökéletes.
Fém váz jó lenne, de hajlandó vagyok lemondani róla, viszont kihajtható kijelző kellene.Használt is lehet.
-
Lassú Víz
addikt
válasz
jjeahh
#23934
üzenetére
Minden usernek van igénye rá, csak nem adják oda annyiért amennyit a belépő vázakért kérnek. Sőt sok esetben pont ezekkel a látszólag apróságokkal pozicionálják a vázakat. Hány programozható gomb, hány AF érzékelő, mekkora a kereső, mekkora a markolata és még pár dolog aminek a képminőségre semmi hatása nincs, de a használatra annál inkább van.
-
#23935
Stauffenberg
nagyúr
MrChris
#23931
Stauffenberg
nagyúr
válasz
MrChris
#23931
üzenetére
Simán csak üzletpolitika. Nem mondom, hogy pusztán egy jobb EVF miatt az ember megvásárol egy drágább gépet, noha arra már amúgy nem lenne szüksége, de sok kicsi sokra megy. Elvesznek az EVF-ből, elvesznek az AF sebességből, elvesznek az AF mezők számából, elvesznek a csatlakozókból, elvesznek a kezelőszervekből, mindenből csak egy kicsit és minél többet költesz, annál többet kapsz vissza belőlük.
A legolcsóbb fapados DSLR vagy MILC gépekkel is meglőhető a következő World Press Photo nagydíjas felvétel, de valahogy akkor is úgy érzed, hogy a kezedben lévő szerszám korlátoz. Mellétesznek még egy kis marketing rizsát arról, hogy még szarul is érezd magad, mert nem vetted meg a drágább vázat és a piac pörög.
-
#23931
MrChris
nagyúr
Stauffenberg
#23929
MrChris
nagyúr
válasz
Stauffenberg
#23929
üzenetére
jó tudom, hagy abban kiemelkedő volt, de aszem a Zenit már annó is a legolcsóbb gép volt, apámnak is az volt a 70-es éktől. Azzal készült a legtöbb kép rólunk. És bizony annak a keresője is űber nagy a mai dslr-ek legtöbbjéhez képest. Igaz a mattüveget barázdálhatták volna finomabbra
Igazából nemtom mi a xart spórolják ki a rendes méretű keresőt, ráadásul pentatükrösre csinálják, pedig a ruszkik is ki bírták csiszolni a prizmát... -
Novics
senior tag
válasz
delibab
#23924
üzenetére
Ki hitte volna!?
jjeahh
Főleg a törőék jó cucc. Egy ilyen retro kinézetű vázhoz pont jól passzolna. (Azt hiszem valamelyik fujiban van is.)MrChris
Na igen, a praktikum sem elhanyagolható. Az mindenképpen az evf mellett szól már. De lehet akármilyen ultimate cucc, ha az ember idegenkedve veszi a kezébe, akkor hiába. No nem azért, mintha annyira idegenkednék az evf-től. Megszoknám én azt! -
#23929
Stauffenberg
nagyúr
MrChris
#23928
Stauffenberg
nagyúr
válasz
MrChris
#23928
üzenetére
Tévedés, az a gép a maga idejében is kiemelkedő volt a keresőkép méretével, sokan a csodájára jártak, nem átlagos volt. Az OM széria pedig legkevésbé sem volt belépőszint, igaz az OM10 volt az első ami olcsóbb volt, mint az egy számjegyű típusok, de így sem volt belépő kategória.
Drága volt, na.
Azon az árszinten mozgott, mint manapság egy Full Frame DSLR, nem volt elérhetetlen, de hobbira csak az vásárolta aki el volt eresztve zsetonnal.Egyébként nekem volt több Olympus OM gépem is, igaz ez már 1998 környéke, mikor az általános iskolai fotószakkörre jártam vele és bolhapiacon vette apám. Én imádtam, mérnöki remekművek.
Kár volt elkótyavetyélni.Azt hiszem felnézek eBay-re, licitálós hangulatba kerültem.
-
jjeahh
nagyúr
válasz
schawo
#23926
üzenetére
én pentax me super-be lestem bele, a 60d-be meg a d7000-be utánna már többet soha nem esett jól belenézni
valami hihetetlen könnyű manuálfókuszálni is egy olyan keresőben és hihetetlen, hogy akkora vázba mint az e-p1-em belefért egy ekkora kereső, tükör és ff is (35mm film), + az egész úgy van megépítve, hogy az elmúlt 40 évet simán túlvészelte, sőt valszeg túl fog élni engem is -
MrChris
nagyúr
válasz
Novics
#23918
üzenetére
az evf szerintem a célszerűségről szól, nem a gyönyörködésről. Nekem kellett a manuál fókuszhoz és gyenge fényhez a megfelelő kereső. Ezt megkapom vele, meg a kis méretet és nagy, világos képet. A legtöbb kroppos dslr-ekben számomra sötét kis ovf-ek vannak szinte nevetségesek, hogy ebben mit is látni, egy fekete cső végében egy lyuk. Látótér nagy része fekete. Aki belenéz egy filléres régi Olympus OM10-es keresőjébe akkor láthatja mi is az igazi ovf! Ott körül lehet nézni, a rendes evf-ek közelítik ezt a dolgot. De van lehetőség a fejlődésre, folyamatosan növelik a felbontást, talán UHD körül már Nirvana van
-
jjeahh
nagyúr
ki lehet 15-ből is egy F1.4-est adapterrel együtt, ami natívban még drágább lenne mint 80k, ha lenne egyáltalán mft-re 1.4-es portré fix, de számolni kell a retró képi világgal, meg a manuális fókusszal is. ha ez nem zavar, hajrá, egy próbát legalább megér... az aláírásomban lévő linken megnézheted nekem eddig miket sikerült összehozni manuálokkal, a gx1-es srác fotói meg itt vannak, igaz neki kicsi még a "gyüjteménye", nemrég vette a gépet
manuálobi hátrányok dióhéjban, általánosan:
-manuális fókusz
-lágyabbak, főleg nyitva
-nagyobbak általában, és nehezebbek
-bokeh idegesebb legtöbb esetben
előnyök:
-rekeszgyűrű
-full fém, elképesztően masszív felépítés
-ár
-belassítanak, megfontoltá tesznek (ha eddig nem voltál az ) -
Novics
senior tag
válasz
delibab
#23905
üzenetére
Na bakker, nekiálltam most azon filózni, hogy mennyiért tudnám eladni a K-30-amat...
Meg azon, hogy mennyire hiányozna a pentaprizmás keresője. Ettől az evf-től még mindig tartok egy kicsit. Kipróbáltam, nem rossz - sokkal jobb, mint számítottam rá - de hát mégiscsak szép nagy, világos kereső. Ha jól rémlik Stauffenberg írta, hogy az ovf szerinte sokkal közvetlenebb, mint egy "kicsi monitor". Valami hasonlót érzek én is. Ugyanakkor kisebb gép, többet hurcolnám magammal. (Hmmm... mondjuk egy egy hetes Kárpátok túrához be kéne szerezni egy raklap pótaksit hozzá. ) -
-
hito
nagyúr
válasz
MrChris
#23913
üzenetére
Köszi!
Találtam belőle ilyen Chinon-t filmes géppel együtt, vagy külön ilyen Canon-t. Mindkettő jó lenne hozzá egy megfelelő adapterrel? -
#23914
MrChris
nagyúr
Colonel993
#23912
MrChris
nagyúr
válasz
Colonel993
#23912
üzenetére
50-é jöhet!
a kicsit meg kifelejtettem
-
MrChris
nagyúr
hát az nehéz műfaj
egyrészt eléggé nagy és orrnehéz lesz a cucc, másrészt manuálfókusszal kell bírkózni. Gyutávban is korlátozott, az 50mm és feletti mint teleobik működnek (ugye a 2X-es kropp miatt), alatta meg nagyjából nem éri meg. Az árak felfele mennek a minőségben pedig már a kitobik ott jobbak. Tehát leginkább portréra egy fényerős 50/1.4-2.0-es ajánlott. Kipróbálni jó egy ruszki Helios, van aki imádja. 2-3e. Ft+adapter. Az igazán jókat keresni kell és vigyázni nehogy mellényúlj, mert a végén többe kerül a móka mint egy natív üveg.
A másik olcsó tartomány a 135/2,8-3,5. Ezek kicsit hosszabb cuccok, a nagy nagyítás miatt, alaposan kell fogni, vagy állványról. Röviden ennyi... -
hito
nagyúr
válasz
MrChris
#23910
üzenetére
Ez már nem ide tartozik, de csökkentendő a költségeket barátkozom ezekkel a régi manual obikkal. Elvileg azok a rendes obik töredékéért kaphatók és csak egy adapter kell hozzá. Most éppen arra keresem a választ, hogy mit veszítek vele. Ha jól látom a fókusszal lesznek gondok leginkább.
-
MrChris
nagyúr
Hát igen, az ember szeretné ha mindent tudna, jó kereső, forgatós lcd, jó zajteljesítmény, szép színek, masszív jó külső, jó videó, jó hang és mindezt alacsony áron. 45e. azért nem a világ, obikra sokkal többet elkölthetsz és a jó obik sokkal többet dobnak a képen, a gx1 már elég jól teljesít
Ha jobbat akarnál az jóval többe kerülne. -
#23909
silmatauki
őstag
altntv
#23908
silmatauki
őstag
válasz
altntv
#23908
üzenetére
Ma este 6 és 10 között az 1200D kitet az amazon.de valszeg erősen (kb. -30%, legalábbis az eddigi villám-leárazásokat alapul véve) leárazza: http://www.amazon.de/gp/product/ref=pe_287321_56574031_pe_button/?ASIN=B00O2R6D3A
Mo.-ra is szállítják.
-
MrChris
nagyúr
válasz
Carasc0
#23897
üzenetére
ha nem akarsz obikkal bíbelődni (ami egyik lényege a cserélhetőobis gépeknek) akkor miért nem fényerős csúcskompakt?
Amúgy az a nagy manualitás a rekesz, záridő, iso, wb, élesség és a látószög megválasztása. A többi már körítés. Nézz utánna melyik micsoda, mikor jó ha értékük kicsi vagy nagy.
Az alap kitobik nem egy élesség bajnokok, ha kifejezetten tű éleset akarsz azok jobb fixek, vagy általában drága fényerős zoomok. Rendszerben érdemes gondolkodni milyen, melyik obikat tennéd, vennéd rá. -
Carasc0
őstag
válasz
jjeahh
#23898
üzenetére
Üdvözlet!
Köszönöm a 2 tippet, már olvasom is. D5100-et már néztem, bár a figyelmemet azért kerülte el, mert nem mai darabról van szó így gondolom a jobbak precízebbek (D5200 vagy D5300). Viszont ahogy néztem az Olympus-t máris felmerült bennem egy tényező ami kimaradt az előző hozzászólásomban:
- Jó azért ha van keresője.
- Kijelző kihatjhatósága sem lehet olyan rossz.
- Érintésvezéreltség nem fontos, csak akkor, ha az a vezérlést nagyon nagyon segíti.Megj.: Olympus E-PL5 videóképességeit nem nagyon láttam/olvastam. Viszont tetszik a dupla kit.
Mondjuk láttam egy Pentax gépet is dupla kitben 160e körül. Asszem a K30 volt. Nem tudom az jó-e.
-
hito
nagyúr
válasz
jjeahh
#23900
üzenetére
Köszi a tippet!
Agyvérzést kaptam már a sok variálástól, úgyhogy megalkudtam magammal
Cserébe kapok majd magamtól hozzá egy keresőt idővel Mercutio-nak köszönhetően jöttem rá, hogy a dslr formájú vázak nem nekem valók. Egyelőre nagy a szerelem. Aztán majd ha lesz hozzá obim is egy héten belül, akkor reméljük még nagyobb szerelem lesz.
MrChris: GX1. Méghozzá amit ajánlottál az index fórumon
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Az nagyon baráti. 
Új hozzászólás Aktív témák
Mr.Csizmás- Polgári repülőgép-szimulátorok
- Steam, GOG, Epic Store, Humble Store, Xbox PC Game Pass, Origin Access, uPlay+, Apple Arcade felhasználók barátságos izgulós topikja
- Motorola Edge 40 - jó bőr
- Call of Duty: Black Ops 7
- Azonnali informatikai kérdések órája
- Gyúrósok ide!
- Tőzsde és gazdaság
- Nem indul és mi a baja a gépemnek topik
- Eltűnt a fél internet!
- Kezdő fotósok digitális fényképei
- További aktív témák...
- Shining3D EinScan Pro 2X 3D szkenner
- GYÖNYÖRŰ iPhone 12 Mini 128GB Blue-1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3852, 100% Akkumulátor
- GYÖNYÖRŰ iPhone SE 2020 128GB Black -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3588, 100% Akksi
- BESZÁMÍTÁS! Asus H370 i7 8700K 16GB DDR4 512GB SSD RTX 2070 8GB RAMPAGE Shiva A-data 600W
- GYÖNYÖRŰ iPhone 11 128GB Red -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3127, 100% Akkumulátor
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest