-
Fototrend
Téma összefoglalónk újra és újra megújul, reméljük, elnyeri mindenki tetszését és segít a könnyebb tájékozódásban ! Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.
Új hozzászólás Aktív témák
-
jeni
félisten
válasz krisz12071 #23962 üzenetére
Szia
Legfontosabb mi a keret erre a célra?
Továbbiakban mennyit szeretnél költeni az obikra (ez óhatatlanul benne van a dologban)?
Fényerős obik átlagnál jóval drágábbak.
A MILC többsége már utolérte a DSLR vázakat alsó-közép szintennémelyik túl is lépte a DSRL-t,kisebb méretben szinte ugyanazt nyújtja.
Ha nincs gyakorlatod ,hogy melyik vázat érdemes megvenned akkor érdemes egy hozzá értővel elmenni,nézelődni használt DSLR vázakat.
Vannak az aprón nem is oly régi Nikon vázak ami esetleg jó is lenne árban (feltéve ha egyre gondolunk).
Canon,Nikon,Pentax,Sony ezekre vannak régebbi objektívek. A Pentax és a Sony/Minolta vázaknál van váz stabilizálás,magyarán bármely obinál stabilizált képet kapsz.
A DSLR nehezebbek,de jobban kézbe vehetőek. -
Bogyó bá'
nagyúr
válasz krisz12071 #23964 üzenetére
Csak tippelek, de szerintem erre a célra inkább nagy fényerejű, képstabis fix üveget kellene nézni, például APS-C méretű szenzorhoz 50F1,8-at.
Galilei halott! Már Einstein sem él! ...és én is nagyon szarul érzem magam...
-
Bogyó bá'
nagyúr
válasz krisz12071 #23966 üzenetére
Csak tippelek (pár éve felszámoltam az akváriumot itthon, de előtte sem igen fotóztam), de meglátásom szerint neked erre a célra nem egy zoom-objektívre, hanem egy sokkal fényerősebb (lehetőleg képstabis) fix objektívre (pl. az előbb említett 50F1,8 vagy hasonló) lenne szükséged. Bármelyik mai MILC vagy DSLR érzékelőjének megfelelőnek kell lennie, magas(abb) ISO-n sem zajosak. Egy jó állványt viszont keresnék a géphez.
szerk: sajnos a kereted nagyon szűk, ebbe a váz és az objektív együtt még használtan sem igen fér bele szerintem. (Vagy csak régi, manuál-fókuszos objektívvel...)
[ Szerkesztve ]
Galilei halott! Már Einstein sem él! ...és én is nagyon szarul érzem magam...
-
MrChris
nagyúr
válasz krisz12071 #23966 üzenetére
mivel üvegen át akarsz fotózni nem árt egy rendes polárszűrő, amivel ki tudod küszöbölni az üveg tükröződésének nagy részét. Mivel ennyire minimál a keret, egy régi manuális obit kéne venni. Ezeken neked kell a helyes élességet belőnöd, ami nem annyira könnyű, és a rekeszt is te állítod. Legolcsóbb és talán jó látószöget adna egy Helios 44, kb 3000 pénz, bár mostanság egyre többért vesztegetik. Hozzá egy adapter ami persze a vázzal kompatibilis ~3000. Eddig 6-7e. A szűrő már drágább mulatság és a váz. Milcekből 25-35ért az Olympus p1, pl1, pl2-t kifoghatod. Nézd meg mit tudnak. Valszeg apró dolgok lehetnek azok az akváriumban, érdemes közgyűrűt használva makró obit csinálni az obiból. Meg sok fény! És ezt az obit, vázat többek közt portré fotózáshoz is használhatod. jjeahh fórum kolléga nagyon kihasználja ezt a szetet. Ehhez persze néhány fogalommal tisztába kellene jönnöd mi micsoda.
Nem lenne jobb inkább egy jó kompakt? -
Colonel993
senior tag
válasz krisz12071 #24017 üzenetére
A200-ra szavaznék...
Egy igazi tank, hülyeálló gép, ugyan ilyen könnyű kezelni is.
Filléresen beszerezhető és ugyanígy vehetsz rá filléresen egy M42-es adaptert, arra meg egy Helios 44M-4 -et és hasonló csoda obikat...Hosszútávon viszont vagy MILC-eknél fogsz kikötni, vagy rendszerváltásnál, mert Sonyék nem erőltetik a tükrös vonalat.
Persze ha egyszer veszed és azt örökké ezt használod kategória, akkor Best Buy !||| NE kérdezz, mert a végén még valaki válaszol! ||| ThinkPad & Nikon user ||| Samu s8.4 LTE RulezZz "Mikor 2 hónap elmélete vitatkozik, 8 év tapasztalatával..." - :") -
-
HollyBoni
veterán
válasz krisz12071 #24020 üzenetére
Viszont a Sony az nem menő, szóval ha esetleg találkozol valami hozzáértővel akkor csak nézni fog hogy mi ez a szar, csak a Canon meg Nikon a jó fényképező márka.
-
ccs2929
senior tag
válasz krisz12071 #24026 üzenetére
Én is arra szavazok, de mielőtt elhozod, nézd át, hogy nincs-e valami baja (külsérelmi nyomok nincsenek-e rajta), mert sokaknak problémája volt vele. Első sorban nézd meg, hogy a képstabilizátor működik-e. Ha alapból nem látsz a kijelzőn 1 "remegő" kezet, akkor rendben van valószínűleg.
Flickr: http://goo.gl/V53ntj Ha korrekt volt az üzlet,akkor várom az értékelést!
-
Bogyó bá'
nagyúr
válasz krisz12071 #24028 üzenetére
Troll ON: "...Nem díjnyertes képeket akarok,de a kompakt géppel ez lehetetlen...."
Dehogynem: egy kompakttal kizárólag "nem díjnyertes" képeket lehet csinálni...
Bocs!Galilei halott! Már Einstein sem él! ...és én is nagyon szarul érzem magam...
-
.: JuSzT :.
addikt
válasz krisz12071 #24028 üzenetére
Ezt hamarabb írod, akkor lett volna számodra egy GF3 + Helios 58/2 adapterrel, 8 gigás kártyával 30 ért.
A vázra még pályázhatsz. -
Bogyó bá'
nagyúr
válasz krisz12071 #25300 üzenetére
Nem igazán: nem elég gyors a (követő) autofókuszuk. A madárfotó "lényege" egyébként a jó teleobjektív, több múlik rajta, mint a vázon...
Galilei halott! Már Einstein sem él! ...és én is nagyon szarul érzem magam...
-
ccs2929
senior tag
válasz krisz12071 #25300 üzenetére
Nem feltétlen, mert szerintem összekeveredik benned néhány dolog. A gyors "képkészítés" alatt én a záridőre gondolnék, azzal nincs baj semelyik új milcnél, még gyorsabb záridőket is tudnak, mint az alsó kategóriás dslr-ek. A gyors fókuszálás miatt "könnyebb" lekapni a mozgó dolgokat, de ezt meg erősen befolyásolja az objektív is, az új felsőbb kategóriás milceknél már van fázis alapú/hibrid fókuszrendszer, mint a dslr-nél, szóval itt inkább konkrét gépre kellene rákérdezned
Flickr: http://goo.gl/V53ntj Ha korrekt volt az üzlet,akkor várom az értékelést!
-
jjeahh
nagyúr
válasz krisz12071 #25304 üzenetére
Szerintem neked kevés a fényed. A halak nem a kontraszt-af miatt mozdulnak be, hanem mert túl hosszú záridőt/szűk rekeszt/alacsony iso-t alkalmazol kevés fény mellett valszeg.
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
MrChris
nagyúr
válasz krisz12071 #25304 üzenetére
redukáljuk akkor a dolgot, neked elég rövid záridő és megfelelő sebességű fókuszra van szükséged. Előbbit sok fénnyel, fényerős obival, magas isoval tudsz elérni. Alváriumi halakhoz szerintem a kontraszt AF is, de a manuálfókusz is jó.
-
Lassú Víz
őstag
válasz krisz12071 #25306 üzenetére
Nézd már meg az exifben lécci, hogy milyen ISO, záridő, meg apertura mellett készült az elmosódott kép!
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
jjeahh
nagyúr
válasz krisz12071 #25306 üzenetére
a záridőddel valószínűleg nincs gond, a mai kompaktok is tudnak minimum 1/2000-et, ami bőven elég nemhogy a halakra, hanem bármilyen más mozgó dologra is, ezt pl 1/1000-el lőttem a hétvégén, látható, hogy sikeresen "megmerevítette" a kutyát... szóval sztem még mindíg a fénnyel vagy rossz beállítással lehet gond, esetleg a lassú autofókusszal
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
Bogyó bá'
nagyúr
válasz krisz12071 #25311 üzenetére
Az 1/13s záridőn ne csodálkozz. Nem csak a hal mozdul be, hanem a kezed is, ha nem masszív állványról fotózol.
Galilei halott! Már Einstein sem él! ...és én is nagyon szarul érzem magam...
-
Lassú Víz
őstag
válasz krisz12071 #25311 üzenetére
Hát ez bakfitty, nem fény. 1/100-ot el kellene érni ha úsznak a halak, amihez jelen adatokból kiindulva ISO 1000 kellene. De az a pici szenzor ott már nem fog remekelni. Az olcsó kitekben nincs f2.8-as fényerejű objektív, ezért inkább az ISO 2000 lesz valószínű. Ott az általad említett gépek már erősen zajos/mosottra szűrt képet adnak. Bár a VG sorozatú kompaktnál bármelyik jobb lesz. Látványos javulást a fénymennyiség növelésével tudsz csak elérni.
(#25312) bogyo112: +1
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
titán
válasz krisz12071 #25311 üzenetére
Fényt neki! Sötétben nem lehet fotózni!
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
titán
válasz krisz12071 #25315 üzenetére
Jobb megvilágítást ajánlok első körben. Emellett egy jobb kompaktot, vagy egy bármilyen MILC-et DSLR-t. pénztől és elvárt képminőségtől függően. Ha csak lámpát veszel már sokkal jobb képeket csinálsz. Kezdd azzal.
Szerk: 50-ért egy Olympus XZ-10-et. Ha 60-ra tudod emelni, a keretet, akkor egy Olympus PL5 + 14-42 is kijöhet belőle.
[ Szerkesztve ]
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
Lassú Víz
őstag
válasz krisz12071 #25315 üzenetére
"Van egyáltalán olyan gép,ami a szűkös keretbe belefér? (50000Ft)"
Van, Olympus E-PL5. Már csak kb. 70 ezret kell egy 20-as vagy 45-ös objektívre összegyűjteni."Magát az akváriumot borítsam fényárba?"
Igen.
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
Byk01
senior tag
válasz krisz12071 #25318 üzenetére
Jó irányba indulsz. Bármit is veszel, fény fog kelleni neki.
Lehet, hogy itt meg is fogsz állni, ha az igényszinted egyébként megüti a mostani géped által készített kép."Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
berobi78
tag
válasz krisz12071 #25320 üzenetére
Nem jól gondolod. A záridő egy kompaktnál is elég gyors tud lenni a halakhoz.
-
Studi
addikt
válasz krisz12071 #25320 üzenetére
Nem jól gondolod: több fénnyel a kompakt gépnél is gyorsabb lesz a záridő. Nem a kompakt gép "zársebessége" (azért idézőjel, mert fizikai zár jó eséllyel nincs is benne, elektronikus zárat használnak a kompaktok) a korlátozó tényező, sokkal inkább az, hogy az érzékenység (ISO) emelésével erősen zajosodni kezd. Amit meg szűrni próbál, és ezáltal elvesznek a részletek.
Több fénynél a kompakt is sokkal jobb képeket fog csinálni. Más kérdés, hogy tudod elhelyezni a több fényt: az iránya is erősen számít, be se csillanjon az akváriumon. És persze lehetőleg legyen valami szórtabb fény, ne túl éles.
-
Studi
addikt
válasz krisz12071 #25325 üzenetére
Bizony. Nézd csak meg egy napfénynél készült képed exif adatait, milyen záridővel készíti.
-
MrChris
nagyúr
válasz krisz12071 #25320 üzenetére
Most volt 40-ért pl5.
A zárideje elég gyors a kompaktodnak, a fókuszálása a lassú. Lenyomod a gombot és tekergeti a lencsét az tart sokáig! Másik, hogy kérdés tud e olyan közelre fókuszálni mint szeretnéd. Nyilván egy dslr/milc jobban működne de megfelelő obi is kell ami pl 10 cm-re is tud fókuszálni. Meg ugye ott az üveg is, csillogás, tükröződés...
-
Byk01
senior tag
válasz krisz12071 #25322 üzenetére
A gép megméri, mennyi fény jut be, azután a beállított rekeszértékhez kalkulál egy zársebességet. Adott fénynél, azonos érzékenység mellett a rekesz és a zársebesség aránya állandó akármilyen géppel fotózol.
Így, a jelenlegi 2.8-as fényerejű objektíved legnagyobb nyílásához tartozó zársebességet egy kitobival felszerelt DSLR vagy MILC csak ISO-emeléssel fogja elérni."Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
Byk01
senior tag
válasz krisz12071 #25331 üzenetére
Ahogy elnézem a legnagyobb korlátja a gépnek, hogy nincsenek manuális beállítási lehetőségeid. A gép valamit "kigondol", hogy hogyan lenne a jó, te meg kénytelen vagy aszerint csinálni a képet. Ebben lenne nagy előrelépés egy MILC vagy DSLR, de akár egy magasabb kategóriás kompakt vagy bridge gép is.
"Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
Lassú Víz
őstag
válasz krisz12071 #25331 üzenetére
Hihetetlen ez az érték. Nem tudod valahová feltenni ahonnan le is lehet tölteni? A PH kiheréli, az nem jó.
Aug. 24. 14:19-kor f5.6 1/1600 ISO 200 a vasúttörténeti parkban fátyolfelhős szórt fényben.
[ Szerkesztve ]
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
berobi78
tag
válasz krisz12071 #25332 üzenetére
milyen géped van pontosan?
-
titán
válasz krisz12071 #25331 üzenetére
Nincs valami belső ND filter beragadva?
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
MrChris
nagyúr
válasz krisz12071 #25318 üzenetére
ha telerakod teljes hosszban kb 4db fénycsővel akkor valszeg már szép eredményt érnél el manuális módon nagy szenzorral és a fény is talán szép lenne. Ha lenne akváriumom megcsinálnám, nem egetverően drága és mikor mutiznám fényárba tudnám tenni. Akár mindegyik cső külön kapcsolható...vagy oldalról bevilágítva egy erős lámpával/villanóval... érdekes dolgokat lehetne kihozni.
-
jjeahh
nagyúr
válasz krisz12071 #25340 üzenetére
Ez azért lett csak 1/320s, mert f8-ra rekeszelt a gép. Nyitott rekesszel gyorsabb záridőt lehetne elérni.
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
titán
-
MrChris
nagyúr
válasz krisz12071 #25340 üzenetére
ok, nem ismerem ezt a műfajt. Esetleg készitenél néhány képet egy halról, növényről, függetlenül attól hogy jól sikerül e és annak az adataiból elvileg lehet látni milyen zár-rekesz-iso értékekkel lehet gazdálkodni. Ebbő meg lehetne becsülni hogy egy manuális gépen melyik értéket mennyire kell állítani, vagy hogy elégséges egyáltalán a körülmény. Vagy ez már volt?
-
titán
válasz krisz12071 #25340 üzenetére
A napsütés az akváriumi fényedhez képest még mindig 250x több fényt ad. Az nagyon hiányzik. Ha tényleg gond sokkal növelni a fénymennyiséget, akkor bizony sokkal drágább masina kell ahhoz, hogy ezt normálisan lekapd.
Mert ha az 50-ért elérhető masinákat nézzük, akkor a legjobb választás az Olympus XZ-10, az még mindig csak 2,7x több fényt tud befogadni, mint a mostani (f/1.8 vs f/2.8). Talán egy kicsit modernebb szenzora is van, meg mivel nem csak automatát tud,te be tudod állítani az ISO-t, ezért végül jobb záridőket lehet kihozni, mondjuk még további 2,7x (ISO400)
Ez alapján az 1/100-at tudná a mostani fényviszonyok mellett.
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
Bogyó bá'
nagyúr
válasz krisz12071 #25345 üzenetére
Életlen is, zajos is, bemozdult is.... Tuti bármelyik DSLR-rel vagy MILC-el jobbat csinálnál, pláne egy fényerős fix obival, állványról. Szerintem a világítás fokozása nem megoldás, természetellenessé tenné az összhatást, és a halaknak sem "tetszene".
Galilei halott! Már Einstein sem él! ...és én is nagyon szarul érzem magam...
-
jjeahh
nagyúr
válasz krisz12071 #25345 üzenetére
igen, ezek nagyon zajszűrt, bemozdult képek, látom olyan is van, amit 1/3s-el lőttél ide állvány kell, fény, és fényerős objektív, esetleg jobb szenzor magasabb iso miatt. Véleményem szerint az af-el semmi gond nincs, valószínűleg manuális obival is jobbat lehetne lőni ezeknél
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
xXxian
senior tag
-
MrChris
nagyúr
válasz krisz12071 #25354 üzenetére
nem lehetetlen 50-ből kihozni egy milcet. Oly p1,pl1, pl2 20-30 között beszerezhető, de lassan már inkább 20e. vicces. M42 adapter 2.5e. olcsó helios fix 2-3e. Esetleg egy 14-42 alapzoom 20-25e-ért hogy általános obi is legyen. De már valami hasonlót korábban is javasoltam.
-
.: JuSzT :.
addikt
válasz krisz12071 #25354 üzenetére
Alairasom, de eselyes h a vaz mar elkelt.obit plusz adaptert meg viheted
-
Victoryus94
őstag
válasz krisz12071 #33397 üzenetére
Szia. Igen működik megfelelő átalakítóval.
Bővebben: http://prohardver.hu/tema/manualis_objektivek_dslr-en/hsz_1-100.html -
MrChris
nagyúr
válasz krisz12071 #33397 üzenetére
Régi filmes dslr nincsen, az slr!
Ennek Canon FD bajonettje van. Adapter kell hozzá és nem lesz AF és rekeszvezérlés. Aszem a Canon FD-nek annyira kicsi a bázistávja, hogy DSLR-el nem lesz végtelened. Ehhez MILC váz az igazi. Mire akarod tenni?
Az hogy megéri e attól függ milyen objektívek és mennyiért az pedig abszolút tőled függ hogy akarsz e manuálozni. Itt jópáran szeretjük a régi obikat.[ Szerkesztve ]
-
pandur99
aktív tag
válasz krisz12071 #33409 üzenetére
Ezeket az objektíveket nem tudod dslren használni,csak adapterrel, manuálisan. Semmi értelmemegvenni a szettet.
Ne vegyél kutyát! Fogadj örökbe!
-
MrChris
nagyúr
válasz krisz12071 #33409 üzenetére
Mint írtam kb csak milcre lenne értelme feltenni. A képen nem sok látszik, de valszeg ezeket az obikat nem éri meg használni, régi zoom, egy fix de nem bizalom gerjesztő és egy nagy valami. Felejtsd el, nem itt kezdődik a manuálozás.
-
p_adam
addikt
válasz krisz12071 #33409 üzenetére
Ha véletlen egy Canon L sorozatú obi lenne akkor eléggé sokat érne, de valszeg egy Tokina lesz az, megtévesztő az a piros gyűrű
-
Grga_Pitic
aktív tag
válasz krisz12071 #35252 üzenetére
Úgy kezeld a véleményem, hogy nem vagyok otthon Sony-ban .
Ha jól látom, akkor ez egy kb. 7 éves, belépő szintű gép CCD szenzorral (=gyenge teljesítmény magas érzékenységen) és A-bajonettel, amire már nem gyártanak obit.
Erről nem nagyon fogsz tudni előrébb lépni, csak ha lecseréled. Én nem venném meg.[ Szerkesztve ]
-
zolikaDB
veterán
válasz krisz12071 #35263 üzenetére
Vegyel hasznaltan Canont, Nikont, olcso obik, kiegeszitok, ha megunod, nagyot mar nem buksz rajta, fejleszteni meg tudod.
EOS 450D, 500D, 550D, 600D, 1100D, 40D, 50D illetve D40, D40x, D80, D90...[ Szerkesztve ]
-
jjeahh
nagyúr
válasz krisz12071 #36635 üzenetére
Mindhárom öreg vagy kompromisszumos gép már. Ebben az árkategóriában én ezeket nézegetném: nex-f3, nex-3n, panasonic gf1, gf2, g1, g2... esetleg 10-15k-val drágábban már egész jó gépeket is kifoghatsz, pl gx1, g3, e-pl5.
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
Mr.Csizmás
Topikgazda
válasz krisz12071 #36635 üzenetére
olympus mintabolt csökkentett értékű?
Az oldalon felsorolt javított/bolti eladatlan termékekre,
2 év garanciát tudunk biztosítani.
A termékek áraiból, további kedvezményt nem tudunk adni.
A készülékeket az info@olympusmintabolt.hu címen tudja megrendelni!E-PL5 DZK KIT (fekete/fekete/fekete) Expószám: 371 (TFT cserés) 89.990.-Ft
E-PL3 1442II KIT (ezüst/ezüst) Expószám: 33 (TFT cserés) 49.990.-Ft"Szólítson csak Cirminek." | B&B XI | 3D nyomtatás Bp és környéke |
-
Studi
addikt
válasz krisz12071 #37294 üzenetére
Attól függ, mennyi az az ugyanaz az ár, mert lehet, hogy inkább egyik sem.
Amúgy Oly, a Samsungból esetleg az utolsó generációt (NX3000, NX300, NX500, NX30, NX1) érdemes venni, de mivel leállították a gyártást, eladást, így hosszabb távra tervezve sajnos azokat sem.