-
Fototrend
Téma összefoglalónk újra és újra megújul, reméljük, elnyeri mindenki tetszését és segít a könnyebb tájékozódásban !
Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.
Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.Új hozzászólás Aktív témák
-
schawo
titán
válasz
Magnum_
#21193
üzenetére
110-120-ból portréüveggel együtt (természetesen használtan) megszerezhető jobb MILC gépek:
MFT (Olympus 45/1.8):
Pana GX1
Oly PL5
Pana GF6
Oly PM2Sony (Sony 50/1.8):
Sony NEX-5N
Sony NEX-5
Sony NEX-3N
Sony A3000 (ez nem kicsi)Samu (45/1.8 - ez a gyútáv már elég határeset portréra, cserébe 3D-t is tud)
Samsung NX210
Samsung NX200
Samsung NX2100
Samsung NX2000 -
#21197
Lassú Víz
addikt
Davebowman
#21192
Lassú Víz
addikt
válasz
Davebowman
#21192
üzenetére
"Téma inkább: hiperaktívgyerekesteazerdőben"
A néger kimaradt. Tessék, válassz
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
#21196
Stauffenberg
nagyúr
k1csi
#21195
Stauffenberg
nagyúr
"Ha meg vagy elégedve azzal amid van miért akarod cserélni? Aki MILC-et használ nem azért teszi, mert annyira olcsó..."
Leírta. Azért amiért minden DSLR-be beleunó MILC tulaj váltott: Nagy, nehéz, inkább magával sem viszi mert kényelmetlen cipelni, stb. Teljesen klasszikus történet arról, hogy miért unják meg az emberek az öreg csattogóst.
-
k1csi
senior tag
válasz
Magnum_
#21186
üzenetére
A Canon 50-es megtapasztalni, hogy milyen a kis mélységélesség vagy a nagyobb háttérmosás nem rossz, de nem véletlen az ára sem. A MILC portré üvegek újabb fejlesztések azaz nyitva is elég szépen rajzolnak és kevés fényben sem bizonytalan a fókuszuk. Ugyanez nem mondható el a Canonról.
Ha neked elfogodható a Canon a gyengeségeivel vedd azt, ha nem akkor jobban jársz a MILC obikkal mégha drágább is.
Adapterezni ezeket a régi üvegeket nem érdemes mert nagyjából minden előnyét elvesztetted a MILC-nek ami egy kezdő hobbi fotósnak érdekes lehet (és a kérdéseidből ezt vettem le).schawo listája teljesen korrekt.
Stauffenberg
Akinek az ár áll mindenek felett az vehet DSLR-t olcsó üvegekkel, de akkor ne legyen az szempont, nem fér a táskába meg nehéz stb.
Ha lehet én nem kérnék MILC-re egy adott szint alatt az obikból, akkor már inkább egy jobb kompakt....Davebowman
Ha meg vagy elégedve azzal amid van miért akarod cserélni? Aki MILC-et használ nem azért teszi, mert annyira olcsó... -
#21194
ccs2929
senior tag
Davebowman
#21192
ccs2929
senior tag
válasz
Davebowman
#21192
üzenetére
"Téma inkább: hiperaktívgyerekesteazerdőben" Akkor azt hiszem nem a milc lesz a legideálisabb erre a célra, ebben az árfekvésben, a dslr-hez képest lassú fókuszrendszer miatt. Olvass vissza, pont valamelyik nap írta le Stauffenberg a lényegi dolgokat róla
-
#21191
Stauffenberg
nagyúr
schawo
#21190
Stauffenberg
nagyúr
válasz
schawo
#21190
üzenetére
Természetesen csak vicceltem, mert az XF 56mm f/1.2 nem egy olcsó üveg (legfeljebb csak a teljesítményéhez és a konkurenciához képest, de még így is drága).
Most attól függetlenül, hogy neked vagy nekem lenne-e rá igényünk, tényleg hiányoznak a MILC rendszerekből ezek a nem nagy teljesítményű, de cserébe rendkívül olcsó objektívek. Emiatt is alakult ki az az általános nézet, hogy a MILC objektívek túlárazottak, mert az egységsugarú user nem minőség, hanem árcédula alapján végzi az összehasonlítást. Nem mindenki igénytelenségből, van akinek tényleg nincs szüksége jobbra vagy esetleg nem is telik rá.
-
#21190
schawo
titán
Stauffenberg
#21189
schawo
titán
válasz
Stauffenberg
#21189
üzenetére
Én értem, de amikor valaki 30ezres vackot keres, akkor nem lehet neki ajánlani az 56/1.2-t
MFT-re inkább a 75/1.8-at venném portrézni, mint a 42/1.2-t. És ez csak 260.
Ez mind igaz, de tényleg nem létezik ilyen ergya üveg MILC-re. Árban sincs semmi hasonló. Valójában ez egy f/4-es obi f/4-es áron. Szóval nem az árazása gyenge, hanem a képminősége.
-
#21189
Stauffenberg
nagyúr
schawo
#21187
Stauffenberg
nagyúr
válasz
schawo
#21187
üzenetére
Tegyük hozzá, hogy Fujifilmre meg legalább van világklasszis portréobjektív:
Fujinon XF 56mm f/1.2 (ekv. 85mm) - 320.000 Ft
Zeiss/Leica minőség a Zeiss/Leica ár harmadáért-feléért. Innen nézve meg olcsó.
De a vele többnyire egyenértékű MFT-re készült Leica-Panasonic üveg is drágább nála kapásból 200 rugóval. Hozzá képest is olcsó. 
"Kicsit bővebb: MILC-re nem tudok olyan szar objektívet"
Én nem döngölném ennyire földbe a Canon 50mm f/1.8 II-t. Én csak annyit mondok rá, hogy az árával arányos a minősége. Újonnan 28k, használtan 20k alatt. Hogy élesen rajzoljon vissza kell annyira rekeszelni, mintha egy régebbi, vele egy árban lévő manuális objektívet adaptereznél fel, de cserébe van AF is. Teljesen korrektül van árazva.
-
m3ss
veterán
válasz
Magnum_
#21186
üzenetére
canon milc-re (eos m) adapterrel felrakhatod az ef obijaidat, igy portreobikat is...de nem kell arra szamitani hogy majd olyan sebesseggel fog fokuszalni mint a tukrosod
hasznalhato lesz, statikus temaknal siman...de pl feled mozgo embereket kis doffal...itt mar nem fog tetszeni a dolog.btw fogas...sztem 1-2 stoppot siman bukok emiatt...nem lehet megmarkolni, nem stabilizalsz fejeddel sem mert nincs kereso.
-
schawo
titán
válasz
Magnum_
#21186
üzenetére
Rövid válasz: Nincs.
Kicsit bővebb: MILC-re nem tudok olyan szar objektívet.
Nagyon bővebb válasz:
Olcsó portréüvegek MILC-re:
MFT: 45/1.8
Samu: 45/1.8
Sony: 50/1.8
Fuji: -
Canon: -Ezeket használtan meg lehet csípni 50-60 körül. Sony-t most akcióban újonnan is, és az MFT változat is hosszú ideig akciós volt 60-ért (és tippem szerint lesz is még ősszel).
-
Magnum_
nagyúr
srácok! vannak korrekt árú MILC gépek. ugy 70k körül. de ezekhez van portré objektív, értelmes áron? (mint a canonhoz a dix 50 30k-ért?)
pl az a klasszik fix50-es obi jó egy canon MILC gépre?
nekem csak portré objektív kellene a gyári általános mellé.
köszi!vagy egy egyszerűbb Samsung MILC-re van értelmes árú portré objektív? sehol semmi infót nem találok erről.
-
ccs2929
senior tag
válasz
schawo
#21179
üzenetére
Tudom, én sem adaptereznék, főleg ilyen árak mellett
Amúgy csak azért hoztam szóba, mert a kérdező erre vonatkozólag is kérdezett: "Milyen milcet vegyek a fenti obik és külső vaku miatt?"@21185 Akkor félreértettem, ezért írtam bele a hsz-embe azt is, hogy az említett keretbe natív cuccokkal valószínűleg nem fér bele.
-
#21182
schawo
titán
Stauffenberg
#21181
schawo
titán
válasz
Stauffenberg
#21181
üzenetére
Az 50-es fix 80-as ekv. gyútáv Canonon, azt 20/1.7-tel (ekv. 40) kiváltani nem a legjobb ötlet
Én inkább a 45/1.8-at javasolnám Az X-A1 dupla kit tűnik a legjobb ötletnek, szerintem. Csak nem tudom, hogy a vakukkal hogy áll a Fuji rendszere.
-
#21181
Stauffenberg
nagyúr
Davebowman
#21175
Stauffenberg
nagyúr
válasz
Davebowman
#21175
üzenetére
A "kicsit több" nem tudom mit jelent, de ha 200k-ig ki lehet tolni, akkor első körben egy Olympus OM-D E-M10-et vennék (klubkártya kedvezménnyel kijöhet ennyiből). De ezzel még csak egy sima kitobjektíved lesz. Sajnos a fényerős zoom minden MILC rendszeren drága (ha van egyáltalán), de az 50-es fixed remekül ki tudná váltani egy MFT-re való 25mm-es vagy még inkább a 20mm f/1.7, ami gyakorlatilag minden MFT tulaj egyik legalapabb alapja.
Ha az EVF nem fontos, akkor ott van még az Olympus E-PL5 (dupla kitben, extrákkal, klubkártya kedvezménnyel 130k körül), esetleg a Sony NEX-5T, ami már videózásra is egész jó és marad a megszokott APS-C formátum is.
Nem tudom mennyire akarsz mozgalmas témákat fotózni (pl: szaladgáló gyerekek), de egy kissé esetlenebb AF rendszerrel, cserébe brutálisan jó képminőséggel ott van a Fujifilm X-A1, aminek már a kitobjektíve is igen príma darab a kitek között, ez is meglenne 150k alatt, de 180k környékére kitolva dupla kitben igazán megéri (16-50mm f/3.5-5.6 + 27mm f/2.8, ebből utóbbi palacsinta kivitel, igazán kompakt lesz tőle az egész).
Ha fontos a kevés fénynél produkált teljesítmény, akkor az X-A1 az egyik legjobb az összes APS-C gép közül (DSLR és MILC piacot is beleértve). Én imádom az enyémet, csak az AF rendszertől kapok néha agybajt, de ez nem tudom miként viszonyul a 30D-hez képest.
-
#21180
schawo
titán
Davebowman
#21178
schawo
titán
válasz
Davebowman
#21178
üzenetére
Minden ma kapható MILC képes legalább azt a zajszintet hozni, mint a régi 30D (a Nikonokat leszámítva).
Milyen vaku szolgáltatásokra van szükséged? Itt az extrákra gondolok, mint HSS, TTL remote, stb.
-
#21178
Davebowman
senior tag
ccs2929
#21177
-
#21177
ccs2929
senior tag
Davebowman
#21175
ccs2929
senior tag
válasz
Davebowman
#21175
üzenetére
Szia!
Canonnál nem tudom mekkora az átjárhatóság a milc és a dslr kiegészítők között, viszont azt tudom, hogy a Sonynál át lehet pakolni a dslr obikat a milcekre, adapterrel, de azt még használtan is 50-80K között árulják. Ha jól tudom, akkor a Canonnál is van ilyen lehetőség, de hogy mennyibe fog fájni, azt nem tudom. Valószínűsítem, hogy a 150k keretből amennyiben nem tudod az obikat+vakut felhasználni, akkor nem fogsz kijönni, ha hasonló obiparkot+vakut is szeretnél az új gép mellé. Ha meg kellenek ilyen obik a milcre is, akkor megint csak kevés lesz szvsz. ez a keret. Amennyiben elég egy alapobival felszerelt milc, akkor már lehet válogatni, főleg, ha nem feltétlenül akarsz Canonos maradni, mert választék van bőven
Azért még várj más véleményeket, mert hangsúlyozom Canon fronton nem vagyok nagyon képben 
szerk.:
m3ss egy másik topicban írt is erről az adapterezésről saját tapasztalatot. -
#21176
Lassú Víz
addikt
Davebowman
#21175
Lassú Víz
addikt
válasz
Davebowman
#21175
üzenetére
Ezt add el és bármilyet.
Kezdd tiszta lappal a keresést. Ha visszaolvasol találsz tanácsot bőven. -
#21175
Davebowman
senior tag
Davebowman
senior tag
Sziasztok, lenne egy egyszerű kérdésem, segítsetek. Van egy Canon 30D-m + 50fix+17-70sigma obival + sigma vakuval. Milcre cserélném, de érdemes-e vajon? Nemsokat használom de ha a milc ugyan azt a képminőséget több szolgáltatással kínálja és kisebb a helyigénye, akkor talán megéri a cserét. Milyen milcet vegyek a fenti obik és külső vaku miatt? 150k van rá. Esetleg kicsit több.
-
#21173
psg5
veterán
Mr.Csizmás
#21171
psg5
veterán
válasz
Mr.Csizmás
#21171
üzenetére
Köszi!
Másik 1-es obi mit jelent? Mi a különbség a gyárihoz képest? (Tudom alapkérdések)
Videófelvételt lehet a gyári obival? Az eléri az XZ-10 minőségét?XZ-10: előző Canon G5-ösöm képminőségét még nem tudtam vele elérni, bár tegnap egy-két makró már igen tiszta lett, icipicit többet vártam tőle, de igazából még nem laktam be és egyenlőre megy az agyalás, hogy (netes vásárlás) elállja-e és becseréljem egy milc-re. Meg naggyon pici kis gép, ahogy előzetesen néztem a mérteket úgy érzékeltem nem lesz ilyen kicsi. Meg a felugró vaku az ujjamnál...(ok ez úgy látom ma már más gépnél is hasonló). Lehet nem váltok, de körbejárok mindent régen úgyis cserélhető obisra gondoltam váltani a G5 után (jaj de jó gép is az! csak sajna bedöglött 8 év után)
-
psg5
veterán
Sziasztok!
Hogy működik ennél a Nikon1-nél, ha ezt megveszem, milyen tudású gépem lesz?
Nem értek a cserélhető obikhoz ezért a kérdés. Vagyis ha a fentit így megveszem, akkor ahhoz külön obi nem kell? (elég drágának tűnnek külön az obik), de így is lehet vele makrózni, esetleg valameddig zoomolni, kimerevíteni mozgást?
Valamint egy Olympus XZ-10-hez képest sokkal nagyobb előrelépés lenne képminőség terén? -
#21165
Tin_Shield
őstag
szabilcs
#21153
Tin_Shield
őstag
válasz
szabilcs
#21153
üzenetére
Panasonic G6+14-42II 540 EUR
szerintem ~50EUR pluszt megér 14-42II az amazonos kithez képest
(lehet van még jobb ajánlat is, ezt találtam hirtelen német tudás nélkül) -
Freddy76
addikt
Elég nehéz volt azért ezt a hibát előhozni. Emellett nem is minden x10-et érintett, a régebbieket - tudomásom szerint - garanciálisan cserélték/javították.
Én anno megnéztem, hogy ez a hiba milyen körülmények között fordul elő, utána nem is foglalkoztam vele, meg sem néztem, hogy az én gépem produkálja-e.
-
jeni
félisten
-
csmat
senior tag
válasz
rbalint88
#21158
üzenetére
Na jó, de kapok egy hasonló minőségű MILC gépet+ obit 90 ért, mint amilyen pl a Fuji X10? (képminőség és burkolatminőség szempontjából?) Elsősorban újra gépben gondolkozom.
Jelenleg nem sok esélyt látok rá, hogy cserélgessem az obikat, de ki tudja mit hoz a jövő..
Most elgondolkoztam a Bridge gépeken is...
Összeségében egy olyan univerzális gépet szeretnék, amivel jó képeket tudok kirándulás, síelés, nyaralás alkalmával csinálni. mivel sokat vinném, nem szeretném, hogy nagy és nehéz legyen, de a 4-5x zoomnál jo lenne ha többet tudna. Jó lenne ha 100 alatt megálna, de nem bánnám ha csak 80 lenne
-
rbalint88
veterán
-
-
#21153
szabilcs
csendes tag
Tin_Shield
#21151
-
szabilcs
csendes tag
-
#21149
Stauffenberg
nagyúr
p_adam
#21147
Stauffenberg
nagyúr
válasz
p_adam
#21147
üzenetére
Nem minden MILC mutatja liveview módban az expó szimulációt. Illetve nem mindegyik képes rá, hogy automatikusan megjelenítse, több gyártónál is csak az exponáló gomb félig lenyomására jelenik meg. Például a Fujifilm is ilyen (illetve itt is lehet Fn gombra programozni a DOF előnézetet).
-
Lassú Víz
addikt
válasz
barrasz
#21145
üzenetére
Van. Az Olympusnál gombra programozható a rekesz előnézet. Amíg nyomod a gombot beugrasztja a rekeszt. Ezt már a tükrösök is tudták sok évvel ezelőtt. Sajnos a valós értéke nem sok, mert azon a felbontáson amit az LCD-n lát nem fog mélységélességet állítani, az elég valószínű. Add még hozzá, hogy az objektív rekeszét a crop faktorral meg kell szorozni ahhoz, hogy megkapd az ekvivalens mélységélességet (nem a fényerőt!). Azért ez nem a filmes f1.4-es objektívek világa
Szerk: ahogy olvasom a többi rendszer is adja ezt a gombnyomásra megmutatom mi lesz szolgáltatást. Azért a konkrét vázaknál vásárlás előtt érdemes ellenőrizni, de szerintem tényleg nem sok gyakorlati haszna van.
-
p_adam
addikt
válasz
kacsento1
#21146
üzenetére
Nem, az SLT-k nem ilyenek mert teljesen nyitva fókuszálnak és csak közvetlenül a kép készítése előtt ugranak a beállított F-értékhez, ahogy a DSLR-ek is, de mindkettőn van DOF preview gomb, amivel ellenőrízhető a mélységélesség.
A tükör nélküli gépek (MILC-k) azok, amelyek állandóan Liveview módban vannak, tehát mutatják a valós eredményt és csak egy pillanatra ugranak a leggyorsabb rekeszértékhez fókuszálás idejére, vagy az is beállítható hogy az élőkép alatt is folyamatosan keresse a fókuszt.
Persze az SLT-n és DSLR-en is van Liveview mód, csak elsődlegesen nem ebben a módban működnek. -
barrasz
aktív tag
Sziasztok!
Apám szeretne magának egy gépet de már napok óta engem kérdezget,hogy van-e olyan DSLR vagy Milc aminél a fénykép elkészülte előtt a hátsó lcd-n látni a fénykép mélységélességet,a helyes beállítás végett Nagyon tettszik neki de nem gyakorlott fotós.Remélem érthető volt amit írtam.
A válaszokat előre is köszönöm. -
#21144
Tin_Shield
őstag
rbalint88
#21143
Tin_Shield
őstag
válasz
rbalint88
#21143
üzenetére
Havernak G5 kit van a régivel, nem panaszkodik, és ami képeket láttam tőle azok teljesen rendben voltak. De az is igaz, hogy a személyes tapasztalatom majdnem egyenlő a nullával a kitobik terén.
A 14-42II az első kitzúm amin időnként elgondolkodok, ahogy nézem 35e körül meg lehetne csípni. -
#21143
rbalint88
veterán
Tin_Shield
#21142
rbalint88
veterán
válasz
Tin_Shield
#21142
üzenetére
azért a sima 14-42 egy nettó fos, míg a 14-42 II egy egészen kiváló kitobi. 14-42X se rossz, de nekem nem jön be a villanyzúmolás.
majd jövő héten jól összetesztelem őket, aztán eldöntöm, hogy melyik maradjon
14-42 II jobban bejön képileg és kezelésre is, de azért az se hátrány, ha zsebre lehet vágni a gépet, amiben meg a PZ jobb -
#21142
Tin_Shield
őstag
szabilcs
#21140
Tin_Shield
őstag
válasz
szabilcs
#21140
üzenetére
Ezzel gondoltam, de úgy látom fekete váz nincs ilyen kitben. Na sebaj, nem olyan hatalmas a különbség a kitobik között, hogy ezzel különösebben foglalkozni kéne...
a 14-42X kitobjektíves verziót akkor érdemes fontolóra venni, ha komolyabb videózást is tervezel, ilyenkor hasznos a motoros zoom, egyébként inkább csak nyűg. És azt is olvastam a 14-42X (majdnem) parfokális, ez szintén nem hátrány videózás közben (a parfokális objektíveknél nem mászik el a fókusz zoomolás közben) -
rbalint88
veterán
válasz
szabilcs
#21140
üzenetére
nem ezzel az obival, hanem 14-42 II-vel. ha fehérben veszed a gépet, olyan jár az alapkitben.
a G6 nagyon jó kis gép! érdemes lehet megfontolni a 14-140-es obival is, akkor nem kell telét sem venni. a jövőben, meg obicserélgetéssel sem kell bajlódni emiatt. amit érdemes lesz majd még venni, az egy 20/1,7 obi. -
#21140
szabilcs
csendes tag
Tin_Shield
#21139
szabilcs
csendes tag
válasz
Tin_Shield
#21139
üzenetére
Köszi a választ.Utánna néztem,ezzel az objektívval gondoltad?[link]
Így 150-190 ercsivel több.Megéri enyivel drágábban? -
#21139
Tin_Shield
őstag
szabilcs
#21138
-
szabilcs
csendes tag
Sziasztok!Van egy kiszemeltem:[link]
Teszt elolvasása és párszori bolti kézbentartás/kipróbálás után.Nagyon megtetszett.Vélemény esetleg alternatíva ebben az ár/érték arányban?Kezdő vagyok a témában de mindenképp valami komolyabb gép vásárlásán gondolkodom ha már pénzt adok ki érte.
Véleményeket előre is köszönöm! -
Lassú Víz
addikt
válasz
Khelben
#21134
üzenetére
A videónál is érdemes a célt meghatározni. Nem mindegy, hogy kisfilmet akarsz forgatni, vagy felvenni ahogy a gyerek szaval az iskolai műsoron onnan, ahová épp állni sikerült a tömegben. Ez utóbbira szinte bármelyik gép képes lesz, a TV-ben látható 200-zal jövő F1-es autó kilassítására penge éles képpel meg egyik sem.
-
Khelben
nagyúr
válasz
Lassú Víz
#21132
üzenetére
Fontos lesz a videó (gyerekek miatt), illetve nem hiszem, hogy a kiten kívül bővülni fog az objektívpark, ezért jó lenne valami nagyobb átfogású utazózoom vagy egy dupla kit.
(#21133) Tin_Shield : elsőre nekem is a 650/700D jutott eszembe, egy 18-135 STM-mel, de így már kilóg a keretből (visszatérítéssel együtt is min. 240k). 1200D-ről mik a vélemények? Mert az lenne 190k-ért duplakitben (18-55+55-250), igaz, nem STM-es obikkal.
-
#21133
Tin_Shield
őstag
Khelben
#21129
Tin_Shield
őstag
válasz
Khelben
#21129
üzenetére
MILC
Olympus E-M10: retro forma, a videót leszámítva abszolút naprakész tudású
Panasonic GM1: igazán kicsi gép, nincs kereső
Panasonic G6: igazi mindenes (fotó/videó) gép, DSLR formavilág
Sony NEX5T/NEX6(/a6000): fotós/videós gépek, távmérős formavilág, az 5T-nek nincs keresője
Fuji XA1/XM1/XE1: retro forma, komótos(abb) működés, remek állókép, gyenge video, kereső csak XE1DSLR
Pentax K500/K30: tisztességes felépítés, jó kereső, jó szenzor, gyenge video
Nikon D5x00: jó szenzor, forgatható LCD, "alagút" kereső, átlagos video
Canon 650D/700D: gyengébb szenzor és felépítés, alagút kereső, videoban (hekkelve) a többiek előtt jár
Sony SLT: én nem igazán látom a rendszer jövőjét.... -
Lassú Víz
addikt
válasz
Khelben
#21129
üzenetére
Ebből a keretből elég széles a paletta ahhoz, hogy azt lehessen mondani: ami a legjobban kézreáll.
A kicsi, gyakorlatilag vaku nélküli Panasonic GM1 12-32-től a Nikon D5200 18-105-ig szinte minden gyártónak van ebben a szegmensben kínálata.Ilyen célra beépített EVF-es MILC-et vennék alap zoom obival. Konkrétan Olympus E-M10-est (nem a palacsinta zoommal) a jpg, a stabi, a rendszerhez elérhető objektívpark és a szolgáltatásai miatt. Prémium klub kártyával kicsit a keret felett van. Ha fontos a videó, akkor másik gépet kell keresni.
-
#21131
Khelben
nagyúr
Mr.Csizmás
#21130
Khelben
nagyúr
válasz
Mr.Csizmás
#21130
üzenetére
Kicsit drágább, mint a keret.
-
A Zéé
addikt
válasz
ateszm
#21124
üzenetére
persze, hogy veszít (ha nem is 30%-ot), nem erre gondoltam. Hanem ha mindent eladsz, és mindenből újat veszel, akkor az nem helytálló érv, hogy drága rendszert váltani, hiszen tulajdonképp így is rendszert váltasz.
Nem tudom mennyire valósan gyakori hiba ez Pentaxéknál, nyilván előfordul más rendszeren is, hogy behal az af motor, de mondjuk az itteni
(meg az indexes)topicokban nem nagyon rémlik, hogy olvastam volna. -
Ha a boltból kihozod,már -30% kb pedig még csak a táskában volt...ez (is) bele van kalkulálva. Amúgy vállalkozásba kerül,költségként elszámolásra etc... pont az említett SDM-es obiknál elég gyakran olvasok SDM lehalásról..gondolom azért más rendszernél is előfordul(hat) ez?!
-
Mikisys
őstag
válasz
ateszm
#21114
üzenetére
Maradnék Pentax rendszerben, a K5-IIs vázhoz érdemes SDM-es obikat venni-cserélni.
A (Tamron?)17-50 eladandó, pentax 55-300 szintén, helyettük az újabb Sigma SDM jobb, és a Pentax 17-70, 60-250 pláne, vagy 16-50 és 50-135 - ezek fejlesztések.
Rendszert semmiképpen nem váltanék, az nagy bukás anyagilag és a megszokás, megszeretés miatt, igen nehéz a másik rendszert elfogadni.Üdv!
-
sasa134
addikt
-
#21119
Lassú Víz
addikt
ragingspears
#21118
Lassú Víz
addikt
válasz
ragingspears
#21118
üzenetére
DSTE gyártmányút.
Ellentétben a gyárival sok utángyártottnak nagy az önkisülése, és mire használnád pár kép után megadja magát. -
#21118
ragingspears
tag
ragingspears
tag
Sziasztok,
EPL-5-höz érdemes tartalék aksinak utángyártottat venni?
1100mAh-t találtam 6 hónap garival 6ezer forintért. Original gyári aksit (1150 mAh) 20ezer forintért árulnak.
Köszi! -
Szép estét. Középhaladó DSLR szettet szeretnék összeállítani,ebben kérnék egy kis segítséget. Igazán nincs nagy igény,csak gyors af-et szeretnék akár kevés fényben is. Tudom az f4 nem túl fényerős,de ezt majd később írom. Portrémarkolat 2 tárcsa,de ez már egy középhaladó váz mellé evidens. Kiszemelt gépváz Canon7D Objektív 17-40L/f4-70-200L/f4(esetleg 2.8) Canon 580EXII. Véleményetek szerint mit lehetne helyettük.Nem ragaszkodom a Canonhoz,Nikonban kb a D7100 kategória lehet ez?
Jelenleg Pentax K-x 17-50/2.8 ,55-300f4-5.8 ,metz58af1 van. Esetleg maradjanak meg az obik,és K5-K5II-K5IIs? De itt akkor az obik elég gyengusok lesznek,nem lesz acélos az af-em,vagy tévedek?Válaszotokat előre is köszönöm.
Üdv ateszm -
#21113
cselt
senior tag
lolchief70
#21106
cselt
senior tag
válasz
lolchief70
#21106
üzenetére
Igen jó lenne kézbe fogni, csak sajna itt a környéken egy boltban sincs ilyen gép
-
#21112
rbalint88
veterán
Tin_Shield
#21111
rbalint88
veterán
válasz
Tin_Shield
#21111
üzenetére
GX1 inkább pariban van az X-A1-gyel, mint a G6. Csak lehet rá keresőt rakni
-
#21111
Tin_Shield
őstag
lolchief70
#21110
Tin_Shield
őstag
válasz
lolchief70
#21110
üzenetére
A 40-es palacsintával okés, a kitobival már necces, egy nagyobb/nehezebb objektívvel pedig kifejezetten kényelmetlen. Szerintem.
Ha MILC akkor az X-A1 mellett próbálj ki egy Pana G6-ot is. Jó videó, kényelmes fogás, jó kezelhetőség, forgatható LCD, EVF, gyors és precíz autófókusz stb. Képminőségben (pixelkukkoló üzemmódban) hangyafaxnyit elmarad a legjobbaktól, de ezzel együtt is bőven vállalható.
-
#21110
lolchief70
aktív tag
k1csi
#21108
-
#21109
Tin_Shield
őstag
lolchief70
#21106
Tin_Shield
őstag
válasz
lolchief70
#21106
üzenetére
Azért azt a 100D-t fogdosd meg alaposabban, fogása annak sincs, ha DSLR akkor legyen inkább markolatos.
A videózáskor felejtsd el az optikai keresőt semmit sem látsz benne, liveview üzemmódban megy a gép, pont mint egy MILC. És a videózás közbeni gyors és pontos AF is erősen felejtős, a legtöbb DSLR csak kínlódik, még az az élőképes fényképezésnél is jobban. A legfrissebb Canon vázak azért már alakulnak, de messze még az alagút vége. Szvsz a Panasonic jár az élen a videó közbeni autófókusz terén (is), de még ők is messze vannak a tökéletestől.
Több tízezer expot a belépő DSLR-ek is kibírnak, a profik akár több százezret is.
Zárprobléma előfordulhat a MILC-eknél is, de egyáltalán nem jellemző hiba. A zárszerkezet igénybevételét erősen csökkenti az elterjedőben lévő elektronikus zár.
-
#21108
k1csi
senior tag
lolchief70
#21106
k1csi
senior tag
válasz
lolchief70
#21106
üzenetére
DSLR videónál a keresőn (ami DSLR esetén optikai) nem látsz semmit (mert fel van csapva a tükör), csak a hátsó LCD-n.
Ha ilyet szeretnél akkor EVF-es vázat kell venni pl. Olympus E-M10 elég jó kompromisszum. Vagy Pana, de ott nincs videónál szenzorstabi (ha egyáltalán fotóra van).
A videó alapvetően MF, mert ha épp nem keresgél akkor sem biztos, hogy oda fogja tenni a fókuszt mint te szeretnéd. -
#21107
Lassú Víz
addikt
lolchief70
#21106
Lassú Víz
addikt
válasz
lolchief70
#21106
üzenetére
MILC esetében is előfordul a zármeghibásodás/elhasználódás a túl sok expo miatt?
Igen. De van amelyik már tudja az elektronikus zárat is, amikor a mechanikus zár nem működik. Vagy elektronikus első redőny mellett csökken a zár igénybevétele, sőt a kép sem rázódik be. Keress rá a shutter shock jelenségre.
-
#21106
lolchief70
aktív tag
cselt
#21101
lolchief70
aktív tag
EPL-5 nél tényleg a tárcsák hiánya és a markolat kicsisége nem a kézre állása zavar.
Az LCD pedig annyira kiáll a vázból hogy a hüvelykujj sem tud megpihenni a neki szánt részen.
Feleségem úgy mondta olyan mintha néhány "ujjbeggyel" kellene tartani készüléket, ahhoz pedig elég nehézEzért jó hogy hazavittem egyet pár napra.
Képminőség működés sebessége elég jó egyedül a beépített vaku hiánya és a videó gyengesége probléma nekem.
Javaslom menj el a pirosboltba vagy az Olympushoz hogy minél többet ismerkedj vele.Stauffenberg: Köszi az infókat. Nem tudtam ezeket a különbségeket csak éreztem kipróbálásnál.
Amúgy 100D dupla obival elég szimpatikus (18-55 és fix 40).
Mi a különbség a 700D-hez képest? Videózásnál 100D és 700D esetében is inkább a beépített keresőt érdemes használni ha jobb AF-et szeretnék?
Mennyi expot bír átlagban meghibásodás nélkül egy Canon 100D/700D vagy egy Nikon D3200?MILC esetében is előfordul a zármeghibásodás/elhasználódás a túl sok expo miatt?
-
#21105
Lassú Víz
addikt
Stauffenberg
#21104
Lassú Víz
addikt
válasz
Stauffenberg
#21104
üzenetére
+OM-D E-M1, Nikon 1
Tudtommal (lehet tévedek) keresztérzékelős PDAF csak a DSLR-ekben van. A MILC-ek szenzorra integrált technológiája csak az egyik irányt tudja.
-
#21104
Stauffenberg
nagyúr
lolchief70
#21099
Stauffenberg
nagyúr
válasz
lolchief70
#21099
üzenetére
A DSLR-ek eseteben erdemes ket kulon teruletre bontani az AF teljesitmenyt.
Amikor nem az LCD kijelzon, hanem az optikai keresoben komponalsz, akkor faziselteres alapu PDAF-et hasznal. Ez egeszen biztosan gyorsabb mint az X-A1 minden teren, koveto modban, mozgo temahoz is sokkal alkalmasabbak.
Liveview (elokep, LCD kepernyo) modban viszont kontraszt alapu CDAF-re valt, ez a Canon, Nikon, Pentax eseteben botranyosan lassu. A MILC-ek tobbsege is CDAF-et hasznal, de mivel itt csak ez van, ezert lenyegesen jobb technologiakat alkalmaznak, a jobb modellek statikus teman siman hozzak a PDAF teljesitmenyt, pontossagban meg egyenesen verhetlenek. A gond a mozgo temakkal van, azokat nem kedveli. Azert az Olympus es Panasonic elegge elen jar, ok valamilyen szinten igen jo hatasfokkal mukodnek ezen a teren is, de csak MILC szinten, az igazi PDAF koveto modjat nem tudjak utanozni.
Harmadik megoldas a CDAF-PDAF hibrid (pl: Sony A6000, Fujifilm X-T1), ezek jelentik a jovot, egeszen biztosan idovel minden MILC es DSLR tudni fogja, de most meg inkabb csak a kozepkategoriatrol felfele talalkozol vele a jobb gepekben.
-
#21103
Tin_Shield
őstag
rbalint88
#21102
Tin_Shield
őstag
válasz
rbalint88
#21102
üzenetére
Nem felejtettem el
Tény hogy jóval magasabb ISO kell egy f3,5-ös kitobival azonos expohoz mint az LX7-nél. Ahogy az is tény hogy a jelentősen nagyobb szenzorméret miatt ez nem feltétlenül jelent rosszabb képminőséget
Persze össze lehet nézni az ISO800-as LX7-et az ISO800-as PL5/XA1-el csak ez nem igazán fair az LX7-tel szemben. -
-
#21101
cselt
senior tag
lolchief70
#21099
cselt
senior tag
válasz
lolchief70
#21099
üzenetére
E-PL5-tel mi még a problémád? Én is ezzel szemezgetek, kíváncsi lennék a véleményedre.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Én inkább a 45/1.8-at javasolnám 
14-42 II jobban bejön képileg és kezelésre is, de azért az se hátrány, ha zsebre lehet vágni a gépet, amiben meg a PZ jobb
Új hozzászólás Aktív témák
- Fujitsu Lifebook A3510 Laptop
- Samsung Galaxy S24+ 256GB,Újszerű,Kabellel, 12 hónap garanciával
- HIBÁTLAN iPhone 13 256GB Pink -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3732, 100% Akkumulátor
- Gamer PC-Számítógép! Csere-Beszámítás! R5 5500 / RX 6600XT / 32GB DDR4 / 512GB SSD
- Samsung Galaxy Z Fold4 Graygreen Duplakijelzős produktivitás, 120 Hz, Garancia 2026. 03. 22-ig
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest