-
Fototrend
Téma összefoglalónk újra és újra megújul, reméljük, elnyeri mindenki tetszését és segít a könnyebb tájékozódásban !
Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.
Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.Új hozzászólás Aktív témák
-
Mercutio_
félisten
válasz
rbalint88
#23300
üzenetére
Tartok tőle, hogy ha 100k-t szán rá, akkor nem lesz még 70-e 45/1.8-ra vagy 20/1.7-re kitobival meg ugrik a koncert / portfolio, de a zenekar videó is max sok fényben készül el
Persze valami manual obi adapterrel talán, de akit a Canon vonz..
Jut eszembe : 700D-ben is a sok éve reszelgetett szenzor van?
Magic lantern melyik vázzal adna jó eredményt és milyen további feltételek mellett?macs:írtam, hogy M. I. A dolog.
-
Balli
őstag
válasz
rbalint88
#22980
üzenetére
Köszi a tippet! Igen ez a G6 tenyleg egy nagyon jo gép, kicsit utánna is olvastam. Viszont a ház nem tetszik, amilyet most szeretnék ahhoz egy kicsit nagy, pufi, a műanyagos bridge gépes hatása sem szimpatikus, ellenben a Sony kisebb, letisztultabb, minőségibb házához. A6000 kitobival már az a méret amit, kabát zsebbre vághatok, vagy asszony táskájába
nem feltétlen kell külön hordozó hozzá.
Olvastam, hogy G6 nagyon jó videóban, kiváncs lennék milyen különbség van a kettő között minőségben. Erről nem nagyon találtam semmit a neten, illetve két videót találtam:
Moire test - ezen meglepődtem, hogy A6000 látványosan jobb, illetve sötétben is valamivel jobban muzsikált: Low light test
Funkcióban mind a két gépnek van előnye és hátránya is. Tehát ha kép és videó minőségben nem tud jobbat nyújtani a G6, akkor a váz miatt nem kötnék kompromisszumot és inkább A6000, illetve az még motival hogy APS-C mellet maradjak még D90 után -
-
jjeahh
nagyúr
válasz
rbalint88
#22834
üzenetére
tényleg jobb a gx1 zajban? nekem úgy tűnt, hogy kb. azt tudja a gx1 iso1600-on, amit a régi 12mp szenzor iso800-on...ezek szerint a g3 valahol a kettő között van? a színekről annyit, hogy olympus-hoz szokott szemnek (mint az enyém), a pana képek (raw is) ugyan szebbek mint amit egy aps-c canon vagy nikon általában kiköpköd, de még mindig "rossz"-nak számítanak, ha valaha veszek panát, sokat fogok ezzel szenvedni sztem az oly után...az oly-ra nem mondanám, hogy színhelyes, inkább csak mintha 2x annyi színt meg árnyalatot tudna, a bőrtónusok-al sosem kell szenvedni, valahogy sokkal természetesebb, melegebb az összhatás, az átmenetek finomabbak, sokkal kevesebb az utómunka raw-al is...ha valakinek bejön az oly-k képi világa, annak ez döntő tényező is lehet gép vásárlásakor, ugyanis hiába tud egy másik gép jobb dinamikát, magasabb iso-t, ha egyszerűen ha a végső képet nézzük, mindig az oly-é a szebb
-
torzo
őstag
válasz
rbalint88
#22515
üzenetére
Hát amilyen fényerejű csúcsoptikái vannak a Fujinak még, ha éppen rám jönne a művészkedés, arra is akadna használható megoldás. pl. 56/1.2 Az igaz, hogy elég borsos az ár, de a minőség is elég OK.
A 18-55 teljesítményét egyébként X-E1-en már ismerem, ezért is szemezek nagyon a Fuji vonallal.Az, hogy nincs iso 100 ne zavarjon, igaz?
-
jeni
félisten
válasz
rbalint88
#22470
üzenetére
ÁÁÁ az nem jóóó!
mert a ma divatos TRENDI vagyis a szelfizést mint igényt még körbe se jártuk !
erre csakis az Olympus XZ2 ami nem cserélhetős obis,és a cserélhetősben a Samsung NX kihajthatós,az Olympus E-PL5 és a Panasonic G/GH alkalmas.
(az utolsó mondat tartalmát a 4/3 topikból csentem el-ezért bocsika - Mercutio-
) -
jjeahh
nagyúr
válasz
rbalint88
#22375
üzenetére
mint váz igen, mint rendszer nem, a kettő közül valószínű én is a nex-et választanám, van kereső, focus peaking, és engem az obipark a kitobin meg 50/1.8-on kívül nem érdekel
de ez én vagyok, a nex-6 hiába jó váz, ha mondjuk pont egy olyan obira lenne szükség ami nincs, vagy eszméletlen drága rá. -
A Zéé
addikt
válasz
rbalint88
#22324
üzenetére
nekem ez az első könyvem, ami fotós témával foglalkozik.
Vmi ilyesmire gondoltam a random, alapokat elmesélő könyvnél. Ilyenből sokféle van, ami szimpi azt kell megvenni. Aztán persze gyakorolni sokat, de sztem nem árt azért pár komolyabb hangvételű könyvet átpörgetni, könnyebben jön a tudatosság -
-
#21972
Tin_Shield
őstag
rbalint88
#21968
Tin_Shield
őstag
válasz
rbalint88
#21968
üzenetére
Ha már fapad akkor képzelj el a K500 helyett egy Canon 1100D-t vagy Nikon D3200-at
(Én anno elvoltam a D40 3 fókuszpontjával, csak a középsőt használtam, 6MP és a 18-70 jótékony homálya ápol(t) és eltakar(t) Aztán jött a D80/90, itt már volt 11, de csak a középső volt úgy-ahogy megbízható, a 35-össel még az sem. Most meg EM5, CDAF és problem solved, főleg mióta van kicsi fókuszpont. A GX1+20 a mai napig ütős kombó, most éppen van több obim, de ha úgy adódna a világ végéig el tudnék lenni ekv 35-40 milis gyutávval) -
-
dave118
senior tag
-
dave118
senior tag
válasz
rbalint88
#21875
üzenetére
Akkor a cserélhető obis témáról lemondanék, annyit nem akarok (egyelőre) beleölni.
Fujifilm FinePix S8200/9200? vagy HS35/50? Ezek nagyon bejövősek, áruk is úgymond a keret közelében van.(#21876) Tin_Shield Olympus XZ2-t is néztem, az sem rossz (faternak Olympus van, csak még a tükörreflexes, nem digitális verzió, valami 10-15 éves
) -
#21649
Colonel993
senior tag
rbalint88
#21646
Colonel993
senior tag
válasz
rbalint88
#21646
üzenetére
Én csak egy vélemény vagyok itt a sok(k) közül...
Nem szentírás amit mondok, de van valóság alapja, de inkább venni/fizetni kell egy fotóst aki fotózik helyettünk
Mr.Csizmás: Nem... sajnos a Filmes világ nagyon drága...
akkor inkább 4/3 MILC.Itthon nekem is van pár filmes gépem... és zsigerből betárazok egyet és elmajszoltatok vele pár tekercs filmet (a kedvencem pont a 12XP-m)
A film drága, a hívatás drága, a digitalizálás megoldható otthon is egy kis DIY varázslattal... ha nem akkor az is drága és a digitalizált képek minősége is sajnos nem sokkal jobb mint egy 4/3-osé... ugyebár ez más dolog.
MILC ára 1 hónap alatt megtérül, tényleg csak hóbortnak jó. -
jeni
félisten
válasz
rbalint88
#21610
üzenetére
A Sony nem jutott eszembe de tudtommal drága az obi hozzá.
A Samsung (melyik bajonettzáras?) esetén még a Pentax (K20D-ig) korszakából való obi az nem jó hozzá tudtommal.
A Canon esetén én is a 22/2-re gondoltam de az nem stabis. Amit mondtak és olvastam az a AF gyengesége ami legfőbb hiba benne,de állítólag ugyan abból már kijött az újabb javított gyorsabb AF változat igaz az még nincs Európában forgalomban. Átalakítót illetően az 12000 Ft körül beszerezhető hozzá.
Nikonra is rémlik valami de abban parányi a szenzor. -
st81
tag
válasz
rbalint88
#21477
üzenetére
Köszönöm az információkat! Remélem, hogy a többi FS kezdetű obi jó minőségű, mert a többi igencsak drága. Lehet más gyártótól is szerválni rá obit v. csak a sajátjával jó?
Egy helyen láttam 5 év garival a váz 165eFt az FS1442A (ezüst színű) 75eFt újonnan, 20eFt értékű ajándékkal együtt (állvány+memóriakártya). Így 240eFt-ból meglenne.
Amit még kinéztem hozzá (mondjuk jövőre) az fs045200E vagy a Ps45175-ös obi. Ezeket mind hosszú távra venném, nem 1-2 évre. -
-
#21438
ANDROID???
addikt
rbalint88
#21424
ANDROID???
addikt
válasz
rbalint88
#21424
üzenetére
Ameddig pl ennyi egy boltban most 135-140 körül kapható típus, addig értelmesebb az origi garis bolti. Ahogy keresek max 500D esetleg 550D-t találok a használt piacon 90-100 (pl de ki tudja hány expos...) körül.
Ha nem tükörreflex, akkor melyik gép az amivel jobban jár a felhasználó és ebben az összegben szeretne maradni??? (az utánad hozzászólók jól megkavartak) -
Mirman
őstag
válasz
rbalint88
#21429
üzenetére
Na most már csak két kérdésem lenne és egy ideig hallgatok akkor .
Az első hogy egy alap kit objektív mire elég és mire már nem ? A második pedig hogy ha több pénzmagot tudnék összespórolni akkor mi lenne az az új váz amit már érdemes ? (igen , csak azért is , nem adom fel az újat ) 
(#21430) Stauffenberg : A videózás teljességgel hidegen hagy viszont a 10-12 megapixel nem kevés ahhoz hogy az arcokat photoshopban retusáljam normálisan ? Hogy legyen normális textúrája a bőrnek , szép éles legyen belezoomolva is ?
-
#21432
Stauffenberg
nagyúr
rbalint88
#21431
Stauffenberg
nagyúr
válasz
rbalint88
#21431
üzenetére
Azért tettem hozzá, hogy érzékeltessem miben van lemaradva egy mai DSLR-hez képest. Ha a videózás nem számítana, akkor már rég vettem volna egy ilyet.
"lvégre a tükör egy filmes korszakból ittragadt evolúciós zsákutca"
Nem szeretem zsákutcának nevezni. Addig jó amíg van választási lehetőséged, legyen minél színesebb a piac. Nálam egyébként az EVF-el még mindig az a fő gond, hogy egyszerűen egy falat állít közém és a téma közé. Még napjaink legjobb elektronikus keresői is olyanok, hogy túlságosan érezni rajtuk, hogy ők közelről bámult kijelzők.
Sötétben szemcsések, zajosak lesznek, van még a legjobb esetben is akkora input lag, hogy valahogy nem érzem olyan közvetlennek, mint az OVF-et. Amíg ezeket nem hidalják át a mérnökök, addig nem zsákutca egy OVF. Persze ettől függetlenül van bőven előnye az EVF-nek (kivetített értékek, valós idejű expó szimuláció, hisztogram, stb), de pont azon a téren ami az OVF legszimpatikusabb tulajdonsága (közvetlenség, nem zár el a témától) nem tud versenyre kelni. Ez valaki vagy zavar, vagy nem. Engem igen.
-
Mirman
őstag
válasz
rbalint88
#21427
üzenetére
Az nem probléma hogy a D90 egy lassan 6 éves gép ? Ez itt nem számít ? Gyerekből az már iskolába megy .
D7000-et meg alig lehet használtban találni , vagy csak nekem nem sikerült most garanciásat találni. Nem nikonból nincs valami opció amit még érdemes lenne használtban ? -
#21425
Stauffenberg
nagyúr
rbalint88
#21422
-
#21416
Stauffenberg
nagyúr
rbalint88
#21415
Stauffenberg
nagyúr
válasz
rbalint88
#21415
üzenetére
Ha nem vered oda egy asztal sarkához, akkor nem fog leszakadni a tükör (sőt, még szerintem attól sem). Amikor 100 meg 150 ezer ciklusos élettartamról beszélünk, akkor is a zárszerkezet a kritikus ilyen szempontból. A tükör felhúzó mechanizmusa relatíve egyszerű szerkezet, de a zár már jóval bonyolultabb, az hajlamosabb a meghibásodásra az idő és az expók múlásával. De amíg a MILC-ekben, de még sok kompaktban is mechanikus zárak vannak, addig nem érdemes különbségről beszélni csak azért mert egyik ilyen, másik meg olyan típus.
-
#21383
Stauffenberg
nagyúr
rbalint88
#21382
Stauffenberg
nagyúr
válasz
rbalint88
#21382
üzenetére
Az X-A1/X-M1 éppen csak egy EVF-el kevesebb az X-E1-nél és egy dönthető, kiváló minőségű LCD képernyővel több nála.
Én azért vettem, mert főleg utcai fotóra van tartva ahol többször tüzelek csípőből mint fejhez emelve.
Nem gondolom, hogy nem ajánlott darabok ezek (főleg mivel most az X-M1 nem 80k-val, hanrm bizonyos kitekben csak 15k-val drágább). Nyilván akinek kell az EVF az majd megy az X-E1 felé, de abban az árban már ott van az Olympus OM-D E-M10 is, ami objektív olcsóság ügyileg veri a Fujit.
-
Vyndree
őstag
válasz
rbalint88
#21341
üzenetére
Az kijelző felbontása megfelel egy 8 évvel ezelőtti kompakt gép keresőjének. Legalább nem csak a kijelző van, rendelkezik EVF-fel, aminek napsütésben lehet szerepe. Tudom, kicsi a kijelző felbontása. Ugyanakkora területen a negyede a képpontok száma a Nex-hez mérve (920,000 helyett 230,400) Lehet ezért kerül harmada annyiba, ezzel talán együtt lehet élni. A készült kép minősége viszont úgy tűnik, mint ha közel azonos lenne akár a NEX5-ösével is.
Szerintetek az Alpha 3000 vagy a Nex 5R kit obija a jobb? A két gép árban ugye a háromszorosa, ezáltal joggal feltételezem, hogy a NEX5-ösé a jobb, de lehet mégse?
Sony E 18-55mm F3.5-5.6 OSS vagy Sony FE 28-70mm F3.5-5.6 OSS -
válasz
rbalint88
#21268
üzenetére
Igen, ezért nem is mondom rá, hogy rossz, csak egy 150-160k-s gép esetén én többre számítottam. Véleményem szerint a Stylus1 jobban megéri a 200k-s árát, mint az X-S1 a 150-et.
Ennek ellenére, biztos jók általánosságban az X-es Fuji-k.
Mondjuk, én a T1 kipróbálása után voltam úgy, hogy a markolat méretét leszámítva nekem találták ki. -
csmat
senior tag
válasz
rbalint88
#21158
üzenetére
Na jó, de kapok egy hasonló minőségű MILC gépet+ obit 90 ért, mint amilyen pl a Fuji X10? (képminőség és burkolatminőség szempontjából?) Elsősorban újra gépben gondolkozom.
Jelenleg nem sok esélyt látok rá, hogy cserélgessem az obikat, de ki tudja mit hoz a jövő..
Most elgondolkoztam a Bridge gépeken is...
Összeségében egy olyan univerzális gépet szeretnék, amivel jó képeket tudok kirándulás, síelés, nyaralás alkalmával csinálni. mivel sokat vinném, nem szeretném, hogy nagy és nehéz legyen, de a 4-5x zoomnál jo lenne ha többet tudna. Jó lenne ha 100 alatt megálna, de nem bánnám ha csak 80 lenne
-
szabilcs
csendes tag
-
#21144
Tin_Shield
őstag
rbalint88
#21143
Tin_Shield
őstag
válasz
rbalint88
#21143
üzenetére
Havernak G5 kit van a régivel, nem panaszkodik, és ami képeket láttam tőle azok teljesen rendben voltak. De az is igaz, hogy a személyes tapasztalatom majdnem egyenlő a nullával a kitobik terén.
A 14-42II az első kitzúm amin időnként elgondolkodok, ahogy nézem 35e körül meg lehetne csípni. -
#21103
Tin_Shield
őstag
rbalint88
#21102
Tin_Shield
őstag
válasz
rbalint88
#21102
üzenetére
Nem felejtettem el
Tény hogy jóval magasabb ISO kell egy f3,5-ös kitobival azonos expohoz mint az LX7-nél. Ahogy az is tény hogy a jelentősen nagyobb szenzorméret miatt ez nem feltétlenül jelent rosszabb képminőséget
Persze össze lehet nézni az ISO800-as LX7-et az ISO800-as PL5/XA1-el csak ez nem igazán fair az LX7-tel szemben. -
#21027
Stauffenberg
nagyúr
rbalint88
#21022
Stauffenberg
nagyúr
válasz
rbalint88
#21022
üzenetére
A Sony A6000 és a Panasonic G6 egy árban van, így teljesen jól összemérhetők. Én a Sony mellé teszem a voksom, nagyon sokat fejlődött, mert két korábbi NEX modell (NEX-6 és NEX-7) közös kiváltására született, így most ő a csúcskategóriás APS-C MILC a Sony flottájában, felette csak az FF szenzoros A7 van. Természetesen az A6000-ben is van EVF, noha gyengébb, mint a G6-ban.
A A6000 nagyon sokat fejlődött videóban, de eddig ezzel amúgy sem volt gond. A Panasonic nyers anyagai egy kicsit részletgazdagabbak, de csak világosban. A Sony egy picit jobb dinamikában és sötétben egyenesen szárnyal, magas érzékenységen a G6 elvérzik.
A G6 AF rendszere statikus témán villámgyors, de követő módban alulmarad a Sony A6000-hez képest, aminek egy igen jól sikerült hibrid CDAF-PDAF rendszere van.
Esetleg az A6000 mellett szólhat még, hogy kompaktabb a váz, dupla kitben ott van hozzá a 16-50 PZ ami palacsinta, ezzel szívesebben sétálgat az ember az utcán vagy megy kirándulni, családi összejövetelre (nekem személy szerint nem tetszik a billenőkapcsolós zoom, de a kompaktról érkezők szeretni szokták).
Ezzel szemben a G6 objektív kínálata nagyobb, ez meg oda egy újabb pont.
Mindkettő vállalható gép, egyikkel sem lehet mellényúlni. Csak azért dobtam fel, mert a leírt igényeknek ez is épp úgy megfelel.
A másik két Sony amit ajánlottam az valóban nem rendelkezik EVF-el, de ezzel a hibrid AF rendszerrel sem. Ellenben olcsóbbak teleobjektívvel együtt, mint a G6 + 14-140mm.
(#21026) st81: Focus Peaking funkcióval egy-két délután alatt könnyen el lehet sajátítani a manuális fókuszálást, csak rá kell érezni, hogy melyik irányba kell tekerni a gyűrűt, hogy előre vagy hátra fókuszálj. A focus peking kijelöli a képen, hogy hol van éppen a fókusz (megfesti az éleket), gyerekjáték. Enélkül nem is vennék videózásra gépet.
A Sony esetében a dupla kit úgy néz ki, hogy a teleobjektív 55-210mm közötti tartományban van, ez pont az ami neked ideális, bár a 100 méter egy RC repülőnél már elég sok, oda lehet kevés lenne egy ilyen teleobjektív (a Panasonic is, az egy fokkal rövidebb is egy hajszállal). De egyébként RC eszközök filmezése közben nem kellene objektívet cserélgetned.
Javaslom keress fel egy boltot, ahol mindkettőt kézbe tudod venni, belenézni a keresőbe és elválik melyik szimpatikusabb.
-
HollyBoni
veterán
válasz
rbalint88
#21016
üzenetére
Ok, jók az M4/3 obik, de NEKEM pl hiányzik egy olcsó 3rd party fényerős zoom, vagy nagylátó amiket tükrösre használtan már elég olcsón lehet kapni. Lehet nem olyan penge meg kicsi mint egy m4/3 fix, de sajnos nem vagyok elárasztva pénzzel.
Amúgy én is megvenném az összes m4/3 fixet meg top obit és boldog lennék.Mondjuk nem tudom minek pofázok mikor 4 éves vázzal, kitobival, és egy 50-es manuállal tolom.
-
#20988
Stauffenberg
nagyúr
rbalint88
#20979
Stauffenberg
nagyúr
válasz
rbalint88
#20979
üzenetére
Azért a 0% THM nem mindig rossz, el kell olvasni a feltételeket. Én vettem már fel úgy, hogy kellett volna egy objektív, de csak 3-4 hónap spórolással jött volna össze a pénz rá. Felvettem 12 hónapos futamidőre, majd három hónappal később egyben befizettem az egészet ahogy van és letudtam. Fontos volt, hogy legyen lehetőség ingyenes elő- és végtörlesztésre, ha ez nem lett volna, akkor inkább várok.
Így a nyári utazások alatt már megvolt az üveg, nem kellett megvárnom az őszt, végső soron egy fillérrel sem fizettem többet és összesen 3 hónapig volt hitel a nyakamban.
Persze én is azt pártolom, hogy az ember inkább ne vegyen fel hitelt, akkor sem ha 0% THM, ha módja van spórolni és nem sürgeti semmi.
Szerk: A gép értékcsökkenésének semmi köze ahhoz, hogy hitelre lett-e vásárolva vagy sem. Ha kifizeted egyben, akkor már rögtön a vásárlásnál elkönyvelheted a veszteséget ami annál nagyobb, minél tovább van nálad. De én is azzal értek egyet: Egy fényképezőgép elsősorban eszköz amit használunk, nem egy üzleti befektetés (ha az lenne, akkor rendkívül rossz lenne). Vannak itt a fórumon sokan akik sűrűbben cserélik a gépeiket, mint más az alsógatyát... ennek nem tudom mi értelme, de biztosan jó.
-
Throme
veterán
válasz
rbalint88
#20983
üzenetére
Bocs hogy bele....
Szerintem nincs maradéktalanul igazad. Egyrészt az ember általában nem 10 hónapra vesz gépet. 4 - 5 év múlva meg még jelentősebb lesz az áresés, de kérdezem, hogy kereskedni vesz valaki gépet, vagy fotózni?
Azt az élményt nem lehet pénzben kifejezni, amíg használod.Igen könnyebben ki tudsz szállni egy megvásárolt gépből (eladás), mint egy hitelesből. Én azonban úgy vélem, ha nagy gáz történék, akkor szokás eladni gyorsan valamit. Namost, egyfelől ilyen helyzetben nem hiszem, hogy a fényképezőn elszenvedett bukta lesz a legnagyobb gond, másrészt a megvásárolt gépet is csak nyomott áron tudod eladni, ha rögtön kell a zsé....
A kezdő fogalma is relatív. Kezdő dslres/milces már nem hóborból vesz gépet, tudatosabb annál, aki itt kérdezi meg mit vegyen zéró utánajárással és még nem tudja lesz-e kedve 2 hónap múlva is fényképezni.
Én pl beleugrottam ilyen 0 thm témába. Egyáltalán nem bántam meg, pedig ki tudtam volna fizetni, de miért ne használjam másra a pénzem a futamidő alatt.
Annyi lehet ebben a trükk, hogy drágább az alapár ott ahol 0 thm-et adnak. Jó néhány kis cég van akik olcsóbbak a 0 thm-es üzletnél, de bennük kisebb is a bizodalmam (pl tényleges 3 év gari, vagy 1+ 2 és ki tudja meddig ketyeg a bizniszük...szürkeimport...stb.) .Azzal teljesen egyetértek, hogy ezt mindenkinek magának kell eldönteni, de a 0% thm nem tudom pusztán gazdasági szemmel nézni, mert nem erről szól. Bármit veszel az veszít az értékéből, ígyis - úgyis.
Szvsz persze !!!
-
Lassú Víz
addikt
válasz
rbalint88
#20979
üzenetére
Csak félig van igazad. Vannak dolgok amik most történnek veled vagy a családban és ha nincs gép, nincs kép sem. De attól kezdve, hogy megvan az első gép, ami már hozza az elégséges eredményt, továbblépni vagy rendszert építeni csak megtakarításból. (Amikor munkaeszköz az más kérdés, de aki dolgozik vele úgyis tudja, hogy mi kell neki meg mennyi idő alatt termeli ki az árát.)
Mivel a fényképező gép is egy elektronikai eszköz, ahogy halad az idő ugyanannyi pénzért biztos, hogy jobbat lehet venni mint 1 évvel ezelőtt, tehát nyugodtan lehet megtakarítani, nem inflálódik el. -
ragingspears
tag
válasz
rbalint88
#20974
üzenetére
Köszi szépen!
Így tényleg ki lehet hozni kevesebb pénzből, de sajnos továbbra is csak hitel lehetőséggel tudjuk megvenni a gépet.
Az Olympus géppel kapcsolatosan, más oldalak szerint a külső vaku is tartozék, benne van a csomagban.
Az ED linken nem írják tartozékként, de remélhetőleg csak lehagyták a vakut a felsorolásból. -
cselt
senior tag
válasz
rbalint88
#20594
üzenetére
Én elsősorban valami kicsi, könnyen hordozható gépet keresnék. Így a GX1 marad a felsoroltak közül. Ezt viszont sajna nem sokan akarják eladni. Egy hirdetést találtam, ahol csak a váz lenne 110, illetve van egy ahol 85 lenne a gép obival, de azon valami nagyobb méretű 14-42-es obi van (H-FS014042 LUMIX G VARIO 14-42mm 3,5-5,6 ASPH.MEGA O.I.S.), nem tudom az milyen lehet.
Persze valami manual obi adapterrel talán, de akit a Canon vonz..
De köszönöm, várok vele, míg lejjebb megy az ára, most kelene valami... :s Lehet, lesz egy V1, ha nagyon nincs semmi.
)
D7000-et meg alig lehet használtban találni , vagy csak nekem nem sikerült most garanciásat találni. Nem nikonból nincs valami opció amit még érdemes lenne használtban ?![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Amúgy én is megvenném az összes m4/3 fixet meg top obit és boldog lennék.
Új hozzászólás Aktív témák
Mr.Csizmás- Xiaomi 15T Pro - a téma nincs lezárva
- Fele annyit ér az iPhone Air, mint amennyibe pár hete került
- Xiaomi Mi Box androidos médialejátszó 4K és HDR támogatással
- Azonnali VGA-s kérdések órája
- Audi, Cupra, Seat, Skoda, Volkswagen topik
- NVIDIA GeForce RTX 5080 / 5090 (GB203 / 202)
- Milyen RAM-ot vegyek?
- World of Tanks - MMO
- AMD Navi Radeon™ RX 9xxx sorozat
- alza vélemények - tapasztalatok
- További aktív témák...
- GYÖNYÖRŰ iPhone 12 mini 256GB Blue -1 ÉV GARANCIA -Kártyafüggetlen, MS3625, 100% Akkumulátor
- DJI Osmo Pocket 3
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i7 14700KF 32/64GB RAM RX 9070 XT 16GB GAMER PC termékbeszámítással
- Bomba ár! Lenovo X1 Yoga 1st - i7-6G I 8GB I 256SSD I 14" WQHD Sérült I HDMI I W10 I CAM I Garancia
- GYÁRI TÖLTŐK Macbook Magsafe 2 Budapest,/MPL/Foxpost
Állásajánlatok
Cég: ATW Internet Kft.
Város: Budapest
Cég: BroadBit Hungary Kft.
Város: Budakeszi