Új hozzászólás Aktív témák

• #22522 torzo őstag Stauffenberg #22521

  Új Válasz 2014-08-14 17:40:23 #22522

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  torzo

  őstag

  válasz Stauffenberg #22521 üzenetére

  Hobbifotós vagyok. A d800 valóban, szinte mindent tud, jóval többet, mint nekem kell. Mivel nem fotózással keresem a kenyerem, talán megengedhető, hogy a terjedelem és a súly miatt nyafogjak. A d800 az említett optikával, meg hasonló szintű más befogási terjedelmű optikákkal egy drabál dög. Ez egy profi fotósnak velejáró, magától értetődő teher, nekem meg zavaró kényelmetlenség.
  Én is úgy hiszem, hogy a majdani 16-55/2.8, ráadásul stabis obi kárpótolhat a 24-70 nem akármilyen rajzáért. És igen, pl. az 56/1.2, meg a többi, szóval a Fuji nagyon ott van a szeren. Nekem a színvilága is jobban bejön, a Fuji raw képekkel kevesebbet dolgozom, mint a d800-ból származókkal.
  X-E1-gyel lőtt 6400 iso-s képek számomra nem zajosabbak, mint a d800 azonos érzékenységen, persze a felbontásbeli különbség, ill. a leméretezés zajcsökkentő effektje a Nikit teszi győztessé ebben a harcban, de mondom, az X-E1 6400-on is vállalható, gondolom, az X-T1 pedig felette jár.

  Amiben még kérdésem van, a natív érzékenységen mutatkozó különbség, azaz Fuji iso 200-tól indul raw-ban, a Niki meg szokás szerint 100-ról. Van ennek lényeges jelentősége a dinamikatartományban?

Új hozzászólás Aktív témák