Új hozzászólás Aktív témák

• #22368 masterful87 senior tag Freddy76 #22365

  Új Válasz 2014-08-06 18:11:59 #22368

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  masterful87

  senior tag

  válasz Freddy76 #22365 üzenetére

  Köszönöm! Ez is egy nagyon hasznos segítség, tényleg nem utolsó, hogy mennyibe fognak kerülni az objektívek! Örülök, hogy az általad felsorolt Nikon obik kedvező árúak, ez is a DSLR-hez húz!

  Az MFT obik meg idővel csak olcsóbbak lesznek, ez még az újdonság felára, vagy nem? Lehet tényleg drágább egy MFT obit előállítani, mint egy jól bejáratott, ezerszer legyártott Nikont? Vagy csak szimplán nagyot akarnak szakítani, mert így is megveszik az emberek?

• #22364 masterful87 senior tag

  Új Válasz 2014-08-06 15:44:41 #22364

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  masterful87

  senior tag

  Köszönöm mindannyitok válaszát! Tanulságos, hasznos válaszok voltak, helyre tettek bennem pár dolgot, de annak is örülök, hogy volt amibe beletrafáltam!

  Arra nem is gondoltam, hogy a DSLR vaku is semmirevaló, csak az lebegett a szemem előtt, hogy ott legalább az optika tengelyén van, és a tesztekben az szokott a fontos lenni, hogy mennyire magasra emelkedik! De azt így látatlanba is elhiszem, hogyha valaki komolyan akar fotózni beltérben, akkor már a legolcsóbb külső vakuval is csodát tehet!
  Az EVF jogos, tapogatni meg tényleg nem muszáj, és egy jól megcsinált menüben igazi áldás lehet a megléte.
  Az lencséknél én csak arra gondoltam, hogy az egyiknél 200, a másiknál meg max 50 van, de tényleg így lehet, ezek már ezer éves optikák, a fele használhatatlan, a másik fele meg megfizethetetlen. Bezzeg az MFT-re most ezerrel fejlesztenek, van pörgés, hamar utoléri a nagy DSLR kínálatot, aztán majd lehet le is pipálja.

  Közben kezdek összebarátkozni a D5100-zal, nem tűnik annyival rosszabbnak a D5200-nál, viszont átlag 40 ezerrel olcsóbb. Első DSLR-nek talán az is "megtenné".

• #22357 masterful87 senior tag

  Új Válasz 2014-08-06 14:36:37 #22357

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  masterful87

  senior tag

  Üdv Néktek Fotósok!

  Augusztus 15-én hajnalban utazom Erdélybe! Ezért elhatároztam, hogy előtte egy hónappal kiválasztom magamnak a tökéletes gépet! Most hatodika van, és fogalmam sincs mit vegyek!
  Kábé két hete készítek egy Excel táblát, hasonlítgatom a gépek adatait egymáshoz! Nem vagyok egy nagy fotós, eddig csak kompakt gépeim voltak, de érdekel a téma, szívesen foglalkozom a dolgok tudományos hátterével, magyarázatával, hogy mi-miért-hogy van. A kompaktokban mindig is zavart a korlátozott tudásuk, a gyenge képminőség, meg hogy olyan kis esetlen, rossz fogásúak. Pedig volt már a kezemben 50-60 ezres kompakt is, igaz nem mai darabok voltak!

  Ahogy végignéztem a körülbelül 30 féle gépet tartalmazó táblázatomon, a következő kérdések fogalmazódtak meg bennem:
  1 - a Canonokra tényleg csak egy év garancia van? (1100D, 1200D, 600D, 700D, 100D)
  2 - a DxO pontjainak mennyire lehet hinni? (a fenti Canonoknak tényleg annyival rosszabb a képe a Nikon DSLR-ek többségéhez képest?)
  3 - a D3300 tényleg 2 mp alatt kapcsol be? valóban ilyen dög lassú?
  4 - az adatokat elnézve van valóságalapja annak a mondásnak, hogy "videóra Canon, fotózni Nikon"?!

  És, hogy mik az elvárásaim álmaim gépével kapcsolatban:
  - azt hiszem előnyösebb lenne egy full hajtogatható kijelző (állat fotózáshoz nem kell hajlongani, tömeg fölött könnyen fotózhatok, és ha úgy van akkor a selfie fotózáshoz is nagy segítség ) vegyük csak azt, hogy nem baj ha ilyet is tud, ez viszont eléggé leszűkíti a lehetőségeket...
  - a mai kor elvárásainak megfelelő pixelszám, azt hiszem egy 12MP ma már elég sovány
  - korlátozás nélküli bulb
  - részletgazdag kijelző
  - videóból jó lenne a csúcs: 1080@60p, meg persze kisebb felbontásban sok száz fps, de ahogy néztem ilyen gép nem létezik
  - ha már videózok, akkor jó lenne a 24p megléte, és egy külső mikrofon csati se ártana
  - ha éppen csillagokat akarok fotózni, vagy csak csoportkép készül, akkor sztem alap az infra megléte, a kábel nagyon 20-ik századinak hat
  - minél magasabb rendelkezésre állási idő
  - minél jobb képminőség, ha ma már olyan szuper szenzorok vannak, akkor nem szívesen érném be gagyi képpel
  - olyan maximum 200 ezerben gondolkodom

  És a végére egy klasszikus: DSLR vagy MILC? Amiért nem tudok megbarátkozni a MILC-ekkel:
  - rosszabb képminőség
  - kényelmetlen fogás
  - az optikai kereső hiánya
  - a valamirevaló beépített vaku hiánya
  - a hot shoe hiánya
  - kijelzővel gyengébb akkumulátor idő, egy DSLR-hez képest
  - kevesebb lencse érhető el hozzájuk
  - hiába kisebbek, mint a kompaktok, ezeket se lehet csak úgy zsebre vágni
  - úgy vettem észre, hogy a többségből kihagyják az infrát, a madzaggal meg a fene se akar bohóckodni
  - ha meg tele teszik smart dolgokkal, és érintős kijelzővel akkor számomra az a vég
  Ami tetszik bennük:
  - sebességben többnyire lepipálják a DSLR-eket, amikor a menüben mászkál az ember
  - gyorsabb sorozatfotózás
  - kedvezőbb ár
  - fejlettebb videós funkciók
  Jól látom a helyzetet? Vagy valamit teljesen félreértelmeztem? Mert ezek alapján én biztos vagyok benne, hogy nekem egy DSLR-re van szükségem!

  Ha választ kapok a kérdéseimre akkor okosabb leszek, de eddig nagyon a Nikonhoz húzok, egy D5200 lenne a csúcs, abban nem igazán találok hibát, talán csak az 1080@60i-t.
  Köszönöm, hogy elolvastátok!

Új hozzászólás Aktív témák