-
Fototrend
Téma összefoglalónk újra és újra megújul, reméljük, elnyeri mindenki tetszését és segít a könnyebb tájékozódásban !
Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.
Új hozzászólás Aktív témák
-
lugosi
MODERÁTOR
Pár napja felvetettem az m43 topikban, de a más beszélgetések mellett elsikkadt, és lehet, hogy itt jobb helyen is van.
Szerintetek m43-ról érdemes még aps-c-re "fel"váltani, vagy hagyjam ki az aps-c-t és inkább FF?
Mind aps-c-ben lennének alternatíváim, mind FF-ben.
aps-c-ben Fujit választanék, viszont akkor maradnék is aps-c-n hosszabb távon is.
FF-ben vagy Sony (a7c) vagy Nikon (Z5) lenne.A tapasztalatom szerint iso-ban 6400-nál többre nem szokott szükség lenni nekem.
-
lugosi
MODERÁTOR
80-90%-ában az eseteknek 35-40mm körülit (ekvivalens) használok. Annyira, hogy még a Fuji x100v is megfordult a fejemben, de mindig lebeszélem róla magam.
Ha váltok, akkor egy ekv. 35mm-esem biztos hogy lesz (sonyban a 35/1.8, fujiban a 23/2 az amit néztem), másodiknak egy általános valami zoomot ami se nem nagy, se nem drága (se nem jó
), sonyban gondolom egy használt kitobi, fujiban a 15-45 kb, pl videóra meg ilyesmi. Később egy makró, és/vagy egy ekv 85mm körüli. Később valami tele, szeretek néha madarakat is fotózni, de nem ez a fő irány, ez a "valami középszerű tele" kategória.
Az AF fontos, hogy gyors és pontos legyen. Ez az egyik terület ahol akármennyire is szeretem a GX80-am, tele van vele a hócipőm (lassú, pontatlan, igaz ez részben az obinak köszönhető). AF-ben a gyorsaság nagyon fontos, szemkövető AF-et eddig csak youtube-on láttam, elképzelni se tudom, hogy a gyakorlatban milyen, de biztos szuper. Manuális objektívekkel nem szeretnék többet foglalkozni, van itthon vagy 8-10 legalább (Nikkor F főleg) a régi időkből, persze ha egyszer rámjön és lesz hozzá konverter eljátszok velük de komolyan meg se fordul a fejemben hogy használjam.
Az ultra szűk dof-ra nem vagyok ráizgulva, ez az egyik azon kevés dolog közül ami nem zavar m43-on, ezen a rendszeren 2.8-nál nyitottabb rekeszen csak végszükség esetén csinálok fotót, ha lehet szeretek 3.2-4 körül maradni, szeretem ha a fotó értékelhető része éles.
A videó olyan szinten fontos, amit kb. egy telefon is tud, családi események megörökítése, ez a része nem szempont igazán.A keret igazából nem lényeges annyira, de ezt gyorsan lepontosítom, mielőtt nagyképűen hangzik: összeraktam az árát, nem probléma ha FF, de ha a környezetemtől nem is, de magamtól általában sajnálom a dolgokat sajnos (ez van), ezért nem lett még elköltve. Mostanában egy kicsit átértékeltem a dolgokat az anyagiakhoz való viszonyulásom terén, ezért mondjuk azt, hogy az ára ne legyen döntő faktor.
Ami miatt már egy ideje nyűglődök, a gépváz+obi páros mérete, nekem nagyon szimpatikus, ha bármilyen oldaltáskába belefér, netalán kabátzsebbe, nem vagyok egy fotóstáskás típus újabban. Méretre a GX80+20/1.7 jó volt. Vettem egy Nikon D750-et tavaly, aztán rövid idő alatt rájöttem, hogy mindent megtestesít amitől irtózok a fotózásban: nagy, nehéz.
Én szinte teljesen magamnak fotózok csak, nem teszem fel a képeimet sehova, nem osztom meg, szeretem őket elnézegetni, vagy családi körben megnézzük őket, tehát ambícióim a fotózás terén nincsenek. (Van egy-két ötletünk a cégben amihez a fotókat én csinálom majd, de arra bármelyik gép megfelelő amikről szó van. És oda a rossz képek is jók, magunknak csináljuk a magunk örömére.)
Családtagokról készült fotók, helyekről készült fotók (túra, bicajozás, baráti társaság, de a mindennapok is, mindenféle érdekesnek gondolt dolog, amit észreveszek, akár a lakókörnyezetemben is). Illetve újabban rengeteg kép készül az életünkbe frissen belépett kutyáról (nekem fontos, elfogadom ha ez más számára lényegtelen).vihartigris:
Szó szoros értelmében vett képminőségen (normál iso-n) kívül mindennel bajom van már.
Röviden felsorolva: lassú az AF, olyannyira, hogy egy nem túlmozgásos, fűben piszmogó-szaglászó kutya kezelhetetlen neki. Magas iso-ban meg kell állni 3200-nál, ha azt mondom magamnak hogy inkább mosott/zajos legyen mint bemozdult, akkor lehet menni 6400-ig de nem az igazi. Felbontásban a cropolhatóság miatt szeretnék már 16mp-nél többet. Több manuális kontrollt szeretnék a vázon (ezért tetszenek a fuji vázak).
A problémáim jelentős része abból adódik a jelenlegi rendszeremmel, hogy teljesen jövőtlennek látom (nem vitát akarok ezzel generálni, ezért nem is úgy írtam, hogy az, hanem annak látom, elfogadom ha másnak más a véleménye), ebbe a rendszerbe pénzt már nem teszek (jelenleg ott ekv. 24-től 300mm-ig vannak obijaim, szinte csak az ekv. 40mm-t használom amúgy).Egy aránylag fontos elképzelés a részemről, hogy elképzelhetetlennek tartom, hogy ritka kivételektől eltekintve raw-okkal foglalkozzak, 99%-ban csak jpg készül most is és a jövőben is (régen vacakolgattam vele, ma már nem érdekel, taszít a raw-ozás és a feldolgozás, nem fogom csinálni). A fuji ebben nagyon jó, de nem hiszem hogy a sony jpg-k gyengék lennének a mindennapok során, amire használom a gépet.
Túl hosszú lett, megköszönöm ha elolvassátok.
Még ennyi után is kicsit úgy érzem, hogy nem fejeztem ki magam jól, az egész gondolatmenet inkább onnan indult nálam, hogy mennyire jövőálló az aps-c szerintetek (mert az mft-t mint formátumot nem érzem annak személy szerint), vagy mennyire veszi át inkább a helyét a FF fokozatosan. De a fentiekben leírtak is lényegesek persze.[ Szerkesztve ]
-
lugosi
MODERÁTOR
Lényegében pedig számomra most ez talán a legfontosabb választási paraméter. Ha jól számolom, ez lesz az 5 és feledik rendszerváltás nálam (részben a hosszú idő miatt is), eddig egy kivételével mindet a kényszerűség szülte, mondanom sem kell se kedvem nem volt hozzá, se anyagilag nem jött ki jól.
Lényegében az, hogy Sony, Fuji vagy Nikon platformot használok, a képeim jóságán vagy nemjóságán nem sokat befolyásolnak.
Abban teljesen egyetértek veled, hogy nagyon fontos szempont, hogy kézreálljon és szeressem használni.
Többieknek is köszi, én is úgy érzem hogy a Fuji komolyan veszi az aps-c-t és ellentmondásosan hangzik de az is "biztató" e téren, hogy nem jött ki FF géppel, csak a MF van nekik e felett, így vélhetően a jövőben is komolyan gondolják az aps-c-t.
-
lugosi
MODERÁTOR
válasz
Johnny_vT #56789 üzenetére
Pl arra gondoltam hogy ha az egyik 200-ig megy a másik 150-ig, akkor általában a tele végén nem a maximumon a legjobbak az obik. Ha az egyiknek 150 a vége, a másiknak 150 még nem a vége, így ott esetleg jobb lehet. Illetve, az egyiknél van lehetőség 200-ra, a másiknál nincs. Illetve, pana vázon működik a dual IS.
-
lugosi
MODERÁTOR
válasz
Devilstudio #56855 üzenetére
Szerintem egyértelműen lenne értelme.
-
lugosi
MODERÁTOR
válasz
HoppMaster #56882 üzenetére
Szerintem mondjuk a Wikipédián.
-
lugosi
MODERÁTOR
válasz
MittuDomain_ #56911 üzenetére
Kár, ennyiért pont jó lett volna távcsöves táskának.
-
lugosi
MODERÁTOR
válasz
MittuDomain_ #56965 üzenetére
Én mondjuk nyaralni nem olyan helyre járok, ahova dzsekit kell venni, meg szafarira se vesznek szerintem kabátot. Ezért - én személy szerint - a kabátzsebbe beleférő nyaralós gép egy kicsit önellentmondás.
-
lugosi
MODERÁTOR
válasz
MittuDomain_ #56983 üzenetére
Oké, egy kicsit kifordítottam, ez igaz. De a szafari + kabát azért még áll.
-
lugosi
MODERÁTOR
Kicsit mindig felvonom a szemöldököm mikor szakmai topikban kukucskának nevezik a keresőt.
-
lugosi
MODERÁTOR
válasz
tvamos #57041 üzenetére
Neck-nek is:
Én például sokat figyelek távcsővel madarakat, főleg vízimadarakat. Rengeteg dolog van, amit sokszor láttam már, teljesen természetes, számomra szinte mindennapi dolog, de akkor is érdekes, és valahogy sosem teljesen ugyanaz. Néha viszek magammal fényképezőgépet, hogy megmutassam másoknak amiről néha mesélni szoktam, vagy hogy eltegyem magamnak emlékbe.
És néha pont az a jó a természetfotóban, hogy tudod, hogy adott dolog nagyon ritkán sikerül (vagy sikerül jól). Persze van, ami gyakrabban.
-
lugosi
MODERÁTOR
válasz
nhjerome #57095 üzenetére
Én szerintem értem, hogy te mit akarsz mondani, azaz hogy valószínűleg nem a váz lesz a limitáló tényező a fotózásnál ha az A6II-t veszed meg. Ez valószínűleg így van, jó sokáig ki fog szolgálni ilyen értelemben.
Értem viszont a többieket is, ők attól félnek, hogy nagy ugrás lesz elsőre, esetleg elveszel benne, stb.
Arra akarnak a többiek figyelmeztetni, hogy ha van két váz, amiből az egyik tud "100 egységet", a másik "150 egységet", az elsőt sokkal könnyebb használni, és a tudásának a 80%-át rövid időn belül ki tudod használni, akkor van 80 hasznos egységed, viszont ha a 150-esnek - a bonyolultsága miatt - az 1/3-át tudod kihasználni, akkor hiába van többet tudó vázad, ha csak 50 hasznos egységet tudsz kihozni belőle. Később persze valószínűleg a többit is, csak félő lehet, hogy elmegy a kedved addig a fotózástól. -
lugosi
MODERÁTOR
A GX80 + 12-32 van nekem is, kifejezetten jó szerintem nyaraláshoz, nagyon kis helyen elfér, és videóban is meg lehet vele barátkozni. Az egyetlen bajom az obival, hogy egy kicsit belehallatszik a fókusz hangja a felvételbe. Ez szerintem használtan annyiért kijön, amibe még esetleg plusz obi is belefér, vagy nagyobb memóriakártya pl.
-
lugosi
MODERÁTOR
válasz
balazsovics #57227 üzenetére
És a régi kuplungos autofókuszú (nem motoros) obik esetén nincs is vele AF, mert nincs motor benne. Kitben talán olcsóbb az átalakító.
-
lugosi
MODERÁTOR
válasz
BoneDragon #57276 üzenetére
“Mindent manuálisan lőttem”
Ezt kár volt. Annak idején mikor a 90-es években végre a manuális vázról AF-esre váltottam, rájöttem hogy mekkora segítség az AF. Azóta csak ritkán, csak ha úgy érzem hogy nagyon tudom hogy mit csinálok, akkor használok MF-et. És sokszor akkor sem sikerül, pont ahogy írod. -
lugosi
MODERÁTOR
válasz
ph_5.5 #57433 üzenetére
“Majd ad róla számlát- a cég pedig gyakorlatilag 0 Ft-ból rendelkezik használható képanyaggal.”
Tök jó, ha a profi fotósok gyakorlatilag 0 Ft-ért dolgoznak, így valóban sokkal jobban megérné. Más kérdés, hogy nem 0 Ft-ért dolgoznak, így valószínű, hogy a 400e-s felszerelés néhány fotózáson megtérül, és valószínű ipari tevékenység terén egyébként sincs szükségük művészfotókra, hanem tök elég az amit ők maguk egy 400e-s kittel valószínűleg tök jól meg tudnak oldani. -
lugosi
MODERÁTOR
válasz
Throme #57465 üzenetére
Nem tudom mi van a nikonnal, annak idején, mikor nikonos lettem, úgy éreztem, hogy teljes értékű konkurensei a többi gyártónak, ma már nem érzem így. Nem is emlékszem, mikor vettem az első filmes nikonomat, ma van itthon 3 filmes váz tőlük még mindig, jópár obival, de jelenleg ha új vázat vennék (jelenleg m43-at használok), ha nem maradnék rendszeren belül, és az új váz vétele új rendszert is jelentene, akkor kb a lista végén lenne a nikon. Sajnálom őket, több volt bennük. Remélem még visszajönnek.
-
lugosi
MODERÁTOR
válasz
ph_5.5 #57468 üzenetére
Teljesen egyetértek mindennel amit a dslr korszakukról írtál (a milcet azért nem írom mert Nikon milccel semmi tapasztalatom nincs). Személyesen a D300-ig van tapasztalatom (nem saját gép, csak ismeretségi körben próbálgattam), a D70 nekem pár évvel ezelőttig megvolt míg családban el nem ajándékoztam. Utána nálam szinte teljesen leállt a fotózás, a maradékra elég volt a telefon, egy ideig 4/3 majd utána m43, illetve a filmes cuccokat is használgattam (újabban egyre kevésbé).
-
lugosi
MODERÁTOR
válasz
Lomha 8V #57639 üzenetére
Szia!
Szerintem nagyon rossz irányba indultál el, annyiban igaza volt a fotós ismerősödnek hogy igen, ezt valószínűleg nagyon hamar le fogod cserélni. Sikerült megvenned egy Sony A bajonettes dslr-t, amire már egyszer rákérdeztél a topikban és kifejezetten mondták, hogy ne. Még dslr-ek közül is sikerült olyat választanod ami bajonett tekintetében az egyik kevésbé elterjedt, egy kifutott modellt aminek nincs jövője. Ehelyett kb bármelyik milc jobb választás lett volna (ahogy a topikban írták is).
-
lugosi
MODERÁTOR
válasz
p_adam #57653 üzenetére
Amellett hogy az árban kb azonos alternatívák mellett sem vezető választás, ennek a szettnek az újraeladhatósága (ami szempont volt, majd eladja ha nem válik be alapon) nagyon kérdéses. Ha már dslr még egy Nikon vagy Canon dslr is jobb választás lett volna ennél, a forgalomképesség miatt. De nem vagyok ellendrukker, váljon be neki, csak kb az történt hogy kért tanácsot, aztán kb az ellenkezőjét csinálta mint amit mondtak neki.
-
lugosi
MODERÁTOR
válasz
Bobby G. #57665 üzenetére
Szia!
Nekem a panából van a gx80, az valamivel többet tud, mint a 800 amit írtál de árban is több. Viszont amit írtál arra szerintem jó lenne a 800, mert az egyik fő különbség az ibis és az szerintem a kutyához nem kell. Én is sokat fényképezek kutyákat, heti többször, és az igzés-mozgás miatt inkább a záridő kell jobban, mint az ibis. Szóval a 800 a kitobival szerintem pont jó lenne neked.
-
lugosi
MODERÁTOR
válasz
BoneDragon #57707 üzenetére
Tudom, hogy nem teljesen releváns amit írok, én egyszer vettem tőlük használt terméket, az egy táska volt. Az annyira volt használt, hogy még a nejlonja is megvolt, szerintem valaki kicsomagolta, nem tetszett neki és elállt tőle, így lett "használt". Semmilyen használati nyoma nem volt. Szóval én azt mondanám, hogy egy megnézést biztosan megér.
Új hozzászólás Aktív témák
- Canon EOS R + RF 24-105mm f/4L IS USM + Rode VideoMic ProPlus és sok extra
- Ricoh GR IIIx TELE objektív GT-2 for GR IIIx
- Sony Alpha 7R II Body ILCE-7RM2 Sony FE 50mm f/1.8 (SEL50F18F) Tamron AF 28-75mm f/2.8 Di III RX
- Canon Legria HF G25 Full Hd kamera Videókamera G26 G30 G40 Fix Ár
- Canon Powershot SX700 HS fényképező / kamera eladó! Választható tartozékok!