-
Fototrend
Téma összefoglalónk újra és újra megújul, reméljük, elnyeri mindenki tetszését és segít a könnyebb tájékozódásban !
Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.
Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.Új hozzászólás Aktív témák
-
#4790
Slowman
aktív tag
kovaripeti
#4789
Slowman
aktív tag
válasz
kovaripeti
#4789
üzenetére
én sem szeretem a használt cuccot mert félek, hogy azzal a "hatalmas" szerencsémmel tuti ráfaragnék. csak megbízható, leinformálható embertől vennék bármit is ami már számomra komolyabb összeg.
De ha csak egyszerű igényeket akarsz kielégíteni és nem is szándékozol nagyon nagy szettet összerakni akkor amit mondta Olympus 520 duplakit 130k csak utána kell járni, hogy megfelelő e a rendszer objektívkínálat, stb. és, hogy nem zavaró e az a pár negatívum pl kis kereső kicsit magasabb zajszint. De emellett rengetek pozitívuma is van mint pl a remek minőségű objektívek jó jpg motor és az egyetlen használható porleválasztó rendszer. Amúgy meg 14X000-ért lehet kapni Pentax K-x-et amit szerintem eléggé bestbuy ebbe a kategóriába, de azt tudnod kell, hogy legalább 25k-t még rá kell költeni minden gépre, mert táska kártya elengedhetetlen szóval úgy számolj számolj. És aztán húzz meg egy határt mert mindig föntebb lehet csúszni aztán nincs megállás
mert iszonyat lóvét lehet rákölteni. -
#4794
Slowman
aktív tag
kovaripeti
#4791
Slowman
aktív tag
válasz
kovaripeti
#4791
üzenetére
Ez esetben inkább ez a két-> [1] [2] variáció elég életképesnek tűnik. Az elsőt a K-m-et Szten is említette, a másik meg az Oly 520-as normál kitjem, de a dupla iszonyatosan megéri az a 20k többletet
.
Ha megbékél az ember az Olympus előnyeivel és hátrányaival és nem vágyik nagyobb objektívparkkal (mert szerintem azon a pár alap objektíven kívül nagyon drágák, ezzel szembe iszonyatos jó minőségűek is) és egyebekkel rendelkező rendszerre, akkor ideális választás. Az Oly eléggé vezeti a sort a kitobik minőségébe. A Pentax K-m el meg a későbbi olcsó bővítési lehetőségre van nagyobb kilátás a régi manuális objektívekkel, de nem olyan jó a kitobija, így ha minőségre vágynál azért azt le kell majd cserélni. Persze nem azt jelenti, hogy használhatatlan csak nem a legtutibb, de én is 1 évig elvoltam vele, és még mindig megvan. Azért lehet használni, de pár ezerért kapni manuális fixeket amikkel már elég szép képek sikerülhetnek, csak el kell felejteni az AF-et, de ára van mindennek (jelzem, nekem nem nagy probléma manuálisan fókuszálni, sőt kifejezetten jó játék de gyerek és sportfotóra nem biztos, hogy alkalmasak vagy nagyon rutinos kéz kell hozzá).
Én a helyedbe nem vennék kompaktot ennyi lóvéért. Nekem volt egy elég komoly kompaktom és megbántam, de ezért gyorsan váltottam is tükrösre (Pentax K10D és nem bántam meg). Akkor inkább gyűjtenék még 1-2 hónapig ha most nincs semmi szimpatikus. -
Slowman
aktív tag
válasz
kugyu21
#4797
üzenetére
Ő asszem igen. De ez már a Pentax 18-55mm F/3,5-5,6 II azaz már egy upgradelt változat én most hirtelen nem találom a tesztet, de biztos belinkelik neked
.
Azért azt fontos tudni, hogy az Olympus kitobija annyira jó, nem pedig a Pentaxé rossz. Szóval a Pentax kitobi kifejezetten átlagos a kitek körébe, talán a Nikoné előzi meg de szerintem nem is nagyon lehet itt rangsort állítani, mert mind egyre hivatott, arra .hogy kipróbálja az ember a gépet és megtudja, hogy melyik gyújtótáv volna naki az ideális. Ha az 55 vagy néhol 70mm-es vég kevésnek bizonyul akkor egy telére van szükség, ha a 18mm kevés vagy szükség lenne egy jobb minőségű nagy látóra mert sokat használja az ember 18mm-en az obit akkor tiszta sor, venni kell egy 10-20mm-es objektívet. Ha pedig a DOF kevés akkor egy fényerős fixet. Szóval aggodalomra nincs ok, elegendő az a kit a pentaxon is és nem adnak sokkal különb (jobb/rosszabb) minőségű objektívet egyikhez sem csak az Oly ezen a térten nagyon kimagasló, de az a rendszer másba szenved hiányosságokat.
Igen az új fejlesztés a 55-300mm-es tele. Ez eddig is volt csak fémbajonettes változatba (reklám: amit Hooper most árul
), szóval ez egy ugyanolyan optikai tulajdonságokkal bíró objektív csak egy "jól-árazott" kivitelben műanyagbajonettel, (és csak a K-x kitbe kapható).(Nos ez azért most elég jó kis kit lett, az az 55-300mm obi szerintem hozza a az Oly 40-150mm szintjét, ha lehet egyáltalán hasonlíthatni
csak kérdéses, hogy a duplakit mennyibe fog fájni. Mert én eddig csak az 55-200-al láttam K-x duplakitet.) -
Slowman
aktív tag
válasz
Degeczi
#4836
üzenetére
Nem akarom festegetni, de nem lehet, hogy egy kiállítási darabot adtak le neki újként, esetleg egy teszt példányt
? Mintha láttam volna valami olyan céget/oldalt ahol szinte csak ilyen régi kifutó teszt, sample darabokat csinosítanak ki és adják el, csak ott jóval normál ár alatt, és meg is mondják ezt a kedves vásárlónak, hogy ez nem teljesen új.[ Szerkesztve ]
-
Slowman
aktív tag
Nos, ha videózás ennyire fontos akkor Sony! Abba legalább jó a mozgókép funkció. Legalábbis jobbnak mondja mindenki. Azt viszont abszolút nem értem, hogy miért kell rögtön Canont ajánlgatni
. Én úgy tudom, hogy az a mozgókép funkció nem igazán versenyképes a Sonyéval szembe . -
Slowman
aktív tag
-
Slowman
aktív tag
válasz
BiriBum
#4890
üzenetére
Nekem is az a véleményem, hogy nem könnyű MF-el gyereket fényképezni (nem lehetetlen ettől függetlenül csak kell hozzá a rutin, mert régen is megoldották valahogy a fotográfusok), de ezek a nagy fényerejű obinak a DOF-jából elég gyorsan kimászik ha MF ha AF, azért nehezít ez is a dolgon. Szvsz nem könnyű gyereket fényképzeni, mert egy feszt nem azt csinálja amit én akarok
, nincs bajom a gyerekekkel különösebben nem azért mondom, de nekem van olyan nehéz fényképezni őket mint egy jobban nevelt kutyát . -
Slowman
aktív tag
válasz
Degeczi
#4892
üzenetére
Ez így tényleg igaz
nem gondoltam bele kellőképpen, pedig a keresőről és a mattüvegről én is tudom, hogy merőben más mint egy DSLR gépen. Majd nemsokára megtudom, mert elméletileg kapok egy analóg gépet. Már régebb óta ki akartam próbálni mindig is érdekelt. Ha mást nem azt várom, hogy sokat fejlődnék a fényképezés terén, a digitális géppel készített képeim is jobban átgondoltabbak lennének. -
Slowman
aktív tag
Az E520 tuti befutó nálam a 3 közül.
Nekem is volt kompaktom, de soha nem cserélnék el egy DSLR-t egy kompaktra sem. Teljesen más kategória. Az Oly 4/3-os rendszerében is kisebb érzékelő lapul, mint a többi APS-C gépbe, és egy hangyányit magasabb a zajszint, de az ára és az obik minősége, jó JPG motor és használható porleválasztó rendszer, vázba épített stabilizátor kompenzál ebben . A másik hátránya talán kis érzékelőből adódó kisebb kereső a többi DSLR-el szemben, de ez csak szem kérdése, hogy hátrány e vagy nem. Én nem szeretem, a kis méretű gépeket, de ha kompaktot is néztél akkor számít a kisebb méret, hordozhatóság egyéb kényelmi szempontok, az E520 viszonylag kicsi, könnyű DSLR (szerintem kb. akkora mint egy jól megtermett kompakt). Eddig akármelyik ismerősöm kérdezte én mindenkinek az E520 duplakitet ajánlottam "egyszerű, otthoni" használatra. Sokan nem akarnak a megvásárláson kívül költeni a gépre (obik stb.), így ez a márka abszolút alkalmas erre mert, a kittobjektívek a többi márkához képest kiemelkedőek. Ha egyszerűbbek az igények valószínű nem fog RAW-ba fotózni és állítólag nagyon jó a JPG motor az Olykba (de ott van a RAW lehetőség ami nem minden kompaktba van meg).
A kompaktokkal nem hasonlítanám, mert nem is ismerem azokat, de az E520 teljesen korrekt, jól összerakott gép akár egyszerűbb használatra, akár később komolyabb használatra is.
De majd még Szten is véleményezi, sztem ő is az Olyt fogja ajánlani ezek közül . Vagy egy K-x esetleg 
, de az már kicsit drágább. -
Slowman
aktív tag
Pentax K-x a becsületes neve. De ebben az árkategóriába már van Sony A300 és Canon 450D is. ezekre viszont nem teljesen érvényes az előbb leírtak nem annyira jó JPG motor és nincs olyan jó minőségű kitt obi se hozzá ezért idővel érdemes ezeket lecserélni, kompakt helyett az Oly szerintem ideális darab az alábbi érvek miatt. És ITT 130K nem pedig 160K.
Szerk.:
ha nagyon hiányzik neki a tele akkor olyan 100k-ért, de lehet ha utánajársz olcsóbban is találsz egy ilyet. Ezzel már elég messzire ellátsz.[ Szerkesztve ]
-
Slowman
aktív tag
Amúgy most nézem, hogy a FujiS100fs zoomja 28-400mm (ekv.) az S200EXR pedig 30,5-436mm (ekv.). Alapjába mindkettő Fuji-ba ugyanaz a 7.5-101.5mm optika van csak a különböző méretű szenzorokból adódóan szorzózik ez fel az ekvivalens 35mm kisfilmes formátumra. Egy kis segítség [link] [link]
Az Olyé pedig szenzorából adódóan 2X szorzója van így a kisebbik objektívnek (14-42mm) 28-84mm (ekv.) a nagyé (40-150mm) pedig 80-300mm (ekv.) és nem kicsit jobb a képminősége. Szóval a tényleges átfogása a két objektívnek 28-300mm (ekv.) persze cserélni kell, de nem nagy macera és majdnem ott van mint a Fuji, gondold át. Az előbb linkel telének meg a 140-600mm (ekv.) persze ez 100k-ba fáj. -
Slowman
aktív tag
Abba a "boltba" véletlenül nem egy hozzáértő Fuji-s pólós gyerek mondta ezt neked
? Mert legutóbb vonatvárakozásnál bementem elütni az időt megtaperoltam a 7D-t meg ilyenek.
A lényeg volt ott egy Nikon szaktanácsadó, de ott volt sok más cég képviselet is. Bejött egy csini-bini szőke csajszi és azt mondta, hogy neki kell egy olcsó tükrös gép 100k-s határ, mert nem akar vakuzni, és mire a szappantartója feltámad addigra a gyerek már a világ másik felén jár. A "szaktanácsadó" addig győzködte szegény csajszit - többször is visszament a DSLR-es vitrinhez, hogy neki pedig tükrös gép kéne - , hogy a többi márka gépei egy kalap sz@art sem érnek - és a Nikonnál ugye nem tudott 100k körüli modellt mutatni a helyszínen - meg hogy úgysem tudja majd kezelni, nem lesz az jó neki stb, hogy alanyunk távozott egy 85.000 HUF- értékú újabb flipes, színes, de már Nikon szappantartóval.
Szerintem ehelyett nyugodtan ajánlhatta volna neki az Olympus kisebb kategóriás tükröseit, mert kicsik és erre megfelelt volna szvsz. Érthető, hogy őt azért fizetik, hogy a Nikon márkát promotálja, de kedves eladónkba egy csepp jóérzés sem volt így rátukmált egy újabb valamit amivel szintén nem lesz elégedett a vevő.
Szerintem ez csak egy sztori a sok hasonló közül.
Szerk.:
Következtetés képen ne a MédiaMarktba kér tanácsot. Nézz körbe fórumokon ahol vannak tapasztalatok és ilyesmi, ott tuti tudnak pontos tanácsot adni. Amúgy nem hinném, hogy egy gép gyártási hiba nélkül beadná idő előtt a kulcsot. És ha X-ig is van hitelesítve az nem jelenti azt, hogy kész onnantól lehúzták a redőnyt és reszeltek. A tartós tej sem jár le a szavatossága napján pontba (van rá esély de nem szokott 
).[ Szerkesztve ]
-
Slowman
aktív tag
Persze ez tök normál, hogy tapizni bemegy az ember ilyen nagy áruházakba (MM, Saturn stb.), de ha egy mód van rá a vásárlást ezeken a helyeken nem kell erőltetni
.
Amúgy meg nem hinném, hogy jobb képet tudnál azokból kicsikarni mikor gyűszűnyi szenzoruk van még a 4/3-hoz képest is. A Fuji-ba 1/1.6" ami kb 1/4-e az Olympus érzékelőjének, az FZ38-ba meg 1/2.35"
az meg még az előzőnél is kisebb. Nos ez azért RnR . Tehát ezeknek a szenzoroknak a zajosodása kb ISO400 környékéig elviselhető. Meg nem utolsó sorban a mélységélességet is elbuktad mert ezekkel a kompaktokkal igen ki kell zoomolni, hogy legalább egy kicsit is homályos legyen a háttér. Így még ha jobb fényerejű is az optikája a kompaktnak akkor sem jutottál előrébb. A másik dolog, hogy ebben nem vagyok biztos, de ahhoz, hogy egy DSLR készített képet reprodukálj kompakttal, átlagosan 2 fényértékkel kisebbet kell megadnod - ez is valahogy a szenzorméretből adódik azt hiszem - , így megint elestél az állítólagos előnytől mert 2.8-4.4 a Pana és az Oly meg 3.5-5.6 ez asszem csak 1fényérték. Tehát az érzékelő nagyon fontos és így az Oly egyértelmű győztes ebbe a versenybe.
Csak hogy lásd a méretbeli különbséget [link] (bár ezt már linkeltem korábban).
Szerk.:
Már jóval hamarabb elkezdtem a hsz-t, akadt egy kis dolgom, mire befejeztem már Szten megelőzött és leírta a nagyját.[ Szerkesztve ]
-
#4962
Slowman
aktív tag
Szten Márs
#4961
Slowman
aktív tag
válasz
Szten Márs
#4961
üzenetére
Hát akkor meg abszolút oda az az előny amit az eladó mondott
, mert még csak azt se lehet mondani, hogy kompenzálja azt a 2 fényértéket. És csak a zaj meg a mélységélesség bukta. -
Slowman
aktív tag
válasz
Degeczi
#4968
üzenetére
Engem nem túlzottan érdekel, hogy furán néz ki a DSLR
. Ha valakinek nem tetszik akkor ne nézzen oda, amúgy meg étterembe nem szoktam vinni mert mit tudnék fényképezni kajáló emberen kívül, az meg nem nagy kaland. Gyerekem még nincs, nyaraláskor is bárhová elviszem, soha nem korlátozott még a méret, nem zavar, hogy nehéz és nagy gép van a kezembe, vállamon kibírom inkább mint, hogy egy kompakttal kínlódjak. Persze megtudom érteni, hogy van akinek ez jobb megoldás.
Mikor elindulunk előveszem a gépet és majd ha hazaérünk elteszem, ennyi így gyorsabb mint bármelyik kompakt .
Gyerekeknél tök praktikus mert van vízalatti tok, zacsi akár időjárásálló alapból a gép és tudnak vele kattogtatni, és nem a "papa" drága több100k-s szettjét vizezik, sarazzák össze.
Szóval nekem a kompakt csak nyűg nem pedig praktikum még egy valami amit elő kell venni. És ez nálam tapasztalt útján forrt ki, mikor elvittem a DSLR-t és egy kompaktot egy többnapos kiruccanásra, és egyszer elő nem vettem a kompaktot. Általában nyugiba szoktam fotózni, vagy felkészülök ha pl. gyerek kutya akármi van közelbe és akkor nem is teszem el így nem maradok le semmiről. Ha már második valamivel vacakolok inkább egy régi SLR-el csinálom.Ijk: az a Micro 4/3-os rendszer - ha egyre gondolunk - nekem nem egy nagy megváltás. Baromi drága, és akkor egy E520 majdnem akkora és valamicske keresőd is van, több obi stb. Persze csajomnak ha gazdag lennék vennék egy fehér E-P1 -et, vagy E-P2-őt
ha lenne fehér, de csak feketét láttam eddig, amúgy meg nekem minek a DSLR mellé . Soha nem vonzott se a videó, se a kis méret, se semmi - kijelzőn való komponálásból herótom van kompaktok után - , ebből a kategóriából az előnyök számomra nem fontosak és szükségtelenek. Nekem a lényeg hogy, legyen egy strapabíró jó vázam és pár jó obim, ennyi.
Akkor már lehet egy Canon G11 így másod kis kompaktnak, az komoly cucc. De majd ott van mint egy DSLR. Egyébként én még a Sony R1-re mondanám, hogy egy jó gép volt, frankó obi (átfogás, fényerő stb. hát csak CZ![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
) és akkor a érzékelő volt benn mint egy APS-C vázba. De az sem kisebb mint egy kompakt és idétlen tekergetős kijelzője van, a markolatán a vakupapus optikai tengelytől eltolva fura felépítés, egyedül a képminősége volt jó. Nem tudom elképzelni, hogy kényelmes lehetne az a gép .
Egyedül talán egy Leica ami el tudna csábítani a nagy DSLR vázaktól
. -
Slowman
aktív tag
válasz
Mercutio_
#4975
üzenetére
"De az sem kisebb mint egy kompakt..." ez itt az akart volna lenni, hogy De az sem kisebb mint egy DSLR
.
Szóval én is erre akartam célozni, hogy annak normális szenzora van, de sehova se jutottunk vele mert adtunk a sz@rnak egy pofont , méret és súlyügyileg is.
Abban, hogy ha lesz gyerek meg asszony és változni fog a véleményem erről nem tudok nyilatkozni, de elhiszem, hogy lesz ez még így se . -
Slowman
aktív tag
De azt hiszem ez neki lényegtelen, mert csak amatőr fotózásra fogja használni és nem tervez profi babérokra törni. Így tökre mindegy, hogy van e hozzá 70-200/2.8L, 24-70/2.8L, 85/1.2L, 50/1.2L és társai, mert az alap igényeket bármelyik gyártó majdnem kompromisszumok nélkül ki tudja elégíteni. Tehát én is azt tudnám tanácsolni, hogy taperolás és utána a szimpatikusra rábökés - persze meg kell nézni, hogy melyik márka kínálja azt a 2-3 obit a legkedvezőbb árkategóriába - ha pedig ragaszkodik egy adott "felirathoz" a gép orrán akkor meg fizesse meg a többletet. Mert hangsúlyozom a belépő kategóriába tökre mindegy max 1-2 dolog amiben különböznek (ami egyiknél erősség, az a másiknál hátrány ), de olyan úgy se lesz, hogy legyen jó kitt obi, jó szenzor és még jó is legyen a gép ergonómiája. Szvsz ez csak mesébe lehet, vagy egy "fotósokat segélyező nonprofit alapítványi márka"
. Mert ezekből adódik az árkülönbség az adott márkán belül, ha mindent akarsz akkor fizesd meg az árát. -
-
Slowman
aktív tag
Annyi tuti, hogy itt valami gond van, vagy a gép hibás (elég ritkán fordul elő) vagy user error
. Így egyik gép sem viselkedik normál esetben. Szvsz aggodalomra nincs ok mert a probléma vagy így vagy úgy, de meg fog oldódni.
A makró témáról meg annyit, hogy a makró menüpont az obi tulajdonságait nem fogja megváltoztatni (mert erősen ettől függ ). Amennyire én tudom a kompaktokon is csak azért van a makró program, hogy az egyszerűbb felhasználóréteg boldoguljon. Az a program csak annyit csinál, hogy a kompaktunkon lévő obit, a makróra legalkalmasabb állásba hozza, gyújtótávolság, rekesz stb, és a gépünket szintén a témának megfelelően állítja, vaku letiltás stb. Szvsz ezt egy kicsit tudatosabb felhasználó is be tudja állítani M módba és bámm ott a makró mód . Tehát a makrózáshoz ahogy az előttem szólók is mondták makró obi kell, de minimum egy előtétlencse vagy egy közgyűrűsor kell. Amúgy ezzel az obival bármilyen szituációba lehet kompaktokat meghazudtoló módon képet készíteni, szóval próbálkozz.
Amúgy megjött az új vakum, és most tiszta boldog vagyok
. Muternak a szemét már kiégetem itt a sok próba közbe más modell most nem akadt. Gondolom ez most elég sovány vigasz . -
Slowman
aktív tag
FF= Full Frame=Teljes képkocka=36X24mm érzékel=nagyobb kereső=az említett jobb MF lehetőség, és sok profi funkció=baromi drága
5DMkII, D700, A900, D3s és társai
A könnyebb érthetőség kedvéért [link]. Tehát az olcsóbb gépekbe, (APS-C vázakva) mint pl a D300 kisebb érzékelő van.[ Szerkesztve ]
-
Slowman
aktív tag
Hát jah, igen ritkán használod az MF-et, vagy max makrózásnál, mivel ezek az objektívek a precíz gyors AF-re vannak kihegyezve, kisebb az útjuk, elég könnyen forognak ( ami nem feltétlen jó az MF-nél persz az se ha nagyon szorul ) mint a régi MF obiknak amiket arra terveztek, hogy percízen, gyorsan tudj fókuszálni kézzel. Tehát sarkítva ami egy új AF obin mm az egy régi MF obin cm, de hangsúlyozom ez csak példa és nem fedi a valóságot
. Tehát emiatt sem frankó az MF meg hát a kisebb kereső sem erre lett tervezve hanem, hogy ki tudd választani a fókuszpontot és ellenőrizd nagyjából a képkivágást meg mi egymást (ha van rekeszbeugrasztásod, akkor a mélységélességet is meg tudod nézni benne), és feltételezd, hogy a gép jó helyre, pontosan fókuszált. -
Slowman
aktív tag
Jah hát én ezt nem mondtam, hogy van, csak panaszkodott, hogy nem megy neki és az S3-al is jobb képei születnek. Én csak azt akartam ezzel mondani, hogy itt neki kell beállítania mindent ahhoz, hogy jó kép legyen mivel kevesebb a motívum program. De aki valamicskét is ad a képeire az kompakton se a motívum programokat használja, mert jobb esetbe minden beállítható P,M stb módba vagy ilyesmi. A DSLR-hez meg mondtam, hogy makró obi, előtét, közgyűrűsor közül kell választani persze, ezek nem mind egyforma minőséget képviselnek.
Lehet félre értettük egymást és nem jól fogalmaztam. -
Slowman
aktív tag
De biztos lehet különbség az f/4 és f/8 vagy magasabb (persze ha tudja a géped) értékek között, de az az élességbeli különbség annyira csekély, hogy nem éri meg azt a fényértékbeli csökkenést, vagy ISO emelést. Természetesen verőfényes napsütésbe lehet jobban jársz egy tájképnél az f/8al de itt és egyéb beltérben készített képeknél nem túlzottan indokolt.
-
Slowman
aktív tag
Szerintem se vezet sehova ha valaki "bigott hívő"
. Attól mert valahova letetted a voksod, még nem jelenti azt, hogy más nem létezik, (nyilván valamiért amellett döntöttél és szimpatizálsz az adott márka előnyeivel). De ez, hogy így bedobod, hogy "nah ezt vedd meg", ez így nem túl célratörő. Akár egy "nálad kevésbé tapasztalt" ember aki csak ez elolvassa, ennek alapján rögtön rá is harap, mert fél, hogy elviszi az orra elől, és elhamarkodva vett is egy használhatatlan valamit. Aki idejön azért teszi mert szüksége van a segítségre, nem pedig arra, hogy megvezessék.
Ami nem elhanyagolható, hogy ez egy 7 éves gép, ki tudja mit látott már ennyi idő alatt. És ahhoz, hogy pontosan valaki meg tudja ezt ítélni, hogy ez egy jó vétel lenne e avagy nem, ehhez nagyon tapasztaltnak és széles látókörüknek kell lenni, nem pedig "Canon Oldtimer Fan-nak". (Félreértés ne essék nem akarom rontani az illetőnek a businessét, és persze nem jelenti azt, hogy biztos, hogy rossz az a bolt, de akár lehetne az is ).
És ha már itt tartunk, és maradjunk a Canonnál akkor én 85k-ért inkább egy 400D-t vennék ami mondjuk 3 évnél nem lehet öregebb . És hiába a 10D egy fél profi gép (nagyobb, robusztusabb, strapabíróbb, státusz kijelző, több gomb stb.) és a 400D egy belépő szintű, azért az újabb fejlesztéseket az átlag user jobban tudja használni talál, mint egy 7 éves konstrukciót. De amúgy is ez a használt piac dolog nagyon sok időt és energiát kíván ahhoz, hogy jót vegyél, mert mindenkinek az az érdeke, hogy minél jobban túladjon az adott cuccon. -
Slowman
aktív tag
Megint oda lyukadtunk ki, hogy a Canont ajnározod. Már nem azért, de ha nem csak az EOS felirat lebegne a szemed előtt akkor a Canon 500D okádék markolata miatt egy Pentax K-x-et, Sony A500-at ajánlottál volna (nyilván ezek utánajárást igényelnek azért, hogy mit is tudnak, mik az előnyök és hátrányok, de simán versenytársai az 500D-nek), esetleg az említett D5000-et (bár ez utóbbiról nincsen tapasztalatom, de a Canon belépő kategóriás gépeinél csak jobb lehet a fogása akármi is az
) ebben az árkategóriába, nem pedig egyel magasabb kategóriás 50D-t ajánlgatod . Vagy azt mondod, hogy vegyen az 500D-hez egy portrémarkolatot kapásból (~35k), és akkor megoldódott a probléma kérdés, hogy akar e ennyit áldozni rá.Az obi választéknál a Canon és Nikon csak a professzionális szegmensben nyerőbb mint a többi gyártó. Kérdés, hogy erre van igény, hogy 500k-ért vegyen csúcs cuccokat és FF vázat használjon. A többi gyártó is tökéletesen lefedi az átlagos hobbifotósok igényeit, természetesen aki többet akar annak nincs sok választása
. Az viszont nem egy utolsó szempont, hogy Nikonéknál nem minden vázba van fókuszmotor és később ez kellemetlenséget okozhat obi választásnál, szvsz lőttek a Nikon nagy bővíthetőségének (persze nincs nagy hiány AF motoros obikból se, de ezek nem a legolcsóbbak, pl.: egy olcsóbb kategóriás igen jó minőségű 50-es fixről le is mondhatunk, ha nincs a gépünkbe AF motor).
El kell dönteni, hogy akar e manuális üvegeket használni, nagy keresőt szeretne (Pentax), fotonos e neki az LV (Sony), jó kitobikat és JPG motort akar (Oly), későbbi professzionális igényeket lefedő márka (Canon, Nikon, esetleg Sony) és az hogy vázba vagy obiba épített stabit akar. -
#5390
Slowman
aktív tag
Szten Márs
#5386
Slowman
aktív tag
válasz
Szten Márs
#5386
üzenetére
Jó valószínű azért ez a véleményem az 500D markolatáról mert elég sűrűn, alkalom szerűen használom (szóval nem 1 óráig használtam, hanem havi szinten majd egy egész napon keresztül, sztem ez elég a viszonyítási alaphoz
) , ami ugye sokat nyom a latba, hogy nem a kittel hanem egy 17-55/2.8 IS USM-el használom és hát az nem 2g. Szvsz azzal az obival már nem kényelemes a fogás, eléggé kicsavarja, ha egy kézbe fogja az ember. Akkor meg meg sem merek fogni egy 350D-400D-t ha az 500D-n pozitív változások történtek . Jó, az 1000D-nek nem csak markolata gagyi hanem az egész úgy ahogy van sztem. Az csak annak jó aki majd idővel el akarj jutni egy komoly Canon rendszerhez csak most nincs pénze rá.
A lényeg, hogy akármikor visszaveszem a kezembe a K10D-t az 500D után mindig egy kicsit fellélegzem. 2 tárcsa hatalmas előny, hogy nem kell gombot nyomkodni és kicsavarni az ujjam egy fókuszpont választásnál (de lehet idővel meg tudnám szokni) ami engem ettől függetlenül zavar, hogy nem én lépkedek a fókuszpontok között, hanem körbe kell haladnom rajuk, hogy elérjek egyik pontból a másikba . Az, hogy az 500D tulajdonosa is mindig meglepődik, hogy az ő keresője milyen kis lyuk és "fehér fátyolos" (pentatükrös, legalábbis ez a tippem, hogy ezért a Pentaxomé meg pentaprizmás), a régi gépénél 300D sötét kicsi keresőjénél jobb egy fokkal az 500D az tény. (minden más tekintetben egy lapon sem említhetőek, azért látszik az a 6 év fejlesztés, tudják a dolgukat Canonék is ). Szvsz a szenzorán kívül semmi előnyét nem érzem a gépnek a 2MP nem mérvadó és a HD videózás nem érint. Azt a barom jó obit meg Pentaxba, és minden más márkánál egyaránt megtalálom szinte ugyanazon az áron, amitől ugye gyorsabb is az AF, de ezek az obik már Pentaxnál is SDM-e és vannak ilyen gyorsak (van egy 50/1.8-a is és az nem gyorsabb mint az én 50/1.4-em), szóval nekem többet ér, hogy időjárásálló a gép és van státuszkijelzőm sok dedikált gombom stb. asszem ezt nem neked kell bemutatni . Jó az is igaz, hogy van akinek a K10D már túl nagy és kényelmetlen, talán olvastam is ilyet itt valahol, és el is tudom fogadni mert kinek ez kinek az . Kicsit hosszúra sikerült, most már visszafogom magam .Az 50mm azért használható, akiknek nincs pénzük 80mm-ese obikra, és én speciel nem szeretnék 35mm-es obit kifejezetten mert az nekem használhatatlan, legtöbbször félalakos portrét csinálok amire jobb szeretem az 50mm, fejportréra meg 135mm. És elboldogulok, persze jól esne egy 77/1.4
. Én inkább tele tartományba szeretek fényképezni, mint normál vagy nagylátóba. De ez ízlés dolga, nincs az, hogy használhatatlan vagy nem jó, kinek mi jön be az lesz a megfelelő crops és FF váztól függetlenül .[ Szerkesztve ]
-
Slowman
aktív tag
válasz
makimano
#5393
üzenetére
Szinte akármilyennel
. De ez egy Sony DSC-H7-el készült vélhetően, mivel pisti fórumtárs fotóját linkelted be, és neki az adatlap szerint az van. Ami kell ahhoz, hogy egy gépből ilyet csiholj ki az a fotós tudás és látásmód . Persze komolyabb géppel és mondjuk egy 100mm-es makró obival mindez könnyebben megy (egy közepes váz és egy 105mm/2.8-as Sigma sacc 300-350k, esetleg több a váztól függ), de látod egy 70-80k körüli géppel is lehet ilyet, és hasonló képeket készíteni. Szóval azt ne várd, hogy ez így kerül ki a gépből valószínű, hogy manuális beállítások és utómunka segítségével lett ilyen. Először próbálkozz valamelyik ismerősöd gépével vagy a családi kompakttal fotózni, mert ismertem olyat aki bele akart ugrani egy DSLR vásárlásba, mert azt hitte, hogy majd úgy jobb képeket csinál mint a kompaktjával odaadtam neki kipróbálásra az enyémet. Elárulom, hogy jelentős változás nem történt, mert rájött, hogy ő nem akar pöcsölni a beállításokkal (márpedig anélkül nem fog menni), ezt kb 1.5 óra alatt kiderítettük, hogy neki ez nem pálya, és nem is tetszik már annyira ez a fotózás dolog . Mert mikor elkezdtem mondani neki, hogy ezt ide azt oda tekerje és állítsa, de közbe nyomja emezt is, ha nem akart lemaradni mindenről akkor mondta, hogy "nah köszi ebből nem kér". Mondtam neki, hogy tartsa meg a bridge gépet és inkább fotózgasson vele ötletelgessen, aztán ha jobban belemélyed majd akkor tudni fogja, hogy mit is akar. Aztán van az az eset is - mint én is - aki egyből bele szert a dologba. Volt egy Panasonic FZ-7-esem és jól megvoltam vele, amíg kezembe nem vettem egy 300D-t aztán már csak az hajtott, hogy az FZ-7-nél komolyabb gépet vegyek. Kezdetben nézelődtem a csúcs-bridge gépek környékén mint akkor volt a Panasonic FZ-50, de hamar feladtam, inkább kikötöttem ott ahova úgy is jutottam volna, és vettem egy DSLR-t, azóta sem bántam meg! Persze én biztos voltam ebben a döntésembe, de számtalan ember adja el alig használt DSLR-jét kihasználatlansági okokból és marad a kompaktnál, mert neki nyűg a nagy masina.
Lehet kicsit elkanyarodtam a témától bocs , de a lényeg, hogy először próbálkozz, gyakorolj, és olvass, aztán látni fogod a dolgot, hogy megy vagy csak azt gondoltad, hogy olyan könnyű lehet ez, meg szép képeket te is szeretnél csinálni és belevágsz, csak azt tudnod kell, hogy hogyan is jutnak el emberek azokhoz a szép képekhez. Hangsúlyozom, hogy a jó képek nagyobb részt a tudástól lesznek jók nem pedig a géptől.Asszem meg kéne tanulnom rövidebb hsz-t írni
.[ Szerkesztve ]
-
Slowman
aktív tag
válasz
makimano
#5398
üzenetére
Bocs figyelmetlen voltam, nem néztem meg előbb a képeid. Ha ismered a géped és úgysem sikerül akkor egy DSLR biztos megoldás, de az a 150k-ba tuti csak használtan fog beleférni, ha szeretnéd ugyanilyen univerzálisan használni. Mert a kittobival nem lehet nagyod alakítani makrózás terén, persze lehet vele fényképezni, csak nem tudod 100%-ig kihasználni a gépedet. A makrózáshoz makró obi kell, az épületekhez, és olyan erdőfotókhoz amiket láttam a galériádba nagy látószögű obi kell, (mondjuk erre ideiglenesen a 18-55mm kitobi megoldás lehet
). 150k-ért a 450D mellett Pentax K-x-et kapsz még, ami lehet a legjobb lenne minden téren, csak abban a macerás fókuszpont választás nem túl előnyös, de ennek tudatában és elfogadásával egy ideális gép. A Nikon D3000-ről meg lövésem sincs, hogy mit tud de Nikonéknál ez van még árba, és a Sony A330, de ennek a gépnek a fogása borzalom, viszont itt van a legjobb LV (kompakttal egyenlő gyorsaságú, a többi gyártóé kicsit "döcögősebb") és kihajtható LCD, makro célra nem utolsó, de ezek nekem nem jönnek túlzottan be, szinte nem makrózom így ezeket a dolgokat nem is használnám, és emellett nekem kicsit műanyagjáték hatásuk van az alsóbb kategóriás Sonyknak . -
Slowman
aktív tag
válasz
makimano
#5418
üzenetére
Először nézz körbe taperolj nagyob boltokba ahol kivannak állítva a gépek és nézz teszteket mikor már neked is lesz valós képed a DSLR dologról már könnyebb lesz nekünk is a tanácsadás. Az egyszerűség kedvéért van még pár alternatíva az előbbieken kívül ha már a D5000 szóba jöhet
. Sony A 300X A280Y A330Y A380L A350X A500L, Olympus E-620, Canon EOS 500D csak az egyszerűség kedvéért de innen te is megtudod nézni, hogy kb mit mennyiért: [link] [link] [link] [link] [link] [link]
Egy kis segítség, pár hasznos link:
magyar tesztek [link] [link] | angol tesztek [link] [link] [link] [link] [link]
Csak pár link azért nézz körbe máshol is hirtelen ezeket találtam. Sok sikert az olvasgatáshoz !Nah jó elsőként ezt és ezt olvasd el, remélhetőleg segíteni fog, és csak utána a többit
.[ Szerkesztve ]
-
Slowman
aktív tag
válasz
kugyu21
#5440
üzenetére
Némi segítség a gyújtótáv és rekesz megértéséhez. A minőség elég gyatra, de remélem segít. [1] [2] [3] [4] [5] [6]
Hopp, látom kissé elkéstem. De mire feltöltögettem, meg volt egy kis hósöprési akcióm is közbe
. Ettől függetlenül még hasznosnak tekinthető.[ Szerkesztve ]
-
Slowman
aktív tag
válasz
kugyu21
#5493
üzenetére
Hát az utazózoomm az inkább a 18-200 nevezhető. Az említettek az alapzoom kategória. Pentaxra pl a 17-70/4 van ilyen árba és átfogásba. Azt viszont nem tudom, hogy milyen minőséggel bírnak ezek az obik, se a Pentaxról se az előbbiekről sincs érdemleges ismeretem.
Asszem megelőztek
.[ Szerkesztve ]
-
Slowman
aktív tag
válasz
kugyu21
#5498
üzenetére
Hát, ha eddig Minoltát használtam volna, és lenne már egy meglévő obiparkom akkor nem nagyon gondolkoznék, hogy Sonyt vegyek e. Feltéve, ha ezek nem MF obik. Még ha nem is a legminőségibbek akkor is azt mondom, hogy Sony és ezekkel elkaristolsz amid van, mellé meg veszel egy igazán ütős darabot a fennmaradt pénzből amit más rendszerbe ölnél. De ez csak az én véleményem...
-
Slowman
aktív tag
válasz
kugyu21
#5501
üzenetére
Egyébként az szerintem is
. Legalább is az alsóbb szegmensben. Pl az A900 nagyon robusztus és tetszik az éles vonalvezetése ( nem arról a kategóriáról van szó, gondolm az neked is bejönne .), de azok a kis szürke műanyag micsodák, hát azok nem gyere be . Ettől függetlenül még jó kis gépek azok csak külsőre taszítanak. Olyan hatásuk van mint a 300D-nek, annak pedig nagyon műanyag .[ Szerkesztve ]
-
Slowman
aktív tag
válasz
Rez_Grof
#5626
üzenetére
Ultrazoom felejtős részemről. Nem ajánlanám ezeket a "Svájci bicskákat" ez az a tipikus eset amikor mindet tud de semmit se jól
. Ebből a pénzből én inkább több, cél obit vennék, ugyan ezeket cserélgetni kell, de jobban ki lehet hozni velük a váz tulajdonságait. De ha mindenképp az említett objektívkategória a nyerő akkor tényleg jobb választás a BEE fórumtárs által ajánlott Tamron utazó zoom. -
Slowman
aktív tag
válasz
Slowman
#5629
üzenetére
Akkor most helyesbítek, nem BEE hanem BiriBum fórumtárs linkelt, elnézést a félreértésért. És nem csak a neveket kevertem, hanem az obikat is. Én a erre gondoltam mert ez legalább stabilizált a 18-250 mellett nincs ott a VC logó. Bocs még egyszer, nem figyeltem eléggé, félszemmel filmet néztem
.[ Szerkesztve ]
-
Slowman
aktív tag
válasz
Rez_Grof
#5635
üzenetére
Nah hát az úgy egyből megoldja a gondokat
. Esetleg még venni mellé egy 50/1.8-at és akkor már kezdésnek jó is lesz. Elméletileg rátehető, de ha van mellé több akkor azt is rá lehet sztem tenni (csak kipróbálnám ).
A többi Nikon géppel (D3000,D5000) is kompatibilis minden F bajonettes csatlakozású obi, de ha az optikába nincs motor akkor sajna csak MF obiként lehet használni. A D90-be és afelett lévő vázakba már van vázba épített AF motor így gond nélkül fog működni, ha AF obi az a 70-300.Igen ez volt kérdés számomra is amit Degeczi írt, hogy hogyan fog muzsikálni az a régi lencse.
[ Szerkesztve ]
-
Slowman
aktív tag
válasz
Rez_Grof
#5638
üzenetére
Nem azzal van a baj, a D90 egy igen penge kis váz, hanem a 70-300-al mennyire leszel majd megelégedve. Nem biztos, hogy egyáltalán re fogod tenni a vázra, ha annyira gázos lesz
. Bár ha családtagé és ingyen megválik tőle akkor lehet elbajlódnék vele én is, és ha nagyon szükséges a tele a 18-105 mellé vennék egy új 70-300VR témát.[ Szerkesztve ]
-
Slowman
aktív tag
válasz
rosta11
#5702
üzenetére
Hát igen a magyar menü valóban nagy hátránya a Pentaxnak, kb ez alkotja azt az utcát
. És a tagadhatatlanul jobb LV mint bármelyik DSLR-be de ez egyénfüggő, én speciel soha nem használnám.
Azt hiszem rumos14 egy teljesen objektív Sony tulaj. Ha fontos az LV akkor egyértelműen Sony (ebben verhetetlen jelenleg), ha pedig 20-ad rangú feature (mint nekem) akkor másik gyártók felé is lehet (ajánlatos) kacsintgatni .[ Szerkesztve ]
-
Slowman
aktív tag
válasz
rumos14
#6039
üzenetére
Az olcsó fényerős fix kategóriába a Canon a nyerő azzal a 20k-s obival, persze a minőség nem közelíti meg a Sony-t és egyéb 50-est
. Ha a Sonynál az 50/1.4-re gondoltál akkor a Pentaxra szintén van ugyanolyan árba 50/1.4.
Amúgy szerintem Sony-ra és Pentax-ra megközelítőleg egyforma a választék, talán a felső szegmensben több lencséjük van Sonyéknak (Gondolok itt az 500k-s CZ üvegekre és G-s társira . Egy 135/1.8-at A900-on bevállalnék ). Pentaxra van manuális K-bajonettes obi, és ezt az előnyt szerintem a Sony a régi Minolta obikkal be is hozza, ezeken van AF (bár nem tudom, hogy milyen lehet) a Pentax MF obik viszont olcsóbbak talán, és itt is kijön a kb. fifty-fifty.
Amúgy most, hogy nézegettem ezeket a Minolta obikat, ha én Sony-s lennék, simán bepróbálnék egy 70-210/4 beercan-t, ez olyan szimpatikus "jószágnak" néz ki, közepes minőségű telék között elég szimpatikus (ugyan megint nem tudom, hogy milyen optikai tulajdonságokkal bír). -
Slowman
aktív tag
válasz
rumos14
#6057
üzenetére
Az 50/1.8-ról eddig nem is hallottam mert csak kevés helyen forgalmazzák (árgép szerint).
A K bajonettes régi obiból, tudtommal nincs olyan sok AF-es amit ma már nem forgalmaznak, (mert az előbb linkelt 50/1.4-es is régi fajta obi elméletileg filmeshez van gyártva, csak még van forgalomba belőle) Csak pár analóg vázról származó alap-obi 28-70 különböző fajtái lelehető fel a használt piacon. Amiket láttam eddig képen és régebbi típusok és van AF pl. ezek az ezüstök a hátsósorba azokat meg lehetetlen beszerezni ugyan nem kellene nekem az a batár ágyú de van köztük egy 70-200/2.8 amit bepróbálnék esetleg (és jó volna, ha lenne belőlük normál áron a használt piacon, de asszem most vettem ki a biliből a kezem ).[ Szerkesztve ]
-
#6266
Slowman
aktív tag
Zoli bácsi
#6265
Slowman
aktív tag
válasz
Zoli bácsi
#6265
üzenetére
Vársz egy hónapot és nem kell a hitel sztem. Soha sem vennék fel hitelt ilyen miatt.
[ Szerkesztve ]
-
#6581
Slowman
aktív tag
Szten Márs
#6580
Slowman
aktív tag
válasz
Szten Márs
#6580
üzenetére
Az a Duplakitet lenne hivatott jelölni sztem. Mint a Sonynál is vannak mindenféle elnevezések L,K,Y stb.
[ Szerkesztve ]
-
Slowman
aktív tag
válasz
bosston
#6944
üzenetére
Byk01 mondandójához fűzném még: Felső státuszkijelző, esetleg szigetelt, időjárásálló váz, ezek nem járnak alsó kategóriába. Nem minden belépő kategóriába pozicionált gépre lehet portrémarkolatot csatlakoztatni (ha ez egyáltalán fontos). Nikonéknál alsóbb kategóriás gépeikbe nincs vázba épített AF motor így csak azokat az obikat célszerű hozzá választani amibe van beépített motor (mert anélkül bármilyen pro is az obi csak MF-ed lesz). Pentaxék régebben AA-s akksikkal etették az alsóbb kategóriás gépeket (a K-x-nél nem tudom, hogy van ez pontosan), ezt van aki szereti van aki nem, én speciel nem preferálom. Általában minden alsó kategóriás váz műanyagjátékszer hatását kelti már a közép kategóriával szemben is nem beszélve a felső szegmensről. Egyébiránt a belépő vázakba legtöbbször pentatükör van nem pentaprizma (asszem a felsoroltak közül csak a Pentaxba van pentaprizma, ez világosabb (és talán nagyobb is) mint a pentatökür). Az MF-es élességállításnál nagy szerepe van ennek. Mondjuk Oly ebből a szempontból ne remekel mert annak a legkisebb a keresője a többihez viszonyítva. Azért szerintem meg lehet szokni mert amúgy jó kis gép az E-520 főleg duplakittel. Ha nem nagyon szándékozol tovább bővíteni akkor ez örökké ki fog szolgálni mivel talán a legjobb minőségű kitet adják vele. Viszont a bővítés költséges mert az Oly igen drágán méri a többi obiját (körül kell nézni és el tudod dönteni, hogy megfelelő-e neked a választékuk amit még tűrhető árin adnak).
A lényeg, hogy a belépő kategória kompromisszumról szól, de lényegében minden benn van mint a "nagyokba". -
Slowman
aktív tag
válasz
bosston
#6948
üzenetére
A az adott objektívek (ekv.) zoomátfogása nem előtétlencséktől függ (az egy egész más tészta), hanem a szenzor méretétől (és még sok más dologtól) de jelen esetben a 2X-es szorzót a szenzor mérete adja. A régi filmes időből a 35mm-es kisfilmes képkockához, digitális vázaknál FF-nek hívott (full frame = teljes képkockás) szenzorhoz mérten adják ki a szorzót. Az Olykba a 4/3-os szenzor ennek pont a fele, a többi gyártó APS-C szenzort használ ebben az árkategóriában Canonnál 1.6X a szorzó a többinél 1.5X. Profi szegmensben (pl.: 1D szériába) a Canon használ még APS-H-t ez 1.3X (pontosabban 1.28) szorzót ad ki, de ez számodra most nem érdekes. Ha a megfelelő számmal szorzod meg a használt objektívet megkapod az ekvivalens gyújtótávolságot. Minden gyártó a kisfilmes rendszer alapján számozza az obijait (azthiszem csak az Oly számozza a saját rendszere alapján, de ott könnyű ekv-re számolni mert csak 2X-ezni kell), így ha azt nem cropos vázon használod, hanem 35mm-es filmes gépen vagy FF szenzoros digit vázon akkor azt már nem kell sehova sem szoroznod az van ami rá van írva az obira.
[link] [link]
Ezeknél a linkeknél az Oly méretét a 4/3 és a Four Thirs System jelzi. Tehát az Oly által adott kit (14-42)-> 28-84mm (ekv.) és (40-150)-> 80-300mm (ekv.). De ugyanígy a többi gyártó cropos vázaknál forgalmazott általásom kit is hasonló átfogást ad pl.: (18-55)-> ~27-83mm (ekv.) (55-200)-> ~ 83-300mm (ekv.) Canonnál kicsit több mert ott 1.6 a szorzó. A viszonyítás kedvéért az ekvivalens gyújtótávhoz tartozó látószögek [link]
Dióhéjban ennyi, remélem érthető volt .Messer22:
Nem akartam én túl misztifikálni, de az tény, hogy sokkal kényelmesebb egy pentaprizmás kereső mint a pentatükrös . Tapasztalatból mondom, hogy egy 500D keresője után áldás volt a sajátomba (K10D) nézni. Ettől függetlenül nem tagadom, hogy emellett sok más jó tulajdonsága van az Olynak, és nem írtam olyat előzőleg sem, hogy ezért rossz választás lenne az Oly. Írtam is, hogy meg lehet szokni, de jobb ha tisztába van ezzel az ember és kipróbálja, hogy megfelelő lesz-e vagy sem. És azt hiszem írtam is, hogy tökéletes választás lesz az E-520. Ttalán a mezőnyből a legjobb is ár/érték ha figyelembe veszi az Oly hátrányait pl. kis markolat (kvázi nincs is), kicsi kereső, drága obik, a 4/3 rendszer kompromisszumai zajosabb kép nagyobb mélységélesség, vagy adott esetben ez a rendszer neki előnyös is lehet pl kisebb hordozhatóbb méret, kiemelkedő kitobik, használható porleválasztó rendszer, LiveView, azt hiszem Olympuséknál jól lehet utólag kalibrálni az objektívek hibáit is stb. Nem akartam én lehúzni az Olympust félre értés ne essék, csak elmondtam, a negatívumokat. De szerintem egyik gyártónál sem kampányoltam és próbáltam objektív maradni.[ Szerkesztve ]
mert iszonyat lóvét lehet rákölteni.
.
), szóval ez egy ugyanolyan optikai tulajdonságokkal bíró objektív csak egy "jól-árazott" kivitelben műanyagbajonettel, (és csak a K-x kitbe kapható).
csak kérdéses, hogy a duplakit mennyibe fog fájni. Mert én eddig csak az 55-200-al láttam K-x duplakitet.)
! Én is ezt csináltam 
. Tehát abszolút hülyeséget írtam az előbb, bocs 
. Reggel van még, nemrég keltem 
, de az már kicsit drágább.
és gondolom ez majd annak készülne.
).
az meg még az előzőnél is kisebb. Nos ez azért RnR 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
) és akkor a érzékelő volt benn mint egy APS-C vázba. De az sem kisebb mint egy kompakt és idétlen tekergetős kijelzője van, a markolatán a vakupapus optikai tengelytől eltolva 
.
) ebben az árkategóriába, nem pedig egyel magasabb kategóriás 50D-t ajánlgatod 
Új hozzászólás Aktív témák
Mr.Csizmás- Folyószámla, bankszámla, bankváltás, külföldi kártyahasználat
- iPhone topik
- Milyen széket vegyek?
- KuKirin G4 - a sebesség ára
- Computex 2024: masszív tervekkel ül fel az ARM az AI-vonatra
- Okosóra és okoskiegészítő topik
- eBay
- Fotók, videók mobillal
- Konzolokról KULTURÁLT módon
- Xiaomi AX3600 WiFi 6 AIoT Router
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen