-
Fototrend
Téma összefoglalónk újra és újra megújul, reméljük, elnyeri mindenki tetszését és segít a könnyebb tájékozódásban !
Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.
Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.Új hozzászólás Aktív témák
-
Slowman
aktív tag
válasz
Messer22
#6954
üzenetére
Nem zavar, hogy kijavítottál, ez csak természetes
.
Most, hogy jobban átgondoltam és megnéztem azt az ábrát, igen tényleg 1/4
. Csak eddig annyira nem is foglalkoztatott ez a 4/3 rendszer, hogy egyszerűen elkönyveltem, hogy 2X szorzó=1/2 szenzor, de nem 
.
Az ekv-el kapcsolatban is baromságot írtam, de ezzel tisztában voltam eddig is nagyjából, csak mire átgondoltam és leírtam összekavartam![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
. Szóval bocs mindenkitől, és ha bosston elolvassa az előző hsz-t akkor Messer22 kiegészítésével értelmezze, ha pedig nagyon zavaros inkább kitöröltetem, ne legyen itt kavar, aki csak read only fórumozik nehogy félreértsen valamit. -
Slowman
aktív tag
válasz
bosston
#6956
üzenetére
Az ilyen összecsomagolt kiteket nem javasolnám. Eléggé gyér minőséget szoktak összeállítani, itt általában a tapasztalatlanabbakat szokták lerántani és elsózni a gagyik cuccokat. Szvsz arra a táskára meg kártyára nem mernék alapozni. Mindenképp javaslom, hogy fogd kézbe a gépeket, mert az is egy nagyon erős érv lesz, hogy kézre áll vagy sem. A Sonynak speciel elég fura a kialakítása (kicsit kompaktos). Nem használhatóak a Sonyval a szabványos középérintkezős vakuk és kioldók, de biztos, hogy valamilyen adapterrel ez áthidalható. És csak Memori Sticket fogad. Viszont egész jónak mondják az új kit obit optikai minőségét a kitek között természetesen, (egyébiránt obifronton ki tudsz fogni régi Minolta obikat amik jó minőségűek és olcsóbbak valamivel a mostaniaknál természetesen ezekkel van AF-ed is ha AF-es obit választasz, mert a Sony komplett átvette a Minolta régi bajonettjét.) Viszont műanyag bajonettes az új kitobi ha jól tudom. Az A230-on nem levehető a szemkagyló, ami nem biztos, hogy jó dolog. Elég kevés dedikált gomb, pl nincs vaku gomb csak menüs állítás, innen kiindulva kb a lehető legkevesebb gomb van rajta. Nincs benne LV. Viszont van benne "szemre induló" AF és van benne stabilizátor egyéb hasonló apróságok. Azért helyén van ez a gép ebbe a kategóriába sztem, de én inkább a negatívumokat soroltam fel, nem azért mert nem szimpatizálok a Sonyval. Szerintem hamarabb lehet úgy szelektálni, hogy mi nem szimpatikus. Ha ki akarod próbálni, pl a WesEnd-be a Sony márkakereskedésbe ki lehet próbálni ki van állítva taperolhatod, nyomkodhatod stb.
-
Slowman
aktív tag
válasz
Messer22
#6958
üzenetére
Én mindenképp a gyűjtögetést egy K-x-et javasolnám ebbe a kategóriába, elég best buy és felül teljesíti a kategóriát, de ez már 140k (mindentől függetlenül, nem vagyok cső pentax fan egyáltalán). Szóval baromi jó lenne ha nem lenne egy irtó nagy hátránya szerintem, hogy a keresőben nem látod melyik fókuszpontot használod/választod nekem ez nagy hátrány. Természetesen ez nem mérvadó annak aki csak a középsőt használja vagy sok manuális üveget használ vele mert azzal úgy is csak a középső működik. Én speciel sokszor használom a többi fókuszpontot is kb csak a két legszélsőt nem használom, de csak azért mert azon már nagyon gyérül talál fókuszt. Ebből a szempontból pl a Pentax baromi jó mert, értelmesen vannak szétosztva a fókuszpontok nem túl távol és nem túl közel. Meg ugye nem gomb lenyomás és tárcsa tekergetés kombinációjával kell állítani körbe körbe lsd. Canon. Szóval ha átállítod Selectre a fókuszpontot baromi gyorsan tudod állítani (jó sportfotó közbe nem, de elég gyors szinte minden máshoz).
[ Szerkesztve ]
-
Slowman
aktív tag
válasz
bosston
#6961
üzenetére
Nah ez már egy "értelmesebb" kategória az előzőt nagyon nem preferálom mert sok a kompromisszum, ahogy halad felfele az ember a ranglétrán úgy tűnnek el a gondok, meg a pénz is a számláról
. De ettől függetlenül az előző szegmens nagyon jó azoknak akik kisebb költségvetéssel "játszanak" mégis jut lehetőség betörni a DSLR világba. Még mindig jobb mint egy kompakt vagy 2000X zoomos bridge.
Mint mondtam, a K-x egy nagyon jól eltalált masina (nem véletlen kapott TIPA díjat, nem lehet csak erre hagyatkozni, de azért ez is valami), de engem roppantmód bosszantana, hogy nem látom a fókuszpontokat
. De van akit nem, szóval ezt ki kell próbálni. A 450D a K-x-el összevetve szerintem alul marad a fókuszpontkijelzésen kívül (ami a K-x-en kívül mindenbe benne van nem is értem, hogy hol voltak a tervezők ennél a résznél, ez egy igen buta és értelmetlen spórolás volt) kb az összes feature gyengébb, de ez nem is csoda hiszen egy jóval régebbi darab a 450D (2008 január). Szvsz nem túl fair összevetni. De árban valóban ott van, és később nagyon egyszerű a kategóriaváltás, már ha ez egyáltalán cél. Még meg lehet említeni a Nikon D5000-et és a Sony A450-et ezek is szóba jöhetnek. Körbe kell járni az obiparkokat és az alap dolgokat amik kizárják a versenyből nálad a gépet. A lényeg, hogy az ismét 4 versenyzőből ki kell zárni a számodra legunszimpatikusabbat - ami, azért szokott menni - aztán már csak 3 van. Azt tartsd szemelőt, hogy a létező legkevesebb kompromisszumot kelljen megkötnöd a gépnél és az obiknál. Tehát nagyon fontos, hogy egy rendszert választasz nem csak vázat. Megvan mindegyiknek a maga előnye. Nézd körbe, hogy árba és minőségbe melyik gyártó obikínálat jön be. Ha a közeljövőben lesz keret fentebb lépni akkor feltétlenül azt is tartsd szemelőt. -
Slowman
aktív tag
válasz
rumos14
#6972
üzenetére
Ennyire borzalom a 17-85, még a 18-55 IS-nél is rosszabb? Photozone.de nem húzta le annyira, csak azt írta, hogy kompromisszumokat kell kötni a kényelem érdekében. Középen kellően élesnek írta, csak a végeken lágyul és a széle kicsit, elfogadható CAt produkál. A torzítás viszont elég Rn'R az tény
.[ Szerkesztve ]
-
Slowman
aktív tag
válasz
johnjohn
#6976
üzenetére
Csak azért mert szeptemberre tervezek egy 50D-t, és ha nagyon gázos akkor nem kittel venném. Kitbe kb ugyan az az ár mint normál esetbe kb 10k-t spórol az ember ezen. Abban reménykedtem, hogy legalább ez egy kicsit jobb minőség mint a sima 18-55 kitek szoktak lenni. Azon is gondolkoztam már, hogy csak váz és egy használt 18-55 (~20k) átmenetileg és utána venni rá valami normális alapzoomot. Úgy akarnám lebonyolítani a váltást, hogy addigra összejöjjön annyi pénz a mostani eladásával, hogy beleférjen egy 50/1.8, 85/1.8 480 EX II meg battery grip. Telének egy 70-200/4 kéne legalább de nem lenne baj ha IS is lenne benne az meg most úgyse fér bele. Az alapzoomot meg alig szoktam használni szinte csak a 18mm rakom fel a mostanit is 90% az 50/1.4-et használom.
-
Slowman
aktív tag
Az a bajom, hogy a 18-55 nem tudom mennyire tudja kiszolgálni az 50D-t. Szerintem szinte semennyire, mert ha tudná azzal is adnák sztem. De ez csak felvetés volt részemről, hogy ez egy költségkímélő megoldás, ha már rosszat veszünk olcsón vegyünk rosszat
. Ha majd úgy is csere lesz.
A 17-40/4 persze, hogy jó alapzoomnak de az ára nem szimpatikus . Az a baj, hogy alapzoomot nem tudom eldönteni, hogy 17ről induljon vagy 24ről. Szóval alapzoommal nem foglalkozom egyelőre.
A vakut benéztem, természetesen a 430 EX II-re gondoltam, elírás.
Battery grip meg természetesen eredeti Canon. Reményeim szerint és az eddigi tendencia szerint ne változtatják olyan gyorsan, hogy minden váznál mondjuk újat kéne vennem szóval, szerintem megéri mert egy darabig ugyanaz lesz és hosszútávon jó vétel.
Az a helyzet, hogy most a két fix meg a vaku amit nagyon akarok az alapzoom meg tele az egy körülményesebb és drágább mulatság lesz és arra most nem lesz keret. Ez mind attól függ, hogy mennyire jó állást sikerül kifognom, ha jót akkor lehet több is belefér, ha rosszabbat lehet nem lesz markolat (illetve először még be kell fejezni a sulit, de ez záros határidőn belül meg is történik, pár nap.) Mindenesetre reménykedem és ha jövőhónaptól dolgozok lesz annyim, hogy félre tudjak rakni és kicsit tudjak újítani. Ebben a történetben még kicsit sok a ha,de és lehet... szeretném, ha szeptemberre lenne is belőle valami.[ Szerkesztve ]
-
Slowman
aktív tag
válasz
johnjohn
#6982
üzenetére
Én is gondolkoztam már ilyen megoldáson, hogy két zoom egy wide és egy közép. Csak akkor már nem 17-35 hanem 10-20, de az jóval drágább is és nem tudom, hogy kihasználnám-e. Az számomra mindig örök kérdés lesz, hogy miért nem Sigma 24-70? Mindenki a Tamron 28-75 ajánlja. Pedig ránézésre a Sigma kicsit komolyabbnak tűnik. Ettől függetlenül elhiszem, hogy a Tamron jobb, csak engem valahogy a Sigma jobban meggyőzött így képről, bár még soha nem fogtam kézbe. Ez még nagyon a jövő. Egyedül azt sajnálom majd, hogy ha a Pentaxnál maradnék a K-7-be 100% optikai lefedettségű 65% ekv. keresőméret, szemben a 95% lefedettség és 58% keresőmérettel szemben az 50D-nél. Viszont az megnyugtatott, hogy nem csak gomb+tárcsával lehet már ebben a kategóriában fókuszpontot választani Canonéknál, hanem lehet csak a joystickkal állítani (legalábbis a tesztek ezt mondják) mert az x00D sorozaton csak kombinációval lehet és eléggé idegesítő, hogy csak körbe. Majd a nyáron alaposabban körbe akarom járni a témát, hogy megfelelő lesz ez nekem vagy sem. Mert eddig csak egy ötlet az egész, de nem tudom, hogy mennyit nyerek és vesztek vele pontosan. Egyelőre gyűjtök szorgalmasan és most nem bővítek a jelenlegin amíg nem dőlt el mi lesz a sorsa.
[ Szerkesztve ]
-
Slowman
aktív tag
Sziasztok,
Van esetleg valahol egy korrekt összeszedett írásos feljegyzés, hogy miket kell átnézni egy használt DSLR gép vásárlásakor? Mert úgy pár dolgot tudok persze, de azért jobb erre felkészülni
.
Én ezeket gondoltam így saját magamtól:
-Külső; tartozékok megvannak-e stb.
-karcok a vázon ,kijelzőn;
-gombok állapota (különösen expo);
-AF teszt (gondolom célszerű laptoppal menni);
-filces "zsiványkodás" karcok eltüntetésére;
-bajonett állapota;
-por a szenzoron (canonnál hogy lehet megoldani a szenzor tisztítását pl körtepompával? pentaxon volt erre külön menüpont)Helyszínen hogy lehet expo számot ellenőrizni? Ezek az online cuccok jók pl ez? Az a baj, hogy a laptop az céges így nem tudok rá tenni programot
.Köszi!
-
Slowman
aktív tag
Hello,
van valakinek tippje ilyen max 70-80 körüli gépre (egyik kollégám keres magának gépet). Az alábbiakat kéne tudnia:
-Túrázáshoz szeretné, tehát nem legyen nagy nehéz
-Természet fotóhoz később makro a cél
-Szeretné bővíteni később, legyen hozzá normális áron obi megfelelő választékba ne csak 600e ért zeiss.
-Nem gerjed a tükrös témára nem kell neki a "olyan profin nézzen ki cucc" csak jó minőségbe szeretne fényképezni relatív kis mérettel és értelmes bekerülési költséggel.Én gondolkoztam azon, hogy jó lenne neki egy MILC csak hát ezekhez mennyire található értelmes makro obi. Meg azok még használtan nem annyira vannak és ez az ár eléggé használt szagú. De én mondtam neki h lehet inkább kicsit magasabb büdzsét kéne szabni. Lehet 100-120-ból már inkább kijön amit akar. Vagy 150ért lehet kapni elég jó Panasonic MILC-eket. De a legnagyobb bajom ezerekkel a MILC-ekkel, hogy nem találtam hozzá jóféle makro obit.
-
Slowman
aktív tag
válasz
pandur99
#40032
üzenetére
köszi, ez nekem elég szimpatikus. majd meglátjuk mit mond rá a srác.
(#40024) tvamos:
amúgy ez a közgyűrűs makrózás mennyire jó? AF ilyesmi? van valakinek személyes tapasztalt?(#40026) jjeahh:
jah használtan persze a 70-80. viszont az a teljes szett kártya, táska minden zubehör.
.
. Csak eddig annyira nem is foglalkoztatott ez a 4/3 rendszer, hogy egyszerűen elkönyveltem, hogy 2X szorzó=1/2 szenzor, de nem 
.![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
. Szóval bocs mindenkitől, és ha bosston elolvassa az előző hsz-t akkor Messer22 kiegészítésével értelmezze, ha pedig nagyon zavaros inkább kitöröltetem, ne legyen itt kavar, aki csak read only fórumozik nehogy félreértsen valamit.
. De van akit nem, szóval ezt ki kell próbálni. A 450D a K-x-el összevetve szerintem alul marad a fókuszpontkijelzésen kívül (ami a K-x-en kívül mindenbe benne van nem is értem, hogy hol voltak a tervezők ennél a résznél, ez egy igen buta és értelmetlen spórolás volt) kb az összes feature gyengébb, de ez nem is csoda hiszen egy jóval régebbi darab a 450D (2008 január). Szvsz nem túl fair összevetni. De árban valóban ott van, és később nagyon egyszerű a kategóriaváltás, már ha ez egyáltalán cél. Még meg lehet említeni a Nikon D5000-et és a Sony A450-et ezek is szóba jöhetnek. Körbe kell járni az obiparkokat és az alap dolgokat amik kizárják a versenyből nálad a gépet. A lényeg, hogy az ismét 4 versenyzőből ki kell zárni a számodra legunszimpatikusabbat - ami, azért szokott menni - aztán már csak 3 van. Azt tartsd szemelőt, hogy a létező legkevesebb kompromisszumot kelljen megkötnöd a gépnél és az obiknál. Tehát nagyon fontos, hogy egy rendszert választasz nem csak vázat. Megvan mindegyiknek a maga előnye. Nézd körbe, hogy árba és minőségbe melyik gyártó obikínálat jön be. Ha a közeljövőben lesz keret fentebb lépni akkor feltétlenül azt is tartsd szemelőt.
.
Új hozzászólás Aktív témák
Mr.Csizmás- Internet Rádió építése (hardver), és programozása
- Drágább lett a Pixel 8a
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Hobby elektronika
- Philips LCD és LED TV-k
- Mini-ITX
- Spórolós topik
- Dobta a zoomkamerát az új Sony Xperia 10
- Napelem - 100%-os támogatású pályázat
- Politika
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen