Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • p_adam

    addikt

    válasz Hínár929 #55042 üzenetére

    Azért kérdeztem, mert az IBIS-t akkor lehet legjobban kihasználni, ha valami statikus, vagy lassan mozgó téma van, ehhez viszont nem feltétlen kell a legjobb AF.
    Meg ahogy az lenni szokott, sok esetben inkább a gyorsabb objektív segít többet, nem egy IBIS, ami adott esetben nagyon jó (viszont értelemszerűen minden objektívhez párosul).

    Szóval nem feltétlen kell az m43-at az AF miatt elvetni, vagy az IBIS-hez ragaszkodni a rendelkezésre álló keret függvényében, de ez csak az én véleményem.

  • Neck

    veterán

    válasz Hínár929 #55042 üzenetére

    Ha nem fér bele mindkét kritérium (IBIS + brutál AF) én inkább az AF-t priorizálnám. Az én felhasználási szokásaimat nézve, a jó AF szinte minden helyzetben jól jön (kivéve tájkép, ott manuálisan állítom), IBIS meg inkább kevés fény + statikusabb téma kézből lőve. Ez kiváltható Mini tripoddal vagy OSS obival, a jó fókusz viszont kevésbé.

    Mielőtt jól szétszednek: nyilván mindent le lehet fotózni mindennel mindenhogy, manuális fókusszal is lehet F1 pilóta feje fölött pörgetett, rugóra erősített takonylabdát élesre állítani, mint ahogy 2 másodperces záridőt is biztos tartottak már ki kézből stabi és statív nélkül Richter skála szerinti 8-as földrengés közben. Én ezeket mind elhiszem, de ezektől most tekintsünk el, mert nem mindegy, hogy 90% feletti a megtartott képek aránya, vagy 0,1%.

    [ Szerkesztve ]

    An α beta user... "A pokol szerintem egy végtelen IKEA áruház, az örökkévalóságig bolyonganak a kárhozott lelkek a Boysenbar alátétek és az Almaröd tükrök közt"

Új hozzászólás Aktív témák