-
Fototrend
Téma összefoglalónk újra és újra megújul, reméljük, elnyeri mindenki tetszését és segít a könnyebb tájékozódásban ! Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Degeczi
nagyúr
normál esetben (ha nem mindig kell, csak egy adag kép átmásolása előtt), akkor a Library nézetben erre való a jobb gombos "Metadata / Save metadata to file", ami XMP fileba teszi minden kép mellé a feldolgozási lépéseket
ha folyamatosan kellene, akkor az "Edit / Catalog settings / Metadata / Automatically write.." alatt lehet ezt elvileg állandóra kérni
de a normál használatban valszeg jobban beválhat a LR adatbázis backupolása
-
Degeczi
nagyúr
"belenézni" a már kiexportált JPG-ekbe nézel egy másik gépen, szerkeszteni viszont nem célszerű több helyen, hacsak nincsenek pontosan egyformára kalibrálva, azonos képességű monitorokkal
az XMP-s játék inkább olyasmire jó, h mivel a notebook-ok 99%-a sajnos csak szükségmegoldás ilyesmire, a kijelzőjük nem alkalmas képszerkesztésre, amit mégis lehet elvégezni rajtuk (pl. vágást), azt meg lehessen oldani már úton, majd végül otthon, az asztali gép a RAW-k melletti segédfile-okból már berántja azokat a műveleteket, lehet a többivel folytatni
de ha az egyetlen főgéppel történik vmi, az adatbázist könnyebb, és sokkal gyorsabb visszaállítani a backupról, mint az összes képet újra beimportálni
-
Degeczi
nagyúr
ez éppen azért van, mert elemet (ill. NiMh akkut) használsz!
azok egyik hátránya a megbízhatatlan állapotkijelzés...egy korrekt saját akkus vázon (pl. a Nikonok többsége, de más márkáknál is gyakori), a Li-Ion akku pontosan, %-ban közli magáról az aktuális töltöttségét a vázzal, így időben tudod előre, mikor érdemes rátölteni
(de abból sincs gond, ha minden estre rátöltesz - ismét egy előny az ilyesmit nem igazán kedvelő AA-val szemben)így aztán sok típushoz nem is vesz az ember tartalékakkut - mert minek?
(típustól függően 8-900 vagy még több kép is elkészülhet egyetlen töltéssel - annyit pedig egy nap alatt nem lő egy átlagfelhasználó) -
Degeczi
nagyúr
pedigde: ez minden AA akkus gépnél így van, mert a NiMh akkuk sajátossága, h sokáig egyenletesen tartják a feszültségüket, majd hirtelen esnek nagyot, és ez nem jelezhető előre
a Li-Ion már eleve jobb ebből a szempontból is, és sok akkut ellátnak az említett saját naplózással, ami miatt roppant precízen képes közölni az állapotát
ez rögtön látható abból, h az adott akkunak nem 2, hanem 3 kivezetése van (a 3. lábon zajlik ez a kommunikáció) -
Degeczi
nagyúr
nem igazán látok különbséget: az S3-ad a mondjuk a legvége előtt 10 képpel ad figyelmeztetést, egy olyan modell pedig amin névleg "van szintjelzés", szintén csak 30-40 képpel a vége előtt kezdi jelezni, h gáz van, addig teljes töltöttséget mutat = mindkettő egyformán használhatatlan arra, h tetszőleges pillanatban fölkapott kamerán megtudd a tényleges töltöttséget, míg a saját akkus gépek gyakran akár %-ban is pontosan megadják ezt...
(de hogy egy ilyen egyszerű témán miért kell megsértődni, azt végképp nem értem)
-
Degeczi
nagyúr
mert az!
mégegyszer: technikailag nem lehetséges időben előrejelezni az AA akkuk (pontosabban a NiMh - de itt mind az) merülését, nem lehet pillanatnyi állapotot mutatni, csak a legvégső merülést lehet érzékelni...
(az elemekét lehetne, mert azok többé-kevésbé lineárisan merülnek - de aki nem a saját pénztárcája ellensége, úgysem használja elemekkel. A kamera pedig nem tudja, h akku vagy elem van benne. Néhány ritka modellnél lehet állítani menüben, és akkor azok elemekkel nagyjából megbízhatóan jeleznek - de ismét: annyira elenyésző az azzal használat, h a legtöbb típusnál nincs ilyen választás)a Canon sem szórakozásból. ügyfélbosszantásból hagyta ki az állapotjelző sávot, pláne nem azért, mert nem tudták volna úgy megírni a szoftvert, hanem mert tisztában voltak vele, h tisztességesen úgysem lehet megoldani - akkor minek vakítsanak egy semmire sem jó sávval?
(ami csak félrevezető lenne, mert hamisan azt hitetné el a felhasználóval, h minden rendben)[ Szerkesztve ]
-
Degeczi
nagyúr
válasz sanyixXx #6722 üzenetére
tavaly a kéthetes adriai nyaralás vége előtt 2 nappal töltöttem rá a D90 egyetlen akkujára, de akkor is csak a biztonság kedvéért, nehogy pont úton merüljön le
egyébként végig bírta volna, pedig 900-nál is több kép volt (ráadásul RAW, ami többet fogyaszt mint a JPG), és pár rövid videósnitt isígy minek egyáltalán tartalék?
-
Degeczi
nagyúr
ha jó a kitobi, akkor egyértelműen azzal, sokkal kedvezőbb kitben az ár
(van, aki csak azért vesz kitet, mert bár nem kell neki az obi, de más azonnal átveszi tőle, így mindketten jól járnak)ez persze inkább a vonzóbb obikra vonatkozik, mint pl. az említett 18-105
nem rossz a Nikon 18-55 VR (vagy a Canon 18-55 IS sem, szemben annak régi változatával) sem, de az átfogása miatt érthetően kedveltebb a 18-105
-
Degeczi
nagyúr
mindenütt viszonylag jónak tartják a Tamron 18-270-est, de fenntartásokkal: leginkább a lassú, és megbízhatatlan AF a gond, különösen a tele végén (ami érthető, hiszen ott a fényerő már annyira rossz, h kívül is esik a kamerák elvárásán, ami min. f/5.6 lenne)
másrészt hiába megy tovább, mint a többi hasonló zoom, ha ott már nem sok köszönet van a képben
és mivel a 170e körüli Nikonnal szemben 140e, még nagyon olcsónak sem mondható
(kár, h a tényleg olcsó Tamron 18-200 nem csak árban, de képminőségben is sokkal alacsonyabb kategória...)
-
Degeczi
nagyúr
a 130 szerintem akkor lenne megindokolható, ha egyébként ultrahangos motorral hasonlóan gyorsan és pontosan fókuszálna, mint a Nikon
de enélkül?
aligha éri meg ilyen, hosszú távon nem nagy árkülönbségért a bizonytalanabb működést bevállalni (mondjuk féláron lenne a Nikonhoz képest, akkor még csak-csak)
Nikont vehetsz frisset, garisat "használtan" - a Tamron új ára alatt...
-
Degeczi
nagyúr
válasz Ren Hoek #6769 üzenetére
így van, sajnos
de nem "majdnem", hanem egyértelműen sokkal rosszabb befektetés, mint egy autó vagy PC: ha egy új DSLR-t veszel, alig pár év múlva már csak a negyede-ötöde áron lehet eladni... (pedig szemben egy autóval, alig van fizikai romlása, a használati értéke pedig mit sem változik: csak erkölcsileg avul el, az új modellekhez képest)
nem is befektetésként kell nézni, hanem időtöltés, szórakozás, amire rászán egy bizonyos összeget az ember - ráadásul mivel kreatív hobby tartós eredménnyel, akár az unokáid is nézhetik majd amit így alkottál
másfelől aki használt cuccot vesz, annak ez hatalmas előny, a már említett tényező miatt: az adott váz ma is épp olyan jól használható
-
Degeczi
nagyúr
válasz imoldman #6783 üzenetére
nagyon jó a D90, de azt azért tudni kell, h a HD videója nem ugyanaz, mint a Canonoknál (kisebb fölbontás és alacsonyabb fps), a GPS-t pedig nem igazán érdemes szempontként tekinteni, mert nem vmi praktikus: útban van a vaku helyén, és alvásból fölébresztve meg kell várnod, amíg ismét megtalálja a műholdak jelét - akkor már sokkal egyszerűbb (és olcsóbb...) egy egyszerű logger, ami folyamatosan rögzíti a helyzeted, és utólag párosíttatod a képekkel
-
Degeczi
nagyúr
válasz BiriBum #6793 üzenetére
annyira nem az, mert pl. engem mindig a "Nikonos színvilág" visz vissza a Nikon Capture NX használatához, bármilyen más RAW konvertert is próbálok ki - akár sokkal jobb munkamenettel (mondjuk Lightroom), de más jellegű színekkel
persze a színérzékelésnél kevés szubjektívebb dolog van, így ez nem egy minőségi szint, de kétségtelenül komoly faktor lehet
itt nyilvánvalóan nem pusztán a vázakat akarták összehasonlítani, hanem pont a kombókat
mivel a vásárlók túlnyomó többsége sokáig a (manapság már egészen elfogadható) kitobival használja, jogos a kitek összehasonlítása is -
Degeczi
nagyúr
igen, az Oly 510/520 az egyik leginkább ajánlható típus kompaktról áttérőknek
ott még a kamera-JPG használatával is jobban el lehet lenni, mint a többinél, mert nagyon jó JPG-eket gyártanak az Oly-k, bár a RAW-k tartaléka is kisebb, mint a többi váznál (ami fölfogható úgy is, h már JPG-ben kihozza amit csak lehet)
-
Degeczi
nagyúr
válasz urdongo #6814 üzenetére
nem következik ilyesmi
a motor ára messze nem a legnagyobb tétel egy obi árábanpl. az üvegek mérete komolyabb faktor, ott elméletben előnyben lehetne az Olympus mert kisebb - de a gyakorlatban nem a költségek határozzák meg az árat (csak mint minimum, persze), hanem az, h mennyiért lehet eladni...
(pl. a szintén motoros Canon obik tipikusan olcsóbbak, mint a többi)
a lényeg mindenesetre az, h lehetőleg előre mérd föl milyen obik lennének szimpatikusak a saját használatban, és nézd meg azok árát
ha pl. úgyis a kit mellett maradsz (ami pláne Oly esetén egészen jó, a Sony-nál már nem annyira), akkor nem sokat számít mi mennyi lenne
-
Degeczi
nagyúr
válasz Zoli bácsi #6879 üzenetére
ha ki tudná próbálni mindkettőt 1-2 hétig, valszeg nem váltana, hacsak vmiért nem nagyon fontos a videó
mivel nálunk sajnos nem lehet különböző típusokat bérelni, próbálgatni (USA-ban pl. sokan eleve úgy rendelnek meg két különböző típust, h már előre tudják: az egyiket vissza fogják küldeni, mert a bolt xx napig kérdés nélkül úgyis visszaveszi), így aztán marad az igen drága móka, az eladom és másikat veszek...
(amivel tényleg az jár jól, aki megveszi) -
Degeczi
nagyúr
kb. egy éve váltott az Edigital, és azóta a weboldalukon írtakkal szemben nem hivatalos forgalmazású Nikonokat árulnak!
(vki tavaly be is linkelte egy itteni fórumon a garlevelet amit ott kapott)de mivel ez bármikor oda-vissza változhat, valóban az a célszerű, ha megnézeted a boltban, milyen garlevél jár hozzá, Nikon Magyarország van-e rajta
-
Degeczi
nagyúr
válasz Zoli bácsi #6889 üzenetére
nem szabad így olvasni!
nem csak röhejes, de totál félrefordítja, helyenként épp az ellenkezőjét az eredeti jelentésnek = rosszabb, mintha semmi nem lenne...pl. "Kapok D5000, és légy boldog, és mentse meg a pénzt a Nikon D700 helyett" - pedig épp eredetileg az állt ott, h "vagy ellennék egy D5000-rel vagy ehelyett D700-ra gyűjtenék" ("I'd get a D5000 and be happy, or save my money for the Nikon D700 instead")
[ Szerkesztve ]
-
Degeczi
nagyúr
válasz Stanley-B. #6914 üzenetére
miért ne kéne? makróra pont előnyös a viszonylag nagyobb mélységélessége miatt
-
Degeczi
nagyúr
válasz andzsin73 #6916 üzenetére
olyan nincsen, h globálisan "jobban jár"!
DSLR-rel még kitobikkal is sokkal jobb a képminőség, jobb a kezelhetőség, reagálás (AF)
ugyanakkor pl. a hordozhatóság rosszabb, pláne ha vmiért extrém nagy zoomtartományra volna szükség (ha nem, akkor viszont pl. egy Nikon 18-105 ésszerű átfogást és minőséget ad kitben nagyon kedvező áron),
és a videofunkciók is nagyon kezdetlegesek -
Degeczi
nagyúr
válasz andzsin73 #6918 üzenetére
nem értem: a képminőség fontos, vagy a minősítési százalék?
(a "dupla olyan jó minőség" mindenesetre értelmezhetetlen fogalom)előbbiben ég és föld a két kategória (pl. a mélységélesség vagy a dinamika különbsége még kis méretben is jól átjön, de belenagyítva a részletekben is óriási az eltérés), utóbbit pedig kategóriáján belül kell a helyén kezelni
-
Degeczi
nagyúr
válasz andzsin73 #6921 üzenetére
pont ez a kontrollálható mélységélesség az egyik előny, ami azonnal látható egy DSLR képén!
ha az lenne a cél, h minden éles legyen, akkor egyszerűen jobban le kellene rekeszelni, nem csak f/4-ig
de többnyire nem ez a cél, hanem a téma kiemelése, amit hatásosan segít a kevésbé éles, vagy akár teljesen mosott háttér - amit a kompakt gépek többségével szinte teljesen reménytelen feladat lenne (mondjuk a Canon G11 még az egyik jobb ebből a szempontból, a kompakt viszonylatban nagy érzékelője miatt. De a legtöbb kompakt, különösen pl. a Panák tipikusan hangyakörömnyi érzékelőt kapnak)
-
Degeczi
nagyúr
válasz bosston #6948 üzenetére
a zoomátfogásban nem túl nagy a különbség: előbbi vmivel 4x alatti, utóbbi 4x fölötti
viszont nem kell semmilyen átalakítás: Oly vázon a 40-150 olyan látószöget ad, mint kisfilmes gépen a 80-300 - a mindennapokban sokkal jobban használható átfogás, mint a 70-300 által adott 140-600
(kivéve persze ha pl. vadlövészet miatt fontos a minél hosszabb tele, de az elég speciális, és ott már a minőség is kritikus lehet) -
Degeczi
nagyúr
megértem, én sem tudtam megbarátkozni a D90 méretével, elsősorban ezért lett belőle végül D300 - talán ez is opció lehet, mostanában nem drágák azok sem, és akkor marad a Nikonos menü, szolgáltatások, AF rendszerben pedig ég és föld
(de valóban szimpatikus, és roppant jó fogású a 40D/D50D is - ha úgysincs más cuccod, még egyszerű lehet a váltás) -
Degeczi
nagyúr
válasz t_a_m_a_s #6988 üzenetére
így van!
zöld módban (és a téma módokban) nagyon durva korlátozások vannak, amik használhatatlanná teszik azt (pedig különben akár hasznos is lehetne egyfajta gyorsan elérhető beállítás-bank-ként egy-egy téma mód) Nem lehet állítani a
- képjellemzőket (élesítés, kontraszt, színtelítettség)
- fehéregyensúlyt
- expókompenzációt
- rekesz/zársebesség viszonyát
- fénymérési módot
- vakukompenzációt
- vaku ki/bekapcsolásáta téma- és a zöld auto módok célja így sajnos az, h ha egy totál analfabéta eltekergetné a fönti beállításokat fogalma sincs mire (és azt sem tudja, h a menüben van visszaállítási lehetőség), akkor se készüljön technikailag teljesen rossz kép
a P mód mindezektől a korlátozásoktól mentes
-
Degeczi
nagyúr
válasz Szten Márs #7021 üzenetére
önmagában szerintem is Nikon/Pentax féle bekapcsolás a szerencsésebb, mert nem igényel két kezet - de valóban tény, h ezeket a vázakat semmi szükség folyamatosan ki/be kapcsolgatni, így kb. tökmindegy
Egyébként vhol olvastam egy hasonlatot, h a funkciók kiosztása, elérhetősége alapján Canon vázakat fotózást kedvelő mérnökök tervezhetik, a Nikonokat pedig mérnökké képzett fotósok - bár őszintén szólva ez talán inkább állhat a Pentaxok finomságaira (mint pl. az egyetlen gombnyomásos beállás a fénymérő szerinti értékre M módban: apróság, de gyakran hasznos lehet)
Az általad említett ujjbegy-gödör egyébként a D90-en nekem sem tetszett, a D300-on azonban sokat segít a fogáson (valszeg a gumiborítás miatt), ott kimondottan kényelmesnek tartom. Ha pár mm-rel magasabb lenne, akkor nagy tenyérben is tökéletes fogást adhatna - és meg kell hagyni, a Canon 50D alapban ilyen, az valóban nagyon jól kézbeillik
-
Degeczi
nagyúr
válasz Darkness1 #7175 üzenetére
ha ráguglizol az elsőre, gyorsan kiderül, h meglepő módon nincsen a vázban, hanem az obiban van - vagy épp nincs (pl. a népszerű 20 mm-es fixben nincsen)
-
Degeczi
nagyúr
nem: sem a D90, sem a D5000 nem tud fázis alapú AF-et LV-ban, csak a D300-on lehet ilyet beállítani (természetesen ott is tükörcsapkodással - de még azzal együtt is gyorsabb, mint a kontrasztdetektálásos mód)
lehet nagyítani LV-ban, de kompaktokhoz hasonlóan nem nagy élvezet: hamar digitális nagyítássá válik, valós részletek nélkül (+a D5000 TFT-je kis fölbontású)
igen, az infra érzékelőt csak a D90 fölötti modellek, és fura módon a most megjelent D3100 nem tartalmazza
-
Degeczi
nagyúr
igen, és aligha a saját magánakciója, márpedig amikor egy cég áll mögötte, ott végképp nem tétel, h vesznek két leharcolt régi gépet, amit majd elpusztítanak
sok témában történik ilyesmi, csak hirtelen:
- a Top Gear-ben rendszeresen (több adáson át próbáltak egy Toyota-t elpusztítani, vagy pl. Morris Marinákat többször végeztek ki zongoraráejtéssel)
- népszerűek annak a mixercégnek is a videói, akik mindenféle eszközt ledarálnak a gépükön, apró porrá szétzúzvaszóval szerintem sincs gond vele, és legalább tényleg látjuk, hogyan néz ki a gyakorlatban az a sokat hangoztatott kifejezés, h "olyan erős fölépítésű, h szöget is be lehetne verni vele"
-
Degeczi
nagyúr
válasz forceberg #7266 üzenetére
a dxo saját RAW feldolgozó szoftvere picit másként kezeli az érzékenységet (és asszem eleve nem a szürke-, hanem a fehér szintjéhez viszonyítanak)
akkor csalnának a gyártók, ha a névleges érzékenységen nem annak megfelelő értékekkel kellene exponálni, h a szabvány szürke (JPG-ben, vagy gyári RAW konverterrel) a kívánt világosságú legyen - erről pedig úgy tudom nincsen szó
így csak a RAW feldolgozás tér el
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Bocsánatot kért az Apple, mert nagyon mellélőtt a legutóbbi reklámjával
- Windows 11
- Programozás topic
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Azonnali informatikai kérdések órája
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- CASIO órák kedvelők topicja!
- Milyen videókártyát?
- Témázgatunk, témázgatunk!? ... avagy mutasd az Android homescreened!
- Kutya topik
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen