Új hozzászólás Aktív témák
-
Penge Borisz
tag
Ez nem teljesen igaz.
Sokkal megbízhatóbb az NTFS.
Jobban spórol a helyel.
És igen is gyorsabb.
A FAT 32-nél 4 kbyte a foglalási egység, tehát akármekkora egy file akkor is 4 kbyte-ot fog lefoglani neki a vinyón. Az NTFS esetében ez 512 byte. Ráadásul indexeli a vinyót így sokkal gyorsabban megtálálja a cuccokat és mindig jól számolja ki a helyet. A FAT 32 csinált nálam olyat, hogy két percen belül 2 giga 100 mega és 53 giga szabad területet írt ki a 13 as vinyómon.''A semmiből jöttél, a semmibe mész, mit veszthetsz? Semmit!'' Monty Python
-
Penge Borisz
tag
Nem túl meggyőzőek az érveid.
Egy otthoni felhasználónak is ugyanolyan fontos, hogy megbízható legyen a gépe, mint annak aki dolgozik rajta illetve 120-160-as vinyók is megtelnek egyszer. Nekem például rendszeresen tele van 120-as seagate-em és a 40-es maxtorom. Szerinted azért nem jobb az NTFS, mert képtelenség ''otthon'' kihasználni az előnyeit?''A semmiből jöttél, a semmibe mész, mit veszthetsz? Semmit!'' Monty Python
-
Cathfaern
nagyúr
És ez pontosan miben is nyilvánul meg? Otthoni környezetben ez mennyire fontos?
Például abban, hogy ha lefagy a Win-ed, akkor nem kell Scandisk-et futtatni utána, mert nem sérülnek a fájlok. És szerintem senki nem szereti elveszteni a neki sokat jelentő képeket, fontos dokukat, stb. Persze, hiába használsz NTFS-t, még el lehet veszíteni őket, viszont szerintem ha tudsz tenni a biztonság növelése érdekében, akkor tedd meg (főleg, hogy nem is nagyon kell kompromisszumot kötni).
''Ez igaz, de különösebben nem érdekel (a 120-160 gigás vinyók idejét éljük).''
Lehet, hogy téged nem érdekel, de lehet, hogy valakit igen. Pl. honnan tudod, hogy a topicnyitónak mekkora HDD-i vannak? -
Penge Borisz
tag
Ez minden új technológiánál így van egy darabig. Utána megfordul a dolog.
Jelenleg már te vagy a szűk keresztemetszet, mert kevesebben használnak FAT 32-t.
Egyébként van erre program ami Win98 alatt felismeri az NTFS-t.''A semmiből jöttél, a semmibe mész, mit veszthetsz? Semmit!'' Monty Python
-
PWR
aktív tag
-
Penge Borisz
tag
Nem fogok leállni veled vitatkozni. Mert az a típusú ember vagy akit nem lehet meggyőzni. Inkább hülyét csinálsz magadból, mintha nem értenéd miről beszélek csak, hogy ne kelljen igazat adnod. Nem veszed észre, hogy az egész topic más véleményen van mint te?
''A semmiből jöttél, a semmibe mész, mit veszthetsz? Semmit!'' Monty Python
-
KovacsUr
addikt
Az indokok már más témákban elhangzottak. Nem kell. valószínűleg jó ötlet lenne 2K-ra váltani a 98-at (nálam érezhetően gyorsult tőle a rendszer, tisztább, szárazabb érzés, meg unicode is, ntfs, ja bocs, az neked nem kell), de senki nem kényszerít.
So it goes… We stand alone by standing stones and turn them into circles.
-
Penge Borisz
tag
Eddig azt mondtad, hogy többek között azért nem használsz NTFS-t mert nagyon sok mindenkinek még FAT 32-je van. Mivel a topic 99%-a az ellenvéleményt pártolja ezért úgy gondolom nincs igazad, mert a legtöbb ember már NTFS-t használ. Aki még nem ezt a fájlrendszert használja annka nem is fontos a kompatibilitás. Tehát aki Win 3.1-el Word 6.0-val dolgozik, ahhoz valószínűleg nem fogod átvinni a vinyódat, hogy, a te szavaiddal élve warez cuccokat másolj át neki.
''A semmiből jöttél, a semmibe mész, mit veszthetsz? Semmit!'' Monty Python
-
Penge Borisz
tag
Ki mondta, hogy nem lehet. De minek szivassam magam egy rosszab fálj rendszerrel?
Másrészről pedig azért fontos a kompatibilitás, mert 3 évente, ha elszáll a vinyó akkor vissza tudd menteni a cuccokat a haver FAT 32-es gépével, mert csak olyan van mindenkinek?
[Szerkesztve]''A semmiből jöttél, a semmibe mész, mit veszthetsz? Semmit!'' Monty Python
-
Dilikutya
félisten
Nekem eszembe jutott az 533-as Mendocino Celeronos gépemre XP-t rakni, ami ugye még a P2 kisöccse.... és határozottabban gyorsabb volt a rendszer, mint Win98/ME alatt.
Mellesleg ha jól tudom, a FAT32-nek vannak korlátai a partició maximális méretét illetően.
Amugy én sebességben nem vettem észre különbséget a FAT32 és az NTFS között, pedig ugyanazon a gépemen XP alatt volt mind2, mert a Celeronon 1 évig FAT32 volt, majd utána NTFS.
A Win98SE jó rendszer volt, de eljárt fölötte az idő, az XP sokkal jobb már. Stabilabb, és mint mondtam, gyorsabb is. Olyan 10mp-vel hamarabb is állt föl mint a 98SE. És kékhalált azóta se láttam, mig Win98 produkált ilyet.
De válaszolva a fő kérdésre. A sebességbeli különbség elhanyagolható (az esetleges extrém eseteket kivéve) viszont az NTFS-nek sokkal több szolgáltatása van. Nekem pl. tetszik hogy a mezei userek elől (gyk.: család ) elrejthetem a dokumentumok mappát. De persze vannak ennél azér gondolom lényegesebb előnyei isNem vagyok perverz, csak haladok a korral. (Még mindig: Rock&roll feeling baby, rock&roll feeling.....)
-
Penge Borisz
tag
Egyébként nagyon kedvesek a gyanúsítgatásaid. Megértem, hogy te valami nagyon nagyon fontos munkát végzel, de hidd el nekem is fontosak azok a dolgok amik a gépemen vannak. Nem fogok mentegetőzni, semmi közöd hozzá, hogy mit tárolok, mivel fogalkozom és miért fontos a nagy hely, a megbízhtóság, és a gyorsaság, de annyit elárulok, ha azt hiszed, hogy pornófilmekkel és másolt játékokkal tömöm tele a vinyóimat akkor nagyon el vagy tévedve.
''A semmiből jöttél, a semmibe mész, mit veszthetsz? Semmit!'' Monty Python
-
Új hozzászólás Aktív témák
- Netac NV7000 4TB M.2 NVME PCI-E 4.0 x4 - Új, Tesztelt - 7200-6850 MBs - Eladó!
- Olcsó m.2 SSD-k eladók!
- 4db SK hynix PE8110 M.2 1.92TB 22110 + HYPER M.2 X16 CARD V2
- Crucial T500 PRO 2 TB M.2 NVME PCI-E 4.0 x4 - Új, Bontatlan, Hűtőbordás - 7400-7000 MBs - Eladó!
- SAMSUNG (MU-PE2T0R) -( KÉK) 2TB SSD KÜLSŐ MEREVLEMEZ ! UJ!
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen