-
Fototrend
Kérdezés előtt olvasd el az összefoglalót, de minimum a "Gyakran feltett kérdések" bekezdést!
A topik célja, hogy segítsen eligazodni a hálózati adattárak piacán. Mivel a NAS-sal kapcsolatos igények rendkívül sokfélék lehetnek, a lehetséges megoldások között is igen komoly eltérés lehet árban, teljesítményben, kényelemben és rugalmasságban egyaránt.
Az összefoglalóban összegyűjtöttük a legfontosabb alapinformációkat, és az egyes lehetőségek rövid bemutatásával igyekszünk segíteni, milyen irányba induljon el a leendő NAS-tulajdonos.
Új hozzászólás Aktív témák
-
fogtunder
nagyúr
válasz RicsiSuly #15217 üzenetére
Én mindenképpen olyan deszkát raknék alá, amin van 4 SATA port, a jövőre való tekintettel. Az Asrocknak van DC tápos J1900 lapja, az elmegy notebook tápról, erre elég sokan építettek már NAS-t, illetve most kijött az új verziója is, én személy szerint ilyet vennék. Vagy microservert, de az drágábbra jön ki.
A két családi ház meg nem mérvadó, a kliensek száma sokkal inkább, de ezek a procik már elég erősek, ha nem kell egyszerre sok streamet kódolniuk, akkor bírnia kell. Nálam a gyengébb N54l simán viszi a torrentet, két HD streamet és még egy mobilra transzkódoltat.
I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
válasz BPéter1984 #15227 üzenetére
miért akarod megtartani a 212j-t? ha Xpenologyt raksz fel, akkor abba elvileg elég átraknod a meglévő két lemezt és minden mehet tovább, bővíted az SHR tömböt új lemezekkel és kész. hw ajánlás meg kb. 5 hozzászólással feljebb.
I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
jó, hát ezt mindenkinek mérlegelnie kell, én végül SHR tömb mellett döntöttem, időszakos backuppal a nem reprodukálható adatokról, de erre elég volt egy 1TB winyó meg az eSATA dokkolóm, ami egyébként is megvolt már. plusz a lemezeket direkt nem egyszerre vettem, hogy szériahiba miatt ne fossa el magát a tömb lehetőleg. de ha nagyon ezen parázunk, akkor vannak RAIDlike megoldások is, ahol van redundancia is, egyesített megosztott mappák is, mégsem egy tömbben van kezelve minden HDD.
a két eszközön tárolt adatokkal nekem az a bajom, hogy oda torkollik a dolog, ami miatt első körben a hálózati adattárolás felé fordultam, mégpedig, hogy vajon melyik lemezen (NAS-on, tömbön, stb.) van adott file.
I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
nincs komolyabb gond a frissítésekkel Xpenology alatt, csak nem szabad ráengedni a gyári felületről, amíg nincs új bootloader, mert nem fog indulni. egyébként ha már kint van az új verzió, akkor kb. 5 perc legyártani a pendrive-ot és feltölteni az új DSM-et.
OMV-nél tudnak nagyobb gondok is lenni kernel frissítésnél, ahogy olvastam, ennek ellenére én ha most nulláról indulnék, és nem lenne egy csomó lemezem tele adattal, akkor én is úgy építenék valami passzív hibrid gépet, hogy asztali debian + omv + kodi.dobozos médialejátszó helyett meg egyértelmű HTPC, akár RPi 2, akár valami x86 alapú megoldás, ha nem egyben megy a NAS-sal.
[ Szerkesztve ]
I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
-
fogtunder
nagyúr
válasz redwhite78 #15260 üzenetére
én is csak olvastam róla, de ha lehet hinni az internetnek, akkor a 1080p mkv nem gond neki OpenELEC alatt, ha van topikja, érdemes ott rákérdezni. ha félsz, hogy gyenge lesz, 30-40K környékén már vannak Celeron alapú barebone minigépek, 1GB RAM és egy pendrive kell még, és kész is van.
I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
válasz KaiotEch #15293 üzenetére
egyrészt azért nincs rajta, mert a proci (SoC) csak két SATA portot kezel, a másik kettő külön vezérlőn van, másrészt az átlagos alaplapon lévő RAID vezérlők nagyjából semmit nem érnek, mert ugyanúgy a procival számoltatják a paritást, korlátozott a funkcionalitásuk és ha meghal a lapod, kell szerezned egy ugyanolyan vezérlős deszkát, hogy bármi adatot ki tudj nyerni róluk. egy értelmes RAID kártya annyiba kerül, amennyiből egy home szervert össze tudsz rakni, és a dedikált NAS oprendszereknek általában elég jó softRAID megoldásai vannak, ez már meg sem kottyan a mai processzoroknak.
I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
válasz KaiotEch #15296 üzenetére
perszehogy, az OMV még nagyon sok mást is tud. ha abban gondolkodsz, akkor nézz rá az mhddfs + snapraid kombóra, azzal lesz paritásod és kifelé egyesített megosztások, viszont egyáltalán nem kell RAID tömbbe szervezni a lemezeket, a szerverből kivéve sima ext4-re formázott HDD-k lesznek, amit bármiben tudsz olvasni. szerintem jobb megoldás, mint egy RAID-5.
I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
elérni el fogod a tévéden, a lejátszás kissé komplikáltabb lehet a DLNA változó minőségű implementálása miatt, de magának a NAS-nak elégnek kell lennie ahhoz, egy FullHD streamet elvigyen és mellette legyen valami torrent is. max ha nagyon belassul, korlátozni kell a TM-ben a kapcsolatok számát, amíg nem kapsz terhelés mellett is kielégítő eredményt.
a UPC HGW-jét nem ismerem, de eddig ahány ilyen cuccal találkoztam, ha volt bridge mód, akkor azonnal kapcsoltam be és beállítottam egy értelmes, jól konfigurálható routert utána. ezt a Netgeart nem ismerem, én ASUS vonalon mozgok, de nem tűnik rossznak.
I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
válasz kosarob8 #15306 üzenetére
ezekre egy ZyXel NSA325v2 jó lehet, ez a legolcsóbb ajánlott 2 lemezes NAS. azt tudnod kell, hogy a torrent nagyon durván terheli a hardvert, szóval lehet korlátozni kell majd a kapcsolatok számát. papíron van Photo Album Server funkciója, ez nem tudom mennyire fejlett, soha nem használtam. a kívülről eléréshez pedig valószínűleg kell egy DDNS szolgáltatás és némi port forwarding.
a Synologynak is van ilyen szolgáltatása, Photo station néven, az nagyon szép, gusztusos albumokba rendezi a fotókat és van hozzá mobilos app, ami automatikusan fel is tölti őket a NAS-ra. abból mondjuk DS215J az, ami aránylag olcsó, de nem gyenge.
hálózati médialejátszás természetesen megoldott, direkt megosztásból mindenképp, a DLNA is megoldható, de azzal lehetnek fennakadások a használt DLNA szerver apptól és a klienstől függően.[ Szerkesztve ]
I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
válasz KaiotEch #15309 üzenetére
Mit értesz virtuális alatt, a szoftvereset? Lehet különbség egy profi kártyához képest, de annyi szerintem nem, ami indokolja annak a megvételét otthonra. Az alaplapi RAID vezérlőkhöz képest meg tutira nem lesz rosszabb. Az OMV szinte teljesen bekonfigurálható GUI alól, csak ritka esetekben kell terminált nyitni.
I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
elbírják a középkategóriás routerek már az ilyesmit, mondjuk a sávszélesség elég limitált tud lenni, pláne, ha SMB megosztást használsz, FTP, NFS már vállalható szinten tud lenni.
én mondjuk személy szerint azt mondom, hogy router arra van, hogy router legyen, de sokak igényét kielégíti ez a megoldás is.
I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
erre szerintem nem éri meg ennyi pénzt elkölteni. ha mindenképpen RAID-5 kell, akkor inkább vegyél mikroszervert/építs saját gépet (összefoglaló épített NAS szekció), de ha azok a funkciók kellenek, amiket leírsz, vegyél kétlemezest, ne tükrözd és egy harmadik USB winyóra a nem reprodukálható adatokról csinálj rendszeres biztonsági mentést.
I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
válasz KaiotEch #15352 üzenetére
Linux alatt nem feltétlenül előny az AMD GPU, bár fogalmam sincs, hogy a Debian hogyan áll a driverekkel, de Ubuntu alatt egyértelműen jobb volt pár hónapja a helyezt Intel/nVidia fronton.
(#15354) Matyee21: elvileg erre jó lehet, legrosszabb esetben ftp-n keresztül bármelyiket el tudod érni kívülről, de azt hiszem a ZyXelhez is vannak mobil appok.
[ Szerkesztve ]
I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
én tényleg nem értem, de több ponton se, mi az amit írni akarsz, bocs.
a kezelőfelület tényleg nagyon jó, én is szeretem, ezért használom a HP Microszerveremen ugyanezt a szoftvert. csak nem 120-ba került, hanem 60-ba és ötször olyan erős. de a te pénzed, te keresed, te költöd el.
adatbiztonság =/= RAID 5, nem véletlenül írtam az előző hsz-ben, hogy mit javaslok. a RAID nem helyettesíti a biztonsági mentést, rengeteg tömb hullott már szét HDD cserénél újraépítés közben, és akkor megy vele az összes adatod. ha nagyon ezen parázol, akkor már vannak 4TB winyók is, vegyél abból kettőt és tükrözd egy kétfiókosban. ismét leírom, hogy erre a célra szerintem tök fölösleges megvenni iszonyat drágán egy 4 fiókos Synot. egy DS215j + 2 4TB HDD olcsóbb, mint a DS414 + 3*2TB HDD, alapszintű matekról van szó. és mentsél külső winyóra.
az, hogy egyszer meghalt egy WD winyód, semmit nem jelent. nekem legalább 25 HDD-m volt már az évek alatt, volt ami elszállt, de a nagy részük előbb vált a kapacitása miatt értelmetlenné, mint hagyta volna abba a pörgést.
nézz meg egy HDD tesztet, mennyit bír mondjuk egy 2-4TB WD Red szekvenciális írás/olvasásban, aztán ezt hasonlítsd össze a gigabit LAN sávszélességével és mindjárt meg fogod látni, miért nincs értelme 7200 winyót rakni NAS-ba.
I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
válasz Matyee21 #15369 üzenetére
alapvetően azt mondom, hogy WD Red, de 1TB méretben %-osan túl nagy a felár a Greenhez képest, úgyhogy talán a fentebb ajánlott Toshiba, vagy a WD Green jó lehet. kérdés hogy mennyi rá a keret, illetve nézz be a milyen HDD-t topikba, elég jó összefoglalójuk volt már régen is.
(#15373) hackeeeee: nem egyszerűbbek azok sem, csak jobban hasonlítanak egy Win asztalra ezért alapból ismerősebbnek tűnnek. a ZyXel menüje is tök jól kezelhető, átlátható, csak nincs rajta csillámpor. a Synonak és a QNAPnak van egy csomó kényelmi funkciója, nagyon könnyen bővíthető a tudásuk pluginekkel, de nagyon kevés dolog van, amit némi tutorial követéssel ne lehetne összehozni a ZyXelen ugyanúgy. alap funkciókat pedig az is simán ellát.
az 500-as HDD amúgy már megvan? ha nem, akkor annak a legrosszabb az ár/érték aránya, 1TB alatt szerintem nem nagyon érdemes lemezt venni.
[ Szerkesztve ]
I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
válasz hackeeeee #15375 üzenetére
ha eddig is elvoltál egy USB HDD-vel, akkor jó lesz valszeg az egylemezes NAS is, valószínáűleg gyorsabb is lesz, csak nem nagyon szoktunk olyanokat ajánlani, mert általában gyengébbek, mint az NSA325v2 és az bővíthető is később második lemezzel, cserébe nem sokkal drágább. de annyit, mint az AC56U, fog bírni akármelyik.
csak így mivel fogod lekötni azt a brutális hardvert, ami a routerben van?
I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
válasz hackeeeee #15377 üzenetére
áááá, bőven több van abban, mint egy 500-as net, meg pár kliens. mondjuk ha kell az AC WiFi rész, meg az 5Ghz, akkor Asusból nem nagyon van olcsóbb, én megvagyok nélkülük, úgyhogy N18U lett, ezt se terheli le teljesen a 500-as net.
az ON témában én tényleg a ZyXelt venném ebben a kategóriában, annak ellenére, hogy imádom a Syno DSM-jét. a következő lépcső a QNap TS-212P lenne, aztán egy Syno 215j, de ez már az a kategória, ahol építeni is lehet sokkal erősebbet a költségvetésből, és itt kezd értelmetlenné válni számomra az összes dobozos termék. 50-ért már nulláról össze lehet rakni egy J1900-as gépet, amibe akár 4 HDD-t is rakhatsz és köröket ver bármire, ami ennyiért van készen.
I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
válasz hackeeeee #15385 üzenetére
hát ez egyébként nem igaz, a népszerűbb NAS OS-eknek eléggé átlátható a grafikus felülete és könnyen beállíthatóak a dolgok, a telepítésük sem atomfizika. van olyan, ami simán elfut egy pendrive-ról is, ha nem zárkózik el az ember némi olvasásától és kisérletezgetéstől, akkor mindenképpen ajánlott sajátot csinálni.
ugyanakkor én azt is teljesen megértem, ha elsőre az ember dobozos cuccot vesz, csak fölösleges elszállni költségvetéssel. aztán ha kinövöd, akkor el kell adni és építeni valamit.
I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
mert az android áruház ingyenes appjai jutnak eszünkbe már sajnos, ezek azért aránylag nagy fejlesztői bázissal rendelkező open source projektek, ilyenből pedig sok jó van.
(#15397) bkiky01: én személy szerint a DC verziót venném, de mindkét megoldás ugyanoda vezet nagyjából, paneltáppal nagyobb a választékod alaplapokból. az N3150 nem egy rettenetes fejlődés a J1900-hoz képest, de pl. alapból kezel 4SATA csatornát.
[ Szerkesztve ]
I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
válasz KaiotEch #15410 üzenetére
aha, csak nem ezt a kettőt kellene összevetni, B végűt a B végűvel. Asrock Q1900B-ITX 20.930ft
I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
válasz KaiotEch #15413 üzenetére
a SATA csatik száma miatt szoktuk az Asrockot mondani, másból nem is tudom van-e 4 SATA portos verzió. ha elég a két csati, akkor nagyjából mindegy, nem hiszem, hogy nagy különbségek vannak a különböző gyártók között.
ez inkább akkor lehet jó, ha routernek is ezt szeretnéd használni a Dual LAN miatt. ebbe SATA kártyát kell rakni, ha kell a 4 HDD, a másikba meg hálókártyát, ha kell a Dual LAN. vagy van Supermicro lap 4 LAN porttal és SAS csatival, de az már nagyon nem ez az árszint.
(#15414) Upo: pont az volt a poén az összehasonlításban, hogy az N3150 olcsóbb, mint a J1900, annál a miniPC-nél, úgyhogy gondolom ironikus volt. viszont az integrált lapoknál egyelőre nem ez a helyzet, sőt az Asrock N3150DC-ITX még nem is kapható, csak a normál ATX tápcsatis verziók.
[ Szerkesztve ]
I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
neked lételemed a kötözködés?
korábban te ajánlottad valakinek, hogy ha kevés a SATA port, rakjon bele SATA kártyát. az is külön vezérlőn lesz, ez ugye oké? mégis ki a halál akarna alaplapra integrált RAID vezérlőt használni, akinek akár egy kis köze is van a témához? a soft RAID-et meg nem igazán fogja érdekelni, hogy hány vezérlőn lógnak a lemezek.
az alaplap árára meg annyi, hogy kaptam két Iponos linket, akkor már én is onnan lövöm az árat, ha össze akarom hasonlítani.
I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
ez nem személyeskedés volt, hanem egy kérdés. én írtam valamit, te kijavítottál benne olyan dolgokat, amiket nem írtam le. nem volt szó a RAIDről, nem volt szó arról, hogy a megadott linken elérhető a deszka a legolcsóbb áron. ennek a definícióján lehet vitatkozni, de nem igazán vagyok hajlandó. jólét.
I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
válasz Panthera #15436 üzenetére
a RAID-től az embereknek sokszor támad hamis biztonság érzete, de a biztonsági mentést nem pótolja, nem is pótolhatja. ha pedig reprodukálható adat van rajta nagyrészt, akkor nettó pénzkidobás tükrözni az egész lemezt.
I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
a fene egye ezt a sok értetlen embert
neked megfelelő volt a két lemezes setup, ez így szerintem már mindenkinek átjött, de itt nem arról van szó, hogy téged meggyőzzünk, hisz a topik címe nem ez, hanem arról, hogy aki új eszközt akar venni, annak mi lesz a jövőben leginkább rugalmas megoldás. te tudod, mik az igényeid, valószínűleg azt is, hogy 1-2-3 éven belül mik lesznek, de aki most áll vásárlás előtt és soha nem foglalkozott mélyebben a témával, az nem igazán.
az NAS célú otthoni szerverek teljesítmény igénye azért olyan sokat nem nőtt az elmúlt években, ha valaki most vesz egy ilyen lapot, valószínűleg nem a processzor erő miatt fogja lecserélni a jövőben, nézzük úgy, mint egy hosszú távon használandó alkatrészt. a tárhely meg egy köcsög dolog és hajlamos olykor elég gyorsan fogyni, pláne, ha egy komplett háztartás médiafogyasztását és termelését kell kiszolgálnia. tegyük fel, hogy a kedves felhasználó olyan oprendszer mellett teszi le a voksát, amit nem ajánlott pendrive-ra telepíteni, kapásból bukott egy SATA portot, berak mellé még egy diszket, és utána mit csináljon, ha betelt és nem akar törölni? persze, vehet SATA kártyát, dugdossa arra a lemezeket, de ez az egyetlen bővítő slot, amibe később rakhatsz olyan dolgokat is, amit nem találsz meg integrálva egyik ilyen alaplapon sem, pl. tv tuner, egy Intel Pro hálókártya ESXi-hez, kiskutya füle. szerintem sokkal jobb megoldás olyan lapot választani, ami nem korlátoz be ennyire a lemezek számát tekintve, pláne, amíg a 4TB lemezek csak marginálisan olcsóbbak mint 2db ugyanolyan 2TB-os. arról már nem is beszélve, hogy mondjuk könnyen lehet otthon a gépében adattárolásra egy HDD, amit szintén átrakna a NAS-ba.[ Szerkesztve ]
I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
figyelj, én ugyan nem idegeskedek miattad, van bőven más bajom is. a stílussal kapcsolatban csak ennyit idéznék: A Q1900-as 4 db sata csatijából 2 db egy asmedia chipen keresztül megy, vagyis köze nincs a raidhez, ez ugye oké? ha ez szerinted elfogadható volt, akkor szerintem nem nagyon van miről beszélni.
ez a RAID téma továbbra sem értem, miért kerül elő újra és újra, én speciel különösebben nem támogatom a használatát, mert sokan nem tudnak nincsenek tisztában egy RAID tömb hátrányaival, és le is szoktam írni, hogy inkább backup, mint egy RAID 5 tömb, sosem ilyen megfontolásból ajánlottam 4SATA portos lapot építéshez.
én a kétlemezes NAS után, mikor azért már volt némi segédfogalmam arról, hogy mit szeretnék, és mit lehet megcsinálni egy ilyen eszközön, meg nőtt a kliensek száma, cserélni kellett. eszembe se jutott, hogy újra egy két lemezes cuccot vegyek, mert OK, hogy ki tudom benne cserélni a lemezeket, de akkor még mindig ott van a kérdés, hogy mi legyen a régivel? plusz ott van a nyűg, hogy ha nincs 100%-os backupod az adatokról, mert a filmeket sorozatokat ugyan minek backupolni, akkor a költözés is nyűgös, ha nem tudod rákötni a lapra. szerintem sokkal egyszerűbb berakni mellé egy másikat, mint kicserélgetni őket. persze, fogyasztás, hőtermelés szempontjából ez rosszabb megoldás, de flexibilisebb.
abban igazad van, hogy évente 10K költséggel lehet alatta deszkát cserélni, ha eladod a régit, de minek cserélni, ha egyszer vettél egy jót, ami 3-4 évig elég lesz? most már több, mint 2 éves az N54L, néha el is gondolkodtam azon, hogy kellene frissíteni, de érdemi igény nem volt mögötte, inkább csak hiányzott az új hardver érzése. ha csak két lemez fért volna bele, akkor már kellett volna helyette mást venni, de így még mindig rakhatok bele egyet (meg ugye BIOS hack után még kettőt), ha megint fogyóban van a hely. és szerintem jó is lesz még sokáig, annak ellenére, hogy egy J1900 körbe röhögi. aki most befizet egy ilyen lapra, az valószínűleg pont ugyanígy fogja tudni használni 2-3-4 év múlva, a teljesítmény nem lesz kevés.
senki nem mondta, hogy rosszul döntöttél, de te tudod, mit akarsz, meghoztad ezt a kompromisszumot. én úgy látom, hogy a 4 SATA port felára nem olyan vészes önmagában, amit ne lenne érdemes kifizetni induláskor.
(#15475) Roland78: ha csak backupnak használnád és nem erről dolgoznál, akkor a sebesség szerintem lehet kissé másodlagosabb tényező, mert ütemezed a backupot aztán elkészül, ha vége van. ha gyakran kellene róla mondjuk tömegesen raw file-okat elérni, akkor már lehet értelme erre gyúrni. első esetben mondjuk egy ZyXel NSA325v2, bele egy 4TB lemez, ha kinövöd, raksz bele egy másikat. második esetben lehet venni drágább Synology vagy QNAP cuccokat illetve építeni.
[ Szerkesztve ]
I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
válasz MaCS_70 #15478 üzenetére
pl. virtuális gépek futtatására, egyéb extrém CPU zabáló folyamatokra, fileszervernek, torrentre elég lesz, azt mondjuk nem tudom, hogy pl egy Plex féle konvertálás mennyire fekszik neki. ha szűk a keret és találsz olcsón használtat, jó lehet.
a Pico PSU arra van, hogy sima ATX tápcsatis alaplapokat meg tudj hajtani notebook tápról.
I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
válasz Szendwich #15487 üzenetére
alapvetően nem rossz választás a 215j, esetleg a QNAP termékeket is érdemes lehet megnézni. a neten keresztüli biztonsági mentést mondjuk nem tudom, hogy lehet megoldani, de sejtésem szerint egy VPN kapcsolattal működni tud az is. napi több giga backup neten keresztül mondjuk lehet lassú a feltöltési sebességektől függően, ha nincs bika internet, ez hosszú órákba fog telni. távoli elérés, szünetmentes kezelés nem gond, ezeket tudja a Syno DSM.
I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
válasz KaiotEch #15490 üzenetére
ezek szerint nem lehet. általában a mini PCI-E slotok csak wifi kártyákra és egyéb ilyenekre vannak felkészítve, az mSATA bővíthetőséget külön ki szokták emelni, mint lehetőséget.
[ Szerkesztve ]
I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
válasz metron #15494 üzenetére
iPhone/iPad photo backup - ha ezt direktben az eszközökről akarod automatikusan, ahhoz App store-os alkalmazás kell, innentől fogva olyan gyártó kell, akinek jók az ilyen alkalmazásai. ha iTunes-on keresztül kell megoldani, akkor egyszerűbb a helyzet.
biztos kell a 4 slot és a RAID, ha lesz fizikailag elkülönített backup? azt úgysem helyettesíti, maximum arra jó, hogy ne legyen olyan időszak, amikor nem elérhetőek az adatok a biztonsági másolat visszaállításáig. ha elég 8TB tárhely, akkor lehet érdemesebb két fiókosban gondolkodni, RAID nélkül, olcsóbban megúszod.
ne kelljen 5 éven belül lecserélni: ezt ugye egyrészt senki nem tudja garantálni, másrészt kicsit ellentétes a megadott költségkerettel és az épített cuccok kizárásával. ha ez szempont, én mindenképpen valami nem ARM procis megoldást vennék, de azok meg nem ilyen árban vannak.
sleep: Synoban ilyen nincs gyárilag tudtommal, a HDD-k hibernálását tudod leállítani, időzítetten ki-be kapcsolni, illetve WOL van az aktiválásra távolról, de idle módban winyók nélkül nem szokott vészes lenni a fogyasztás amúgy sem.
I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
válasz metron #15497 üzenetére
nekem személy szerint csak a Synoval van értelmesebb mértékű tapasztalatom, úgyhogy nyugodt lélekkel nem merek Asustort ajánlani, hardveresen elég jól néznek ki, de a szoftvert, mobil appokat nem ismerem. így most azt mondanám, hogy Syno DS415Play, ebben van egy két magos Atom proci és 1GB RAM, sokkal időtállóbb lesz, mint egy 414, vagy 414j. QNAP oldalról a TS-451 még drágább, mondjuk erősebb is, illetve lehet tenni egy próbát az Asustorral is, de a másik két játékos évek óta csiszolja a szoftverét, valószínűleg kiforrottabb már jóval, mint nekik.
az építés egyébként nem azt jelenti, hogy tranzisztronként összeforrasztod a gépet, lehet venni HP Microservert is, kiveszed a dobozból, nagyon max 1 óra alatt van rajta oprendszer, konfigurálni meg nagyjából mindegyiket ugyanannyi idő, abban a dobozos se lesz jobb. egyedül a mobil appok megléte lehet necces, de ha Xpenologyt raksz rá, az is meg van oldva. ha meg OMV-t akkor a RAID-et ki tudod váltani egyéb, kevésbé érzékeny redundáns megoldásokkal. a RAID tömböknek (a tükrözést nem ide számolva) megvan az a hátránya, hogy mikor kiesik belőlük egy lemez, eleve nagyobb terhelést kap a maradék, majd mikor pótolod a hibásat és elkezdi újraépíteni a tömböt, ettől a terheléstől könnyen meghalhat még egy és akkor bukod az összes adatodat. szóval csak óvatosan, és a nem pótolható adatokról mindig legyen backup!
[ Szerkesztve ]
I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
válasz metron #15504 üzenetére
ezt azért olvasd el Asustor témában. mondom, nincs vele személyes tapasztalatom, ezért nem merem ajánlani. engem is eléggé érdekelnének, de annyira nem, hogy vegyek egyet otthonra, teszt készüléket pedig még senki nem ajánlott fel ár/érték arányban jónak tűnnek, és lehet rá más OS-t is rakni, ha mégsem tetszik a sw része, de akkor meg már jobb egy HP Gen 8.
nem akarom erőltetni az építés részét, de szerintem az az indok, hogy céges eszköz lesz, nem a legjobb, mert számlát mindenről tudsz kérni, gari mindenre van. a support már inkább, de én ha visszaosztom az órabéremmel a különbséget egy négy lemezes celeron procis NAS és egy microserver között, akkor pár napot még el kellene szórakoznom vele és fórumokat túrni, hogy egálban legyek. de ahogy érzed, én csak opciókat mondok.
(#15508) Rick4: tudjuk, mire kell neki
[ Szerkesztve ]
I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
válasz metron #15514 üzenetére
mi van akkor, ha nem magát a HDD-t titkosítod, hanem az érzékeny dolgokat egy titkosított konténer file-ban tárolod a NAS-on? akkor a backup file is az lesz, ugyannazzal jelszóval/kulcs file-lal, mittudoménmivel meg tudod nyitni akármelyiket. a TrueCrypt anno biztosan tudott ilyet, a VeraCrypt az utódja, esetleg próbáld ki, hogy működőképes megoldás lehet-e.
I hate morning people. And mornings. And People.
-
Új hozzászólás Aktív témák
- Politika
- Otthoni hálózat és internet megosztás
- Xbox Series X|S
- Autós topik
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Forza sorozat (Horizon/Motorsport)
- NBA és kosárlabda topic
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Mibe tegyem a megtakarításaimat?
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- További aktív témák...
- CTO ÚJ Bontatlan MacBook Pro 16 M3 Pro 12CPU/18GPU 18GB/1TB SSD Magyar billentyűzet Azonnal átvehető
- ÚJ BONTATLAN Apple Watch Series 8 S8 41-45mm Azonnal Átvehető DEÁK TÉRNÉL 1 Év Apple Garanciával.
- Új APPLE AIRPODS PRO 2 GEN USB-C bontatlan aktiválatlan 1 év garancia AZONNAL ÁTVEHETŐ Deák Térnél.
- BONTATLAN Új Iphone 15 és 15 Plus 128-512GB 1év APPLE garancia gyári független Deák AZONNAL Átvehető
- BONTATLAN Új Ipad 2022 10th Minden szín 1 év hivatalos Apple Garancia AZONNAL ÁTVEHETŐ DEÁK TÉRNÉL.