-
Fototrend
Kérdezés előtt olvasd el az összefoglalót, de minimum a "Gyakran feltett kérdések" bekezdést!
A topik célja, hogy segítsen eligazodni a hálózati adattárak piacán. Mivel a NAS-sal kapcsolatos igények rendkívül sokfélék lehetnek, a lehetséges megoldások között is igen komoly eltérés lehet árban, teljesítményben, kényelemben és rugalmasságban egyaránt.
Az összefoglalóban összegyűjtöttük a legfontosabb alapinformációkat, és az egyes lehetőségek rövid bemutatásával igyekszünk segíteni, milyen irányba induljon el a leendő NAS-tulajdonos.
Új hozzászólás Aktív témák
-
fogtunder
nagyúr
válasz resist #19974 üzenetére
egy QNAP NAS-t ugye tudod, hogy kb. 30 ezer forinttól a több milliós értékig csinálnak NAS-t és az, hogy mennyit fog elbírni, csak a hardver függvénye? amúgy összefoglaló, torrentes rész, elég részletesen leírtam, mi a helyzet. korlátozott kapcsolat számmal simán lehet multitaskolni is, nekem anno a nem túl izmos Netgear Stora-n is ment 1-2MBps-sel a torrent, mellette tudtam még két 720p streamet tolni szimultán.
pont azért nem vennék egy lemezes NAS-t, amit most leírtál, ha megtelik a lemez, amit bele raktál, akkor hogy fogod bővíteni a tárhelyet?
a NAS lényege a központosított adattárolás, amit több kliensről is rendszeresen el akarsz érni, azt ott érdemes tartani, és ha már ott tartod, akkor miért ne eleve oda töltenéd le? sokkal egyszerűbb.
I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
válasz kriver #19987 üzenetére
összefoglalót elolvasni kéretik, azért van, nem a háború és béke. különös tekintettel a GYIK-ből a RAID-del kapcsolatos szekciót.
ha normális iOS-es app kell, akkor egyértelműen Synology, egy DS216j talán kijön lemezekkel együtt.
[ Szerkesztve ]
I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
válasz kriver #19989 üzenetére
Van, amikor indokolt, de a legtöbb esetben csak hamis biztonság érzetet ad. Ha fontosak az adatok, akkor offiste backup, kis mennyiség esetén random felhő szolgáltatás, nagy mennyiségben Google vagy Amazon archiváló szolgáltatás ajánlott.
I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
-
fogtunder
nagyúr
na jó, de a kezdő NAS vásárló örül, ha összerakja a dolgot, rájön, mi mire való, beállítja a letöltést, megosztásokat, privát felhőt. a kollegám vett egy DS216 Playt, több, mint fél év volt, mire az első letöltést elindította rajta, totál felesleges volt az árkülönbség a NAS326-hoz képest. az, hogy nekünk mik az igényeink, nagyon nem az átlag, amúgy én totál elégedett voltam a DSM-mel, amire nekem kellett, azt mindig meg lehetett oldani. viszont amíg nincs HDMI kimenete a Synonak, addig nem fogok tőlük semmit venni, az Xpenology hákliait meg már meguntam egy ideje.
szerintem a következő gép Debian+OMV alapú lesz nálam is, csak még nem találtam ki, hogy mi legyen a hardver.
I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
a frissítési macera, meg hogy hol ez a szolgáltatás nem működött rendesen, hol az.
(#20002) drmotto: ha nem akarsz rá sok kamerát kötni, akkor elég a 216j. HDD-ből WD Red, vagy Seagate NAS részemről, de ha van rendes backup, akkor kvázi mindegy, mert az adatok nem vesznek el, a 3 év garancia miatt mondom ezt a két típust.
(#20003) Hoffer: D-Linket inkább ne, ZyXel NAS326 vagy Snyology DS216j. torrentben nem lesznek erősek, de ha nem vagy türelmetlen, akkor el fogják vinni a dolgot.
Mindenkinek boldog új évet!
[ Szerkesztve ]
I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
válasz Hoffer #20018 üzenetére
ha egylemezest akarsz, akkor DS116 az, amit tudok ajánlani egyedül, de én a későbbi bővíthetőség jegyében kétlemezest venném.
a NAS326 vs DS216j témában egy örök dilemma, hogy megéri-e a Synology oprendszere a plusz pénzt, ez igazából attól függ, hogy ha túl akarsz lépni a ZyXel szoftveres keretein, akkor ott nem annyi lesz, hogy kattintasz egyet és települ a csomag. én első NAS-nak nem szoktam Synologyt ajánlani, hacsak a tervezett felhasználás nem indokolja, ami nálad nem áll fenn. ha nem használod ki a szoftveres többletet, ami a DSM-ben van, akkor csak kidobod az árkülönbséget az ablakon. távoli elérésre és töltögetésre a NAS326 bőven megteszi.
I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
válasz CactuS #20027 üzenetére
hát próbáltam a J1800 alapú TS-251-en linuxot virtualizálni, nem ajánlom senkinek, rohadt gyenge hozzá a hardver. ezért is kérdeztem, hogy milyen oprendszer, mert ha kellene alá egy asztali OS, meg csinálni a napi dolgokat, akkor a J és N szériás Intel procik erőforrásai felett gondolkodunk. ott meg olyan árak vannak dobozos NAS-ból, hogy szerintem nem éri meg.
alapvetően én is azt tanácsolnám, hogy vagy valami épített gép, vagy T20, Gen 8, egy SSD-re az OMV és a Virtualbox Image, a HDD-k meg maradnak tárolásra. egy asztali pentium már el kell, hogy vigyen egy full Ubuntut is, ha SSD-n van, akkor az adatbázis is gyors lesz.
I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
válasz Mokefic #20028 üzenetére
a 216SE semmiképpen sem ajánlott, iszonyat gyenge hardver.
ha jó mobilos appok kellenek almára, akkor én Synology irányba mennék, a QNAP sincs azon a szinten, mint ők, a ZyXel-hez nem volt mostanában szerencsém, de tippre ők sem. mondjuk jó lenne tudni, hogy pontosan mit értesz Apple support alatt, mert Time Machine pl. mindenre van, a hálózati megosztás protokolljai pedig teljesen platform függetlenek.
TV-n való lejátszásra az a legegyszerűbb, ha a NAS-ra raksz egy Plex szervert, a TV-re egy Plex klienst, aztán hadd szóljon. itt annyi a buktató, hogy ha a TV valamilyen formátumot nem támogat, akkor a NAS nem fogja tudni konvertálni neki, ahhoz minimum egy DS216+ kellene, de az meg nem ez az árszint. legrosszabb esetben, ha nem mennek rendesen a dolgok, akkor veszel egy média lejátszót, vagy raspberry pi-t és arra hagyod a lejátszást, én amúgy is ezt az utat támogatom személy szerint. Ez a feliratos marhulás valszeg DLNA eredmény, az egész szabvány tűzre való. ki kell sakkozni, hogy melyik DLNA szerver melyik TV-vel megy normálisan, külső HDD-ről azért jó, mert az direkt lejátszás. De a Plex a legegyszerűbb amúgy.
egy alternatíva lehet még, ha HDMI kimenetes NAS-t veszel, a QNAP és az ASUSTOR gyárt ilyeneket, akkor maga a NAS lesz a média lejátszód is, nekem egy QNAP TS-251 van a nappaliban, pár apróságot leszámítva elégedett vagyok vele.a valós felhasználásról nehéz videót találni, mert az többnyire nem a NAS-on történik, oda csak akkor lépsz be, ha állítani kell valamit, egyébként fel van csatolva hálózati meghajtónak és olyan, mintha a gépedben lévő merevlemez lenne.
a 7200-as HDD-nek nem lesz semmi baja, kicsit hangosabb lesz, mint egy WD Red és ennyi.
ha nem akarsz HDMI-t, akkor vedd meg azt a Synologyt, ami még belefér a keretedbe, én nagyon szeretem az ő rendszerüket, aránylag könnyen be tudsz lőni rajta mondjuk egy SickRage-t is, ami utána magától szedi a sorozat epizódokat, bemásolja a média könyvtáradba tölt hozzá feliratot, a Plex beindexeli, neked meg csak annyi dolgod van, hogy hazamész, bekapcsolod a TV-t és nézed.
I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
válasz CactuS #20040 üzenetére
igen nincs nagy különbség közöttük, talán a form factor, de az céges körülmények között gondolom annyira nem tétel. a garit érdemes még megnézni, mert az a HP-re már csak egy év alapból, ha a Dell a szokásos 3-at adja, akkor az lehet megéri már.
illetve még a szoftverrel kapcsolatban eszembe jutott, hogy az OMV ugye Debian alapú, szóval ha nem csak Ubuntun fut el, hanem Debianon is, akkor meg lehet spórolni a virtualizálást kompletten, asztali Debian, rá az adatbázisos szoft meg az OMV, aztán hajrá.
I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
válasz DM-Fan #20038 üzenetére
attól függetlenül, hogy nem volt vele gondod (mondjuk a 20MBps az nem viszonylag lassú, hanem csigatempó), én nem ajánlanám egy újab D-Link beszerzését, inkább a ZyXel.
illetve elgondolkodnék a 4 lemezes NAS létjogosultságán is. nekem volt Microserverem a mostani 2 lemezes előtt, utólag nem volt sok értelme a dolognak, talán a RAID-5 csíkozás miatti sávszélesség növekménye volt hasznos, de csak nagyon néha. én inkább vennék egy normális két lemezest és bele valami nagyobb HDD-t, egy 6TB-os WD Red már érezhetően olcsóbb, mint 3 2TB-os és kb. annyiba kerül, mint 2 3TB-os. veszel egy új NAS-t, bele egy ilyet, áthúzod rá az adatokat hálózaton keresztül, aztán az egyik HDD még mehet bele, a másik meg jó lehet backupnak/akárminek. én személy szerint ezt csinálnám.
azt, hogy D-Link és D-Link között lehet-e költözni, nem tudom, csak abban vagyok biztos, hogy a Synology-nál megoldott a dolog, a D-Link supportnál lehet érdemes megkérdezni, de csak ezért én nem választám újra a márkát. ha másik gyártó eszközébe rakod át, akkor biztos, hogy minden törlődik.
I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
válasz Squirrel #20044 üzenetére
én 50-ért akkor már inkább egy Synology DS216-ot vennék, az SoC valamivel gyengébb, de nehéz megmondani, hogy mennyivel, ezek annyira speciális rendszer chipek, hogy a pusztán a magok száma és a megahertzek alapján nem feltétlenül érdemes összehasonlítani őket. amúgy jól látod, nagyjából szoftveresen van különbség közöttük és pont ez az, ami miatt inkább a Synot mondanám, az apró részletekben sokkal igényesebb a DSM, mint a QTS. a hangerőre sajnos nem tudok konkrétat mondani, mert NAS326-ot még nem hallottam élőben, de a tesztek nem nagyon kifogásolták emlékeim szerint a hangját.
az első konfiguráció mindenképpen igényel majd némi internet túrást, ha sose csináltál még ilyet, az alapok amúgy a ZyXelnél sem bonyolultabbak, inkább a későbbi bővítés extra modulokkal.
a szellőzést nem kell túlparázni, nekem bent van a zárt TV szekrényben, a lényeg, hogy legyen neki azért tér hagyva, ne centizve menjen be valahová, akkor nem lesz baj.
I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
válasz CactuS #20048 üzenetére
a Gen 8-ban van iLO rendszer, ami távmenedzsmenthez nagyon jó tud lenni, kvázi a boot-tól tutod távolról irányítani a gépet, illetve ECC RAM, ami azért nem létszükség. és asszem a T20 is ECC RAM-mal megy.
amúgy nem sokban, simán össze is lehet rakni valamit, egy értelmesebb B chipsetes alaplap, valami Pentium bele, pár giga RAM, egy normális táp, aztán hadd szóljon. mindezt egy Suppressor F51-be, hogy a betörők ne akarják elvinni
I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
válasz DM-Fan #20050 üzenetére
a 20 megabitet úgy írtam volna, Mbps, de én 20 MegaByte mellett is befonnám a hajamat, gyakran olvas róla 3 kliens is egyszerre.
és nem úgy gondoltam, hogy két db kétlemezes, hanem hogy a mostani kuka, és annak a helyére egy rendeset. szerintem felesleges ennyi merevlemezt üzemeltetni, pláne, ha mind külön kötet lesz, a végén lövésed se lesz már, hogy mi hol van. én a helyedben azt csinálnám, hogy vennék egy kétlemezes NAS-t, meg egy böszme 6TB HDD-t, otthon összeraknám, beállítanám, aztán a mostani lemezeken lévő adatot áttolnám arra. aztán ha kész van, akkor a mostani lemezek közül az egyiket be mellé. és akkor a kicsire mehetnének a letöltések, biztonsági mentések, egyéb apróbb dolgok, a nagy meg médiatárnak megmaradna. aztán, ha kinövöd, még mindig lehet a másik helyre venni egy böszme lemezt. ha 6TB-s HDD-kről beszélünk, akkor az 12TB tárhely, ami még BR ISO-ban számolva is elég sok.
a 4 lemeznek szerintem csak akkor van értelme, ha RAID-5-öt akarsz csinálni.kétlemezesből ZyXel NAS326 és Synology DS216j az alja, ami ajánlott, feljebb persze lehet menni bőven még.
I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
válasz DM-Fan #20052 üzenetére
te lehet így érzed, én értem, mit szeretnél, csak leírom, hogy szerintem miért nem célszerű a tapasztalataim alapján, a végén úgyis azt fogsz csinálni, amit akarsz.
2 külön kétfiókost én semmiképpen sem ajánlok, mert végképp semmi értelme. ha négy lemezest szeretnél, akkor vedd a ZyXelt. az, hoyg költöztetni kell az adatokat, szerintem ne legyen tétel, nem kell a másolás alatt ott ülni mellette.
I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
válasz madbalee #20073 üzenetére
akkor gondolom SHR tömböd lesz, a Storage Managerben tudod ellenőrizni. ha kétlemezes SHR tömböd van, akkor, NAS kikapcs, HDD cserél, NAS bekapcs, aztán vagy elkezdi magától a tükrözést, vagy a Storage managerben kell valamit megadni neki, de nagyon rég volt már, hogy DSM-et használtam.
I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
válasz balpis #20079 üzenetére
nem minden otthoni felhasználó egyforma, nekem pl. nem ritka, hogy egyszerre 3-4 kliens olvas a NAS-ról, ahhoz, hogy ezt bírja, már nagyon nem egy közepes router kellene.
lehet routerrel is megoldani, csak éppen a sávszélesség lesz a töredéke annak, amit egy NAS-sal elérhetsz, ha kicsit túl akarsz lépni az egyszerű letöltés-megosztás felhasználáson, akkor a routered szoftveresen kevés lesz, ha megnő a Net sávszélességed, mert mondjuk bejön a Digi, akkor lehet nem nagyon lesz erőforrása a routernek az egyébként elég megterhelő USB csatlakozás kezelésére.
az, hogy a TV-d mit nem tud lejátszani, nem a NAS hibája, hanem a TV-é.
I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
válasz drmotto #20081 üzenetére
Miért ne menne?
Valahogy ezzel is meg lehet oldani, ha a WD-vel megy, ami tulajdonképpen szintén NAS, csak az egyszerűbb fajta. Csak a legtöbben még mindig DLNA-val szarakodnak, amiről nem győzöm elégszer leírni, hogy mekkora egy fos szabvány és hogy a TV gyártók 98527 féleképpen alkalmazzák, aztán jön a sírás, hogy nem jó a NAS. Pedig az jó, a szabvánnyal és a Tv-vel van a gond.
[ Szerkesztve ]
I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
válasz kelna91 #20082 üzenetére
A Pi nem ajánlott ilyen célra, több szempontból sem megfelelő, általában integrált Intel SoC-vel szerelt alaplapokat szoktunk ajánlani. NAS is van, amire lehet telepíteni, de nem éri meg, mert kifizeted a saját szoftver árát, amit nem is fogsz használni.
Amúgy a ZyXel NAS-ok privát felhője Owncloud alapú.
I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
válasz kelna91 #20088 üzenetére
nincsen rajta SATA port és csak megabites a LAN portja. kliens célokra jó, kiszolgálónak nem.
nem tudok listát adni, de a QNAP és az ASUSTOR Intel SoC-re épülő NAS-ai elvileg támogatnak ilyemit, mert normál UEFI boottal indulnak. viszont pont ugyanezeket az SoC-ket kapod az integrált procis alaplapokon is, szóval nem értem, hogy miért jó drágábban megvenni egy NAS-t, ha úgyis cseréled a rendszert rajta, mint az alkatrészek összessége. ha nem akarsz szerelni, akkor HP Proliant Gen 8 és akkor azt se kell. kezdő NAS OS-nek az OMV ajánlott, vagy az Xpenology, ha a Synology oprendszerét szeretnéd használni, ez utóbbinak persze nincs hivatalos supportja és a frissítések nem annyira egyértelműek, de én is használtam vagy két évig, bőven élhető. ezek amúgy az összefoglalóban is le vannak írva. de van ezeken kívül egy csomó minden, attól függ, hogy mit szeretnél csinálni, mert mindegyik kicsit másfelől közelíti meg a kérdést, más az erőssége és a gyengéje.
I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
válasz balpis #20090 üzenetére
szóval megadtad a TV-nek a NAS-on megosztott könyvtárat rendes elérési úttal, felhasználónév-jelszó párossal és onnét nem játszotta le ugyanazt a file-t, mint amit USB-ről amúgy igen? tudom, hogy nem, a DLNA-t hasonlítjuk össze a direkt lejátszással és a Samsung által szarul megírt lejátszó rész miatt hibáztatunk egy teljesen jól működő eszközt. szóval igen, a TV hibája. hozzáteszem ugyanez lesz egy routerre dugott USB HDD-vel is.
a megoldási lehetőségek:
1.) visszaváltasz USB-s cuccokra
2.) veszel egy TV-t, ami tud lejátszani hálózati megosztásból
3.) futsz egy kört a Plex-szel, hátha az jobb lesz
4.) veszel egy értelmes lejátszót és meghagyod a TV-t megjelenítőnekmióta elkezdődött ez a Smart TV korszak, mindenkinek folyamatosan csak a gondjai vannak a média lejátszással hálózaton keresztül, mert a média streaming egyszerűsítésére szánt DLNA teljesen alkalmatlan arra, hogy ellássa a feladatát. a Plex még aránylag korrektül szokott működni, de nekem nem véletlenül nincs itthon egyetlen Smart TV sem a házban (pedig van 3). nekem kijelző kell, a lejátszást és egyéb dolgokat pedig céleszközre bízom. az elmúlt 7 évben, mióta elkezdtem NAS-t használni, egyetlen alkalom sem volt, hogy valamilyen média file-t ne tudtam volna lejátszani. az öszvér megoldásokkal mindig csak a baj van, ha normálisan akarod elvégezni a feladatot, akkor céleszköz kell.
[ Szerkesztve ]
I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
válasz kelna91 #20093 üzenetére
az előbb finoman próbáltam utalni rá, hogy hasznos lenne elolvasnod az összefoglalót, de akkor most konkrétan kérem, annyira nem hosszú. utána folytassuk a fennmaradó kérdésekkel.
látom új vagy még, és persze segítünk, de senki nem szereti folyamatosan ugyanazt leírni, ezért vannak az összefoglalók. sok más topikban is vannak, a többségük meglepően informatív és ajánlott az elolvasásuk, mielőtt beírsz, gyakran elég csak olvasni. sok ember fáradtságos munkája van bennük, szerintem érdemes megtisztelni őket azzal, hogy legalább átfutja az ember.
I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
válasz kelna91 #20096 üzenetére
a routerekkel az az egyik baj, hogy a szoftverük csak alapvető NAS feladatok ellátására van felkészítve, megosztás, média szerver, letöltés, és itt véget is ért. privát felhőt és a hasonló dolgokat el kell felejteni. ráadásul az USB kapcsolat sokkal nagyobb terhelést jelent, mint egy SATA, szinte biztos, hogy a sávszélesség fogja kárát látni.
szerintem kell venni egy integrált procis lapot J1900 vagy N3150 procival, amin van 4 SATA port, valami kis teljesítményű SFX táp, egy Bitfenix Prodigy, kis SSD és 2Gb RAM apróról, aztán arra feltolni az OMV-t. ez a konfig, ha nem akarsz komolyabb Plex transzkódolást csinálni, nagyon sokáig elég lesz. vagy a HP Gen 8.
I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
válasz sziku69 #20110 üzenetére
ebben az esetben én is inkább vagy egy ASUSTOR, vagy egy QNAP cuccot ajánlanék, amin van HDMI kimenet, a KODI biztosan jobb lesz, mint a TV beépített lejátszója. nekem TS-251 van a nappaliban, tök jól viszi a lejátszó és NAS funkciókat is párhuzamosan.
I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
válasz Franko49 #20122 üzenetére
a DS116 az egyetlen egylemezes NAS, amit merek ajánlani megvételre, a DS115 már túl gyenge hardver, én hanyagolnám. én általában két lemezest szoktam ajánlani a későbbi könnyebb bővíthetőség jegyében, de ha elég nagy lemezt veszel bele és/vagy nem zavar, hogy olykor szelektálni kell az adatokból, akkor jó választás a 116.
I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
válasz Franko49 #20125 üzenetére
WD Red vagy Seagate NAS széria, de igazából csak a 3 év gari miatt, nagyjából bármelyik 5400-as HDD megfelelő. van, aki WD Purple-t használ, nekem ezzel nincs tapasztalatom, úgyhogy ajánlani nem merem, de ha kísérletező kedvű vagy, akkor ott lehet fogni pár ezrest a Red-hez képest.
ami lényeg, hogy a nem reprodukálható adatokról mindig legyen offsite backup (én valami felhő szolgáltatót ajánlok, amit kezel a NAS és magától backupol rá), akkor nagy baj nem lehet akkor se, ha elszáll a HDD.
I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
válasz TomAce #20137 üzenetére
Ipari torrentre valami Intel SoC-vel szerelt cucc kell, amit dobozos NAS-ból 90 alatt nem nagyon fogsz megúszni, vagy építesz sajátot. Synology-ból DS216+ II ilyen, QNAP TS-251/253, illetve az ASUSTOR-nak is vannak ilyen cuccai, de fejből nem tudom a típusokat.
I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
válasz bandi20 #20138 üzenetére
Összefoglalót kéretik elolvasni, nagyon sok kérdésre választ fogsz kapni. A routered menüjének nem sok köze van ahhoz, hogy a NAS milyen lesz. Az elején mindenképpen utána kell majd olvasnod, ha sosem használtál még NAS-t, ez egy ilyen sport.
I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
válasz Peetta14 #20143 üzenetére
ha nem kell transzkódolás, akkor a Plex nem különösebben erőforrás igényes, normális lejátszó kell a túlsó felére, és akkor egy közepes ARM chipsetes NAS is elviszi. annak mi értelme, hogy van egy NAS-od és egy másik eszköz a Plex szerver? itt a srácok az Amlogic S905-ös játékosokat szoktak ajánlgatni, rá LibreELEC, egy PlexKodinect plugin, és örömbódottág lesz.
Snyology DS216/216j szerintem jó választás lehet erre, ha belefér, lehet 216Play, de ha van affinitásod a szoftveres részhez, akkor lehet építeni is integrált Intel procis lapokra, vagy venni Gen 8-at.
I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
válasz Peetta14 #20145 üzenetére
szerintem ne akard magad azzal szívatni, hogy külön eszközön van a média tartalom és másik a szerver, plusz a shield se fog neked 2-3 eszközre transzkódolni, ehhez már legalább egy i3 kellene, és nem is a leggyengébb. inkább vegyél normális lejátszókat, jobban jársz. de milyen 2-3 eszköz? eleve csak egy TV-ről volt szó.
I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
csak a mi ajánlásunkra szerintem már vagy 20-an vettek NAS326-ot, nem jönnek vissza tömegesen az emberek, hogy használhatatlan. külföldi tesztekben is jó véleménnyel voltak róla. nekem személyes tapasztalatom nincs, mert már rég kinőttem ezt a kategóriát, tesztelgetni meg nincs pénzem.
nyomtató szerverként tud működni, scan szerver passz. kevés torrenttel elbír, ha lesz média lejátszó, akkor média szerver funkció se nagyon kell, direkt megosztásból érdemes lejátszani. ettől fügetlenül lehet rá rakni DLNA szervereket, de ha lehet direkt megosztásból lejátszani, akkor nincs értelme, az egy tisztább, szárazabb, biztonságosabb érzés.
ha aggaszt a szoftveres része, akkor vegyél DS216j-t, azon van minden, amit akarsz, két kattintással telepíthető az összes csomag.
I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
válasz Peetta14 #20149 üzenetére
a Proliant Gen 8 ilyen szempontból verhetetlen, mert azt a teljesítményt, amit tud, dobozos NAS-ból nagyon drágán kapod meg, cserébe neked kell rá OS-t rakni.
nekem QNAP TS-251 van, azt használom lejátszónak és NAS-nak is, nem rossz, de én 65-ért vettem, a teljes árát nem adnám érte, és legközelebb inkább építeni fogok.
I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
én nem tudom, mit toltak azok az emberek, ha ennyire szörnyű lenne, már tudnánk róla, mert jönnének vissza az elégedetlen tulajok és akkor nyilván nem ajánlanánk ennyi embernek. az, hogy használhatatlan a rendszer egy elég erős dolog, de ha netről rendeled és tényleg ennyire katasztrófa, max visszaküldöd 14 napon belül. én az emagról vettem USB WiFi adaptert, nem működött rendesen (hogy hibás volt, vagy csak az alaplapom nem szerette azt soha nem tudtam meg), visszaküldtem ingyen és visszaadták a pénzt kérdés nélkül.
I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
válasz CactuS #20165 üzenetére
pontosan a kérdés ugye az szokott lenni, hogy kihasználja-e a user a szoftveres pluszt, vagy sem, mert ha csak csinál 3 smb megosztás, letöltöget vele, meg belövi a privát felhőt, akkor kb. semmi értelme többet kiadni egy Syno-ért.
I hate morning people. And mornings. And People.
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen