-
Fototrend
Kérdezés előtt olvasd el az összefoglalót, de minimum a "Gyakran feltett kérdések" bekezdést!
A topik célja, hogy segítsen eligazodni a hálózati adattárak piacán. Mivel a NAS-sal kapcsolatos igények rendkívül sokfélék lehetnek, a lehetséges megoldások között is igen komoly eltérés lehet árban, teljesítményben, kényelemben és rugalmasságban egyaránt.
Az összefoglalóban összegyűjtöttük a legfontosabb alapinformációkat, és az egyes lehetőségek rövid bemutatásával igyekszünk segíteni, milyen irányba induljon el a leendő NAS-tulajdonos.
Új hozzászólás Aktív témák
-
kabar
senior tag
Elolvastam egy párszor a hozzászólást, mire meg merem válaszolni, de nem vagyok biztos benne, hogy jól értelmeztem. Amire írtad, arra tökéletes a 325V2, de majdhogynem akármelyik NAS a piacon. A kérdés inkább az, hogy az eléréshez, illetve a kezeléshez használt felület mennyire partner ebben. Amennyire én emlékszem, a Zyxeknek elég buta kis filekezelője van, de erre is biztosan létezik egyéb megoldás. Hardveresen biztosan alkalmas az általad igényelt dolgokra.
"Der erste Trunk aus dem Becher der Naturwissenschaft macht atheistisch; aber auf dem Grund des Bechers wartet Gott.“
-
kabar
senior tag
Ez csak saját tapasztalat. Ha a számítógépen levő intézőket használom, akkor a mozgatás lassabb lehet, illetve hálózati forgalmat is igényel/generál. Ha a saját intézőjét használom a NAS-nak, akkor az gyorsabb, és ha akarom, akkor a parancs kiadása után ki is kapcsolhatom a gépet. Partíciókat nem használok, (bár ettől függetlenül a synology kötetként szerintem partíciókat hozhat létre a linuxban) de szerintem egy NAS-on nem is lenne túl sok értelme, vagy legalábbis én eleddig nem találtam meg. Ha van, akkor elnézést a többiektől.
"Der erste Trunk aus dem Becher der Naturwissenschaft macht atheistisch; aber auf dem Grund des Bechers wartet Gott.“
-
taip
senior tag
Én még csak kezdő vagyok a témában, de az (nálam) tutira működik, hogy Intézőben / TotalCommanderben adsz neki egy meghajtónevet és utána azt használod függetlenül attól hogy mennyire okos az adott NAS fájlkezelője. Akkor önmagán belül másolgatsz szerintem.
Magyarul -val, -vel és NEM -al, -el. Legyünk már ennyire igényesek az anyanyelvünkhöz... (Például: 1-gyel, 2-vel, 3-mal, %-kal, stb.)
-
Igazából én sem értek hozzá, csak egy párhuzamos topicban volt róla szó nemrégiban és egy kicsit utánakérdeztem és utánaolvastam.
A WD-nél TLER-nek hívjuk az error recovery controlt (más gyártók más néven illetik), és a RED FW-ében benne van és gyárilag aktívan figyel. Az elv az, hogy ezeket a lemezegységeket redundáns tömbökbe illik illeszteni, ahol mondjuk tartalékmeghajtó is akad. Ha egy RW művelet a TLER szerint nagyon elhúzódik, akkor ő már eleve rosszra gondol, és ha teheti, beteget jelent, a tömb meg elkezdi a tartalékegységet bevonni.
Ha nincs tartalékegység, akkor ez nyilván nem lehetséges, de a HDD próbálja rendbe szedni magát, ami akár sok másodpercig is eltarthat.Egylemezes NAS-nál ennek nincsenek komoly következményei, legfeljebb megakad az adatfolyam -- ide tehát lehet RED-et tenni, de nem igazán van értelme, a TLER-t meg jó kikapcsolni.
Aktív rendszernél viszont már komoly gondok adódhatnak, amit a Windows pl. szép kék képernyővel díjazhat.
Tehát pontatlanul fogalmaztam: bármilyen NAS-ba mehet a RED, de egy lemeznél nincs ennek a funkciónak előnye,sőt, jó kikapcsolni, RAID1-nél már mehet, de igazából a profi, tartalékmeghajtós tömbökre van kitalálva.
A dolog egyébként nem elméleti, miután most kérdezősködtem az ügyben, egy elég sok rendszert üzemeltető haver mesélte, hogy az egyik hivatalban az okostojás főnök elcsaklizta a friss DER-eket, mert azok biztosan jobbak neki, aztán panaszkodott, hogy az addig stabil gépe havonta párszor lefagyogat. Ugyanezek a HDD-k azóta hibátlanul üzemelnek 0/24-ben, már több éve.
Egyébként is fordulnak elő konfliktusok, amikor mondjuk egy ilyen hibajavító okosság nincs teljes összhangban mondjuk a RAID-vezérlővel és pontosan fordított hatást ér el -- pár éve egy mailszerver omlott össze vélhetően ezen, minden más kombinációban mindenki szeretett mindenkit, de azok a HDD-k azt a vezérlőt pont nem.MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
A két héttel ezelőtti állapothoz képest viszont kb. 10%-kal emelkedtek a NAS326 árai.
A Zyxelnél és több más oldalon is ezerrel ajnározzák a Home Cloud rendszerét, amit a régieknél nem látok.
Ez komoly szolgáltatásbeli előrelépés lehet, tudtok róla valamit?MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
Tonyk
veterán
Saját felhő a 325v2-vel is megoldható, de akár a távoli elérési is vpn-en keresztül. Szóval ez megint nem lehet akadály.
325(v2)-nek a 310, 320 miatt nagy a közösségi támogatása, akár itt a ph-n is, mivel. u.a a rendszer van mindegyiken. Az újabb architectúra miatt, lehet okosabb lenne a 326, de az a gond vele, hogy még nem ismerjük, de az ffp valószínűleg erre is rámegy, és ha ez van, akkor minden vanNincs tökéletes ember. Például belőlem is hiányzik a hiba!
Új hozzászólás Aktív témák
- Thinkpad e14 gen2 Intel 1135G7 16GB RAM 512 SSD M2.2280 Full HD, TOUCH, Thunderbolt
- BONTATLAN! Samsung HW-Q990D 2024-es hangprojektor! (Soundbar)
- X1 Carbon 8th 14" FHD IPS i7-10510U 16GB 512GB NVMe ujjlolv IR kam gar
- Eladó konfig - videókártya nélkül
- i5 9500/ 32GB DDR4/ Quadro K2200 4GB/ 512GB SSD/ ingyen foxpost