-
Fototrend
Kérdezés előtt olvasd el az összefoglalót, de minimum a Gyakran feltett kérdések szekciót!
A topic célja, hogy segítsen eligazodni a NAS-megoldások folyamatosan bővülő, színesedő piacán. Mivel a NAS-sal kapcsolatos igények rendkívül sokfélék lehetnek, a lehetséges megoldások között is igen komoly eltérés lehet árban, teljesítményben, kényelemben és rugalmasságban egyaránt.
Az összefoglalóban összegyűjtöttük a legfontosabb alapinformációkat, és az egyes lehetőségek rövid bemutatásával igyekszünk segíteni, milyen irányba induljon el a leendő NAS-tulajdonos.
Új hozzászólás Aktív témák
-
bogabi
senior tag
Egy szavazat a Dlink 325 mellett: teljesen jól teszi a dolgát 10-20 torrent egyidejüleg és mellette "etet" egy Popcorn lejátszót immár majdnem 2 éve. BD50 is tökéletesen, röccenés nélkül megy - akár a torrentek mellett is. Az egészet egy TPLink 1043ND köti össze. Másolás gépről kábelen a NAS-ra kb. 30 Mbps. Ez itthonra doszt elég.
[ Szerkesztve ]
A tévedés joga fenntartva. A meccs áll egyenlőre, egyelőre ez a helyes.
-
bogabi
senior tag
válasz spawn82 #6946 üzenetére
@spawn82:
Keress rá fórumokon, hogyan lehet felhegeszteni a Transmission-t a NSA325-re. Biztos találsz.
@sakab:
A webkamokat interneten lehet csak elérni (tehát nem nálad vannak a hálózaton, hanem mint pl. a gólyafészkes kamera)? Vagy fizikailag a NAS-ra csatlakoznak, és a neten is látni akarod a képeket?
[ Szerkesztve ]
A tévedés joga fenntartva. A meccs áll egyenlőre, egyelőre ez a helyes.
-
bogabi
senior tag
Hát nem mondom meg a tutit, de ha a kamera elérhető a NAS hálózatáról (pl. routolás rendben oda/vissza), akkor lehet, hogy meg lehet oldani. Ebben az esetben az lehet még kérdéses, hogy a NAS hogyan viszonyul ahhoz, hogy egy olyan kamerát akarsz csatlakoztatni rá, ami nem az ő hálózatában van (mondjuk az alap, hogy a kamera supportált legyen NAS-on). De itt meg sok lesz a hibalehetőség: pl. a hálózat a kamera és a NAS között nem a te kezelésedben van, ilyenkor lutri a folyamatos üzem.... tűzfalak egyik/másik oldalon, stb. De elengedhetetlen, hogy a kamera és a NAS lássák egymást IP szinten a szükséges portokon, ne csak a kamera WEB oldalát tudd elérni (pl. 80-as port).
[ Szerkesztve ]
A tévedés joga fenntartva. A meccs áll egyenlőre, egyelőre ez a helyes.
-
bogabi
senior tag
Nem tudom, mennyi kamerát és milyen minőségben szeretnél nézegetni, de ilyen felhasználás esetén bele lehet szaladni gigabyte-okba simán. A legjobb az lenne, ha a kamerák helyén lenne egy combossabb uploaddal rendelkező net kapcsolat saját router/fix ip-vel, és lenne egy net kapcsolat a rögzítés helyén szintén saját router/fix ip-vel. Így egyszerűen megoldható a kamerák elérése NAS/ingyenes DVR program használatával. De biztosan van más járható út is, csak elsőre ez jutott az eszembe. Legjobb, ha keresel neki totyikot, ott majd elirányítanak.
A tévedés joga fenntartva. A meccs áll egyenlőre, egyelőre ez a helyes.
-
bogabi
senior tag
Hali,
Az esetek 99%-ban lehet menet közben cserélni a meghibásodott lemezt. Amíg a tömb újraépül, addig csökkentett teljesítménnyel kell számolni. A NAS ilyen esetben küld email-t/sms-t, de ez típus- és szolgáltatás függő. Email mindben van.
Mi van akkor, ha a box pusztul el, és a lemezek sértetlenek? Szerencsés esetben a lemezeket átrakva leginkább egy ugyanolyan típusú NAS-ba, a tömböt felismeri a másik kütyü, és elérhetők az adatok. Itt lehet még belefutni olyanba, hogy ha van titkosítás a tömbön, akkor az lehet bukó.
Majd valami szaki kiegészíti a fentieket, de alapvetően ezek vannak.
[ Szerkesztve ]
A tévedés joga fenntartva. A meccs áll egyenlőre, egyelőre ez a helyes.
-
bogabi
senior tag
...Megkockáztatom, hogy több, egylemezes, USB-s külső tár, elszórtan néhány gépre ráakasztva és (a gazdagép bekapcsolt állapotában futó automatikus sync) adja a legnagyobb biztonságot a legolcsóbban. Forgóban haza is vihetik a dolgozók pl. Ezzel az offsite feltétel is megvalósul...
Ökölszabály: amit nem te kezelsz, abban soha nem bízhatsz meg. Pláne backup esetében.
A tévedés joga fenntartva. A meccs áll egyenlőre, egyelőre ez a helyes.
-
bogabi
senior tag
válasz Challanger #7274 üzenetére
Ethernet lesz a nyerő... sőt, gyakorlatilag ez a javasolt megoldás. Csak mondjuk nem direkt a NAS-ra kötve, hanem a NAS és a Player egy routerre (vagy switch-re). De működik direkt a NAS-ra kötés is, csak ennek nem sok értelme van (számomra).
A tévedés joga fenntartva. A meccs áll egyenlőre, egyelőre ez a helyes.
-
bogabi
senior tag
válasz Challanger #7276 üzenetére
Ha nem akarsz a NAS-al semmit, csak hogy össze legyen kötve a TV-vel, akkor működhet. Csak hogyan töltöd fel a filmeket pl.? Vagy ha már van NAS otthon, miért nem azzal torrentezel? Hirtelen ilyen kérdések merültek fel bennem... Állandóan dugdosni az ethernet csatlakozót elég macerás. Meg nem is erre találták ki. Akkor már inkább ahogy előttem is írták, egy külső HDD házzal jobban jársz.
A tévedés joga fenntartva. A meccs áll egyenlőre, egyelőre ez a helyes.
-
bogabi
senior tag
válasz Elemental #7366 üzenetére
Ez így nem teljesen igaz. Mivel a Synology-ban van iSCSI target, így ha akarja, akkor iSCSI-n az egész vinyót kiajánlhatja, a W7-ben meg már gyárilag van iSCSI initiator, azzal meg felmappeli szépen, és kész. Nincs megosztás, az egész vinyó a W7-é.
[ Szerkesztve ]
A tévedés joga fenntartva. A meccs áll egyenlőre, egyelőre ez a helyes.
-
-
bogabi
senior tag
válasz Intelligencs #8232 üzenetére
Nekem 2 éve D-Link DNS-325 van, eddig semmi hiba. Van rajta fun_plug meg transmission, amire nekem kell, arra tökéletes (max. 10 torrent egyszerre, média játékos innen nyomja a filmeket). Én 16-ért vettem vinyó nélkül, annyit megért. Persze egy Syno vagy egy QNAP más kategória. Árban is sajnos.
A tévedés joga fenntartva. A meccs áll egyenlőre, egyelőre ez a helyes.
-
bogabi
senior tag
válasz Intelligencs #8244 üzenetére
Isten őrizz, hogy itt futtassam a DLink-et, ahogy írtam is, a Syno és a QNAP más világ. Csak azért toltam a post-ot, hogy ha valakinek csak ennyi az igénye, mint nekem (torrent lightosan, NFS a médaipléjernek és a család dokumentumai/képei a NAS-on), akkor arra ez is elég lehet.
A tévedés joga fenntartva. A meccs áll egyenlőre, egyelőre ez a helyes.
-
bogabi
senior tag
Tegyél fel egy fun_plug modult, ahhoz tudsz rakni transmissiont. Ég és föld a beepitetthez képest. Mióta nekem fent van (kb. 1 éve), azóta egy kezemen meg tudom számolni, hányszor léptem be a NAS webes felületen.
A tévedés joga fenntartva. A meccs áll egyenlőre, egyelőre ez a helyes.
-
bogabi
senior tag
válasz dwelablack #8572 üzenetére
Meg lehet oldani, de elég veszélyes direktbe kirakni egy megosztást a WEB felé. FTP miért nem jó? Vagy egy másik eszközzel akarsz közvetlenül rákapcsolódni a web-ről?
A tévedés joga fenntartva. A meccs áll egyenlőre, egyelőre ez a helyes.
-
bogabi
senior tag
Én is pont így érzem. Enyhe túlzás, hogy a Synology messze felülmúlja a QNAP-t. Gyakorlatilag majdnem ugyanaz a kettő. Mondom ezt úgy, hogy volt Synom , most QNAP van. Meg egy lesajnált DLink 325-ős, ami 2 éve hiba nélkül megy. Torrentre plusz etetni a mediaplayert tökéletes.
A tévedés joga fenntartva. A meccs áll egyenlőre, egyelőre ez a helyes.
-
bogabi
senior tag
válasz Zjunior #8758 üzenetére
Gyakorlatilag mind1, melyiket veszed. Ha nem vagy jártas a dologban, akkor jobb lehet valóban a Synology, már csak a fóruma miatt is. De ha angolul alapfokon nyomod, akkor meg ott a QNAP hivatalos fórum... Rosszul egyikkel sem jársz.
Nem tudom, miben jobb a Syno felülete, nekem egykutya mindkettő. Syno is jó, QNAP se különb.
[ Szerkesztve ]
A tévedés joga fenntartva. A meccs áll egyenlőre, egyelőre ez a helyes.
-
bogabi
senior tag
válasz Dragon27 #8799 üzenetére
Arra azért kíváncsi lennék, hogy Te pontosan mire fogod majd használni. Nehezen tudom elképzelni, hogy a QNAP-ra ne legyen meg az, ami a Syno-n megvan (és ez fordítva is igaz, eltekintve egy-két kivételtől)...
A tévedés joga fenntartva. A meccs áll egyenlőre, egyelőre ez a helyes.
-
bogabi
senior tag
Nekem az egyik WD Green már 430000 parkolásnál tart, a másik 300000-nél.
A tévedés joga fenntartva. A meccs áll egyenlőre, egyelőre ez a helyes.
-
bogabi
senior tag
válasz junkpod #8901 üzenetére
Én is. De eddig olyan jól elvoltak így, most már sajnálnám őket "bántani"... De lehet, hogy mégis csak a tettek mezejére lépek. Mondjuk a WD oldala szerint még garos mindkettő, ha esetleg valami történne...
A tévedés joga fenntartva. A meccs áll egyenlőre, egyelőre ez a helyes.
-
-
bogabi
senior tag
Passzív hűtésű NAS is létezik, de csak egyvinyós kivitelben.
Van 2 fiókos is, bár nem éppen olcsó - de legalább jó (vagyis valószínűleg jó - a név kötelez): [QNAP HS-210]
A tévedés joga fenntartva. A meccs áll egyenlőre, egyelőre ez a helyes.
-
bogabi
senior tag
válasz z123456789 #9260 üzenetére
no offense...
Én nem tudom, mi ez a mizéria a NAS színével... Alapvetően a NAS-t nem kell kirakni, mint a DVD playert vagy a konzolt a TV alá/mellé/felé/stb. Olyan helyre kell rakni, ahol nem látszik (mert úgyse fogod fizikailag piszkálni, ha egyszer bekábelezted/bekapcsoltad), ha meg nem látszik, akkor meg tökmindegy, milyen színe van SZERINTEM.
A tévedés joga fenntartva. A meccs áll egyenlőre, egyelőre ez a helyes.
-
bogabi
senior tag
válasz Claude Leon #9287 üzenetére
Én még nem találkoztam olyan NAS-al, amit ne lehetett volna beállítani a webes felületen, elhagyva a "telepítő CD-t". Persze nem láttam mindet, de Syno, QNAP, D-Link eszközökhöz volt eddig szerencsém, azokhoz nem szükséges egyáltalán a CD - ha ismered a NAS IP címét és a def. username/password párost. Sőt, beüzemeléshez nincs is szükség net elérésre. Mert ugye nem biztos, hogy ahol használni akarod, ott van net a hálózaton.
[ Szerkesztve ]
A tévedés joga fenntartva. A meccs áll egyenlőre, egyelőre ez a helyes.
-
bogabi
senior tag
A standard vélhetően azt takarja, hogy a lemezt önmagában használod pl. egy 1T lemezre egy vagy több partíciót raksz. A JBOD pedig ha pl. 2 db. 1T lemezed van, és JBOD-ba állítod őket, akkor egy 2T-s partíciót fogsz látni (összeadja a lemezek kapacitását). Vagy egy másfeles partíciót + 1 500 Gigásat. Ebben az a gáz, hogy ha az egyik lemez kuka, akkor nagy valószínűséggel oda a teljes adatállomány - legalább is házi módszerekkel nem nagyon fogod tudni menteni a jó lemezen lévő adatokat - bár ilyet még nem próbáltam, tehát akár az ellenkezője is igaz lehet. Nézz utána.
A tévedés joga fenntartva. A meccs áll egyenlőre, egyelőre ez a helyes.
-
bogabi
senior tag
A JBOD használatának akkor van értelme, ha 2 (vagy több) eltérő méretű vinyód van (pl. 1T és 500GB), és egybe akarod látni az összes vinyó tárterületét. Teljesítményben nem nyújt semmi pluszt, és redundanciában sem: egyvinyó kuka -> minden adat kuka.
RAID0-hoz ugyanakkora méretű vinyók kellenek. Sarkítva performanciában összeadódik a taglemezek sebessége, de nem redundáns az adatok tárolása -> egy vinyó kuka: minden adat kuka
Standard: ha van 3 vinyód, akkor azt 3 vinyónak is fogja kezelni a NAS (legalább 3 partíció) -> egy vinyó kuka: csak azok az adatok kukák, amik a kukás vinyós voltak.
Szóval ha van sok kicsi tárhelyed, és kell egy nagy, akkor JBOD. Ha performancia kell, akkor RAID0.
Szerintem egyik sem jó megoldás. Sokan nem látják értelmét az otthoni RAID-nek, szerintem van. Én RAID1-et javaslok 2 lemezzel. Így bukod az összkapacitás felét, de ha egy vinyó meghal, megmarad minden adatod. Persze, ha leég a ház vagy a NAS, akkor buksz mindent :-) Ez persze attól is függ, milyen adatokat tárolsz a NAS-on. Ha csupa könnyedén ÉS gyorsan pótolható adatot, akkor nem kell RAID1. Ha családi képeket, videókat, munkához szükséges anyagokat, akkor RAID1 minimum.
[ Szerkesztve ]
A tévedés joga fenntartva. A meccs áll egyenlőre, egyelőre ez a helyes.
-
bogabi
senior tag
Ezt simán egy copy vagy robocopy parancs is megcsinálja ütemezve (Winodws vagy Linux környezetet feltételezve pl.). Hogy a NAS-on van-e ilyen lehetőség (ütemezni egy feladatot), azt nem tudom, ez függ a NAS-tól.
A tévedés joga fenntartva. A meccs áll egyenlőre, egyelőre ez a helyes.
-
bogabi
senior tag
válasz MaCS_70 #9931 üzenetére
Az igaz, hogy nem kell azonos méretű HDD, sőt, még csak azonos típusú se, ebben igazad van. Ennek ellenére én - ha RAID-et csinálok - mindig ragaszkodom az azonos mérethez és típushoz. Lehet, hogy rigolya, de ez van.
.
.
.Én még nem próbáltam, hogy mi történik, ha egy HDD behal egy JBOD tömbben. Te már igen? Ilyenkor lehal az egész tömb, vagy megy tovább, csak az halott HDD-n lévő adatok elérhetetlenek?
[ Szerkesztve ]
A tévedés joga fenntartva. A meccs áll egyenlőre, egyelőre ez a helyes.
-
bogabi
senior tag
válasz mamago1972 #9954 üzenetére
Várjunk csak! A TotalCommander írja, hogy 5 óra a másolás. Tehát egy Windows-os gépen másolod a NAS megosztott könyvtárából egy másik megosztott könyvtárba. Mivel csatlakozol a hálózatra a Windows-os gépről? WiFi vagy UTP? Mert itt ugye arról szól a dolog, hogy a NAS-ról a másolandó fájl a Windows-os gépen keresztül kerül vissza az új könyvtárba. És ha a kapcsolat a NAS és a Windows-os gép között lassú (pl. G-s WiFi 5 MB/s-al), akkor simán lehet ennyi. Akkor lesz gyors a dolog, ha NAS-on belül másolsz, mondjuk Putty-ból MC-t használva.
A tévedés joga fenntartva. A meccs áll egyenlőre, egyelőre ez a helyes.
-
bogabi
senior tag
válasz mamago1972 #9957 üzenetére
Ha kicsit vágod a Linux-ot, akkor mc se kell...
Mondjuk az a piros LED azért akkor se fain. Meg az általános lassulás. A másolásra igaz, amit írtam, de ettől még lehet mással is gond.
[ Szerkesztve ]
A tévedés joga fenntartva. A meccs áll egyenlőre, egyelőre ez a helyes.
-
-
bogabi
senior tag
válasz jaszy91 #10194 üzenetére
Én lehet, hogy nem kínlódnék és megvenném ezt a Buffalo-t. Ha csak iSCSI targetnek kell, akkor nagy hiba nem lehet. Leírásban nem találom, hogy tud-e port trönkölést, az még esetleg jól jöhet (mondjuk ki is kell tudni hajtani).
A tévedés joga fenntartva. A meccs áll egyenlőre, egyelőre ez a helyes.
-
bogabi
senior tag
válasz CoolBoy323 #10201 üzenetére
switch?
A tévedés joga fenntartva. A meccs áll egyenlőre, egyelőre ez a helyes.
Új hozzászólás Aktív témák
- Házimozi belépő szinten
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Fujifilm X
- eMAG/edigital vélemények - tapasztalatok
- Képeken az egyik kameráját elvesztő Sony Xperia 10 VI
- Politika
- Mindent megtudtunk az új Nokia 3210-ről
- Autós topik
- f(x)=exp(x): A laposföld elmebaj: Vissza a jövőbe!
- Azonnali processzoros kérdések órája
- További aktív témák...
- Panasonic Lumix G X VARIO 12-35mm f/2.8 II ASPH. Power O.I.S. (H-HSA12035)
- 2db Iceriver KS0 KASPA bányagép + 180W új tápegység 2 év garanciával.
- Panasonic Lumix DC-G9 (V-Log L kiegészítéssel, 4 akkuval)
- Commlite CM-EF-NEX Auto-Focus Adapter (Canon EF - Sony E)
- Üzletből, garanciával, legújabb Asus Vivobook 17" i7-1355U 10 mag 5GHz/16RAM/1TBSSD/17,3"FULLHD
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen