-
Fototrend
Kérdezés előtt olvasd el az összefoglalót, de minimum a Gyakran feltett kérdések szekciót!
A topic célja, hogy segítsen eligazodni a NAS-megoldások folyamatosan bővülő, színesedő piacán. Mivel a NAS-sal kapcsolatos igények rendkívül sokfélék lehetnek, a lehetséges megoldások között is igen komoly eltérés lehet árban, teljesítményben, kényelemben és rugalmasságban egyaránt.
Az összefoglalóban összegyűjtöttük a legfontosabb alapinformációkat, és az egyes lehetőségek rövid bemutatásával igyekszünk segíteni, milyen irányba induljon el a leendő NAS-tulajdonos.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Dave™
nagyúr
Véletlen láttam, hogy kérdés volt a microserverek fogyasztása: NASként használok egy Gen8 HP-t (G1610T), és az extra energiatakarékos profilommal 4db HDD-vel fogyaszt 40W körül (openmediavaulttal), az egyik HDD WD blue, vagyis 7200-as, a többi green. A green HDD-k 3-5W, a blue pedig 6-7 lehet kb, az iLO 3-4W (ez ugye mindig megy ha áram alatt a szerver), standbyban 6W körül az egész. Tehát HDD nélkül a max. takarékos verzióval le lehet menni olyan 20-25W környékére, és ebben van egy működő menedzsment processzor is (iLO), meg egy elég rugalmasan konfigurálható rendszer. Ezek után nem is értem ki vesz 2x ennyiért 4 fiókos NAS-t. Az openmediavault remekül működik, pluginekkek könnyen bővíthető. És ez így bruttó 65 ezer Ft. Ajánlom mindenkinek, mint NAS alternatívát.
-
Dave™
nagyúr
válasz lockdown90 #12074 üzenetére
Pedig 2GB van benne, és alig használ belőle az openmediavault. Nem kell bele több. Ahogyan CPUból sem, nálam az egyik mag le is van tiltva, mert így is elég erős. Szóval nem kell bővíteni.
-
Dave™
nagyúr
válasz Intelligencs #12077 üzenetére
A RAID redundancia, nem váltja ki a mentést. Legyen egy külső mentés, és akkor RAIDre sincs feltétlen szükség. A RAID5 is hordoz számos kockázati faktort magában, plusz "feleslegesen" járatja mindig az összes diszket egyszerre. Amennyi előnye van, kb. annyi hátránya is.
-
Dave™
nagyúr
válasz lockdown90 #12081 üzenetére
Virtualizálni nyilván, de arról volt szó, hogy NAS-ként használva mennyire elegendő. Márpedig arra több, mint elég, és olcsóbb jóval egy 4 fiókos NAS-nál.
[ Szerkesztve ]
-
Dave™
nagyúr
válasz Grafiqs #12175 üzenetére
Nagyon jó az openmediavault, csak ne akard pendrive-ról futtatni. Kézenfekvőnek tűnik, és nincs is semmi akadálya, viszont a pendrive-ok többsége dinamikus wear levelinget használ, ami nem fogja megkímélni pl. a swap partíciót, amit az openelec előszeretettel ír, és rövid időn belül el fogja használni. Ha biztosan tudod hogy a pendrive-od statikus wl-t használ akkor ok, egyéb esetben SSD vagy valami régi 2,5-es HDD, akár USBre kötve is, a sebesség nem számít. A remdszer egyébként stabil, logikus és egyszerűen használható, pluginekkek könnyen bővíthető.
Ja és akár 1G ram is elég, nekem 2 van de sosem láttam még kihasználva még a felét sem.
[ Szerkesztve ]
-
Dave™
nagyúr
válasz Patice #12279 üzenetére
Persze. Windows felé van SMB megosztás, a HTPC (Openelec) felé NFS, emelett torrentkliens fut rajta (Transmission), időzített SMART teszt, illetve manuális USB backup. Emellett fel van téve jó pár egyéb plugin is, amikkel ahogy időm engedi ismerkedem, de egyelőre a fentiek azok, amiket aktívan használok is.
Az USB backup rsync alapú, meg van külön ilyen szolgáltatás is, az kiválóan megoldja a szinkronizációt lokálisan és távol is. A médiakiszolgáló funkciókról azért nem tudok nyilatkozni, mert a HTPC-t használom médiára és mivel ott az NFS share, nincs ilyenekre szükségem.
[ Szerkesztve ]
-
Dave™
nagyúr
válasz TechnicR #12315 üzenetére
Egy alternatív megoldásként: HP Gen8 microserver, ez egy mini szerver 4 fiókkal, erősebb cpuval és több rammal mint amit bolti nastól kaphatbál ebben a kategóriában, 2 ethernet, plusz menedzsment port, szoftvernek pedig az openmediavault, ami egy mini linux alapú NAS OS, telepíteni pár kattintás, és gui-ról tudod kezelni az egészet, pluginekkel bővíthető. Amiben rosszabb a gyári NASoknál, hogy kell neki egy boot diszk, ez akármilyen licsi régi sata lemez lehet, vagy akár USBs HDD is, illetve hogy minimális munkád van vele, de tényleg egyszerű, semmi linux ismeret nem kell hozzá. Ár/értékben ezt nehéz megverni, a gyári NAS viszont kényelmesebb, csak ennek meg is kérik az árát.
-
Dave™
nagyúr
válasz TechnicR #12322 üzenetére
Igen, nem kell buherálni, működik. Van torrent is sok egyéb plugin mellett. A fogyasztása: extra takarékos üzemmódban 4 HDD-vel 40W körül, ha nem takarékos módban használod vagy 7200-as HDDkkel, akkor felmehet 50 max. 60W-ig 4 diszkkel. Kikapcsolva 6W, de ebből csak 3W a gép kb, a másik 3W az iLO, vagyis a menedzsment processzor. Nagyon jó OS szerintem, leginkább fórumokon tudsz róla olvasgatni, elég sokan használják. Feltehető egyébként a Synology szoftvere is, de azzal buherálni kell és a frissítése sem garantált, akkor már inkább az opensource, főleg hogy semmi igazi hátrány nem érne.
-
Dave™
nagyúr
válasz TechnicR #12327 üzenetére
Nem kell bele venni semmit, csak egy boot hdd kell neki, de bármilyen jó amit otthon találsz és sata. Ha nincs, akár az apróról egy 80GB-os vagy kisebb, mindegy. HDD tálcák természetesen benne vannak. A cpuja ugyan cserélhető, de minek, nekem leskálázva 1.6GHzre és egy maggal letiltva megy, mert így is bőven elég erős NASnak, és így nagyon jó a fogyasztása. A ram: szintén bővíthető de az sem kell bele több, kb. 200 megát használ... Tehát nem kell bele semmi csak egy boot hdd, meg feltenni az OMVt és kész is vagy. Utána már ugyanazokat kell beállítani amit pl. egy Snyologynál is. És igen, ezt kell venni, az erősebb modell alig erősebb, jóval drágább és úgysem fogod kihasználni.
Amit eddig nem fejtettem ki: azért kell a boot HDD, mert linux alapú, és sokat írogat a swap partícióra, ezért rövid idő alatt elhasználná egy pendrive mrgfelelő celláit, és amire még figyelj: a boot hdd nem használható másra, azon csak az OMV lehet. Ez elvileg megoldható máshogy is, de az már advanced szint és túl sok értelme nincs is, az adat és az OS legyen csak külön.
[ Szerkesztve ]
-
Dave™
nagyúr
válasz TechnicR #12335 üzenetére
Openmediavaultról sajnos nincs szép összefoglaló, keresgélni kell, de igazából annyi a lényeg, hogy létrehozol egy shared foldert ami lehet akár a gyökérmappa is, ezt pedig kiajánlod különböző szolgáltatásokon keresztül, pl. Samba (windows), NFS. Pluginekkel tudod bővíteni a rendszert, az omv extras plugin telepítése erősen javasolt, ezt külön kell letölteni és feltölteni az OMVbe, e engedélyezi a 3rd party plugineket. Amúgy meg webes felületen éred el, ott mindent meg is tudsz csinálni. Van külön topikja is, de kérdezz majd nyugodtan ha elakadsz, meg persze keresve is sok mindent találni 😉
-
Dave™
nagyúr
válasz TechnicR #12351 üzenetére
Nem hinném, hogy olcsóbb lenne. Egyedül az N36L volt sokkal olcsóbb, de az teljesen más kategória is volt, sokkal kisebb felszereltséggel. Az emagnál továbbra is kapható, csak per pillanat nincs raktáron, de ha megrendeled gondolom hoznak, nem vették ki a kínálatból. Firmware/driver: a drivert vegyük ki, mert az teljesen szabadon hozzáférhető. A firmware-hez elvileg kellene HP-s support támogatási szerződés VAGY garancia, mivel utóbbi él alapból letölthetnéd őket, de a microserver esetében egyébként is letöltheted, nincs semmi akadálya. Az iLO már frissült többször is, ahogyan a BIOS is.
-
Dave™
nagyúr
válasz TechnicR #12361 üzenetére
Szerintem most is be tudod tenni a kosárba és meg tudod rendelni, nem?
Épített gép: ennyiből lehet erősebbet és/vagy alacsonyabb fogyasztásút is építeni, DE nehéz lesz ebben a méretben maradni, ennyi diszket belepakolni ráadásul ilyen könnyen hozzáférhetően, a 2 ethernet is ritka (persze lehet bele tenni kártyát), a menedzsment processzorra viszont nem tudok alternatívát. Szerintem NAS-nak kiváló, nem kell vele küzdeni, kicsi és jól felszerelt, jó áron.
-
Dave™
nagyúr
Ne az N36L-ből indulj ki, a G1610T cpuval a gen8 3x olyan gyors nyers számítási teljesítményben mint a régi AMDs variáns. Én 1db WD green 2TB-os lemezről kapok 65MB körül Sambán (másolás a microserverre), ráadásul nekem le is van tiltva az egyik mag. A lényeg, hogy komolyabb a hardvere mint a bolti NASoknak, és árban sokkal jobban jössz ki végeredményben.
A fenti érték persze semmit nem mond számodra, de egy raid 5 azért gyorsabb lenne nyilván, meg 7200-as HDDkkel is jobb eredményt kapsz.
[ Szerkesztve ]
-
Dave™
nagyúr
Én a HTPCmről másoltam a microserverre a teszt erejéig, a HTPCben egy 2,5" 7200-as HDD van ami azért lassabb a 3,5-eseknél, a másik oldalon pedig nincs RAID, pedig az segítene. A RAID5 elvileg gyorsabb lenne, de csak olvasásnál ha jól rémlik a RAID1 is párhuzamosan fut, írásnál meg ha ennyire kell a sebesség 1+0. Szerintem ugyanolyan körülmények között gyorsabb az erősebb hardver miatt, aztán hogy neked mikor éri meg lecserélni, azt te tudod.
-
Dave™
nagyúr
Teljesen le is lehet tiltani a /d paranccsal a fejparkolást, így gyakorlatilag ugyanaz lesz, mint a red. Gyanítom a címke színén kívül nincs is semmi érdemi különbség a kettő között. Hab a tortán, hogy redből is van olyan, ami ugyanúgy parkoltatja a fejet mint a green, legalábbis a freeNAS fórumán beszámoltak ilyen esetekről, tehát ott sincs kizárva ez az állapot, de természetesen ugyanúgy tiltható, mint a green esetében. Ami a red mellett szól a +1 év garancia.
-
Dave™
nagyúr
Greennél is ugyanúgy kikapcsolható. Továbbra is tartom, hogy a red valószínűleg a piros címkében és a plusz egy év garanciában tér csak el a greentől, a többi marketing. Ahogyan a red előtt is használták nasokban a green hddket, illetve régebben azokra is 3 év volt. Csak átpozicionálták a palettát, a green lett az olcsó mindenes, a red meg a nagyon megbízható nas verzió, aztán a valóságban ugyanannyira megbízható az is, mint a green, tehát a placeboért és a plusz egy év garanciáért fizetsz többet.
[ Szerkesztve ]
-
Dave™
nagyúr
Igen, a TLER firmware funkció, 1 sor a kódban. A fejparkolási limit meg vagy úgy van vagy nem. Lehet benne hinni, nyilván az a cél, de ahogyan eddig olvastam a felhasználói tapasztalatokat, semmivel sem megbízhatóbb a greennél, kb. hasonló arányban hullanak. Mindenkinek szabad a választás, hogy elhiszi-e amit a wd marketing állít, vagy sem.
-
Dave™
nagyúr
válasz Mezga Aladár #12520 üzenetére
Ugyanezt kérdezhetem én is, ezzel még nem vagyunk előrébb. A marketing állít valamit, amit vagy elhiszel vagy nem. Nem tudod leellenőrizni, viszont ha valóban sokkal minőségibb lenne, akkor jóval kevesebb probléma kellene hogy legyen vele mint a greennel, a gyakorlat viszont mást mutat. Ettől még persze lehetsz nyugodtabb a reddel, ha más nem ott a plusz egy év garancia.
-
Dave™
nagyúr
válasz Intelligencs #12525 üzenetére
Ez így még kevés - kapacitás, tányérok száma, cache stb. Meg 4 éve is lehetett kapni 1TB-os greent meg most is, és a kettő nem ugyanaz sebességre és egyéb paraméterekre. De örülök, hogy szerinted a red jobb, hajrá 😉
-
Dave™
nagyúr
válasz Lalikiraly #12530 üzenetére
Nem tudom mi újság konzumer fronton, de van "szerencsém" a Seagate Constellation Enterprise SATA 1TB hddkhez, na azok hullanak mint a legyek. Ettől lehet a többi megbízható, csak nekem sajnos beégett a látványuk, ezért veszek továbbra is WDt (ahogyan már sok éve). Illetve tekintsd meg ezt a képet: https://www.backblaze.com/blog/wp-content/uploads/2014/01/blog-fail-drives-manufacture.jpg
-
Dave™
nagyúr
Miért ragaszkodsz ennyire a Synology OS-hez, főleg ha egyszerűbb igényeid vannak? Az openmediavault simán tudja ezeket, ráadásul nem kell hozzá Syno hardver vagy hackelni mint a Xpenologyt (ott külön téma a frissítés), nem akarja leformázni a lemezt használatba vétel előtt, ingyenes és ugyanolyan jól működik, nagyjából ugyanazt tudja.
-
Dave™
nagyúr
Ez csak nagyon messziről lesz hasonló. A HP egy jól megtervezett kis komplex microserver, gyakorlatilag a lehető legkisebb méretben, minőségi alkatrészekkel, ecc-s rammal, delta tápegységgel, tele szenzorokkal, menedzsmentprocesszorral. Ezzel szemben van egy 15-20%-kal gyengébb cpuval szerelt (ha minden szál dolgozik, mert egy szálon még nagyobb a különbség a hp javára) gép, fele rammal (ecc nélkül), menedzsment cpu nélkül, bénább form factorban (ez mondjuk szubjektív), kérdőjeles minőségű tápegységgel. Tehát gyengébb minőséget és mást össze lehet rakni olcsóbban, ha ugyanilyet szeretnél minőségben és szolgáltatásokban, akkor az sokkal nehezebb lesz még 75-ből is.
-
Dave™
nagyúr
Nem, csak azt se mondd, hogy hasonlót pakolsz össze olcsóbban, amikor nem hasonló. Mindkettő X86 és mindkettőre telepíthetőek az open source és hackelt NAS OS-ek, kb. ennyi a keresztmetszet. Tudsz építeni mást ugyanarra a funkcióra olcsóbban, ez így korrekt és igaz is. Szigorúan véve torrentre pedig elég lesz egy raspberry pi vagy egy openwrts router is, tehát még az épített gép is túlzás lehet egyeseknek. Csak különböző minőségi szintekről beszélünk.
[ Szerkesztve ]
-
Dave™
nagyúr
válasz lajos75 #12872 üzenetére
Akkor a 75W vagy mérési hiba, vagy a tápegység nem okés, vagy valami egyéb gond van, de ez gyakorlatilag kizárt. Nekem 15-20W között van a J1900-as HTPC-m, de még a 4 HDD-s Gen8 microsever alapú NAS-om sem fogyasztott ennyit, amikor meg volt pakolva. Már csak azért is irreális, mert nem tudna annyit eldisszipálni az a kis passzív borda, szimplán lelőné túlmelegedés miatt.
-
Dave™
nagyúr
válasz MaCS_70 #13022 üzenetére
A Pi harmatgyenge alapból is, de ha még a cpu intenzív USBn éred el a HDDket, azzal tovább lassítod. Menteni meg ráérős embereknek elégséges lehet, de értelmes sebességet kizárt, hogy ki lehessen venni belőle, pusztán technikai alapon megközelítve. Gondold végig: ha a cpu nem lenne probléma, akkor tudnál valósan legjobb esetben max. 30-35MB-ot elérni USBn, összesen. De mivel itt a cpu is gyenge, ezért ez is kevesebb, és akkor minden körülményt optimálisnak tekintettünk. Plusz nem túl elegáns az össze-vissza alakított kábelek, adapterek hada. J1900 alapon érdemes építeni egy olcsóbb gépet NASra, drágább lesz ugyan, de azt használni is lehet kompromisszumok nélkül.
-
Dave™
nagyúr
válasz MaCS_70 #13025 üzenetére
Ez inkább htpc lap, és igen, teljesen felesleges benne pár dolog. Ami olcsó és jó alap a J1900-as Bay trail platform, körbe kell nézni, van mindegyik gyártónál. Az ASrockok elég jól felszereltek általában. A hardver tud mindent, a szoftveren múlik mit hozol ki belőle. Nekem van külön HTPCm így erről nem tudok nyilatkozni, a NASon NAS OS van (openmediavault).
-
Dave™
nagyúr
válasz MaCS_70 #13042 üzenetére
Nálam a HTPC az szinte néma, a mikroszerver viszont nem, még ha nem is hangos. Plusz ott vannak a HDD-k, amiket illik hűteni, illetve hangjuk is van. A mikroszerverbe mindenképpen kell egy VGA, a HTPC-be nem. A HTPC sokkal kompaktabb, elől is lehet hagyni, a mikroszerver viszont kicsit kilóg a képből. Ja és a legfontosabb: Gen8-as HP-m van, aminél a POST kb. másfél perc, a HTPC meg kb. 8-10mp alatt bebootol.
Szoftver: HTPC openelec, ennek ugyan van SMB share funkciója és jól is működik, de egy rendes NAS azért sokkal több szolgáltatást kínál. A HTPC OS maradt is ez, mert bevált, de a NAS-ra OpenMediaVault került, amivel van pl. időzített mentésem, szinkronizálásom, figyeli a lemezek állapotát, kezeli a jogosultságokat, könnyebben tudom kezelni a torrentklienst (az Openelec is tudja, csak kicsit körülményesebb), van Plex szerver, wordpress motor teszteléshez stb.
Szóval vagy cél OS-t használsz és megkapod az extra szolgáltatásokat, vagy melegégszel az öszvérmegolds korlátaival.
[ Szerkesztve ]
-
Dave™
nagyúr
válasz MaCS_70 #13065 üzenetére
Elvileg egy Kodibuntu teljesen megfelelő lenne neked. Sőt, ha elég az SMB megosztás akkor még az Openelec is. Ha dedikáltan NAS-t használsz ott van sok extra szolgáltatás, amit természetesen meg lehet oldani egy akármilyen Linux alatt is (pl. Kodibuntu), csak sokat kell faragni rajta és nem lesz ennyire kényelmes.
-
Dave™
nagyúr
válasz MaCS_70 #13069 üzenetére
A windows mint NAS? Persze, meg minden más is egyben, pont emiatt lesz kicsit túl komplex és szerintem végeredményben alkalmatlan a feladatra. Illetve ez így nem igaz, természetesen alkalmas, csak felesleges szolgáltatások hadával. Az Openelecnek is adhatsz egy esélyt, bár az elsősorban HTPC OS, viszont ennyit az is tud, telepítés utén be tudod kapcsolni a Sambát és máris hozzáférsz. Bónusz, hogy pendriveról is fut és rendkívül gyorsan bootol.
-
Dave™
nagyúr
válasz MaCS_70 #13205 üzenetére
A RAID1 szerintem is hülyeség otthonra, mivel nem adatmentésre van, hanem redundanciára. Nálam úgy van megoldva, hogy a szükséges mappák rsynccel szinkronizálva vannak egy másik belső lemezre, heti 1x (ha sürgősebben kellene, mert új tartalom van, akkor manuálisan is lefuttatható, de a mentésen kívül a diszk le van pörgetve, így nem fogyaszt és nem kopik). Megadott rendszerességgel pedig lefuttatok egy USB-s HDD-re egy backupot. Így két mentés is van azokról, amik fontosak, és nem pörög állandóan két diszk, teljesen feleslegesen.
-
Dave™
nagyúr
válasz MaCS_70 #13340 üzenetére
Azért van, mert JBOD esetén egy filerendszered lesz, ami átnyúlik a két diszken, és ha ebből az egyik kiesik, akkor azzal megborul a filerendszered is, nem tudja értelmezni annak a "felét" önmagában. Tehát a hír igaz, JBOD esetén is bukod az összes adatot, ha az egyik lemez kiesik.
-
Új hozzászólás Aktív témák
- Kínai, és egyéb olcsó órák topikja
- BestBuy topik
- Házimozi haladó szinten
- Hogy is néznek ki a gépeink?
- Soundbar, soundplate, hangprojektor
- iPhone topik
- Debrecen és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Házimozi belépő szinten
- Kipróbáltuk az LG kompakt 4K projektorát, a CineBeam Q-t
- Honda topik
- További aktív témák...
- Ryzen 9 5950X
- AirPods Max - Silver (Hibátlan és tökéletes állapot, tulajdonképpen új, pár napot volt használva)
- LEGJOBB ÁR! GAMER PC - RTX 3070 - Ryzen 5500 - 16GB DDR4 - 500GB Nvme SSD
- ÚJ Playstation 5 CFW képes (feltörhető), lemezes
- ÚJ Dell Vostro 3520 - 15.6" IPS 120Hz / i5-1235U / 8-16Gb DDR4 / 512Gb / HUN backlit / 3 ÉV GAR.
- Nintendo Switch V2 - Szép, karcmentes állapotban + Minden gyári tartozék - Csere/beszámítás van
- HP 2013 Ultraslim dokkoló 65W-os töltővel és tápkábellel eladó
- Fujitsu Esprimo P557 // Intel I5 7400 // 8Gb DDR4 // Nvme 250SSD // WIN10 Pro
- toshiba mq03abb200 2tb
- Új M.2 NVMe és SATA SSD átalakító adapter ház
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen