-
Fototrend
Kérdezés előtt olvasd el az összefoglalót, de minimum a Gyakran feltett kérdések szekciót!
A topic célja, hogy segítsen eligazodni a NAS-megoldások folyamatosan bővülő, színesedő piacán. Mivel a NAS-sal kapcsolatos igények rendkívül sokfélék lehetnek, a lehetséges megoldások között is igen komoly eltérés lehet árban, teljesítményben, kényelemben és rugalmasságban egyaránt.
Az összefoglalóban összegyűjtöttük a legfontosabb alapinformációkat, és az egyes lehetőségek rövid bemutatásával igyekszünk segíteni, milyen irányba induljon el a leendő NAS-tulajdonos.
Új hozzászólás Aktív témák
-
batagy
őstag
Sziasztok!
Egy hirtelen agymenésből ötlet kérdés:
Mondjuk Synology DS213j NAS esetén ha nem 3,5"-es vinyót, senem 2,5"-es vinyót natívan, hanem 2,5"-es vinyód de Scythe Quiet Drive 2.5"-ösben raknám bele, akkor belemenne?
A képeket azt láttam, hogy alapból úgy van kialakítva a NAS, hogy a vinyó csatlakozója eleve rámegy a NAS-éra, szóval nincs kábelezés vagy hely közöttük. De ha Scythe Quiet Driveot használnám, akkor azon is pont ugyanoda esik a csavarozás,. A gond az hogy az SQD-n nincs olyan SATA kimenet. Vagyis van, de nem pont oda esik és hely is kellene neki. Ha kicsivel hátrébb lehetne mozgatni a vinyót, akkor össze lehetne már kábelezni. De ekkor meg a vinyó rögzítő csavar helye nem fog odaesni...
Vélemény ehhez?
[ Szerkesztve ]
-
batagy
őstag
Jó, értem, de én mégis Scythe Quiet Driveban szeretném berakni a 2.5"-est. Megvan nekem az SQD, most is így használom, csak jelenleg egy MiniITX gépen fut a NAS.
Az a kérdés az hogy van-e a 3.5"-ös vinyó mögött 1-2 cm hely, mert ha van, akkor már szerintem meg lehet oldani.
-
batagy
őstag
Sziasztok!
Még lenne 2 kérdésem a DS213j-hez (de ez általános Synology kérdés):
- van az oprendszerhez root jog? Pl. ha a Squeezebox server konfigjában magam akarok módosítani, akkor hozzáférek a fájlrendszerhez írás joggal?
- A bele teendő vinyó kiválasztásánál a hivatalos kompatibilitási listát figyelembe kell venni, vagy azért elfogad más szabványos vinyót is?Kösz!
-
batagy
őstag
Szuper!
Nagyon ígéretes a cucc! Én korábban MiniITX vonalon indultam el, de ez jobb megoldásnak tűnik most már. Régen mindig attól féltem, hogy a NAS-okba beépített venti a kis méreténél fogva zajos, asszem ez volt a legfőbb oka, hogy nem ezirányban indultam el. De ebben a NAS-ban 9.2 cm-es venti van, amit feltételezésem szerint már tényleg meg lehet halkra csinálni.
[ Szerkesztve ]
-
batagy
őstag
No igen, a HW erőforrással egyetértek, nem kérdés. Jelenleg Asrock E350M1/USB3 van, 4 GB RAM-mal, Alpehföhl Ötzi hűtővel, szóval ez már megvan nálam. (Per pillanat az alaplap hibás, az USB portok nem működnek, már szervízben van 1 hónapja, és most az edig*tal válaszára javítására várok, de nem is ez most a lényeg.)
A kérdés inkább az, hogy kihasználjuk-e a proci és a ram előnyeit arra a célra amire én használom. Mert ha az 512 MB is elég, akkor nincs nagy gond, viszont cserébe sokkal kisebb méretű az eszköz. Amire használom, torrent, Samba szerver és Squeezebox szerver, más nem is kell rá. Mondjuk igaz ami igaz, a Squeezebox server sajnos sok ramot eszik, mert perl alapú , talán az veszi el a legtöbb memóriát. Ezen célokra elég vajon 512 MB és a Ds213j sebessége, ahhoz hogy normális gyorsaságú legyen a használat?
A fogyasztást nem tartom annyira indokolt oknak, a brazos se eszik nagyon sokat, kb 40W max 50W körül van.
SZERK. még egy indok eredetileg a MiniITX mellett az volt, hogy linuxozzak, de igazából már kiéltem rajta magamat, otthonra inkább valami egyszerűt szeretnék ami megy és kész.
[ Szerkesztve ]
-
batagy
őstag
válasz BullZeye #7666 üzenetére
Hmmm, olyan sok lenne? Évi 15k már valóban számít !
Az elmű kalkulátor szerint ha 50W-tal számolok, az havonta 36kWh, ami havi 1546 Ft. Ez évi 18552 Ft, de ez ugye a teljes 50W. Nem is gondoltam, hogy ilyen drágára jön ki.... -
batagy
őstag
válasz devil-k #7705 üzenetére
"Végülis a multimédia lejátszóval való elérés nem lényeges, csak hogy tudjam a letöltéseket és minden mást vezérelni bárhonnan, bármikor."
Hát ez nagyon nem mindegy!Ha valóban csak vezérelni akarod, akkor elfogadható megoldás az interneten való távvezérlés.
Az interneten keresztüli NAS-ról való lejátszásnak viszont nincs értelme.
-
batagy
őstag
válasz BullZeye #7895 üzenetére
Médiaként való megosztás pont azt a célt szolgálja, hogy a lejátszó érje el.
A különbség abban van, hogy sok lejátszó (pl. a TV-be beépített vagy (hálózati funkciós) erősítők vagy Blu-ray lejátszók), nem tud sima network share-ről játszani, hanem mondjuk csak DLNA-ról. Ebben az esetben muszáj DLNA-n csinálni a megosztást.
De ugye akinek külön médialejátszója van, az többnyire sima network share-ről is le tud játszani (ez ugye igazából Samba), ez jobb mint a DLNA, így ott nem kell DLNA.
-
batagy
őstag
válasz redwhite78 #8051 üzenetére
A 14-es számra végződő termékek (2014-es modellek). Két lemezesből a DS214se, DS214, DS214+, DS214play.
-
batagy
őstag
válasz bigdady #8375 üzenetére
Hali!
Szerintem is egyszerűbb megoldás, ha veszel egy médialejátszót és egy NAS-t. A NAS-on így nem kellene transzkódolni, az csak a hálózaton szolgálná ki a lejátszót (NFS vagy CIFS). A lejátszási feladatot a lejátszó végezné el, levéve a terhet a NAS-ról. A DLNA-val felesleges bajlódni, ha van médialejátszód, kivéve ha egyelőre a TV belsőjét használod (de az nem ajánlott).
NAS céljára a Synology DS213j-t ajánlom (ha a szakértő népek megerősítik hogy BD25 vagy BD50 stream-elésére elegendő), mert rendkívül halk és sokmindenre elég. Én is a Brazos NAS-t váltottam le erre.
Médialejátszót a lejátszó topikban ajánlanak biztos, nekem csak egy Asus O Play Mini Plus van (Realtek 1185 chipes), nekem elég, de én nem nézek BD-t, csak max néha 720p MKV-t.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Politika
- Kicsit extrémre sikerült a Hyte belépője a készre szerelt vízhűtések világába
- Gray Zone Warfare
- Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
- Valami baja van a tápomnak
- Piacvezető tandem OLED panellel érkezik az iPad Pro
- BestBuy topik
- OLED TV topic
- Autós topik
- Kerékpárosok, bringások ide!
- További aktív témák...