-
Fototrend
Kérdezés előtt olvasd el az összefoglalót, de minimum a Gyakran feltett kérdések szekciót!
A topic célja, hogy segítsen eligazodni a NAS-megoldások folyamatosan bővülő, színesedő piacán. Mivel a NAS-sal kapcsolatos igények rendkívül sokfélék lehetnek, a lehetséges megoldások között is igen komoly eltérés lehet árban, teljesítményben, kényelemben és rugalmasságban egyaránt.
Az összefoglalóban összegyűjtöttük a legfontosabb alapinformációkat, és az egyes lehetőségek rövid bemutatásával igyekszünk segíteni, milyen irányba induljon el a leendő NAS-tulajdonos.
Új hozzászólás Aktív témák
-
#56573440
törölt tag
válasz SunMount3r #21340 üzenetére
Mit szeretnél? Mi a cél? Iszonyat kis fogyival kompakt méretben nagy hergelések árán minimálnast? Vagy van valami spec igény? Szerintem ennél a setupnál gyakorlatilag szinte bármi jobb megoldás lehet...
-
#56573440
törölt tag
válasz SunMount3r #21418 üzenetére
Mert nem jót linkeltem valamiért telóról, ez router lesz A többi linket vagy a céges fal fogja meg vagy nálam nem jó. Keress rá zyxel nas live demo-ra aztán ad párat
-
#56573440
törölt tag
válasz interstate76 #21425 üzenetére
Akkor neked xpenology + gen 8 hp proliant
-
#56573440
törölt tag
válasz huntenseN #21434 üzenetére
"A legköltséghatékonyabb, kompromisszummentes megoldás érdekel!"
Igazából ezt ha normálisan akarod csinálni akkor smb vonalon kell nézelődni, vagy építesz magadnak... Syno és Qnap vonalon 1815+ és a vele hasonszörnyű qnap 7-8 lemezes társait érdemes nézegetni.
És itt jön a szivola, raid 6-al mondjuk az 50 tb megáll 7 lemezből ha 10tb-s mind, a raid felépítésének az ideje, és ha bármi van az halál lesz, cserébe 840k körül kerülnek a lemezek. 6 tb-s lemezből már kéne vagy 12 lemezes, syno és qnap is akad, de ezeknek az ára dupla az előzőhöz képest, és ugye töb bis kell, 12-ővel megint 840k de lenne spare-re rakható is.
Jó lenne tudni mire kell úgy alapvetően. Nem mindegy hogy otthonra, kis céghez vagy valami komolyabbra, mi lenne az elvárás, hálózat milyen lenne? Írj egy elképzelt, maximális terhelést jelentő helyzetet amit tudjon kezelni...
-
#56573440
törölt tag
válasz huntenseN #21441 üzenetére
No akkor ott vagyunk hogy egyet nem veszel normál esetben. Azzal akármi -is- történhet, elég csak ha beáztok, meghal az alaplap, ellopják, kihal a táp, vagy bármi.
Ha _csak_ tárolni kell, akkor minimum valami RS2416+ vagy hasonló qnap mint a ts-1253u és más, rackelhető társai. Szünetmentes alá, és még egy ugyanolyan szett, ha lehet elszeparált offsite mentésnek ami szinkronban van tartva. Ha olyan nincsa akkor a szekrénybe alá. Redundancia ugye, egy mentés nem mentés...
Ha arról is dolgoznátok... Hát akkor kicsit több nafta kéne hálózati oldalra is, ott már a határ a csillagos ég. Lásd pl Linus 100 tb-s tárolóját vagy a beteg ssd szörnyét.
Meg is halt az egyik storage nálla, és nem volt mentése... Nem kicsit izzadtak meg miatta...
[ Szerkesztve ]
-
#56573440
törölt tag
válasz #56573440 #21442 üzenetére
De egyébként ha nincs senki a cégnél aki ezt átlássa, vagy megtervezze, akkor lehet hogy nem a legjobb milliókat beleölni egy rendszerbe, amit utána be kéne lőni, üzemeltetni, ellenőrizni, etc. Aztán amikor kolléga gépére beül a wannacry, és fel van neki csatolva az éles nas, átkúszik arra, letitkosítja azt is, majd a második nas látja hogy változás van és elkezdi ő is szinkronizálni azt, akkor megint lehet sírás...
Lehet előbb beszélni kéne valami információbiztonsággal foglalkozó céggel és elmenni egy tanácsadásra legalább vagy társai... Szerintem
[ Szerkesztve ]
-
#56573440
törölt tag
válasz Dolphine #21486 üzenetére
Azon belül szinte mindegy. Van mindkettőre online felület ahol nyomkodható, "egykutya" igazából synology és qnap online demo-ra keress rá googlin aztán nézd meg mi tetszik. A qnap kicsit felefonosabb érzés, a syno kicsit desktoposabb. Egyikkel sem hiszem hogy melléfognál nagyon
-
#56573440
törölt tag
válasz huliganboy #21511 üzenetére
Ezek közül én tutira a középsőt nézném, az armada 380-al, kicsit több rammal, kicsit erősebb procival szerelt mint a másik kettő... Ha ésszerű mértékben kompromisszumot kötsz torrentek számával, akkor simán működhet.
Azért azt vedd figyelembe, hogy drasztikus gyorsulást a dupla memória nem fog hozni, abban is egy 1.2-es arm volt, tehát a helyzet talán javul, de drasztikusan nem hiszem.
Én ha ez a három van a 326-ra szavazok, van topikja is, hátha ott több a tapasztalat vele, bár én a zyxeleket nem annyira szeretem, ha csak sima torrent meg smb kell akkor még lehet sima liba.
Ami fele én nézelődnék budget kategóriában, az ilyen qnap ts-228, syno ds116 és társai, bár egy kicsit mellé kell még tenni, de na... Az a baj, hogy értelem szerűen nem kapsz 30k körül minőségben, szolgáltatásba, sebességben sokkal jobbat gyári megoldással, mert akkor minek adnának 60-100k körül bármit
Esetleg használtat vadászhatsz apróból ha játszik, néha vannak egész értelmesek ilyen árban.
-
#56573440
törölt tag
válasz huliganboy #21513 üzenetére
Itt igazából sok zsákba macska nincs. Ha visszatérünk az eredeti kérdésre, miben volt kevés az előd?
A 326-os zyxel egy magos két szálas, ahogy nézem a qnap natív két magos, van 1 giga ram hozzá, és az os is azért kiforrottabb mint a zyxelé. Ezek az elődhöz képest azért érezhetően jobbak, neked egy 1.2GHz-es kirkwood dolgozott eddig, ha nem vársz el _nagyságredni_ difit, akkor igazából mindkettő lehet jó, bár akkor is inkább qnap fele hajlik a kezem a kettőből.
Sajnos ezek az arm és társai low power procik ezek ilyenek. Pl most kérdezték be syno topikba is, hogy normális e ha a trans 70-90%-ra rántja le a ds209+ prociját. Sajnos az. Ahogy néha bejön máshol is, hogy hát gigás netet kéne kihajtani, és társai, ezek mind felejtősek sajnos. Persze a ds209+ az igen virsli ezekhez képest is helyenként, de a tény tény, belépő szinten gyári nasoknál bizonyos kompromisszumok kötése sajnos elengedhetetlen lesz.
Tényleg mondanám hogy alap feladatokra teljesen jók ezek a belépő nasok, csak szerintem túlságosan sok kompromisszumot kell kötni _számomra_ és _szerintem_, vagy fajlagosan iszonyat drágák. És sajnos alap tudás ígyis úgyis kell, router beállítás és magát a rendszert is érdemes megtanulni. Ilyenkor _én_ simán elgondolkoznék és belelapoznék pl apróba minipc fülön, 30k körül i3-i5 minipc-k futkosnak, alatta is van bőven, egy sima winnel akár ezek köröket tudnak verni belépő nasokra, ha torrentezni meg megosztani akarsz csak. Ha már más is kéne, de tökölődni nem szeretnél, nos akkor zsebbenyúlós a történet sajnos.
Ha ez nem játszik, akkor inkább syno-qnap szinten nézelődnék a támogatás és az os minősége miatt.Mivel a 115j kiesik, így sok alternatíva nem marad.
Dolphine: Szerintem a synoból a ds116 a belépő ÉS élhető megoldások alja. A 115j az olcsó, de hát egymagos 256mb rammal az szerintem halál. Annál a 112j-m se sokkal lassabb, de azt is jóízűen csak a másik két nasom offsite mentésére tudom használni.
[ Szerkesztve ]
-
#56573440
törölt tag
válasz Dolphine #21518 üzenetére
Ezekre egy bizonyos szintig teljesen rendben van. Mondom, itt a nagyságrend a kérdés. Mert a csak letöltésre használnám az jelentheti 2-3-400 torrent seedelését is, és közben hajcsa' ki a gigabitet felle bármikor. Is. Ez nem fog menni. Racionális mennyiséggel nincs ezeknél -se- nagy gond.
A lejátszók kiszolgálását ha nem kell a transcode pláne bírnia kell. Android boxot csak libreelec-el használnám, de egy rpi 2-3 rasplex vagy kodi szinten hibátlan történet tud lenni, és nem fogja sokat tornáztatni a rendszert.
Nem mondtam hogy rosszul látod a dolgokat, erre simán jó lehet amit kinéztél.
-
#56573440
törölt tag
válasz Dolphine #21520 üzenetére
Majd meglátod hol a vége, igazából szerintem az aktív szálak korlátozása hatékonyabb, ott szokott gond lenni.
A play-ek dedikált hardvere meg csak akkor megy, ha azt a megfelelő appból használod. Pl a ds video vagy serviio. Plex alatt vagy ha simán megosztásból éred el a lejátszóval, akkor semmire se jó, ill a 4k transzkódolás megint az a téma, ami véleményes, nagyon sokat számít a forrás kódolása, ha épp nem támogatott, akkor megint vége lesz annak is.
Ezért hangsúlyozom én és mások is minden lehetséges esetben, hogy ne izomból oldjuk ezeket meg ha lehet, hanem a kliens oldal legyen rendben, nagyságrendekkel redukálható a szívás
-
#56573440
törölt tag
válasz MCGaiwer #21548 üzenetére
Xpen topik is van ám
Nem kell driver, Minden kötet elejére felírja magát -ha egy kiesik akkor is fusson-.
Pendrive kell, de az egy bootloader, nem arról fut a rendszer, arról bootolsz, a gyári dsm meg elhiszi hogy ez egy legális, syno által adott vas. Így az fixen benne kell legyen, ha restartol vagy társai.Viszont kompromisszumok is lesznek, nincs shr, nincs syno féle ddns -ha natolva vagy az para lehet- nincs support, frissítések főverzió esetén nyűgösek lehetnek (vagy megy vagy nem, új pd-t gyártani, izzadni hogy feláll e minden ahogy kell)
[ Szerkesztve ]
-
#56573440
törölt tag
válasz fordfairlane #21681 üzenetére
Persze. Én erre -is- cloudsync-et használok syno alatt, de másoknál is van erre alternatíva gondolom. Simán összelőhető webdav alatt sepercbe nem kerül, és eldönthető hogy mi történjen a töröl állományokkal, de ott az rsync ami megint egy jó megoldás lehet.
-
#56573440
törölt tag
válasz fordfairlane #21684 üzenetére
A több jobb, mentésnél pláne. Függ attól is persze hogy mennyi olyan adatról beszélünk, ami ha eltűnne sírva bújnál a sarokba.
Nálam ez úgy néz ki, hogy otthon a nason tárolok mindent -is-. Filmek, sorozatok, aztán a ne veszítsük el családi képek, videók, a tabletek, laptopok, telefonok mentései, a tágabb család -szülők, hugom- laptopjáról készülő mentések...
A cégnél fellőtt 112j húzza az értelem szerűen nem letölthető adatokat át, és erre dugok hetente-kéthetente egy külső vinyót, hogy ott is meglegyen. Fixen nem szeretek vinyót rádugva tartani, ha valahol beszívódik egy zsaroló vírus, akkor az maradjon meg.
Verziókövetés mindkét nason van, ha szakad valami vissza tudjam állítani, így azért már tudok nyugodtan aludni is
-
#56573440
törölt tag
válasz Szoke1982 #21685 üzenetére
Azt mióta vették ki? Régieknél volt ilyen hogy bizonyos verzióknál nem volt támogatás transmission-ra, de az újakból kikerült? Az igen fura, bár nem kizárt... Ez esetben sorry...
A synokban -is- egyébként ahogy qnapban is támogatott a dolog, van gyári, telhetsz rá garvesztés nélkül pár alternatívát ha nem lenne jó.
A kicsik nagyon kicsik, bár van előttem egy 112j egy magos szutyok 128 mega rammal, simán tolja a torrentet ha akarom, filmet mondjuk erről nem nézek... Ebből talán a ds216j futna be nálam minimálozni, de mondjuk az alsóházban vannak igen jó qnapok is, több memóriával... pl a TS-128 1 giával van szerelve dual magos procival, nem lesz egy villámatom bajnok, de amire kell neked annyit tud. Ha nem kell a két lemez hely, akkor egy erősebb 1 lemezes fele nézelődnék, de csak ha tuti, hogy a jövőben se használnád másra. Pl mentésre meg társaira Vagy DS116.
[ Szerkesztve ]
-
#56573440
törölt tag
válasz CactuS #21689 üzenetére
Transzkódolás az mi alatt menne? Plex real time kéne tolja? Mert oda virsli... N3060 az 1000 pontot se hoz passmarkon, egy fhd film plexes transzkódolásához viszont 2000 alatt nem is érdemes nekiállni.
Egyébként miért kell muszáj? Mármint így mostanában minimális befektetéssel (kb 20k + pár sallang) már vállalható lejátszók vannak amik elboldogulnak bármivel... Csak nagyon nagyon indokolt esetben szokott bárkinek is kelleni direkt transzkódoláshoz vas... Mert ugye az se mindegy hogy miből szerentél. Fhd-t kódolni DS918+ is éppenhogy, 2100 körül dob a proci, de ugye ebből még lejön ez-az mert a rendszert is futtatni kell, a torrentet is mozgatni esetleg, etc.
Ha lehet kerüld el a transzkódolást.
A play jó ha a saját appját, vagy pl serviio-t használsz. Mindne másra fölösleges, ha nem ezekkel az aplikációkkal használod, akkor mondjuk azért érdemes, mert x86, az hogy két éves az semmi. 112j is van nálam, még mindig kap frissítést. kb 5 éves cucc.
Szerintem.
[ Szerkesztve ]
-
#56573440
törölt tag
válasz CactuS #21691 üzenetére
syno topikban kérdezz szerintem rá, mert én nem használom a ds video-t pl, nem tudom hogy kívülről hogy működik sajnos.
Részemről a play-re szavaznék, mert abban van hw dekóder, ami a prociról jelentősen leveszi a terhelést a legtöbb esetben, de az se mindenható, illetve nem minden app használja. A ds videó és a serviio igen, utóbbi viszont lokál cucc ha jól láttam. Előbbihez van droid app is, úgyhogy ha távolról szépen állítható a transzkód minőség akkor az lehet befutó.
Megnézném én is, de pár napig nem jut sok idő ilyenekre ill playem sincs
-
#56573440
törölt tag
Mint kiderült torrentezésre a wd pl nem jó, és az adatmentés miatt én tuti valami kicsit komolyabb, a célnak jobban megfelelő nast néznék, amikben ezek a szolgáltatások azért kiforrottabbak.
Én első körben itt -is- qnap/synology fele indulnék el. Ezekhez van rendes aplikáció pc-re, telefonra, mindenre -is-. Én leginkább syno hívő vagyok, azt ismerem jobban, ott is kapsz rendes ddns-t gyárilag és ingyen, komplett cloud szerű aplikációkat -mint egy saját dropbox- vagy kijelölt mappákat tarthatsz szinkronban gépek és nasok között, van gyári torrent kliens, van bármilyen megosztás is a filmek kezelésére, saját ds videó, plex, dlna, és társai. Ezeket jellemzően nem is mókolgatja senki, tudják amit kell...
Mennyi a vinyó nélküli keret rá? Hány lemezzel használnád?
Igazából az a baj, hogy jó a zyxel is, de amiket én próbálgattam hátő. Szóval nem túl meggyőzőek. Itt igazából sok éves használatra ruházol be jellemzően, érdemes egy kicsit -ha lehet- játszani a kerettel, mert olcsón lehet venni sok mindent, csak szívni is lehet utána sokat.
-
#56573440
törölt tag
válasz smallmer #21751 üzenetére
Mire?
Jóval erősebb proci, dupla memória, usb copy, ilyesmik. Alapvetően még mindig attól függ mit szeretnél belőle használni... Sok párhuzamos feladatnál, ha futna rajta vírusírtó + sok torrent + kamerák is piszkálják + akármi még, akkor az erősebb jobb.
Ahogy az is igaz, amit írni szoktam/tunk, mivel nem egy-két évre ruházol be, ha nem fáj vegyél erősebbet. Sz@r dolog rájönni később amikor már belerázódtál és a "csak torrentre kell" kifut, majd több gépről mentesz, közben szinkronizálsz cloud fele pl, meg van saját owncloud meg plex szerver, meg photo station is bekerül, de jönne még két kamera mert miért ne, és akkor már fusson rajta a víruskeresés... Meg dokker meg meg meg.
Ha nem fáj a 35k akkor vedd meg. Ha fáj, és nem akarsz mindent -is- egy két év múlva, akkor igazából sok difi nem lesz szerintem.
[ Szerkesztve ]
-
#56573440
törölt tag
válasz smallmer #21755 üzenetére
6 ig jah. De indokolatlan, nálam azért sok cucc fut, 2 gigán 17% körül állok általában, 50 fölé ritkán megy...
Igazából nem is a torrentek száma, hanem az engedélyezett maximális szálak száma a kérdés mindig. Lehet 1 millió torrentet is futtatni ha 1 lehet csak aktív 1 letöltővelEzekre a nasokra nem igazán teszel böngészőt... Vagy valahol én maradtam le? Egyébként scripteket lehet futtatni, van a synon dokker tehát azért lehet ezt azt tenni ilyen irányban is. De itt mit szerettél volna?
A hdmi-n egy mégdialejátszó felület, régen kodi most hd station fut. De elvben vissza lehet pakolni rá. Nem dísz, összelököd a tv-vel és távval vezérled. Én nem szeretem ezt a megoldást, mert 1: nem egy tévém van 2: nem szeretek nappaliban/hálóban ilyeneket tárolni, inkább külső lejátszókat használok.
LG tévét nem ismerem. Gondolom ha smart akkor tud hálózati lejátszást, meg dlna-t, meg lehet rá plex is, meg lehet rajta serviio is, meg lehet rá ha synot veszel ds video app is. Nézd meg hogy van e, és mit támogat.
[ Szerkesztve ]
-
#56573440
törölt tag
válasz smallmer #21758 üzenetére
Min akarsz nézni távolról? Droidra tutira van -de szerintem ios-re is akad- gyári ds video app. Azzal lehet távolról is csatlakozni a nasra, aztán hajrá.
Travianos scriptelős móka kizárt. Vagyis nem, mert tolhatsz dokkerbe egy nogui ubit akár és onnan okoskodhatsz ezt meg azt, de szerintem onnan se fogsz egyszerűen ilyeneket megcsinálni
[ Szerkesztve ]
-
#56573440
törölt tag
válasz fogtunder #21766 üzenetére
Én nem láttam még sajnos működni. Direkt teszteltem távolról cimbora 216 play-es vasán, ha ds video alól kértem 1080p-t low-ra transzkódolva simán ment a proci meg se röccent. Ugyanitt a plex szintén kívülről 99%-ra tolta végig, és szólt a kliens is hogy a szerver nem elég gyors... Ez kb egy hete volt
-
#56573440
törölt tag
válasz smallmer #21771 üzenetére
Mondanám hogy igen de nem ennyire fekete meg fehér szerintem.
Modell, vinyo, és használat függő. Nálam a nas nem faktor mint fogyasztás, a hűtőt se kapcsolom ki ha elmegyek, éves szinten marginalis az eltérés valljuk be ezeknél, nem érzem hogy bármilyen racionális döntésben ez szerepet kell kapjon. Ha fogyira mész jobban jársz ha automatán kikapcsolod éjszakára, aztán kész
-
#56573440
törölt tag
Azt kell megérteni, hogy a piacra gyártó cégek egyáltalán nem hülyék A zyx-ekkel sincs sok gond, be van árazva jellemzően, és alap dolgokra teljesen használható eszközök. Viszont ha egy szintet szeretnél lépni, hw és/vagy szolgáltatás szinten, nos akkor annak sajnos ára van itt is, ahogy az autókban, vagy bármiben. Még a 216 play is kicsúszik az általad megjelölt sávból, ami bár egy teljesen használható darab de jelenleg inkább az inteles megoldások közül válogatnék syno vonalon, azok meg fölötte vannak még... Főleg mert plexelnél is, ami ha elkezd akármi vagy bármi miatt is transzkódolni, nos akkor ezek elhasalnak nagyon csúnyán.
Tény hogy a dsm jóval többet tud out of the box, de ha többet jobbat, erősebbet, kényelmesebbet szeretnél, akkor lehet qnap vagy syno, de kicsit mélyebben zsebbenyúlós. Ami persze senkinek se tetszik, de gondolj bele mennyi időre vásárolod. 5 évre vetítve egy korrekt, szívás mentes, kényelmes, kezelhető rendszer, rendes vassal alatta.
Főleg úgy, hogy te is látod, ma még csak ezt meg azt szeretnél, arra tervezel, de a komolyabb nasoknál, már a több szolgáltatás/lehetőség miatt is egyre többet fogsz használni is appokból, szolgáltatásokból. Itt, és a nasos topikokban is jellemzően azt javasoljuk, hogy ha lehet, tervezz a jövőre is. Legyen benne tartalék, ne állj 2 év múlva ott, hogy oké, fsza meg minden, de megint kevés a kraft.
Ebbe az árba csak épített történet fér bele, ha mindenképp a gyári kell, és syno, akkor én DS216+II alá nem mennék már nagyon... Ammeg 100 körül megy, bár jön a karácsony, jöhetnek akciók...
[ Szerkesztve ]
-
#56573440
törölt tag
válasz Bazsee71 #21827 üzenetére
"de nem értek különösebben a hálózati eszközök lelki világához"
Ez se gond, majd belejössz. Igazából akármit csinálsz, akármit veszel, azt meg kell tanulni, utána kell nézni, olvasni kell hozzá. A nas pláne ez a kategória. Az alapokat mindenképp fel kell szedni, főleg ha szeretnéd is használni azt... Hálózat szinten legalább egy fix ip-t be kell tudjál állítani rendesen, a használt portokat meg kell tudjad változtatni, azokat forwardolni a nasra, a többi meg úgyis kiderül. Ha pl a laptopon szeretnéd fixen felcsatolt meghajtóként távolról használni, akkor picit meg kell érteni a vpn-t meg ilyeneket is, ami megint nem ördöglakat, csak olvasni kell és megérteni, aztán csinálhatsz rendes certet hogy https-en keresztül kommunikálj, csak azzal is foglalkozni kell, és társai.
Egy hálózatra kötött eszköz az ilyen, akármennyit szánsz rá, sajnos megkerülhetetlenül bele fogsz tenyerelni dolgokba amik elsőre lehet nem triviálisak. Vannak rendszerek amik bizonyos körülmények között segítenek, pl a syno gépekben ha ismeri a routert akkor képes a szolgáltatások által használt portokat kiengedni rajta pár klikkből, lehet hogy a qnap is tud ilyesmit, az passz. De ez is esetleges.
-
#56573440
törölt tag
válasz Impair1980 #21869 üzenetére
A ptz kamera jó eséllyel megy majd. Minden mappa kvkotazhato.
Ennyiért csoda nincs, villám nem lesz, de ha ennyi a keret akkor jah.
Mondjuk kamera+ wol? Az miért?
-
#56573440
törölt tag
válasz Impair1980 #21871 üzenetére
Itt a gyári syno nem szupportált lista
Egyébként szünetmentes? Eleve szereti a nas meg főleg a vinyó ha nem rántják ki alóla a tápot ha épp dolgozik... Hosszútávon azért megérné elgondolkozni azon is.
-
#56573440
törölt tag
válasz Impair1980 #21877 üzenetére
A tervezett megjelenés ideje se ismert, a támogatott eszközöket pláne. 112j van nálam offsite mentésre, az eddig mindent kapott, pedig rohadt régi.
-
#56573440
törölt tag
válasz I'am Dony #21896 üzenetére
Csak ne holnap vedd meg. Meg ma se. Itthon kapható, volt már topikban aki vett is, de hivatalosan még nincs start. Így nincs fent a dsm letöltés a syno oldalán, tehát szép kockát kapsz, amit nézegetsz amíg be nem jelentik és elérhetővé nem teszik a telepítőfileokat...
-
#56573440
törölt tag
válasz I'am Dony #21898 üzenetére
Intézheted, kint van hivatalosan Van hozzá már telepítő, használható.
-
#56573440
törölt tag
válasz kistank82 #21909 üzenetére
Előttem szólót egészíteném ki még azzal, hogy:
"lehet ezekről olyat, hogy távolról filmet nézni, nem feltétlenül laptopon, vagy PC-n hanem okos TV-n (gondolom net sebességtől is függ)."
Lehetetni lehet. A történet még lokális hálózaton is tud fejtörést okozni, attól függően hogy milyen módszerrel szeretnél min nézni mit. A legtöbb "smart" tv már elég jól el van látva ilyen képességekkel, van plex, megeszi jelentős részük simán a megosztásból a legtöbb formátumot, vagy dlna, vagy társai. Viszont ahogy ezt kívülről szeretnéd megoldani, nos az mindig egy kicsit macera.
1: Feltöltési sebesség nagyon számít a szerver oldalán. Ebbe pl a torrent seedelés is bele tud masszívan köpni ugye.
2: Letöltés a kliens oldalán. Ez mondjuk a kisebbik gond
3: Milyen tv-n akarsz nézni mit? Esetleg külső lejátszó van? Pl a plex az erre ideális lehetne, ha van a tv-re kliens és nem akarsz 4k hdr-t tolni, ha nem akarsz feliratos filmeket nézni, vagy bármi miatt nem hazudja azt a tv-d jogosan vagy sem, hogy nem ismeri a formátumot, mert akkor át kell a szerver kódolja a videót. Ezt jellemzően transzkódolásnak hívjuk, és mint olyan real time folyamat, A komolyabb nasoknál is erősen megrángatja a procit. Van még xplay ami egy orosz gyerek berhelt plex kliense, 2500 huf körül van a demó feloldása, de ha azzal jó, annyit megérhet.
4: Ha van a tv-re ds video app, az is járható út lehet, egy syno nas play variációjával akár még működhet is, a transzkódolást azok egy fokkal jobban bírják natív appon.
Úgyhogy ez nem csak net sebesség függő, hanem tv, tartalom, igények, lejátszó, meg pár más faktoré is.
-
#56573440
törölt tag
válasz stickermajom #21943 üzenetére
Hp proliant micro gen8 vagy fölötte. Akciósan 50-60k
-
#56573440
törölt tag
válasz stickermajom #21946 üzenetére
Én bruttó 62 körül vettem másfél éve. Szokott akciós lenni elég gyakran.
-
#56573440
törölt tag
válasz bandikaa #21986 üzenetére
Igazából többször lejátszott történet, hogy egy kicsit érdemes a jövőbe fektetni. Nem olyan szinten, mint a milyen laptopot vegyek topikban, hogy 300k alatt nincs ajánlott, használható, netezésre alkalmas gép, de bizonyos kompromisszumokat kötni kell ha olcsón akarsz megoldani dolgokat és csak a gyári megoldás játszik.
Amennyire én látom aztán cáfoljon meg aki akar, a zyxel alsóház pont annyit tud amennyit fizetsz, meg egy bizonyos szintig olcsó húsnak ugye... Olcsó viszonylag, szerintem inkább játéknas. Kis proci, kis memória, egy gigás lan aztán szeva.
Az egy darab gigás lan nem a világ vége, lehet vele tenni venni, csak többeknél több topikban előjön a "nemrég vettem de kinőttem" életérzés. Aztán az olcsó vas az mehet apróra, és lehet venni egy rendeset. Szerintem ha visszaosztod 4-5 évre akár, egy rendes qnap vagy synology simán megéri az extra felárat.
Első körben zyxel-qnap-synology + live demo keresést végezz googlin, nyomkodd végig a rendszereket, és megérted miért több a két nagy versenyző. Alap dolgokra simán jó amit néztél zyx. De nyomkodd végig őket, és tedd a szívedre a kezed, hogy ezek közül semmi de semmi nem kell majd 3 év múlva se. Aztán vedd meg amit szeretnél
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen