-
Fototrend
TOPIK ÖSSZEFOGLALÓ
Kérlek, KÉRDEZÉS ELŐTT olvasd el!
HA KÉRDEZEL, EZEKRE AZ ADATOKRA SZÜKSÉGÜNK LESZ:
Új hozzászólás Aktív témák
-
bartucc
addikt
válasz Baptista8 #12400 üzenetére
Hát attól függ hogy a lap már megvan-e hozzá, mert ennyiért inkább intel-t vennék...
Előnyei hogy nem melegszik úgy, baromira húzható, és van utánpótlása is jobban, mmint ha kétmagos kicsi, egy jó quad-ot szerezhetsz helyette, mint inkább Phenom-ot(attól függ mondjuk hogy a Phenom II hogy sikerült, de inkább intel akkor is)Klemens: mindenképp Wolfdale, legalábbis mert szinte minden vga-t ki tudsz vele hajtani, tuningolni alig kell, hűtés olcsóbban szerválható hozzá mivel nem melegszik, és nem is eszik sokat, szval procival kevésbé lesz gondod teljesítményben játékok alatt, egy erős kétmagossal(4 magost tudtommal a gta4 használja csak ki...még)
[ Szerkesztve ]
"Azért jó tengerparton lakni, mert akkor csak három oldalról van hülyékkel körülvéve az ember." //Galla Miklós//
-
Tomics
addikt
Hali!
Új gépet akarok összeállítani, core2-ben gondolkozom. Főleg játékra kellene, ezért inkább a videókártyára költenék. Melyik procit ajánljátok? PH-s tesztben E5200at ajánlottak, nem túl kevés ez? Vistás gép lenne, főleg játékra, filmnézésre. 4 gb 800-as memóriában gondolkozom. Köszi előre is a válaszokat!PH! addikt since 2004
-
bartucc
addikt
Ha nem kerül sokkal többe, a 7200/7300 nagyon jó vétel
"Azért jó tengerparton lakni, mert akkor csak három oldalról van hülyékkel körülvéve az ember." //Galla Miklós//
-
Klemens
őstag
Értem, ezt szem előtt tartom. Köszi!
bOtX: Mások azt mondják, hogy baromi sokat eszik, főleg húzva (van 90W-os és 125W-os is, bár nem tudom mi a külömbség).
bartucc: Wolfdale-nek 2 pont. Köszi!
Köszönöm a válaszokat, bár a kérdés az E8xxx vagy Q6600 volt.
Egy másik kérdés: Egy E6400-ról ami Conroe magos, egy véleményt kérnék. Játékra mennyire jó, tuningban, stb...?
"A tegnap már történelem, a holnap még rejtelem, de a ma...adomány!"
-
bartucc
addikt
-
Klemens
őstag
válasz bartucc #12413 üzenetére
Nekem gyári hűtővel (paszta nélkül), alapjáraton jelenleg (1600Mhz-en) 45°C-os, a szobában pedig 22°C van.
Warhead után is max 60°C-ra megy fel és semmi más venti nincs mellette. Mondjuk jelenleg a lap a dobozán van azt asztal mellett a földön.Paszta azért nincs rajta, mert amikor megvettem a procit (1 hónapja sincs), akkor még nem volt pasztám, de összeraktam, mire meg szereztem pasztát, eltörtem a kezem.
"A tegnap már történelem, a holnap még rejtelem, de a ma...adomány!"
-
bartucc
addikt
válasz Klemens #12414 üzenetére
Na most ez nem tiszta teljesen: az E6400 alapon 2,13Ghz, ami Conroe magos és 1600-on jár az az E2140(dual-core)/E420(celeron). Pasztáról meg annyit: amennyi a procin megragad, miután rányomtad a bepasztázott hűtőt annyi elég is, ami a hűtőn marad, csak ront a helyzeten...(és jobbulást a kezednek!)
Az én épp pasztázott E2160-am alulfeszelve 2,4-en ment 52 fok körül, most meg amint túlpasztáztam alapon(1,8Ghz), ugyanaz a fesz, 50-60 fok simán...de már javítva
[ Szerkesztve ]
"Azért jó tengerparton lakni, mert akkor csak három oldalról van hülyékkel körülvéve az ember." //Galla Miklós//
-
Klemens
őstag
válasz bartucc #12415 üzenetére
Ez E6400, csak bios-ban be van állítva (gyárilag, de még nem jöttem rá, hogy hol lehet kikapcsolni ), hogy ha a proci nincs terhelve, akkor alacsonyabb mhz-en járjon.
Nekem se a procin, se a hütőn nincs egy lehelletnyi paszta sem (még )."A tegnap már történelem, a holnap még rejtelem, de a ma...adomány!"
-
Ace Ventura
addikt
Sziasztok.
Mivel járok jobban?Egy 3Ghz körül járatott Q6600-al, vagy egy 3.6 Ghz-en hajtott E8400-al?
Játékra lenne a gép.
Van olyan E8400, amelyikben jó a hőszenzor?Üres az ágyam, mint a koponyám, csészémben felforr a hideg tej... az élet egy pénzdarab, feldobom néha.... de tudom mi a fontosabb: az írás, nem a fej
-
jaja1981
addikt
válasz Ace Ventura #12417 üzenetére
A Q-val jobban jársz, pláne hosszabb távon (nyár).
Mi az, hogy jó a hőszenzor? -
nagyúr
válasz Ace Ventura #12419 üzenetére
Nem a hőmérsékletet méri, hanem a különbséget az aktuális hő és a TJMax között. Ez utóbbi minden procinál eltérő, így a szenzorokat a szoftverek csak durva közelítéssel olvassák. Egyébként sem azért van, hogy téged tájékoztasson, hanem, hogy a CPU-t védje. A régi Wolfdale-ekre mondták, hogy rossz a szenzoruk, pedig csak a szoftverek lettek finomítva azóta.
''És nagy kópék vagyunk. Igyunk barátaim, yo-hoo!'' - Jack Sparrow
-
bartucc
addikt
válasz Ace Ventura #12417 üzenetére
A 3Ghz elég kell legyen mindenre
És a szenzorokkal nincs semmi baj"Azért jó tengerparton lakni, mert akkor csak három oldalról van hülyékkel körülvéve az ember." //Galla Miklós//
-
izomhod
senior tag
sziasztok!
nem tudom hova írjak, felteszem ide a kérdésemet:
most 2800+ sempronom van, ha találok használt athlon 64est, 2800+, 3000+, vagy nagyobbat, menniyt fogok észrevenni teljesítmény növekedésben, gyorsaságban?
1 giga ramom van és egy 256os 9550as vga-m, ha ez számít
ebbe a lapba kéne, ez meddig bírja vajon, hány mhz-ig?
köszi
-
bartucc
addikt
válasz izomhod #12423 üzenetére
Nem fogsz teljesítménynövekedést érezni játék alatt, de az A64 gyorsabb
Húú, ez érdekes lap, mert ha jól tudom átalakítóval vagy hogy fogad s939-est is...
De az A64 és a Sempron között alapvető különbség egy kis órajel és fele, negyedannyi cash(gyorsítótár).[ Szerkesztve ]
"Azért jó tengerparton lakni, mert akkor csak három oldalról van hülyékkel körülvéve az ember." //Galla Miklós//
-
nagyúr
válasz jaja1981 #12422 üzenetére
Nem, az egy kalkulált hőfok, amit a TjMax-ból és az aktuális hőmérséklet, valamint a TjMax "távolságából" kalkulál. Ha rosszul van kalibrálva a szoftver, simán tévedhet tízegynéhány fokot. Ami persze abszolút érdektelen, hiszen full mindegy, hogy 42 fokos a proci, vagy 31, de van, aki erre gerjed, legyen benne öröme. A RealTemp már eleve azt írja, ki, hogy "Distance to TjMax", és az a lényeg, vagyis, hogy mien messze vagy attól a hőfoktól, ahol a CPU védelmi funkciói bekapcsolnak. namost a RealTemp tegyük fel úgy tudja, hogy az adott CPu TjMax-a 95 fok, és adott pillanatban 50 fokra van a CPU ettől a hőmérséklettől. Ki is írja szépen, hogy a CPU 45 fokos. tegyük fel azonban, hogy a TjMax értéket rosszul tudja a szoftver, és valójában nem 95 fok a TjMax, hanem 85. Az adott pillanatban mért hőmérséklet különbséget megmondja a szenzor, ami ugye 50 fok, csakhogy 85-s TjMax-nál ez nem 45, hanem 35 fokot jelent a CPU szempontjából.
''És nagy kópék vagyunk. Igyunk barátaim, yo-hoo!'' - Jack Sparrow
-
jaja1981
addikt
Ez kissé fura, mert akkor ha melegszik a proci, a program hűvösebbnek írja ki.
Mert ugye Tj 90C, a proci terhelés nélkül 40, akkor 50-et ír a progi. Megkergetve a proci felmegy 60C-re, akkor a progi csak 30-at ír ki.
Ennek semmi értelme.
Magyarul pont fordítva működik, mint a valós hőfok.
Nálam az Everest eddig mindig valós hőfokot írt ki, mert ahogy melegszik a proci, úgy ír ki egyre nagyobb értéket. -
Ace Ventura
addikt
-
nagyúr
válasz Ace Ventura #12432 üzenetére
RealTemp-nél: Settings -> Set Tj max, de előtte olvasd át az egész doksit, ha érdekel a téma.
BIOS sem adhat pontos adatot, mivel nincs külön BIOS szenzor, ő is ugyanazt a DTS-t olvassa, ami egy relatív értéket ad a TjMax függvénéyében.
[ Szerkesztve ]
''És nagy kópék vagyunk. Igyunk barátaim, yo-hoo!'' - Jack Sparrow
-
bartucc
addikt
válasz Ace Ventura #12434 üzenetére
Minden csak akarat kérdése
"Azért jó tengerparton lakni, mert akkor csak három oldalról van hülyékkel körülvéve az ember." //Galla Miklós//
-
nagyúr
válasz Ace Ventura #12434 üzenetére
Holnap, ha lesz egy kis időm, idevésem neked OFF-ban, hátha mást is érdekel.
''És nagy kópék vagyunk. Igyunk barátaim, yo-hoo!'' - Jack Sparrow
-
nagyúr
válasz Ace Ventura #12437 üzenetére
A problémáról, és a kalibrálásról írtakat fordítom csak le, a többi rizsa, meg finomhangolás (betűtípus, indítás, minimalizálás, stb.) és mondjuk így sem kevés. Sorry, hogy csak gyorsba tolom, ne tessenek műfordításként elemezni!
Forrás: RealTemp documentation
A Program
A RealTemp egy hőmérséklet monitorozó szoftver, amelyet Intel procikhoz (Intel single Core, Dual Core Quad Core) fejlesztettek. A processzor minden magján egy digitális hőszenzor található (Digital Thermal Sensor - DTS), amely egy különbözeti hőmérsékletet mutat, mely különbség a mag aktuális hőmérséklete és a TjMax (Thermal junction Max) között áll fenn az adott pillanatban. A TjMax a mag azon maximális hőmérséklete, melyen még biztonságosan üzemel. Ahogy melexik a proci, úgy csökken a DTS által adott (distance to TjMax) érték. Amikor ez az érték eléri a 0-t, a CPU védelmi funkciói bekapcsolnak, visszaveszi a szorzót és a feszültséget, hogy megvédje magát a túlhevüléstől. Ebből látszik, hogy minél távolabb célszerű tartani a CPU hőmérsékletét a TjMax-tól. (A RealTemp nem műxik P4 és AMD procikkal.)
Amennyiben ismerjük az adott proci TjMax értékét, és ki tudjuk olvasni a DTS-ből a distance to TjMax-ot, egyszerű képlet alapján meghatározható az aktuális maghőmérséklet: TjMax - DTS
A Probléma
Ezzel a metódussal két probléma van. Az egyik, hogy az Intel nem adott ki adatokat az asztali CPU-k TjMax értékeiről. A listákon csupán 100 fokos TjMax szerepel a 65 nm-es és 105+ fokos TjMax a 45 nm-es mobil procik esetében, de olyan publikáció nem látott napvilágot, mely az asztali procikkal foglalkozna. (Azóta több CPU-nak ismert a TjMax értéke.) Emiatt a legtöbb monitorozó progi csak tippelni tudja a TjMax-ot.
Az Intel készített egy programot, mely a TjMax-on alapult, sokan ez alapján készítettek monitorozó progikat. Ez az Intel Thermal Analysis Tool (TAT) volt. Sajnos ez a program, melyet eredetileg laptop CPU-k tesztelésére készítettek, és később sem módosították, alapvetően nem volt alkalmas asztali procik hőmérsékletmérésére, de legalábbis értelmezhetetlen adatokat szolgáltatott.
A második probléma, hogy a DTS által szolgáltatott adatok bizonyos tartományokban nem követik lineárisan a magok valós hőmérsékletével.
Ezek közül a problémák közül egy is pontatlan mérést eredményezhet, de a kettő együtt, akár 20 fokos eltérést is okozhat. Ez elfogadhatatlan, ezért írtam a ReaTemp-t. (Mármint az ürge.)
Tesztelés
Nagyon egyszerű lett volna készíteni egy újabb monitorozó programot a fenti problémák ismeretében, ám szerettem volna tiszta lappal kezdeni, és csak saját eredmények alapján elindulni.
Amikor elkezdtem méréseket végezni egy Fluke 62-es infrahőmérővel, megfigyeltem, hogy jelentős gond van a DTS által szolgáltatott adatokkal, amire sok programozó alapozza a szoftvere által jelzett maghőmérsékleteket. A DTS adatai (még mindig a distance to TjMax-ról van szó) ugyanis nem követik lineárisan a magok hőmérsékletét a CPU teljes működési hőtartományában. Emlékezzünk vissza, hogy az Intel azért és arra készítette a szenzort, hogy a segítségével megóvja a CPU-t a túlhevüléstől (értelemszerűen így csak a magas hőfok tartományokban lehetett szempont a pontosság). Ez nagyszerű, azonban megfigyeltem, hogy ha a DTS átlépi a 35 fokos különbséget, a CPU valós hőmérsékletétől függetlenül, ugyanazt az adatot adja (tehát 35 fokot). Ez a probléma minden Core-alapú CPU-nál fennáll.
Az általam tesztelt E8400 magasabb hőmérsékleteket jelzett szenzorosan, mint a valóságban idle, míg a szintén tesztelt E6400 alacsonyabb hőmérsékleteket jelzett. Az eltérés először csekély volt, de minél távolabb kerültünk a TjMax-tól, úgy váltak az adatok mind pontatlanabbá. Az akkor elérhető (és a fentiekben jelzett formulát használó) programok nem küszöbölték ki a problémákat, így jelentősen alá vagy fölé mértek. Még rosszabbak voltak azok a programok, melyek úgy lettek megírva, hogy magasabb TjMax-szal számoltak. Ezek alapján csak téves idle és load hőmérsékleteket kaphattunk. Egy gyors Google keresés megmutatta, hogy mien széles körben elterjedt ez a probléma.
Erre egyébként akkoriban derült először fény, amikor megjelentek az első csúcskategóriás léghűtők, mint pl. a Thermalright Ultra 120 eXtreme. Néhány júzer ugyanis közzétett olyan idle eredményeket, melyek azt mutatták, hogy a magok hőmérséklete alacsonyabb volt, mint a környezet hőmérséklete. Az eXtreme egy nagyszerű hűtő, de még ez sem változtatja meg a fizika törvényszerűségeit. Nyilvánvalóan léghűtéssel nem mehetünk a környezet hőmérséklete alá a maghőkkel. A jelenséget én is tapasztaltam az E6400-ammal, de nem láttam át a probléma nagyságát, amíg meg nem néztem egy E8400-at.
Lementem a pincébe, és a következő, meglepő eredményeket kaptam a CoreTemp aktuális verziójával.
A képen a két proci egyaránt 1600MHz-en üzemel. Hűtésre egy Tuniq Towert használtam, maximális fordulatszámra állított ventivel, a VCore mindkét esetben 1.08V volt. Tehát minden körülmény azonos volt, csupán a CPU-k különböztek.
Egy Core proci, ha ien feszen és órajelen fut, minimális hőenergiát termel. Egy jó léghűtővel közel azonos, ha nem egyforma eredményt kellett volna kapnunk, ám itt például 25 fok az eltérés (34 vs 9). Világos volt, hogy az eredmények nem lehetnek helyesek. Az E6400-am értelemszerűen nem futhatott a 12 fokos környezeti hőmérséklet alatt, és kizárt volt, hogy a kisebb, kifinomultabb, energiatakarékosabb E8400, ennyivel melegebb legyen, mint a pince légköre. Végeztem még néhány gyors mérést, melyekből kiderült, hogy a CoreTemp 105 fokos TjMax-szal számolt, ami nyilvánvalóan helytelen érték.
A további mérésekből kiderült, hogy az új E8000-es széria TjMax értéke 95 fok. Ez megmagyaráz 10 fok eltérést a CoreTemp adataiban, de még mindig marad 15 fok különbség.
Az egyetlen megoldás az lehetett, hogy az E6400 eredményei túl alacsonyak, és az E8400 adatai még a korrigált TjMax-szal is túl magasak. Az infra hőmérővel mért differencia 5 fok volt. A SpeedFan 100 fokos TjMax-szal számolt az E8400 esetében, ezért - 5 fokot korrigáltam rajta. Amikor a korrekt TjMax-szal számoltam, az infrahőmérőm 35 fokot mutatott, míg a SpeedFan 40-et. Mindeközben a Coretemp és az Everest egyöntetűen 50 fokról számoltak be. A mérés menetéről bővebben itt olvashattok.
Kalibráció
A fenti tapasztalatokat és néhány további mérést felhasználva, kidolgoztam egy egyszerű korrigálási faktort, hogy segítségével kiküszöbölhessük a DTS idle mérési hibáját. A RealTemp Idle kalibrációjával beállítottam az E8400 esetében (-2)-t, és az E6400 esetében (+2)-t, így nagyon pontos hőmérsékleti adatokat kaptam végre mindkét processzor esetében a 10 és 100 fok közötti hőmérséklet-tartományban.
Amennyiben korrekt adatokat szeretnénk kapni a CPU-nk hőmérsékletéről, javasolt kalibrálni RealTemp-ünket, hogy ne téves TjMax alapján kalkuláljon.
Először is derítsük ki, hogy a processzorunk szenzora alá vagy fölé mér. Az én eljárásom azon alapul, hogy a CPU hőtermelését minimálisra csökkentjük. Ezt megtehetjük a frekvencia csökkentésével, és a hozzá tartozó minimális VCore beállításával. Fontos, hogy a léghűtőnk ventilátorát maximális fordulaton járassuk. Javasolt a szorzó visszavétele is minimumra, és az energiagazdálkodó funkciók aktiválása (C1E, SpeedStep). Indítsuk újra a gépet, majd pl. CPU-Z-vel csekkoljuk az órajelet és a VCore-t.
A fenti lépésekkel nagy mértékben csökkentettük a hőtermelést, így általánosságban elmondható, hogy levett oldallappal a léghűtött kétmagos CPU-nk hőmérséklete 4-5 fokkal lehet legfeljebb magasabb, mint a szoba hőmérséklete. Négymagos CPU-k esetében ez a különbség 6-7 fok. Amennyiben a RealTemp által jelzett hőmérséklet alacsonyabb, mint a fentiek alapján várható lenne, akkor kattintsunk a Settings-re, és az Idle Calibration-nál adjunk meg egy pozitív korrekciót úgy, hogy az aktuálisan jelzett hőmérséklet megfeleljen, illetve a lehető legjobban közelítsen a szobahőből levezetett eredményhez. Értelemszerűen, ha a jelzett hőfok túl magas, úgy negatív korrekciót kell alkalmaznunk.
Ennyi a kalibrálás menete. Amíg a TjMax érték korrekt, és elvégzed ezt a fenti, szimpla kalibrációt, a jelzett hőértékek megbízhatók és egymással összehasonlíthatók lesznek (azonos szoftververziót és kalibrálást feltételezve természetesen).
Ez a teszt és kalibráció csak az idle hőmérsékletekre vonatkozik ugyan, de mivel a szenzorok 60 fok fölött már nagyon pontosan mérnek, így nincs szükség külön load kalibrációra.
''És nagy kópék vagyunk. Igyunk barátaim, yo-hoo!'' - Jack Sparrow
-
Ace Ventura
addikt
Pffff, ez igen!
Átolvasom, és estére már vér profi leszek!
Köszönöm a fáradozásaidat.
Több topicba is kéne linkelni ezt az irást, mert nem csak én voltam egyedül azzal, hogy a wolfok szenzora rosszul mér.Üres az ágyam, mint a koponyám, csészémben felforr a hideg tej... az élet egy pénzdarab, feldobom néha.... de tudom mi a fontosabb: az írás, nem a fej
-
Kal-El
senior tag
Hello!
Mostanában van 1-2 új progi amit feltettem és teljesen behúzza a gépemet.
Azon gondolkoztam, hogy kéne bele új proci, meg megdobni egy kis memóriával az majd megoldja a gondot.
A mostani konfig:
alaplap: ASUS A8N-SLI Deluxe
processor: AMD Athlon 64 3200+
memória: 2* 512 Kingston DDR 400
táp: 450W ChieftecEbbe érdemes cserélni még dolgokat, vagy inkább az egész gépet cseréljem le?
Nincs sok lóvé max 60-70.
Nem akarok atomgépet csak idegesít, hogy nem tudok dolgozni rendesen lassan, mert minden újabb program berántja a gépet. -
L3on!d4$
tag
válasz Kal-El #12441 üzenetére
Szia.
Ahogy látom az alaplapod socket 939 foglalatú.
Szóval elég régi sajnos.Úgy emlékszem a legnagyobb cpu hozzá egy 4800+-as x2-es amd.
Memóriából is sima DDR-t kellene venned ami szintén elavult és méregdrága.
Egyetlen pozitívum az alaplapba hogy már PCIexpress-es.
Neked kell eldöntened a dolgot,ha most nem is de előbb utóbb lekell cserélned.
Vagy most költessz sokat vagy picit később.Ha nemszámít a videókártya mert nem játszol akkor megoldás lehet egy integrált vga-s alaplap am2-es foglalattal kb 12ezer,egy 5000+ körüli proci hűtővel együtt 15ezer és végezetül 2×1giga DDR2-es memória kb 5ezer.
A házat,tápot,winchestert,dvd írót stb meghagyod és kész.[ Szerkesztve ]
-
bartucc
addikt
válasz Kal-El #12441 üzenetére
Az alaplap+proci+ram közül egyiket sem érdemes, kifutott termékek, ezért csak használtan és drágán beszerezhetők, a ram se éri meg a jelenlegi árat
Hát ha el tudod adni mondjuk 12-ért őket, akkor tudsz venni egy gépet 70-80-ból, ami jóval gyorsabb ennél. Mindjárt dobok egy-két ajánlatot"Azért jó tengerparton lakni, mert akkor csak három oldalról van hülyékkel körülvéve az ember." //Galla Miklós//
-
Kal-El
senior tag
válasz bartucc #12444 üzenetére
Most beszéltem haverral aki azt mondta, hogy ha memóriát veszek, akkor csak ugyanolyan márkában mint a többi.
Ahogy néztem 2* 1GB Kingstonból az kb 13e + a legnagyobb CPU az X2-ek közül 6400+ ami 21e.
Nem tudom ebbe típusú alaplapba van e limit CPU terén?
Az időm legtöbb részét nem játékkal töltöm hanem olvasás + munka. Egyébként szoktam néha játszani is, de csak régi gagyi játékkal mint Warcraft 3 heti (5-6 óra).
Mostani videókártya: Gigabyte Radeon X800 GTO 256-os memóriával
Szerintem erre bőven elég ha egy 2* ilyen erős gépet eszkábálok össze.Ja és az alaplap nem veszi be csak a DDR 400-as memóriát ami sokkal drágább mint a DDR2-es. Tehát ki van csukva másik memória.
[ Szerkesztve ]
-
-
Ace Ventura
addikt
válasz Kal-El #12445 üzenetére
Ha veszel egy AM2-es lapot mellé egy 6400 x2 2x1 giga rammal, akkor bővel kijössz az általad leirt öszegből, és ha még eladod a mostani konfigodat, akkor meg fagyira is marad.
Talán még egy jó videókari is belefér.[ Szerkesztve ]
Üres az ágyam, mint a koponyám, csészémben felforr a hideg tej... az élet egy pénzdarab, feldobom néha.... de tudom mi a fontosabb: az írás, nem a fej
-
Ace Ventura
addikt
válasz bartucc #12446 üzenetére
lap
proci
RAM x2
Videókari
A 70K+ a régi géped kiteszi ezeket, és akkor lesz egy jó konfigod, ami bővithető is egy darabig.Üres az ágyam, mint a koponyám, csészémben felforr a hideg tej... az élet egy pénzdarab, feldobom néha.... de tudom mi a fontosabb: az írás, nem a fej
-
bartucc
addikt
válasz Ace Ventura #12447 üzenetére
Igen de ha munkára kell, egy többmagos jól jöhet
"Azért jó tengerparton lakni, mert akkor csak három oldalról van hülyékkel körülvéve az ember." //Galla Miklós//
-
Kal-El
senior tag
Hát halljátok már fogalmam sincs .)
Túl drágák a régi DDR ramok, lazán lehet venni 4GB DDR2 ramot 2GB DDR áráért.
Ha új alaplap akkor a régi videokártyát is le kell cserélni? Mert az nekem nem lenne fontos.
Köszi a helpet!
Új hozzászólás Aktív témák
KERÜLJÜK A "HIT-VITÁKAT"!
Ez egy szakmai fórum, ahol nincs helye elvakult fanatizmusnak.
Az ilyen hozzászólások törlésre kerülnek!
KÉRDEZÉS ELŐTT olvasd el az Összefoglalót!
- Teszt AMD Ryzen XT: extra teljesítmény?
- Teszt Mit tud a Zen 2 az olcsóbb szegmensben?
- Teszt Szép touché, AMD: bemutatkoznak a Zen 2-es processzorok
- Teszt AMD Ryzen – a második menet
- Teszt Coffee Lake processzorteszt: LGA1151 újratöltve
- Teszt Ryzen 3, i5, i3 és Pentium – körkép az alsóházban
- Elemzés Megateszt: Intel CPU-k Nehalemtől Skylake-ig
- Hír CES 2022: jócskán bővült lefelé az új Core sorozat
- Hír A régebbi DRM-ekkel gondjai lehetnek az Alder Lake CPU-knak
- Hír Keveri a Rocket és Comet Lake-et az Intel 11. Core generációja
- Hír Leleplezte az új generációs asztali processzorcsaládját az Intel
- Hír Töltelékfejlesztéssel fedi le a 7 nm csúszását az Intel
- Hír Kiengedte a tóból a régóta dédelgetett tigrisét az Intel
- Hír Hardveres szintre viszi a malware-ek elleni védekezést az Intel