-
Fototrend
TOPIK ÖSSZEFOGLALÓ
Kérlek, KÉRDEZÉS ELŐTT olvasd el!
HA KÉRDEZEL, EZEKRE AZ ADATOKRA SZÜKSÉGÜNK LESZ:
Új hozzászólás Aktív témák
-
vzsryl
nagyúr
válasz Baboon #15004 üzenetére
Túl sokat nem számít a cache, mivel itt nem 512KB-ról van szó, mint a cerkák esetében.
"A cache egy olyan nagyon gyors mûködésû tároló, amelyben a gyakran használni kívánt adatokat átmenetileg tároljuk ("rejtjük") azért mert így azokhoz sokkal gyorsabban hozzáférhetünk mintha mindig az eredeti, lassabb elérésû forráshoz kellene nyúlnunk."
forrás
Milyen jó, hogy vannak ilyen aranyos oldalak, ahol ilyen hasznos infók vannak, és így nem kell nekem megfogalmazni.
Az FSB nem igazán arra való, mint ahogy te azt gondolod. A nagyobb FSB arra jó, hogy gyorsabb legyen tőle a rendszer (memóriakezelés). Tehát ha egy proci 266-os FSB-vel üzemel mondjuk 2,66Ghz-en, akkor minden olyan alkalmazás, ami a memóriakezelést terheli, az lassabb lesz. Viszont ha ugyanezt a procit Bios-ban kicsit megpiszkáljuk és 333-ra rakjuk az FSB-t (szorzót természtesen visszaosztjuk, így maradna a 2,66Ghz-es órajel), akkor gyorsabb lesz a memóriakezelés, tehát maga a rendszer is.
Na, valami ilyesmi. Remélem érthető.
Amúgy játékokban egyelőre sokkal gyorsabb az E8400, ha nézzük a tuningpotenciálját, ha nem. Viszont a 2-nél több szálon futó játékokban jócskán le tud maradni, lásd GTA4.[ Szerkesztve ]
megprobaltam alairni, de a tollam nem fogja a monitort:/𝔹𝕒𝕔𝕜 𝕋𝕠 𝕃𝕚𝕗𝕖
-
VaniliásRönk
nagyúr
válasz Baboon #15004 üzenetére
Röviden igen, de többről van szó.
Az klasszikus FSB-nél (amit még a Core 2-k is használnak) a memóriakezelés az északi hídban található memóriavezérlő feladata, ezért nem csak a GPU, de a CPU sem tudja közvetlenül elérni a RAM-ot, az FSB-t terheli az összes alapvető kommunikáció, a CPU-RAM, a GPU-RAM, sőt, négymagos CPU-k esetében (mivel nem natív négymagosok) a két kétmagos lapka közötti kommunikáció is.
Szóval ha elfogy az FSB akkor a Core i7 előtti Intel rendszerek rondán lehalnak. Persze ez csak extrém esetben érzékelhető, elég sokat ügyeskedtek azon, hogy ez minél kevesebb gondot okozzon, ettől függetlenül a nagy cache és a magas FSB sosem árt."Only two things are infinite, the universe and human stupidity, and I'm not sure about the former." (Albert Einstein)
-
AirBooms
addikt
válasz Baboon #15025 üzenetére
Szerkezetileg semmi különbség nincs köztük!!!
Viszont az E8200 csak C0 steppinggel készült, míg a másik két említett E0 is, s az újabbak, vagyis amelyeket mostanában kapni, már E0-k. Ezek kevésbé melegednek és könnyebben, illetve jobban tuningolhatók (nagy általánosságban). -
lsc
nagyúr
válasz Baboon #15038 üzenetére
Most 8x 400-on megy, amikor megvoltak az 1066-os ramjaim megnéztem, 8x500-on még ment, ennyi . Egy kicsit belezavarodtál hogy ki van kivel .
Mod sziszakaka : Azt a kis sebesség pluszt valószínűleg a 6000-es is viszi egy kis tuninggal .
[ Szerkesztve ]
Az élet kegyetlen .
-
lsc
nagyúr
válasz Baboon #15041 üzenetére
Akkor most 8x400-on megy 1600 fsb-vel, ezek szerint akkor 2000-es fsb volt 4 gigán . De tuningnál a bus speedet állítod, az fsb az úgymond "automatikus" .
Ha itt gondoltál az fsb-re az csak egy dolog, azért van a tuning hogy tovább hajtsd mint a gyári .[ Szerkesztve ]
Az élet kegyetlen .
-
AirBooms
addikt
válasz Baboon #15051 üzenetére
Játékok alatt sokkal lassabb 3 gigán, mint egy 4 GHz-es Wolf!!!
Szerk: boltban nem kapsz kitesztelt procit! Vagyis így nem zsákbamacskát veszel. Ráadásul ez na Wolf alapfesz környékén tudja a 4 GHz-et, ami azt jelenti, hogy a teljesítményfelvétele és a hőtermelése is kellemesen alacsony. Ez a proci hosszú életű lesz!
[ Szerkesztve ]
-
-
CsíkosMókus
aktív tag
válasz Baboon #15091 üzenetére
Elvileg ennyit azért bírnia kéne. És mennyi feszültséget kap?
Lehet ám, hogy az alaplapod nem bírja ezt az FSB-t. Ez szvsz a legvalószínűbb.
Nekem a gyári 10-es szorzó miatt könnyebb dolgom van, de nálam már 333-on megakad az alaplap. 380-on is elindul, de csak 333 körül stabil a boot.. -
vzsryl
nagyúr
válasz Baboon #15103 üzenetére
Szia!
IBT, Intel Burn Testmegprobaltam alairni, de a tollam nem fogja a monitort:/𝔹𝕒𝕔𝕜 𝕋𝕠 𝕃𝕚𝕗𝕖
-
-
KaraDani
addikt
-
vzsryl
nagyúr
válasz Baboon #15272 üzenetére
Igen, erősebb 2,7Ghz, de nem sokkal.
Amúgy lehet, hogy rossz a szenzorod, mivel az E5200-knél is előfordult néhány különlegesség, pl komoly hűtéssel volt szerelve a proc, a hűtő bordái hidegek voltak és 3Ghz-re húzva 80fokokat írt ki az everest, realtemp 100-as TJmax-nál. És ha jól emlékszem, nem egyszer fordul elő ilyesmi. Nincs túl sok esély rá, de lehet nálad is ez a gond.megprobaltam alairni, de a tollam nem fogja a monitort:/𝔹𝕒𝕔𝕜 𝕋𝕠 𝕃𝕚𝕗𝕖
Új hozzászólás Aktív témák
KERÜLJÜK A "HIT-VITÁKAT"!
Ez egy szakmai fórum, ahol nincs helye elvakult fanatizmusnak.
Az ilyen hozzászólások törlésre kerülnek!
KÉRDEZÉS ELŐTT olvasd el az Összefoglalót!
- Teszt AMD Ryzen XT: extra teljesítmény?
- Teszt Mit tud a Zen 2 az olcsóbb szegmensben?
- Teszt Szép touché, AMD: bemutatkoznak a Zen 2-es processzorok
- Teszt AMD Ryzen – a második menet
- Teszt Coffee Lake processzorteszt: LGA1151 újratöltve
- Teszt Ryzen 3, i5, i3 és Pentium – körkép az alsóházban
- Elemzés Megateszt: Intel CPU-k Nehalemtől Skylake-ig
- Hír CES 2022: jócskán bővült lefelé az új Core sorozat
- Hír A régebbi DRM-ekkel gondjai lehetnek az Alder Lake CPU-knak
- Hír Keveri a Rocket és Comet Lake-et az Intel 11. Core generációja
- Hír Leleplezte az új generációs asztali processzorcsaládját az Intel
- Hír Töltelékfejlesztéssel fedi le a 7 nm csúszását az Intel
- Hír Kiengedte a tóból a régóta dédelgetett tigrisét az Intel
- Hír Hardveres szintre viszi a malware-ek elleni védekezést az Intel