-
Fototrend
TOPIK ÖSSZEFOGLALÓ
Kérlek, KÉRDEZÉS ELŐTT olvasd el!
HA KÉRDEZEL, EZEKRE AZ ADATOKRA SZÜKSÉGÜNK LESZ:
Új hozzászólás Aktív témák
-
katt777
félisten
Sziasztok!
Jelenlegi lapom és procim kissé gyengus már a VGA-mhoz, és nem látom, hogy AMD a közeljövőben képes lenne utolérni a konkurenciát.
A kérdésem az lenne, milyen Intel procival és alaplappal (esetleg tuninggal) lehetne nagyobb teljesítményt kihozni (min. 3GHz), lehetőleg emberbaráti áron. Jelenleg a lap/proci kombót tudnám eladni (ha tudnám), és +kb. 50k-t rátenni.
Lap lehetőleg képes legyen Penryn-t kezelni a jövőre tekintettel, legyen rajta P-ATA csati, SATA és USB csatik, 7.1-es hangkártya + LAN. Extra hülyeségek nem kellenek, amiket nem használok, a lényeg a gyors gép.
Esetleg 2x16XPCI-E 2.0 (de tényleg 16X sebességen) jó volna CF-hez, vagy SLI-hez, hátha mégis az lesz a jövő, de ha Intel fronton túl drága egy single VGA-s laphoz képest a dual, akkor nem kell, mert abból a + pénzből veszek gyorsabb VGA-t.Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
Kösz a választ!
Gigabyte-ra gondolsz, v. mindegy? Intelből sajna el vagyok maradva. Ja, és tartós kondis lap kéne, ezt elfelejtettem, hogy ne száradjon ki egy idő után (mert extra felszereltség nem annyira fontos, tartósság viszont igen).
DDR3 nem feltétlenül szükséges, ráadásul egyelőre úgyis a 800MHz-es RAM-jaim mennének bele. Az nem gond, ugye?
Hogy érted, hogy nincs memó visszaosztás? Nem tudom mondjuk 667-re levenni a 800-asokat? És akkor hogyan tuningolok?
Magas szorzós prociban mire gondolsz? Én mondjuk szeretnék 1333MHz-es-et, de egy 1066-os esetleg tovább húzható?
Lassúbb konfigot nem szeretnék, csak hogy Intel legyen, CPU-tesztben meg 300MHz-cel kisebb Intel van ugyanott, mint az AMD, szóval 3GHz körül kéne mindenképp.
Konkrét lap/proci ajánlatot megköszönnék. Annak fényében akkor majd érdeklődök C2D tuning topicban. Úgy rémlik, mintha lenne olyan...Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
Tehát 400-as FSB-vel mennének saját sebességükön a RAM-jaim. Addig állítólag minden C2D felszalad, nem?
Ha nem szabvány az érték (RAM-jaim 944-et mentek üzembiztosan max), akkor mondjuk mennek egy 420-as FSB-vel DDR 840-en gond nélkül? Mert akkor végül is 450MHz-es FSB-ig el kéne tudnom menni a RAM-októl.
Intelnél nem fogja vissza a tuningot a 4db RAM?Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
P35-DS3R nem támogat DDR3-ast, csak a P35C-DS3R. Ez már tiszta. Viszont csak 2k-val drágább egy sima DS3-nál. Tényleg ilyen jó vétel (26.460-ért találtam)? Viszont, ha csak a DDR3-mal tud többet, akkor az a +2k is fölöslegesnek tűnik. Viszont nézem, P35C-DS3R ultra-durable, szóval akkor mégis megérné. Kérdés, milyen extra hűtő menne rá (milyet érdemes, egyáltalán kell-e rátenni, mert állítólag bírják a gyári Intel hűtők is), mert szépen körül van bástyázva kondikkal a CPU.
C2D E6750-est (1333MHz FSB) találtam 44k-ért, ezt mennyire lehet feltuningolni egy P35C-DS3R-ben? Ez most akkor 4x333 MHz duplán, csak 333MHz x 8-as szorzó?[ Szerkesztve ]
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
-
katt777
félisten
Mi a véleményetek egy E8400-ról? Melyik lap jó hozzá? P35C-DS3R OK neki?
Nekem tetszik. Itt olvastam róla. Simán visz alapfeszen 3,5 GHz-et, + fesz.szel meg 4GHz felett.[ Szerkesztve ]
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
válasz Telefunen #6738 üzenetére
Köszi, nem tudtam. Ahol néztem, ott a P35C-nél volt csak kiemelve ez. DDR2-es RAM-jaim 1,8V-osak, sima, mezei CL5 RAM-ok. Ezekkel is lehet gond?
Lehet, sima DS3-lesz, ha csak nem találok max. 30-ért X38-ast... hah, hülye ötlet volt.
P35-ösöknél kell a 8400-ashoz bios-t frissíteni? Mert sokra nem megyek, ha megveszem a cuccot, aztán nem tudom elindítani...[ Szerkesztve ]
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
válasz Telefunen #6740 üzenetére
Na, hogy melyik, azt én itt nem fogom megtudni a boltban. Néha még akkor is marslakónak néznek, ha csak úgy érdeklődöm valami iránt.
A lényeg akkor, hogy bios bejön, és lehet frissíteni, ugye?
Viszont, ha nem bootolt be, hogyan frissített?Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
P35-ös lap már PCI-E2.0-s, vagy az csak az X38-as? Nem látom Giga oldalán.
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
Kösz. Akkor ezt még rá kell kalkulálni az árra.
Giga X38-DS4 és DS5 között mi a különbség? Annyit látok eddig GB oldalán, hogy DS4 nem Ultra-Durable. Hogy van ez? Nem annak kéne lenni D-vel?
EX-et meg nem talál az árgép, mondjuk abból úgyis csak DS4 van.
Azt jól tudom, hogy X38-akon már mindkét PCI-EX16 megy 16X sávszéllel?[ Szerkesztve ]
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
válasz Telefunen #6757 üzenetére
Ja, csak az összehasonlító táblázatban nem volt kép. UItána már én is megtaláltam az Overview-nál. Annyit silabizáltam ki, hogy DS4-en 2 eSATA port van, DS5-ön meg 4.
Sima X38-DS4-et lehet energiatakarékosra upgrade-elni? Mert amit kaptam linket, ott csak a P35-ösöknél tértek ki erre. EX38-nak nem találtam mo-i beszerezhetőségét.[ Szerkesztve ]
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
válasz dízelracer #29961 üzenetére
Jó is az! Persze, egy E8400 még jobb lenne DDR2-vel, de erre volt lehetőségem, "bagóért" nem nagyon lehet ma jobbat beszerezni. 3,7GHz-en kb. egy i3 teljesítményét adja le Aida64 benchmarkok szerint.
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
válasz dízelracer #30034 üzenetére
Leellenőriztem: a linkek jók, és a képek is ott vannak. Nem tudom, mit barmoltak el a fw-nél (megint) közvetlen linkkel bejönnek! Onnan töltöttem be:
masterful87: Intellel jobban jársz. Barátom végigpróbált minden AMD-t Phenom 955-ig, most vesz core i-t végre. AMD VGA-kat is végigpróbálta, míg végül megnyugodott egy GTX460-nal. Nálam is föld és ég volt az AMD és az Intel, hiába a 4 mag meg a magas órajel a zöldeknél.
Nagy lószar ma a pannonnet (bocsánat, telenyomor), még a szokásoshoz képest is, szóval bocs, ha többször menne el üzi, vagy vmi hibával.
[ Szerkesztve ]
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
-
katt777
félisten
válasz KAMELOT #30070 üzenetére
Inkább 2500K-t veszek majd, arra nem költök, hogy ebből a prociból többet kihozzak. Így is kihajtja a VGA-t (honlapom) a játékok többségében, és ahol nem (ahol a tuning sokat nem segít, + magok kellenének), ott is megvan a játszható szint maximális minőségben.
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
-
katt777
félisten
válasz KAMELOT #30085 üzenetére
P67-tel hogyan használok monitort, ha éppen VGA-t cserélek, vagy netán garoztatni kéne? Ráadásul ott van a Virtu is, 25k körül bőven megéri az ASRock Z68 Pro, mert semmi több nem kell nekem, mint amit az tud nyújtani, tuningban meg utoléri bármely másikat.
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
válasz KAMELOT #30087 üzenetére
A Sapphire HD4870-em elfelejtette a 16XPCI-módot, kaptam helyette egy ASUS Glaciátort, annak 2 hónap alatt tönkrement a ventije, kicserélték egy javítottra (tönkrement venti miatt javították), ez 2 hét alatt leállt, a 4. HD4870-em (Sapphire) lett jó, az első "pár nap" garija több mint 2 hónapig tartott (a szívás összesen 4-ig), és mindössze egy hibás 7950GT-t tudtam szerezni bele, ma már azt sem tudnék, mert errefelé nem úgy mennek a dolgok, mint BP-n.
Amikor ismét volt lehetőségem gépet venni, a mostanit vettem, IGP-vel, így ráértem VGA-ra spórolni, most meg van egy erős játékgépem (tesztek a honlapomon), és spórolok egy erősebb konfigra a VGA alá, hogy talán 1 év kihagyás után végre visszatérjek az i7-920 teljesítményéhez. Eléggé meg szoktam tervezni a gépeimet. Persze minden tanácsot köszönettel fogadok, aztán mérlegelek.
Akkor egyébként már ott van az ASUS Z68-a, az is 32k körül megkapható.[ Szerkesztve ]
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
válasz KAMELOT #30089 üzenetére
No de hát nálam elromlott. ASUS-aim meg voltak régebben, egyikkel sem volt probléma. Csak azt a gagyi ventit ne tették volna rá a kártyáikra! HA tehetném, kizárólag HIS-t vennék, csak hát ők meg nem sok nV kártyát készítenek.
Nekem legfontosabb a játékélmény, még ha nem is játszom túl sokat, max hétvégén. Bármi másra (tömörítés, kódolás, stb) úgyis várni kell, akkor meg már tök mindegy, mennyit. Mondjuk ja, azért nem volt ellenemre anno az i7-920 brutális teljesítménye 4GHz-en.
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
válasz KAMELOT #30091 üzenetére
No de azt én is tudom. Jelenleg az i5-2500K érdekel, és a hűthetősége. Alighanem Megahalems lesz (tök ua. a teljesítménye mint a jóval drágább, rézcsicsás Super Megáé, legalábbis amilyen teszteket találtam róluk), de miközben azt írják, hogy LGA1155 kompatibilis, az útmutatóban csak 1156 van. Egyik lapom sem volt még, nem tudom, ugyanott vannak-e a lyukak, de ezek szerint igen? Mondjuk a Z68Pro-ban van LGA775 felfogatási lehetőség, de elforgatva, én meg nem szeretném, ha csálén állna egy hűtő a gépemben, még ha nem is látom.
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
válasz KAMELOT #30103 üzenetére
Azért, hogy az emberek vegyenek i5-öt v. i7-et. Ha i3 kell tuningolva, arra még az E5800 is jó egy jobb hűtővel (nem gyárival). 3,7GHz-en Aida64 benchmarkok szerint i3-szinten vagyok, pedig a DDR3 RAM-ok csak 928MHz-en ketyegnek CL5-ben, ami messze elmarad a DDR2-től. Szóval i3 tuning teljesítményt sztem tutira meg lehet kapni egy E8xx+P45+DDR2 kombóval "zóccsóé'.
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
válasz Viktor77 #30106 üzenetére
Modod te, a teszteredmények meg mondanak egy mást. Amúgy éppen az imént írtam, hogy egy "jobb hűtővel" jobb lenne (az i3-at meg nem lehet tuningolni ). Azt meg saját tapasztalatból tudom, mennyivel erősebb az E8+DDR2 kombó az E5-nél, hiába a hasonló órajelek. A kemény tuningot ezek a C2D-k jól bírják, E8400-am ráadásul passzív (Z600) hűtéssel vitte a 4GHz-et gond nélkül. Azért nem kéne isteníteni az i3-at, annyira nem nagy durranás. Persze, ha valaki i3-specifikus szolgáltatást akar, az nyilván más lapra tartozik, de a teljesítmény az elavult technológiában is ott van.
[ Szerkesztve ]
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
válasz Viktor77 #30108 üzenetére
Megnéztem, a régi Core 3-at írja. Ha lesz i5-öm, majd letiltok 2 magot, és megnézem, mit tud (bár még így is több lesz az i3-nál). Mindenesetre az i7-em anno 2 maggal nem verte el olyan durván az E8400-at. Erre volt lehetőségem, és a legtöbb esetben bőven jó a GTX560 alá, és nekem a játékteljesítmény a legfontosabb.
[ Szerkesztve ]
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
válasz katt777 #30110 üzenetére
Itt a tesztem az E5800-ról.n Core i5-650 HT (!) kerülgetik egymást alkalmazás-tesztekben, van, ahol Phenom 940-et közelíti. Sajna az i3 ebben a verzióban nincs benne, de ha van, ahol az i5-öt HT-vel lenyomja, akkor nem nehéz ezt elképzelni az i3-ról.
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
válasz Viktor77 #30127 üzenetére
Memóriatesztnek aztán sok köze van a CPU-hoz. Magam írtam, hogy a DDR3 mennyivel lassabb a DDR2-es RAM-jaimnál (kb. 40%), tehát ez fogja vissza inkább a teljesítményt alkalmazásokban, ezért is mondtam, hogy E8400+DDR2 kombó jobb. A jövőre nézve viszont kénytelen voltam DDR3-ba beruházni, hogy azt ne kelljen cserélnem.
Hogy hol van a 2 proci, az világosan látható a tesztekből.
Csúnya lemaradást én sehol nem látok, az i3 meg lassabb az i5-nél. Ha az új generációs i3-akról van szó (ezt elnéztem anno, már elismertem), akkor lassabb az E5800, de nem annyival, hogy ár/értékben rosszabb lenne, sőt. 12K-ért kapsz G41-es lapot, 14k-ért E5800-at (és 4GHz simán benne van), az új i3 lappal ennek min. a duplájába kerül (és no tuning). Ergo, ha valakinek elfogadható teljesítmény kell, de nincs sok pénze, nem jár rosszul E5800-zal. Nálam egyetlen 4-magra írt játék sem akadt pl, amelyik ne futna maximális grafikával a CPU-limit ellenére, tehát a HT hiánya sem vészes.[ Szerkesztve ]
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
válasz Viktor77 #30129 üzenetére
Nem akarom győztesként kihozni, csak azt tudatosítani, hogy nem elvetélt dolog még a C2D.
3,7GHz-ig elég a gyári hűtő (LinX alatt kb. 75°C), menne még feljebb is, de nem akarok kockáztatni. 12k-ért lap? Az érdekes, ahol azt vetted, ott a G41-eseknek akkor 7k körül kéne lenniük.
Mondjuk nálam az volt a helyzett, hogy a G41+E5800 kombónál többre egyetlen fillérem sem volt, ergo még ha lett volna is +5k-ért i3, akkor sem tudtam volna megvenni. Nem feltétlenül én vagyok az egyetlen ilyen helyzetben.
A lényeg szerintem az, hogy akinek mondjuk egy E8x00 konfigja van, az még ma sem szükségszerű, hogy váltson, játékgéphez meg az E5800 is megfelel, még egy komolyabb VGA-hoz is (teszteltem).
De akkor már várd meg az Ivy Bridge-et is.Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
válasz Viktor77 #30131 üzenetére
Én lényegében abból indulok ki, hogy vagy megfelelő konfigot építek minimális áron, vagy a lehető legjobbat az ésszerűség határain belül. i7-em 22-28p alatt kódolt be egy filmet, az E5800 28-38p alatt csinálja meg (CUDÁ-val persze), egy i3-mal lenne mondjuk 26-30p, hát, azért +1k-t sem adok. Azon kívül meg max játszom, és max grafikával a VGA-mat a játékok 70%-ában kihajtja az E5800-is, a maradékban meg 60-100% a GPU használat (még a CPU-limites játékokban is fel-felugrik 100-ra. Nekem tehát, illetve azoknak, akik hasonlóan hétköznapi dolgokra használják a gépüket, a legolcsóbb, de minőségi cucc is megteszi.
Azt sem szabad elfelejteni, hogy a HT egy szép dolog, de még amely programjaim használták, azok sem használták ki, miközben kihasználva is csak +20-30%-ot dobnak a teljesítményen.McCartman: Szavaimat igazolandó ott vannak a tesztjeim a honlapomon. Nézd, és csodálkozz!
[ Szerkesztve ]
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
válasz McCartman #30158 üzenetére
Akkor ne is olvasd el, és higgy! Elképesztő egyébként, mennyien nem értenek a VGA-teszteléshez, miközben ilyen-olyan tesztekre hivatkoznak lépten nyomon (ez rád nem vonatkozik, mert semmiféle tesztet nem prezentáltál, velem ellentétben), és "tudásuk" kimerül default 3DMarkok futtatásában. Egyébként le fogom tesztelni, ha havernak megjön a cucc.
Viktor77: Kész szerencse, hogy hétköznap én sem AIDA-t használok, így nem igazán jelentkezik bármiféle lassulás, mert minden program így is folyamatosan és gyorsan fut. Ez kb. olyan mint amikor egyik VGA-val 70FPS-ed van, a másikkal meg csak 50. Amir meg várni kell, arra minden procival várni kell.
telescreener: Intel i3/i5. Phenom értékét fogja veszteni ősszel.
[ Szerkesztve ]
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
válasz McCartman #30168 üzenetére
Ha elolvastad volna a tesztemet, tisztában lennél vele, hogy egyáltalán nem arról van szó, amit a szavaimba próbálsz belemagyarázni. Tehát továbbra sem mondom azt, amit szerinted mondani akarok, mivel csak egy adott alkalmazás függvényében lehet kijelenteni valamiféle kihajtást, soha nem objektíve.
Most vagy nem érted az egészet (ja, hogy azt meg sem nézed, hogy Full HD-mellett milyenek voltak a grafikai beállítások, amint azt a felhasználók 98%-a figyelmen kívül hagyja, velem ellentétben), vagy egyszerűen ennyire rosszindulatú vagy. Szövegértésben visszamaradottak számára ezúton hívom fel a figyelmet arra, hogy az "E5800 megfelelően támogatja a GTX560-at" jelcsoport nem egyenértékű az "E5800 minden körülmények között kihajtja a GTX560-at" információhalmazzal.A legkevesebb, amit egy tesztelőnek tudnia illene, hogy ha a VGA tuning mértékében emelkedik egy VGA teljesítménye egy adott processzorral, akkor a VGA "ki van hajtva", még ha a monitorozó programoknak nem is hinne az illető. Azzal sem árt tisztában lenni, hogy a grafikai összetettség sokkal jobban megfingat egy VGA-t, mint a felbontás. A tesztjeimből világosan látszik, mikor volt "kihajtva" a VGA, és mikor nem, ráadásul meg is írtam.
[ Szerkesztve ]
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
válasz sarkanyolo2 #30184 üzenetére
Sok játék előírja a használatát a zökkenőmentes használathoz. Aztán, hogy W7-en mennek-e nélküle, elválik.
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
válasz McCartman #30187 üzenetére
Valóban ezt állítottam, és azért említettem meg a teszteket, mert igazolják az állítást (minden játékot maximális grafikával tudok játszani FullHD-ben, még ha CPU-limit lép is fel, ami az általam tesztelt játékoknak csak egy kisebb részében fordult elő), amely továbbra sem egyenértékű azzal az általam sem osztott elképzeléssel, hogy az E5800 minden körülmények között kihajt egy erős VGA-t.
Számomra evidens, hogy full grafikai beállításokkal tesztelek, csak a netes tesztelők zömének nem az, hogy úgy kéne. Persze, akkor nagyon kevés VGA eladhatóságáról tudnák meggyőzni a népet (hiszen az 560-szint az első, ahol nem kell kompromisszumot kötni a megjelenítésben Full HD felbontásnál), és persze nem javasolhatnák lépten-nyomon minél erősebb (értsd: drágább) processzorok (és ezekkel együtt konfigok) vásárlását, ami nyilvánvalóan meglátszana a reklámbevételeiken. Szerencséjükre roppant kevesen nézik meg a tesztbeállításokat.Funkcionális analfabéták kíméljenek!
Új hozzászólás Aktív témák
KERÜLJÜK A "HIT-VITÁKAT"!
Ez egy szakmai fórum, ahol nincs helye elvakult fanatizmusnak.
Az ilyen hozzászólások törlésre kerülnek!
KÉRDEZÉS ELŐTT olvasd el az Összefoglalót!
- Teszt AMD Ryzen XT: extra teljesítmény?
- Teszt Mit tud a Zen 2 az olcsóbb szegmensben?
- Teszt Szép touché, AMD: bemutatkoznak a Zen 2-es processzorok
- Teszt AMD Ryzen – a második menet
- Teszt Coffee Lake processzorteszt: LGA1151 újratöltve
- Teszt Ryzen 3, i5, i3 és Pentium – körkép az alsóházban
- Elemzés Megateszt: Intel CPU-k Nehalemtől Skylake-ig
- Hír CES 2022: jócskán bővült lefelé az új Core sorozat
- Hír A régebbi DRM-ekkel gondjai lehetnek az Alder Lake CPU-knak
- Hír Keveri a Rocket és Comet Lake-et az Intel 11. Core generációja
- Hír Leleplezte az új generációs asztali processzorcsaládját az Intel
- Hír Töltelékfejlesztéssel fedi le a 7 nm csúszását az Intel
- Hír Kiengedte a tóból a régóta dédelgetett tigrisét az Intel
- Hír Hardveres szintre viszi a malware-ek elleni védekezést az Intel