-
Fototrend
TOPIK ÖSSZEFOGLALÓ
Kérlek, KÉRDEZÉS ELŐTT olvasd el!
HA KÉRDEZEL, EZEKRE AZ ADATOKRA SZÜKSÉGÜNK LESZ:
Új hozzászólás Aktív témák
-
gejala
őstag
válasz gerenda110 #81356 üzenetére
Egy húzott 7700K-val több fps-ed van, mint bármilyen AMD procival lenne. Pár évig még fölösleges költeni rá, utána meg lecseréled valami 6-8 magosra.
-
gejala
őstag
-
gejala
őstag
válasz tothjozsi96 #81761 üzenetére
"Olyan benchmarkot már láttam ahol a 9600k letolta a 8700K-t."
Ez milyen benchmark volt? A két proci teljesen ugyanazt tudja, csak a 8700K-ban van HT. Legfeljebb akkor tudom elképzelni, hogy a 8700K lassabb legyen, ha egy program alapból nem szereti a HT-t.Játékoknak egyébként felesleges a HT, egy 8/8 proci nagyon sokáig elég lesz mindennek. De a 6/6 is tökéletes még évekig.
[ Szerkesztve ]
-
gejala
őstag
válasz tothjozsi96 #81763 üzenetére
Nem kell mindent elhinni, amit Youtube-n látsz. Jobban jársz, ha csak elismert és megbízható oldalak tesztjeit olvasod.
-
gejala
őstag
válasz füles_ #81981 üzenetére
"A BF1 vagy a BF5 egy 5 GHz-re húzott 8600K-t is megfektet egy középkategóriás kártya mellett"
Dehogyis. Techspot BF V 64 fős teszt 8400 bőven 100+ átlagot és 75+ minimumot nyom. 7700k tökbe ugyanazt tudja.
Az más dolog, hogy egy 1060-al nem lesz ennyi fps.[ Szerkesztve ]
-
gejala
őstag
válasz füles_ #81984 üzenetére
Én még nem láttam olyan játékot, ami 100 fps fölött ne lett volna teljesen sima.
Kivéve persze az olyan korcsokat, mint a Dishonored 2, amiben 120 fps alatt használhatatlan a frame time.BF1 Amiens valóban kiugróan CPU limites, de amikor megjelent a játék, még nem is voltak mainstream 6-8 magos procik. Mindenki 4/4 meg 4/8 felállásban játszott és működött a dolog.
[ Szerkesztve ]
-
gejala
őstag
-
gejala
őstag
-
gejala
őstag
válasz Johnny_vT #82215 üzenetére
A 4 mag HT nélkül már 1060 mellett is el tud fogyni. Például utóbbi időben kijött címek közül Shadow of the Tomb Raider, HITMAN 2 vagy AC: Odyssey alatt eléggé megroggyan. De a több éves Watch_Dogs 2 is nagyon megköszöni a 6 magot, sőt a technikailag totál elavult Fallout 4 is megtáltosodik min fps tekintetében. És még hosszan lehetne sorolni.
Ja, és itt a 60 fps megtartásáról van szó 1080p-ben.2 év múlva AAA címeknél 4/4 proci max 30 fps-hez lesz elég, azzal is izzadni fog rendesen. Aki ennél több időre tervez a cserével, ott muszáj a 6 mag, mert különben meg fogja bánni.
[ Szerkesztve ]
-
gejala
őstag
Mivel ugye nincs benchmark, így nehéz jó összehasonlítást találni. De mondjuk a GameGPU tesztje jól mutatja a különbségeket. Itt egy 3 Ghz-es 6 magos verte könnyedén az egész mezőnyt, egy mai 3,8+ Ghz-en járó még jobban megy (alapórajelen tesztelnek, azon ami oda van írva).
A játék egyébként 6 magig skálázódik.[ Szerkesztve ]
-
gejala
őstag
válasz Livius #82381 üzenetére
Az a baj, hogy most már a 6 magosok kezdenek nagyon terjedni, a 4/8 az ilyen kényszermegoldás. De ha mondjuk ilyen 4.5 Ghz-en jár, az még 2 évig rendben lesz. Csak ugye az alap 7700 allcore boostja 4.0, az eléggé határeset 4 magon.
Ezzel együtt a 6-8 szálat mozgató játékokban kicsit jobb lenne, mint a 6600K, de 30k-t nem ér meg. És időben se bírná annyival tovább. Meg az is kérdés, mikor akarod cserélni a 1060-at. Mert ha mondjuk jövőre akarsz 3060-ra váltani, ahhoz mindenképp kell majd a 6 mag.
Én most hagynám még a 6600K-t, 1060 mellé rendben van az. És ha kijön Ryzen 3000 vagy visszamegy Intelek ára, akkor váltanék 6 magra. Az 4-5 évig simán jó lesz és mehet mellé bármilyen kártya. A RAM-od úgyis megvan már hozzá.[ Szerkesztve ]
-
gejala
őstag
válasz Raz3raddict #82512 üzenetére
Játékfüggő. Aminek kevés a 4 szál, ott a 2600K megdobja a min. fpst.
-
gejala
őstag
válasz Zicokuka #83070 üzenetére
A 6-7-8-9 genben ugyanolyan magok vannak minden prociban, csak a magszámban és órajelben van különbség. Illetve fogyasztásban az egyre jobb gyártástech miatt.
A 8. gen i3 pontosan ugyanaz, mint a 6-7. gen i5. Ha egyforma órajelen mennek egyforma ramokkal, semmi különbség nem lehet köztük.[ Szerkesztve ]
-
gejala
őstag
válasz Ragnar_ #83280 üzenetére
A 8400 több fpst hoz a játékok 99%-ában, mint bármelyik Ryzen. Például az említett Metro Exodusban sehol nincsenek az AMD-k. 8600K base clockon is 50%-al gyorsabb, mint 2700X.
Egyébként már évek óta minden AAA cím kihasználja a 6 magot, még az olyan szerencsétlenségek is, mint a Fallout 4. Persze akad pár kivétel, mint MGSV, de azok 4 magon is hasítanak. Metro Exodus meg konkrétan 8 magig skálázódik, de mind a 16 szálat megmozgatja.[ Szerkesztve ]
-
gejala
őstag
válasz DudeHUN #83283 üzenetére
Van ahol benchmarkot futtatnak, van ahol saját gameplayt mérnek.
Illetve általában ultrán vagy esetleg highon szoktak tesztelni, de ott már totál GPU limites az Exodus még 2080 Ti mellett is. GameGPU ezért lowon is megnézte, ott nagyon szépen kijön a különbség a procik között. -
gejala
őstag
válasz BerserkGuts #83286 üzenetére
A 0.1% low sajnos semmit nem ér, mert teljesen random a dolog. Itt is például az 5 Ghz-es 8600K 13 fps-sel lassabb, mint a stock 9600K. Ez fizikailag lehetetlen.
Egyébként igazad van, a folyamatos élmény a fontos. De ezt nehéz mérni, a frame time grafikon van hozzá a legközelebb. De az se mutat meg mindent. Például friss Resident Evil 2 a pályarészek töltésénél CPU-t használja és bizony 4/4 procikon csúnyán megakad a játék ilyenkor, míg 4/8 vagy 6/6 esetében nincs gond. De ez a szép grafikonokon nem látszik. -
gejala
őstag
válasz palfitom #83423 üzenetére
Nem értem, mi ez a "single playerhez elég a 4 mag, multihoz kell több" dolog. Ma már minden AAA cím igényli a 4+ szálat a mikroszaggatás mentes ultra 60 fps-hez. 4/4 procit húzhatod, ameddig akarod, ha egyszer nem elég a 4 szál.
Resident Evil 2, AC Odyssey, Hitman 2, Shadow of the Tomb Raider, stb. csúnyán droppol és beakad 4/4-en. De több éves játékok is nagyon megköszönik az extra szálakat, főleg ilyen 1070 Ti szintű kártyák mellett, ami a kérdezőnek is van. Nála megtáltosodna a kártya már egy 3770K@4,5 Ghz mellett is.[ Szerkesztve ]
-
gejala
őstag
válasz turbokappa #83435 üzenetére
Ez a linkelt teszt nagyon kamu, nehogy valaki komolyan vegye.
Már ott elvérzik, hogy PUBG közismerten sokkal jobban megy Intelen. Egyébként se tudom, hogy hozott össze egy 1660 Ti 120 átlag és 48 min fpst maxon, ennek semmi értelme.[ Szerkesztve ]
-
gejala
őstag
válasz turbokappa #83435 üzenetére
TPU pont most csinált egy Denuvo on/off tesztet és nincs különbség. 3-4%-t mértek mindenhol.
Max akkor húzza le a procit, ha a fejlesztő idióta módon implementálja. Pl Ubisoft rádob egy VMProtectet. De ott soha nem tudjuk meg, mi lenne a különbség, mert maga a motor is értelmetlenül használja CPU-t.[ Szerkesztve ]
-
gejala
őstag
válasz Chaser #83885 üzenetére
"a 8400 tudja tartani a 3,8g-t all core, csak hűtés kérdése, lehet a gyári már kevés"
Nálam gyári hűtővel megy megtámogatva 1-1 12 cm-es ventivel a házban elöl-hátul és gond nélkül tartja a 3,8-at. Fura is lenne, ha nem tudná, mivel 50-60W között fogyaszt normál terhelés alatt.[ Szerkesztve ]
-
gejala
őstag
válasz sirszevenap #83937 üzenetére
1080p-ben elképzelhető, hogy néhol hagy benne kicsit. De ha legalább 1440p-ben használod, ott már GPU limites lesz.
-
gejala
őstag
válasz SECTORnooB #84006 üzenetére
Szerintem simán reális ez a 75k körüli ár 3600X-re. De tutira nem 8 magos meg 5 Ghzes lesz.
-
gejala
őstag
válasz kolopele #92699 üzenetére
Ubi játékok alapból gázul futnak. AC Unity-t nem bírja 60 fps fölött tartani egy 3080 4K maxon, miközben folyamatosan teker 32 szálat. És ez 2014-es játék.
2016-os Watch Dogs 2 fixen droppol 50 környékére vezetés közben meg belvárosban bármilyen hardveren.
És ha egyszer véletlen sikerül kikalapálni egy játékot, azt utólag visszarontják. GR: Wildlands egyszer már tök jól futott, aztán megpatchelték úgy, hogy mai napig szar.Ha Ubi játékot veszel, fel kell készülni, hogy talán még 5 év múlva se lesz olyan hardver, ami bírná fix 60 fpst.
[ Szerkesztve ]
-
gejala
őstag
Itt hagyom ezt a kis videót arra az esetre, ha valaki 6 magos procit akarna mai játékokhoz.
Hiába erősebbek a 12400 magjai, a frametime még így is sokkal rosszabb, mint a gyengébb 8 magon. A legjobb a Hitmanes rész, 12400 több fpst tud, de a 10700K sokkal simább frametime-al megy.Szóval aki simaságra vágyik ma játékokban, oda kell legalább 8 mag. De sajnos a tesztek a legritkább esetben mérik a frametime-t, pedig ez az egyetlen dolog, ami tényleg számít. Az átlag meg 0.1% lowok semmire nem jók, csak félrevezetik az embert.
[ Szerkesztve ]
-
gejala
őstag
Minden felbontáson számít a CPU, mert az határozza meg a frametime-t. Hiába nincs több fpsed, a frametime attól még javulhat. És az esetek 90%-ban javul is.
Nálam a 8400-10700KF váltás hatalmasat dobott 1440p-ben. Gyönyörű sima lett minden játék. Olyan proci gyilkos játékokban meg, mint AC Origins kb. duplázta az fpst is ultra beállítások mellett (Alexandria 40 fps totál tüskés frametime-ból lett 80 fps teljesen sima frametime, meg se mer röccenni).Egyébként ajánlom is CPU teszteléshez AC Originst. Amelyik proci zöld frametime-t produkál ultra beállításokkal Alexandriában, az mindenhol elég lesz. 6 magosak alapból kiesnek, 8 magtól felfelé érdemes próbálkozni. Ja, és hűtés tesztnek se utolsó a dolog.
[ Szerkesztve ]
-
gejala
őstag
válasz kolopele #98943 üzenetére
Tudom, azért mondom, hogy ha ezzel elbír egy proci, akkor mással se lesz gond.
Bár WD Legionnel megint emelte a tétet Ubi. Az már a memóriát is gyilkolja és mindenen szarul fut. Kíváncsi vagyok, melyik lesz az első CPU, ami megoldja a 60 fpst stabil frametime mellett a belvárosban autózva.[ Szerkesztve ]
-
gejala
őstag
válasz Ace Ventura #98971 üzenetére
10700K mehet bele, 80 fok körüli VRM-re lehet számítani. 11. gen azért már nagyon megkínozná, de egy 11700 beleférne szerintem, ha nem zavar a jó meleg VRM.
[ Szerkesztve ]
-
gejala
őstag
válasz pendre54 #98981 üzenetére
Legfeljebb olyan játékokban lenne javulás, ahol az egyszálas tempó a minden és a 9900 küzd vele. Ezek nyilván mind a szarul megírt játékok közül kerülnek ki.
Egyébként a 9900 még kibírja azt a 3 évet, amire tervezel.Nekem is nagyon hasonló konfigom van (10700KF, 2080 Super) és nem hiszem, hogy lecserélem a procit a PS 6 előtt, már ez is sokkal jobb, mint ami a mostani konzolokban van.
Arról nem is beszélve, hogy az E-core kezelése még nem kiforrott, a 9900 viszont biztosan jól működik minden játékban.
[ Szerkesztve ]
-
gejala
őstag
válasz avar29 #99337 üzenetére
Attól függ, hogy nézzük. Egy 12700KF + jó lap hozzá 260-280k. Egy 10700KF + lap kijön 160-170k körül újonnan. 10700F-el 130k-ból megvagy. Jó a 12700K nagyon, de ekkora különbségért nem éri meg.
És akkor még arról nem is beszéltünk, hogy a 12700K jóval többet is fogyaszt, úgyhogy csak komoly léghűtő jöhet szóba hozzá.[ Szerkesztve ]
-
gejala
őstag
válasz zolka95 #99547 üzenetére
DDR4 drágulni fog, ahogy elkezd felfutni a DDR5.
Használt árak is szerintem nőni fognak (főleg a lapok meg az előző gen csúcs procik), mert kihasználják, hogy Alder/Raptor és AM5 is piszok drága platform szinten.
Egyedül az alsó szegmensben tudok olcsósítást elképzelni, de pl. egy 5800X és felette DDR4 3200+ RAM-mal csak felfelé fog menni használtként, ha a boltokból elkezd kikopni.Ha AM4/DDR4 platformot akarsz, szerintem még augusztus előtt vedd meg.
[ Szerkesztve ]
-
gejala
őstag
válasz KAMELOT #99680 üzenetére
"sőt a 12 gen erős is és ott a DDR5 lehetőség"
És marha drága is. Egy i7 alá 100k-nál indulnak a lapok és maga a proci is 150-160k.
De egy 12400F + B660 lap is annyiba kerül, mint egy 10700F + jó B560 lap.
Persze lehet mondani, hogy de a 12. genes platform fejleszthető, csak épp ott is cserélni kell a B660 lapot egy Z-sre ha mondjuk egy 13700K-t akarsz később beletenni. -
gejala
őstag
válasz kolopele #99951 üzenetére
Sokan nem értik, hogy a GPU és a CPU máshogy skálázódik és más miatt kell játékokban.
GPU erő közel lineárisan skálázódik és az elérhető grafikai minőséget, illetve átlag fpst határozza meg. Felső korlát gyakorlatilag nincs. Egy 2x gyorsabb GPU mindig tud jobb látványt nyújtani, ha máshogy nem is, nagyobb felbontás renderelésével.
A CPU erő viszont ugrásszerűen működik és felülről korlátos. Ez a min fpst és ami a legfontosabb, a frametime-ot határozza meg. Ha gyenge egy proci, akkor már egy kicsit gyorsabb is nagyot tud dobni az élményen, de ha kellően erős, akkor a 2x gyorsabb se változtat semmin.
A négyről hat magra váltás hatalmas javulást hoz frametime-ban, aztán a nyolc mag már kisebbet, de érezhetőt, a tizenhat mag viszont már semmi különbséget nem ad.
Ugyanígy az órajellel is. A 3.8 -> 4.6 Ghz váltás nagyon sokat tud segíteni, a 4.6 -> 5 Ghz viszont már csak a fogyasztást lövi ki, érezhető különbség ritkán van.[ Szerkesztve ]
-
gejala
őstag
válasz kolopele #99976 üzenetére
Nekem a Gigabyte megoldása szimpatikus, ahogy a B560 lapokon is megoldották. Nem játsszák az Intel hülye játékát, náluk nem lehet kikapcsolni a limitet, de gyárilag olyan magasra állították, hogy mindegy is. 10700KF-emnél a PL1 165W, PL2 meg 250W talán, normál használat mellett a PL1-et se tudja elérni, a PL2-t meg pláne.
-
gejala
őstag
válasz banderasz77 #100107 üzenetére
10700F + egy rendes 8 fázisos B560 lap.
-
gejala
őstag
válasz 4264adam #100808 üzenetére
Gen3 vs gen4 valóban nincs különbség, ha nem másolsz nagy fájlokat, de egy sata vs gen3 nvme között azért bőven érezhető a különbség mindennapi használatban. Már az automatikusan induló progik/frissítések telepítése is pattogósabb. Vagy ha miközben 1 gigabittel (és egyre több helyen van már 2 gigabit is) töltesz le valami játékot, addig is bármit is tudsz csinálni lassulás nélkül. Azért 120 MB/sec folyamatos írást meg tud érezni egy sata3 ssd, nvme-nek meg se kottyan.
[ Szerkesztve ]
-
gejala
őstag
válasz VirsLee #101759 üzenetére
A 10400 nem tud 60 fpst tartani a mai CPU igényes játékokban és ez csak minden nap rosszabb lesz. Egy komoly GPU mellé kötelező már a 8 mag és az 5 Ghz körüli órajel.
Én a 2080S-t próbáltam 8400 mellett és édeskevés volt hozzá, 10700K majdnem duplázta az fpst 2016 utáni játékokban 1440p ultrán.[ Szerkesztve ]
-
gejala
őstag
válasz VirsLee #101762 üzenetére
Ezek a tesztek mindig nagyon szépek, de a gyakorlat nálam más szokott lenni. Pl Shadow of the Tomb Raiderben a 8400 papíron tud ilyen 80 min fpst, a valóságban a városokban nálam nem ment 40-45 fölé. És rengeteg ilyen játék van azóta.
A linkelt tesztben a 10600K 108 fps minimumja mese, mai játékokban 12700K nem tud annyit...
[ Szerkesztve ]
-
gejala
őstag
válasz Viktor77 #101769 üzenetére
Kevés olyan teszt van, ahol masszívan procilimites játékokat vesznek be. Úgyhogy az átlag mindig ilyen szép számokat ad ki végül. Aztán elindítasz egy Spidermant vagy Plague Tale Requiemet és fele annyi se lesz...
És akkor a frametime még sehol sincs. 100 fps mellett is lehet mikroszaggatás, ha a proci gyenge és nem tudja egyenletesen hozni a képkockákat. Ahhoz meg kell a 8 mag.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
KERÜLJÜK A "HIT-VITÁKAT"!
Ez egy szakmai fórum, ahol nincs helye elvakult fanatizmusnak.
Az ilyen hozzászólások törlésre kerülnek!
KÉRDEZÉS ELŐTT olvasd el az Összefoglalót!
- Teszt AMD Ryzen XT: extra teljesítmény?
- Teszt Mit tud a Zen 2 az olcsóbb szegmensben?
- Teszt Szép touché, AMD: bemutatkoznak a Zen 2-es processzorok
- Teszt AMD Ryzen – a második menet
- Teszt Coffee Lake processzorteszt: LGA1151 újratöltve
- Teszt Ryzen 3, i5, i3 és Pentium – körkép az alsóházban
- Elemzés Megateszt: Intel CPU-k Nehalemtől Skylake-ig
- Hír CES 2022: jócskán bővült lefelé az új Core sorozat
- Hír A régebbi DRM-ekkel gondjai lehetnek az Alder Lake CPU-knak
- Hír Keveri a Rocket és Comet Lake-et az Intel 11. Core generációja
- Hír Leleplezte az új generációs asztali processzorcsaládját az Intel
- Hír Töltelékfejlesztéssel fedi le a 7 nm csúszását az Intel
- Hír Kiengedte a tóból a régóta dédelgetett tigrisét az Intel
- Hír Hardveres szintre viszi a malware-ek elleni védekezést az Intel