-
Fototrend
Kezdő vagyok, szeretnék projektort vásárolni, tudnátok segíteni?
Természetesen! Mindenképp olvasd végig ezt az összefoglalót és ha úgy érzed, hogy nem kapod meg a válaszod, akkor tedd fel a kérdésed nyugodtan!
Ami mindenképp fontos lesz tudnunk ahhoz, hogy segítsünk:
- mire szeretnéd használni a projektort (pl.: házimozi, iskolai célok, prezentációk, csak videó, főleg állóképek (bemutatók)),
- mire szeretnél vetíteni,
- mekkora méretű képet szeretnél vetíteni, illetve milyen távolságból néznéd azt,
- mekkora a szoba,
- van-e korlátozás arra, hogy hol helyeznéd el a projektort (plafonról, vagy asztalról esetleg a szoba másik végéből szeretnél egy polcról vetíteni),
- mennyit szeretnél rá költeni (cég esetén ha kell számla, akkor nettó vagy bruttó árról beszélünk-e?),
- mennyire világos/sötét a szoba/terem/iroda.
A topik általánosságban foglalkozik mindenféle vetítővel és ahhoz kapcsolódó kiegészítőkkel és megoldásokkal (üzleti, low budget projektorok, falra vetítés stb.).
Új hozzászólás Aktív témák
-
cinemazealot
addikt
Öööö... fúrással és konzol áthelyezéssel, esetleg egy optikai tengellyel párhuzamos sín konzolra szerelésével (közelítéshez/távolításhoz). Gondold végig: ha a projektor csak egyféle fénytölcsért képes lőni és a pozíció és a vetített kép helye (vászon) helye adott, akkor mi mást tudnál állítani?
Oké, attól most eltekintek, hogy szoftveresen is csökkentheted az érdemi képtartalom méretét, így ha eredetileg nagyobb a vászonnál a vetített képed, elvesztve a pixeleid egy jó részét "rá tudsz zoom-olni" a vászon érdemi területére. De ez így elég gány megoldás.
-
cinemazealot
addikt
Gurulok... A régi szép idők...
-
cinemazealot
addikt
Hát, nem a legjobb embert kérdezed, mert én első körben igyekeztem low-budget megoldást találni egy fehér Hérával lefestett gipszkarton lap személyében. A korábbi vásznam egyébként egy 4:3-as Elite Screens 80" (a fenti képen láthatod is felcsévélve), de kétoldalt az is elkezdett pöndörödni, mint a Tiéd.
[ Szerkesztve ]
-
cinemazealot
addikt
Én próbáltam ilyen passzív típust (~2400 Ft volt) BenQ W1070-nel, de 10 méternél már bizonytalanul működött (van amikor ment, van amikor nem):
Ha az Általad linkeltnek nincs tápcsatija (tehát ugyanúgy passzív, mint az enyém), akkor az a hirdetett 60 méter nekem erősen túlzás gyanús. De ne legyen igazam!
Viszont én fogok tenni majd még egy próbát, akkor a két CAT.5E kábelt valamilyen közös árnyékolással fogom behúzni a falba, és a krimpelési technikámat is igyekszem majd tökéletesíteni.
[ Szerkesztve ]
-
cinemazealot
addikt
Sokan úgy vélik, hogy még gyári HDMI kábelből is bizonytalan az 5+ méteres, legyen az bármilyen csiricsáré. Vannak viszont, akik kifogtak egy-két olyan darabot, amikből még a 20 méteres is remekül működik. Persze ez felhasználási környezettől is függhet. Ha kicsit visszaolvasol a témára rákeresve, biztos megtalálod azokat, akiknek bejött egyik-másik gyártó egyik-másik terméke.
[ Szerkesztve ]
-
cinemazealot
addikt
DIY megoldással lehet az ilyen javítani (by synar).
-
cinemazealot
addikt
Én úgy tudom, hogy minden 1 chip-es DLP-nél jelentkezik a szivárvány, hiszen azoknál időosztásban "jönnek ki" az optikán az alapszínek. A színkerék nélküli LED-es projektor meg vélhetően RGB LED-del vagy LED-ekkel operál, de az is csak időben egymást követően tudja kisugározni ki az alapszíneket. Aztán persze lehet, hogy tévedek.
-
cinemazealot
addikt
válasz Orionk #31873 üzenetére
Esettanulmány: pont egy oktatási intézmény szerette volna megvenni az én használt projektoromat, amiben ugyancsak 500 óra körüli lámpaidő volt. Tökéletesen működött: sehol egy pixel hiba, sehol egy porszem, pengeéles kép mindenhol. Elvittem nekik a gépet, beüzemeltük, minden rendben lévőnek tűnt. Az természetesen nem volt titok, hogy a készülék 5 éves múlt, így garancia már nem volt rá.
Pár nappal később aztán megkeresett a kapcsolattartó, hogy kezd "koszolódni" a képernyő, sorra feketednek/fehérednek el a pixelek. DLP projektorról beszélünk, szinte azonnal tudtam, hogy DMD chip hibával állunk szemben. Azonban ez egy olyan hibajelenség, amit tökéletesen megjósolhatatlan, és bármikor bekövetkezhet. Ha van a készülékre még garanciád, akkor esetleg egy garanciális szervizeléssel (vagy egy többek által is említett, a Texas Instruments általi DMD chip cserével) orvosolható a probléma, de a mi esetünkben erről szó sem lehetett. Az intézmény persze szeretett volna elállni a vásárlástól, én pedig kénytelen voltam visszavenni a már hibás projektoromat. Próbáltam elmagyarázni nekik, hogy ez nem az én hibám és nem értem, miért kéne nekem az így már hibás készüléket visszavásárolnom, de dolgozott bennem egy jófejség is, tudva, milyen bőkezűen költekezhetnek az oktatási intézmények, ezért értékcsökkentve visszavettem. Viszont nem biztos, hogy mindenki ilyen jófej lesz, és ha DLP projektort néztetek ki, akkor ez ugyanúgy bekövetkezhet Nálatok is.
Röviden: használtat is csak garanciával szabad vásárolni... vagy csak úgy, hogy tisztában vagy az esetleges következményekkel.
[ Szerkesztve ]
-
cinemazealot
addikt
válasz Orionk #31896 üzenetére
A DLP (déelpé) ismert kifejezés projektoros körökben, nyugodtan használd így, bár úgy tudom, ez a betűszó a Texas Instruments bejegyzett védjegye. A technológia lelkét képező alkatrészt általánosságban DMD chip-nek, azaz Digital micromirror device-nak nevezik, aminek talán a "mikrotükrös képmodulátor" lehet a magyar megfelelője.
De ha átfutnád az topic összefoglalót, az segítségedre lenne megérteni a dolgok mibenlétét.
[ Szerkesztve ]
-
cinemazealot
addikt
Srácok, szerintem tökéletesen elbeszéltek egymás mellett.
1.
Az oké, hogy szalagos vetítőnél (régi mozigépnél) mivel a 24p film képét a másodpercenként 24-szeri továbbítás miatt ennyiszer ki kell takarni, ezért hogy ez a 24/s-os villanás ne legyen zavaró, képkockánként még kétszer kitakarják, így jön ki a 72 villanás másodpercenként, de a képtartalom érdemi változása ugyanúgy 24p-s marad.2.
Az is oké, hogy 1 chip-es DLP vetítőnél a képtartalom a technológiából fakadó színenkénti megjelenítés miatt magától villódzik, de a (színkerék forgása, illetve LED-es proji esetén az RGB LED-ek egymást követő felvillanása okozta) villódzás -- kadencia helyes vetítést feltételezve -- pontosan a vetített tartalom képváltási frekvenciájának egész számú többszöröse, ezért halljuk különböző fps-es tartalmak esetén más hangon visítani a színkereket. Tehát itt is jelentkezik a villódzás, de a képtartalom továbbra is 24p marad (továbbra is kadencia helyes 24p-s vetítést feltételezve).3.
Szerintem ott siklott félre a dolog, hogy Márton és .DLL már azokat a digitális képmegjelenítési technikákat taglalta, ahol nincs szükség képenkénti többszörös kitakarásra (pl. LCD projektor vagy TV/monitor), így nincs villódzás, hacsak nem a TV/monitor (esetleg PWM-mel fényerő-szabályozható) LED-es háttérvilágítását tekintjük, AVHelper meg szerintem valamiért leragadt a szalagos vetítőknél, ahol a filmtovábbítás miatt tényleg szükség van erre a villogtatásra. Elég érzékeny vagyok a villódzásra (legyen az CRT vagy PWM-es LCD tévé, DLP projektor, szalagos mozigép, ...OLED kijelző vagy LED-es autó féklámpa stb.), LCD vetítőknél viszont még soha a büdös életben nem tapasztaltam villogást, és szerintem ebben Ti is meg tudtok erősíteni. Az LCD és a 3-chip-es DLP projektorok (legyen az "ipari" mozigép vagy házimozi vetítő) tudtommal tökéletesen villogás mentesen világít és csak a képtartalom változik a neki megfelelő képváltási sebességgel. De cáfoljon meg valaki!(#31929) c4
Véleményem szerint a JPEG2000-es képkockák sorozata és egy MPEG/HEVC videofolyam (legyen az AVI, MKV, MP4, BD ISO stb. konténerben) képkockáinak sorozata csak minőségben tér el egymástól.[ Szerkesztve ]
-
cinemazealot
addikt
válasz Janaboy #32039 üzenetére
A kérdés csak az, mi számít megerősítésnek. Tavaly decemberben egy webshop-ban rendeltem egy 32 GB-os SSD-t 286 Ft-ért + 495 Ft szállítási díj. Meg is kaptam róla a visszaigazolót, benne a fenti tételekkel, majd 3 órával később jött a levél, hogy "Megrendelése meghiúsult":
"Sajnálattal értesítjük, hogy az Ön rendelése meghiúsult. Ez az alábbiak miatt történhetett:
- Ön kérte, hogy töröljük a rendelését;
- A megrendelt termék az Ön által kért méretben elfogyott, és belátható időn belül nem fog érkezni. Ebben az esetben kollegánk telefonon egyeztetni fog Önnel a raktáron lévő kiszerelésekről."Természetesen elírás volt, csak egyszerűbb volt nekik ezt a formalevelet elküldeni.
-
cinemazealot
addikt
válasz bulikavagyok #32232 üzenetére
Jól látom (illetve jól emlékszem), hogy ez az Optoma most kicsit lefelé néz?
-
cinemazealot
addikt
válasz Gabesz87 #32260 üzenetére
Jól értem, hogy a HOU 3D film játszásakor a PowerDVD automatikusan átvált 3D-re, majd ugyanígy tesz a projektor is, ugye? Szerintem -- mivel a PowerDVD ismeri (talán képes is enkódolni) a frame-packed 3D formátumot -- megpróbálja átalakítani a HOU tartalmat frame-packed-re, amit aztán a saját maga által megválasztott képfrissítésével elkezd tolni a HDMI-n. A projektor ezt észleli, de talán már ő maga sem képes tökéletes 3D jelet előállítani belőle, így a szemüveg sem képes rászinkronizálni.
Próbáld meg egy mezei lejátszóval lejátszani (pl. VLC) a HOU filmet anélkül, hogy a kimenetet bármi is átváltaná frame-packed 3D-re, majd a projektoron (amennyiben van rajta ilyen beállítás) állítsd be, hogy észlelje a HOU 3D tartalmat. Ekkor a projektor lövi be a képfrissítést, amit talán a szemüveg is képes lesz követni.
Ez persze csak egy tipp, talán egy próbát megér.
-
cinemazealot
addikt
válasz schferenc77 #32292 üzenetére
Ha tényleg nincs rálátásod sem a projektorra, sem a vászonra, akkor használhatsz IR repeater/extender-t is.
-
cinemazealot
addikt
válasz schferenc77 #32302 üzenetére
Nem tudom, pontosan milyen IR extendert vásároltál, de el tudom képzelni, hogy az a kábel, ami a "rendszer hosszát" határozza meg, egy kutya közönséges két- vagy legfeljebb háromeres kábel. Ha nem került túl sokba és a garancia vesztés nem probléma, én simán elvágnám és megtoldnám. Szerintem olyan túl nagy adatforgalom nincs azon a vezetéken, hogy a hossz változás, vagy a csillapítatlan toldás bekavarjon.
(#32306) schferenc77
Gondolatolvasó.[ Szerkesztve ]
-
cinemazealot
addikt
válasz Gabesz87 #32332 üzenetére
Nem tudom, van-e érdemi különbség az Általad linkelt és az annak idején általam vásárolt szemüveg között, de a fényképek alapján a Tiéd fényes, az enyém matt felületű. Az enyém is pirosan világít, de csak töltéskor. Amikor bekapcsolom, akkor kéken és szinte azonnal ráhangolódik a BenQ W1070 képére. Sőt, szinkron után ha eltakarom az orrnyereg fölötti "szemét", akkor még pár másodpercig szinkronban is marad, kb. 10 másodperc múlva szellemképesedik, majd szétesik a kép. Tehát egyáltalán nem mondanám érzékenynek.
Valahogy nem hinném, hogy ennyire belenyúltál, hogy egyszerre két szemcsi is hibás volna. Ha jársz a 10-es út mentén vagy a Zsámbéki dombság környékén, nálam kipróbálhatod, hogy a szemüvegeid mennek-e a W1070-nel és akkor össze is hasonlíthatjuk az általam vásároltakkal.
[ Szerkesztve ]
-
cinemazealot
addikt
válasz szepi0808 #32372 üzenetére
Hű, ez már majdnem olyan szép, mint az enyém. E szerint mégsem hülye ötlet fix keretes vásznat felhajtani a mennyezetre.
Szepi, a vászonanyag mögött volt valamilyen hátlap? Vagy csak a keret, amire ki van feszítve? Azért kérdezem, mert én is szeretném majd a gipszkartont lecserélni egy normális vászonanyagra, de aggaszt, hogy ha csak a keret fogja az anyagot, felhajtva (és huzamosabb ideig így hagyva) az anyag megereszkedhet, a keret pedig (körbe, illetve az esetleges egyéb merevítések mentén), ahol a vászon felfekszik rajta, megnyújthatja azt. Ezért arra gondoltam, hogy vékony furnér lemezből készítek egy hátlapot, így felhajtva arra fekszik fel a vászon, ami nyilván sokkal kényelmesebb neki. Mi a véleményed?
Továbbá osztom (#32375) Janaboy kíváncsiságát: hogyan történik ennek a vászonnak a lehajtása?
-
cinemazealot
addikt
A farost lemez önmagában nem elég merev (még ha 19 mm-es bútorlap lenne is, csak akkor meg ugye nagyon nehéz lenne), hajlana, nyeklene-nyaklana az egész. Így megértem, hogy azon kívül kell még egy masszívabb keret. De igen, én is amiatt aggódom, hogy ha a vásznat csak a keret tartja és nincs ami "megtámassza" hátulról, akkor felhajtott állapotban beeshet a kereten belülre.
(#32389) Tamoo
Ahogy mondod.(#32391) szly01
A fekete mennyezet nekem is elsőre feltűnt. Briliáns megoldás! Köszi a részleteket.[ Szerkesztve ]
-
cinemazealot
addikt
válasz nickjames #32450 üzenetére
Épp most dolgozom egy projektor liften, ami már 90%-os készenlétben van: a mennyezet alatt ~10 cm-ről további ~60 cm-t tud függőlegesen ereszkedni. Sajnos még hiányzik néhány alkatrész (forgatható/dönthető projektor tartó tálca, végálláskapcsolók, erősebb motor), de ha kész lesz, mutatok róla fényképeket. Most még elég csúnyácska.
-
cinemazealot
addikt
válasz schferenc77 #32452 üzenetére
Húúú, ez nagyon baba! Kicsit persze elszorul a szívem, mert ez valamelyest azért szebb, mint az enyém jelenlegi állapotában. De én is tervezem majd elrejteni valamilyen gipszkartonos hushbox-ban. Ha van egy kis szerencsém, délután fogok tudni képet feltölteni róla.
-
cinemazealot
addikt
válasz schferenc77 #32454 üzenetére
Akkor éljenek a türelmes feleségek! Az enyém is jó pár napja figyeli, ahogy ezzel a szörnyűséggel foglalatoskodom:
Jelen pillanatban kb. 2/3-ig van leeresztve (~37 cm), így a projektor lencséje ~61 cm-re van a plafontól (270-es a belmagasság). Azaz teljesen felhúzva a projektor legalsó pontja még mindig ~30 cm-re lesz a mennyezettől. Ez több, mint a Te 17 cm-ed, de nem baj, mert úgyis terveztem oda légcsatornának/hushbox-nak/világításnak/vászonleeresztő mechanizmusnak némi dobozolást gipszkartonból. Ma este lesz a lift főpróbája, asszonnyal megnézünk valami jó látványosat.
A lift mozgatásáért felelős menetes szár hajtásáról gondoskodó motort cserélnem kell, mert ami most van fent, az lassú és gyenge. Valószínűleg veszek egy értelmesebb, de olcsó, "nem kár érte" típusú csavarbehajtót, azzal fogom megoldani a hajtást. Ezt nyomógombokkal, tartó relékkel és végálláskapcsolókkal fogom vezérelhetővé tenni. Szerintem ide "ágyúval verébre" a programozott elektronikával hajtott léptetőmotor.
[ Szerkesztve ]
-
cinemazealot
addikt
válasz schferenc77 #32456 üzenetére
Hmm... ez a redőny motor most elgondolkodtatott. Ennek utána fogok járni, köszi a tippet!
(#32458) gadjoe66
Azt a filmet csak asszony látta, de ő jót nevetett a hozzászólásodon.(#32459) .DLL
Muszáj volt olyan mechanikát kitalálnom, aminek relatíve hosszú az útja, és bármilyen magasságban is állítsam meg, stabil marad és nem leng be. Kb. egy éve agyalok ezen az "áramszedőn", de igazad van, most, hogy elkészültem vele, én is eléggé brutálisnak tartom. Ezért is fontolgatom a motorcserét.(#32460) Janaboy
Pontosan, ahogy mondod, lesz álmennyezet. És ami azt illeti, a Szepi által a minap közzétett fotók komoly inspirációt adtak, mi több, asszonynak kifejezetten tetszett az a téglaszerű dekor burkolat. Szerintem mi is valami ilyesmit fogunk kialakítani.(#32461) motoroskanál
Most, hogy végre felkerült a cucc, gyarapodnak majd azok az órák.(#32462) nickjames
Azért ennek is lesz majd egy szebb orcája, ami ápol és eltakar. -
cinemazealot
addikt
Meg is válaszoltad: más projektor esetén más a magasság. Ha megfigyeled a projektor tartó tálca is azért ekkora tepsi, mert ha az optikai tengelyhez képest egy másik gépnek más a felfogatása/gépháza, akkor azt legyen hova felfogni, ne a W1070-nek dedikált felfogatást kelljen utólag alakítgatni. Egyébként már ez a 6 mm-es rétegelt lemez is meggörbült, ahogy meghúztam a csavarokat, szóval lehet, hogy ez is cserélve lesz valamilyen más anyagra.
(#32466) BBéci
Tökéletesen megértelek, de én nem nagyon akartam válogatni. Viszont amíg asszony nem bánja a hülye hobbimat, én sem bánom, ha így alakul a mennyezet.[ Szerkesztve ]
-
cinemazealot
addikt
-
cinemazealot
addikt
válasz Vikthor #32473 üzenetére
Nem hinném, hogy idővel nagyon elmászna a kép, ha mégis, viszonylag egyszerűen be lehet lőni ismét. BenQ W1070-t használok, abban van függőleges eltolás, de sajnos egyfelől nem akkora, ami nekem elég volna, másfelől mivel műanyag a mechanika a max. végpont közelében már torzul a fényút.
-
cinemazealot
addikt
válasz Márklár #32548 üzenetére
Eleve nem beszélhetünk "3D-s videó jelről", mert az H-SBS/H-OU egy ugyanolyan 2D-s videó jel mint egy akármilyen HD vagy Full HD tartalom, épp csak a kép vizuálisan ketté van osztva. Annak pedig, hogy a projektor nem képes felismerni azt, hogy ezt a képet hol kell kettévágnia és 3D tartalomként megjelenítenie, valószínűleg az az oka, hogy az analóg jelátvitel ilyen mértékben ront a kép minőségén. Feltételezem, hogy HDMI kábellel gond nélkül működne. Próbáld meg Te magad beállítani a projektoron, hogy "ez bizonyos SBS vagy OU típusú tartalom, szíveskedjél ilyen módon megjeleníteni", ne várd, hogy ő akarja felismerni.
[ Szerkesztve ]
-
cinemazealot
addikt
válasz Márklár #32575 üzenetére
Szerintem oszd meg velünk, hogy pontosan milyen projektorról van szó, mert ez idáig még nem hangzott el. Látatlanban nem nagyon lehet bármit is mondani arra, hogy egy vetítő miért nem hajlandó 20 méteres VGA kábelen átküldött SBS/OU jelre 3D tartalmat generálni. Azt sem ártana tudni, hogy milyen felbontáson küldöd át ezt a tartalmat, mert simán lehet, hogy a projektor csak egy bizonyos felbontáson hajlandó 3D módba váltani.
(#32574) meander
Egychipes DLP projektorok között is van különbség szivárványosodás szempontjából, ugyanis valamelyiknek kevesebb szegmenses (vagy lassabban forgó) a színkereke, másiknak több (vagy gyorsabb), ezáltal a színek lassabban vagy gyorsabban váltják egymást, ergo a szivárvány hatás jobban vagy kevésbé észrevehető. Nekem korábban egy BenQ MP525P-m volt, azon eléggé látható volt a szivárvány, most BenQ W1070, és ugyan még mindig látom (mondjuk, én olyan jelenségeket is látok, amiket mások már rég nem), de közel sem annyira zavaró. Persze ez én vagyok, ezért kéne ezt Neked személyesen megtapasztalnod, hogy lásd, Téged zavar-e.[ Szerkesztve ]
-
cinemazealot
addikt
Ó, dehogynem, jól látható... már akinek.
(#32593) BBéci
Sajnos a sebességeket és szegmensszámokat nem vágom modellenként, de bizonyára sok minden egyéb paraméter is számít a szivárvány észrevehetőségében. Én eddig minden olyan kommersz (nem ipari) modellnél láttam, aminél akár egy picit is jelen volt és személyesen volt hozzá szerencsém.[ Szerkesztve ]
-
cinemazealot
addikt
Csendben jegyzem meg, hogy garanciálisan végeztetett portalanítással Márton topictársunk már megütötte a bokáját. Szóval ha nem olyan az a porfolt, hogy kiszúrja a szemedet és élvezhetetlenné teszi a filmnézést, szerintem ne vidd ingyen javításra, mert esélyes, hogy rosszabb lesz.
-
cinemazealot
addikt
Én csak azért aggódom e téren, mert ha a szerviz csak egy picit is másként tesz vissza pl. egy tömítést, mint ahogy azt kéne (vagy ahogy azt a gyárban tették), máris esélyesebb az intenzívebb porgyűjtés... még ha azonnal nem is jelentkezik semmi ilyesmi. Természetesen egy szakképzett munkatársakkal dolgozó minőségi szakszerviznél ilyen nem fordulhat elő, de az ördög ugye nem alszik és láttunk már karón varjút.
-
cinemazealot
addikt
50-ért legfeljebb bóvlit, amit nyűg esetén garanciális időn belül a bolt fejéhez tud vágni. Minőségibbet legfeljebb használtan, de azt meg csak garancia időn túlról, így ha bármi történik vele, kenheti a hajára.
Ilyenkor szoktam előjönni az én esetemmel: 50e Ft-ért akartam megválni az 5 éves, de tökéletesen hibamentes DLP-s BenQ-mtól, átadás után két nappal jött vissza a vevő, hogy DMD chip hibás lett, vegyem vissza.
-
cinemazealot
addikt
válasz Pro Koryak #32661 üzenetére
+1
Én is egy prezentációs XGA-val kezdtem és imádtam. Már csak azért is, mert böszme nagy volt a tévéhez képest. Az újdonság erejével hatott. És még ha tudtam is, hogy ennél van sokkal jobb, akárkit vendégeltem meg filmnézésre (aki nem a highend régióból jött), csak ámult-bámult és gyönyörködött.
Szerintem túl van ragozva a téma. Egyszer már kitárgyaltuk itt a topicban, hogy ez az egész projektorosdi kezdődhet akár a diavetítéssel is. Annál csak kevés sz@rabb minőség van, de a wow faktort az is hozza az avatatlan szemek számára. Aztán ha bejön a dolog, lehet feljebb lépkedni. Minek költsön az ember rögtön vagyonokat, amikor még azt sem tudja, hogy tetszik-e neki, amit lát?
-
cinemazealot
addikt
válasz #21715712 #32726 üzenetére
Ezekkel a kínai csodákkal az a probléma, hogy látszólag jó nagy optika van benne (hiszen látható is, hogy a gépházhoz képest mekkora), ugyanakkor a benne lévő képalkotó valóban csak egy átvilágított LCD panel (vélhetően egy okostelefonból), egy gagyi tükörrel és egy vérszegény lámpával. A cucc natív felbontása 800×480, az elektromos fogyasztása 55 W, ebből egyértelműen lehet következtetni a vetített kép minőségére: hervasztó. Szóval koromsötétben bohóckodni jó lehet, ha megér ez Neked húszonegynéhány ezer forintot. A topiclakók többsége azért igyekszik lebeszélni ezekről mindenkit, mert az ilyenek csak kiábrándítják a tapasztalatlanabbakat a vetítésből, holott a topic célja pont az ellenkezője. Ha szeretsz kísérletezni, nyugodtan próbáld ki, de hidd el, bánni fogod, hogy azt a húszast nem egy komolyabb gépbe fektetted.
(#32723) Rudi500
Otthoni környezetben a 300 cm már viszonylag nagynak számít, de felbontás szempontjából ugye nem a méret számít, hanem, hogy mekkora szögből nézed... és hogy mennyire jó a szemed. Én, amikor még XGA (1024×768) vetítőm volt, 4 méterről egyértelműen láttam a pixeleket egy ~1,4 m széles vásznon (~1,17 fokperc/pixel vízszintesen). A Te ~3 m széles vásznadon a HD (1280×720) felbontás 5 méterről kb. másfélszer (~1,61 fokperc/pixel) rosszabb látható felbontást eredményez, míg a Full HD (1920×1080) felbontás már kicsivel jobbat (~1,07 fokperc/pixel). Remélem, jól számoltam. Ha viszont projektoros témában abszolút az elején vagy, ne csak a felbontást figyeld, hanem a technológiát is: az Optoma HD141X a szivárványozóbb DLP-k közül való, ha pedig érzékeny vagy erre a jelenségre, akkor a nagyobb felbontás ellenére is utálni fogod.(#32715) Egykicsipank
Van a projectorcentral.com-on egy jó kis kalkulátor, nagyjából belőttem már a paramétereidet, de játssz vele kedvedre, fogod látni, mi a kínálat.[ Szerkesztve ]
-
cinemazealot
addikt
válasz Bobek0819 #32739 üzenetére
Olvass vissza kicsit a topicban, és/vagy keress rá erre a típusra. Fogod látni, hogy néhányan közülünk már próbálták ezt a modellt, és valakinek bejött, valakinek kevésbé. A "szivárványozóbbat" úgy értettem, hogy vannak ennél kevésbé szivárványozó DLP-k, amiknek adott fps mellett gyorsabban pörög vagy több szegmenses a színkereke. Ez azonban egy belépő modell, ennél az érzékenyebb szemű nézők hamarabb kiszúrhatják a szivárvány hatást.
-
cinemazealot
addikt
Ha nem is filmekkel, de Nintendo Wii-vel nyüstöltem már több órán át egy BenQ MP525P-t. Ez egy abszolút belépő, lassú színkerekes DLP, jól látható szivárványozással. Ez azonban még a hadonászás és ugrabugra ellenére sem volt zavaró. Idén szilveszterkor az utódján, egy W1070-en a sor, de azon még gondolkozom, hogy 16:9-ben vagy inkább csak 4:3-ban toljuk-e (a Wii csak SD felbontásra képes, így 16:9-ben relatíve rosszabb a felbontás).
Új hozzászólás Aktív témák
- Summer Game Fest 2024 - Az összes bejelentés egy helyen!
- Computex 2024: bemutatkozott a Biostar alaplapok AMD-s zászlóshajója
- Eredeti játékok OFF topik
- Autós topik
- Motorola Edge 40 - jó bőr
- Xbox Series X|S
- SGF24 - Megjelenési dátumot kapott a Dragon Ball: Sparking! Zero
- Milyen légkondit a lakásba?
- Kínai, és egyéb olcsó órák topikja
- Bakancslista Route 66 Chicagótól Los Angelesig 3.
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen