-
Fototrend
Kezdő vagyok, szeretnék projektort vásárolni, tudnátok segíteni?
Természetesen! Mindenképp olvasd végig ezt az összefoglalót és ha úgy érzed, hogy nem kapod meg a válaszod, akkor tedd fel a kérdésed nyugodtan!
Ami mindenképp fontos lesz tudnunk ahhoz, hogy segítsünk:
- mire szeretnéd használni a projektort (pl.: házimozi, iskolai célok, prezentációk, csak videó, főleg állóképek (bemutatók)),
- mire szeretnél vetíteni,
- mekkora méretű képet szeretnél vetíteni, illetve milyen távolságból néznéd azt,
- mekkora a szoba,
- van-e korlátozás arra, hogy hol helyeznéd el a projektort (plafonról, vagy asztalról esetleg a szoba másik végéből szeretnél egy polcról vetíteni),
- mennyit szeretnél rá költeni (cég esetén ha kell számla, akkor nettó vagy bruttó árról beszélünk-e?),
- mennyire világos/sötét a szoba/terem/iroda.
A topik általánosságban foglalkozik mindenféle vetítővel és ahhoz kapcsolódó kiegészítőkkel és megoldásokkal (üzleti, low budget projektorok, falra vetítés stb.).
Új hozzászólás Aktív témák
-
cinemazealot
addikt
válasz meander #32771 üzenetére
Csak a W1070-nel van személyes tapasztalatom, de addig is a száraz adatokhoz itt egy összehasonlítás.
-
cinemazealot
addikt
Igen, ezt én is néztem, de ha belegondolsz, egy 3 évvel későbbi konstrukcióról van szó, nem tudom, lehet-e ilyen téren korszerűsíteni. Ugyanakkor az optikája nagyobb távolságokra van belőve, és nincs benne függőleges lencse eltolás. Lehet, hogy csak mert viszonylag új, de pl. a színkerékről (sebesség, szegmensszám stb.) sem találni semmit... vagy csak én keresek rosszul.
-
cinemazealot
addikt
válasz goldenfish7 #32777 üzenetére
Csak 40 hozzászólással kellett volna visszaolvasnod, és máris megkaptad volna a(z egyik) választ.
-
cinemazealot
addikt
Ugyan nincs tapasztalatom ezzel a modellel, de szerintem ezt a zajt egész egyszerűen egy vacak szériás ventilátor okozza. A minap vásároltam egy elég drága (szerintem elég jó minőségű) alacsony kialakítású top-flow CPU hűtőt, amin egy 8 cm-es ventilátor pörög. Erre a gyártó azt mondja, hogy extra halk, és mi tagadás, valóban elég halk. Azonban voltak pillanatok, amikor elkezdett ciceregni, amit csak akkor hagyott abba, amikor megpöcköltem. Szerintem amikor belefújtál a projektorba (amit egyébként nagyon nem ajánlok, mert az poron kívül párát és zsírt is bejuttathat a készülék belsejébe, így az optikába is), gyakorlatilag "megpöckölted" ezt a ventit, ami ezért hagyhatta abba az aktuális cicergését.
-
cinemazealot
addikt
válasz entoni1989 #32829 üzenetére
Maga a gipszkarton semmit nem tart, az csak külső burkolatnak jó, de abban nem marad meg a csavar. Esetleg próbálkozhatsz gipszkarton dübellel, de ha rám hallgatsz, nem bízol egy ~300 eFt-os eszközt olyan felületre, ami nem tartószerkezetnek lett kitalálva.
.DLL megoldása működhet, tehát hogy a gipszkarton álmennyezet fölé teszel egy masszívabb lapot, és abba kapatod bele a konzol tartó csavarjait. De én ezt sem preferálnám, mert még így is a gipszkarton szerkezet tartja a cuccot, legfeljebb nem a gipszkartonba kapaszkodik a csavar. Az is működhet, ha a gipszkarton lemezek tartósínjeibe csavarozod (továbbra is a gipszkartonon keresztül) a konzolt, de én még ezt is nagyon bizonytalannak érzem, hiszen az a sín egy vékony vacak, nem erre van kitalálva.
A legtutibb megoldás (és ha fontos Neked a projektorod épsége, így teszel), ha a gipszkarton fölött lévő födémhez rögzíted a konzolt, a gipszkartonon meg csak átengeded.
[ Szerkesztve ]
-
cinemazealot
addikt
válasz entoni1989 #32836 üzenetére
Talpon álló állvány, ami 2 méter magasba emeli a projit? Létra.
A bibi ezzel az, hogy a projit a létra tetején is fejjel lefelé kellene elhelyezned, így oda egy különleges "fordító" polcra is szükséged lehet. Apropó, polc! A vászonnal szemközti falra helyezett polc nem játszik? Ilyenre is láttunk már példát itt a topic-ban.
Ha viszont mégis inkább gipszkartonról lógatnád a cuccot, én egy olyan állványt faragnék, ami nem egy viszonylag kis keresztmetszeten kapaszkodik (pl. amit Te linkeltél az max. 10×10 cm-es felületről lóg), hanem jóval nagyobb távolságban lévő felfogatási pontokról. Ugyanis egy hagyományos állvány esetén ha egy csavar helyén (vagy környékén) kiszakad a gipszkarton, és az közel (~10 cm-re) van a többi csavarhoz, bizonytalanná válik az egész konzol. Ha viszont a tartó csavarok távolabb vannak egymástól, akkor jóval stabilabb az egész szerkezet... igaz, rondább is, de ugye valamit valamiért. Gondolj a cirkuszi trapézra: nagy távolságokból induló vékony drótkötelek tartják a tornászokat, mégis abszolút stabil odafent minden.
[ Szerkesztve ]
-
cinemazealot
addikt
Szerintem ez nagyban függ a tartalomtól. Ha a filmen csupa közeli, a képernyő szélét is aktív tartalommal feltöltő kép látható, akkor közelről kényelmetlen lehet, mert csak rángatod a fejed. Ha viszont a perifériára csak "marginális" tartalom kerül, de a lényeg ott marad középen, az közelről is kényelmes lehet, sőt, olyankor a periféria segíthet elmerülni a képi világban, anélkül hogy elvonja a figyelmed a képernyő közepéről.
Az IMAX mozik viszonylag nagy vásznán is csak olyan tartalmat érdemes nézni, amit arra terveztek.
[ Szerkesztve ]
-
cinemazealot
addikt
válasz Bence01 #32915 üzenetére
Hát ez nagyon kemény dió, mondhatni Mission: Impossible, mert 40 eFt-ért elég nehéz beszállni ebbe a nem túl olcsó hobbiba. A meglátásod mindenesetre jó, hiszen valóban, még ha a kínai csoda új is, garanciális ügyintézésre kb. olyan szinten számíthatsz, mint ha használtan vennél egy nevesebb márkát itthon. Bár az tény, hogy ha hamar következik be a baj, a kínait megfoghatod egy lehúzó értékeléssel, amire ő adhat refund-ot vagy érték kompenzálást, bár 1-2 hetet/hónapot a magyar használt termék eladók is szoktak adni, feltéve ha nem annyira öreg a cucc, hogy bármikor beüthet a mennykő.
Ha W410 alatt igazából az Epson 410W-re gondoltál, akkor arra figyelj oda, hogy ez short-throw (azaz rövid vetítési távolságú) típusú, ráadásul nincs rajta zoom, azaz ezt adott képméret mellett csak pontosan egy bizonyos (relatíve közeli) távolságra teheted a vászontól, utólagos képméret korrekcióra nincs lehetőséged. Képminőségét tekintve viszont szinte biztosra veszem, hogy jobban járnál vele, mint bármelyik kínaival. Csak tudnod kell, hogy tényleg minden rendben van-e vele, illetve bármi is üt be, az eladó hajlandó-e Veled foglalkozni az adásvétel után bizonyos ideig.
[ Szerkesztve ]
-
cinemazealot
addikt
Várj, a hungarocell hőszigetelésre való. Hangszigetelésre tojástartó alakú szivacs táblára lehet szükséged, de ahogy yodamastah is mondja, több különböző réteggel hatékonyabb leszel.
(#32924) tl-x
Igen, ugyanúgy mint ha a plafonról lógatnád, csak most be is lesz dobozolva.[ Szerkesztve ]
-
cinemazealot
addikt
válasz alphamooncam #32928 üzenetére
A fény, mint tudjuk, pattog, mint kecskeszar a betonon. Minél több fényes felületen pattan tovább a vászonról, annál jobban telerondítja a szobát szórt fénnyel, és annál jobban elrontja a vetített kép kontrasztját. Minél több a sötét, fényt kevésbé visszaverő felület, annál esélyesebb, hogy ezt a káros hatást elkerüljük.
Ha visszaolvasol, többször találkozhatsz azzal a tanáccsal, hogy "fesd sötétre a falakat". Ez nem azért van mert ennyire sz@r az ízlésünk, vagy mert ennyire emós minden házimozis, hanem azért, mert el akarjuk kerülni a szórt fényt.
-
cinemazealot
addikt
-
cinemazealot
addikt
Igen, ez lett volna a következő ötletem, de aztán kihúztam, mert míg szimpla 5 V-ot ki tud nyerni egy akármilyen telefon töltőből, inkább 12 V-os ventilátorok vannak, azok viszont nem tudom, hogyan viselkednek 5 V-ról. Aztán egy pillanatra a 12 V-os adapter eszembe sem jutott.
-
cinemazealot
addikt
válasz Janaboy #32987 üzenetére
Szerintem nincs semmi baj azzal, ha ez a topic megmarad így ahogy van, befogad mindent, ami vetít, és születne egy "Projektor mélyvíz" topic, ami viszont kizárólag olyan hozzászólásokat tűrne meg, amik tiszteletben tartják a témát sokkal komolyabban vevőket.
Ez a topic él már bő 10 éve, és látott már sok mindent, ezért én nem is nevezném át, nem is tenném át a "mindennel foglalkozókat" máshova. Az viszont egyértelműen látszik, hogy kinőtt innen egy kemény mag, akik tisztában vannak a dolog ínyenc mivoltával, és elvárnák, hogy a témáról inkább csak olyanokkal váltsanak eszmecserét, akik tudják mitől döglik a légy. Nem kell belelátni semmi személyeset. Valaki csak érdeklődik (mert ez számára tok új), valaki viszont gyűjt, aprólékosan tervez, épít, mindezt már-már profikat megszégyenítő színvonalon.
(#32997) Janaboy
Variációk egy címre: "Projektorok otthoni moziterembe", "Projektor már-már a mozigép kategóriában", "Projektorok 2. - a diavetítőn és a falravetítésen túl..." stb. Csak megfogalmazás kérdése.[ Szerkesztve ]
-
cinemazealot
addikt
Tegyük fel, hogy a teljesen kezdő, aki áldozna a dologra, betéved a mélyvíz topicba. Rögtön megtalálja a számítását, mindenki örül. Ha viszont az alap topicba néz be előbb, venni fogja a fáradtságot, hogy elolvassa az összefoglalót (hiszen komolyan veszi a témát), ahol látni fogja, mi várja itt, és mit találna a másik topicban. Ha meg néhányan a mélyvízből továbbra is benéznek ide, felkarolhatják őt és invitálhatják a mélyvízbe. Win-win.
(#33000) c4
Az már csak a topiklakóktól és a topic (lakók által elfogadott) szabályzatától függ.[ Szerkesztve ]
-
cinemazealot
addikt
válasz RoyalFlush #33036 üzenetére
"Koaxos megoldás" alatt mit értesz? Ha a projektorban van egy kábel sávon működő digitális tuner (DVB-C) és egy megfelelő koaxiális bemenet, akkor az annak megfelelő kódolatlan digitális adást képes kell legyen megjeleníteni.
A linkelt projektorról ez az információ nem derül ki, csak az, hogy "ajándék beépített digitális TV tunerrel" adják. Ez a megfogalmazás... milyen egy ajándékba adott beépített alkatrész? A vélemény róla pedig szerintem továbbra is pont olyan, ami az elmúlt napokban megjelent hozzászólások alapján a topic kettészakadását fogja eredményezni. Túl sokat nem szabad az ilyenektől várni, de ez kizárólag a felhasználási igényeidtől függ.
-
cinemazealot
addikt
Persze, felület és fényvisszaverés. A gipszkarton (vagy glettelt fal) festve egy matt diffúz felület, vetítés technikailag nulla tervezéssel és ~180°-os szórással. Az optikailag tervezett vászon meg (főleg, ami 1,0 gain vagy a fölötti) úgy tudom, irányított fényvisszaverő felülettel bír, aminél így az sem mindegy, hogy honnan nézed.
Srácok, ha hülyeséget írtam, javítsatok ki.
Egyébként én azért is szeretném majd lecserélni a gipszkartont, mert qrv@ nehéz és a felhajtását / leengedését csak nagyon erős motorral tudnám megoldani.
[ Szerkesztve ]
-
cinemazealot
addikt
válasz krisztianAMG #33124 üzenetére
Egészen pontosan ez történt. Szóval ha az OpenELEC kicsit is szimpi volt a Pi-n, akkor nézz rá a LibreELEC-re, a lényeg ugyanaz, de utóbbit fejlesztik is.
-
cinemazealot
addikt
válasz ssid3956 #33127 üzenetére
Ezekkel már én is szemeztem néhány éve, a két modell között szerintem semmi különbség nincs. A difi talán annyi, hogy az egyik erre, a másik arra a piacra lett szánva (ezért látsz az egyiknél 20+ forgalmazót, a másiknál meg csak egyet). Válaszd azt, amelyik olcsóbb és amelyikre több garanciát ad a bolt.
Annyit még, hogy ahogy Janaboy is éreztette, ezek valóban inkább prezentációra valók, 16:9-es oldalarányú filmeknél alul-felül lesz egy-egy vékony csík. De ha a natív felbontásuk Neked megfelel és ki tudod maszkolni azokat a 40-40 pixel magas csíkokat, akkor ugyanolyan jók lesznek otthoni filmnézésre. Nagyon sokáig én is ezt a modellt akartam beszerezni magamnak. Egyedüli zavaró tényező az lehet, ha a szivárványozás az alacsony árfekvése miatt kicsit láthatóbb a magasabb árfekvésű vetítőknél. Vásárlás előtt érdemes lehet valahol kipróbálni.
[ Szerkesztve ]
-
cinemazealot
addikt
válasz Koczó93 #33133 üzenetére
Én egy 1024×768-as DLP-s BenQ-val kezdtem, aminek egyenesen imádtam a képét. A gép elképesztően szép színeket produkált, de ebben a kategóriában látható volt a DLP szivárványozása, 5 év után pedig megdöglött a DMD chip (használt belépő DLP-knél ez esélyes jelenség, úgyhogy csak óvatosan). Amíg viszont működött, nagyon élveztem minden percét, de nálam megoldható volt a teljes besötétítés. Kérdés, hogy Nálad ugyancsak megoldható-e (máskülönben lesz egy nagy fakó és/vagy színtelen képed), és hogy az a 270 cm "rendelkezésre állás" hogyan értendő? Képszélességben, képmagasságban, képátlóban, vetítési távolságban, nézési távolságban? Illetve kérdés még, hogy vetítési felületre mit szántál (dedikált vásznat, lepedőt, meszelt falat)?
-
cinemazealot
addikt
válasz ssid3956 #33140 üzenetére
Mindenek előtt olvasd el a topic összefoglalót, ott elég sok okosság le van írva.
Szerintem a belépő kategória ismertebb márkáinak egyikével sem lőhetsz mellé nagyon, ha újonnan veszed, megfelelő jótállással, nem megszűnni akaró boltból és tudod, mire számíts... ennyi pénzért csodára semmiképp se. De a nagy kép sokakat már a méretével is levesz a lábáról. Sztereotípia, hogy az LCD-nél mélyebb a feketéje a DLP-nek (LCD-vel személyes tapasztalatom nincs), viszont belépő kategóriában meg a DLP jól láthatóan szivárványoz (mindegyik technológiának megvan a maga rákfenéje). Vásárlás előtt mindenképpen érdemes megtapasztalnod, érzékeny vagy-e rá, vagy hogy úgy egészében tetszik-e a cucc képe. A belépő kategóriában optika terén sem érdemes csodára számítani, a széleken észrevehetőek lehetnek a kromatikus aberráció jelei és a képélesség egyenetlensége. A DLP (DMD) chip szándékos (?) kinyír(ód)ása garancia időn túl lehet egy tervezett elévülés a gyártók részéről (ez sajnos még nem bizonyított), de többször elhangzott itt a topicban, hogy állítólag a Texas 5 éven belül hajlandó cserélni a tönkrement chipet. Azt viszont nem tudom, hogy ez minden gyártó termékére vonatkozik-e.
Hogy 16:10-nél mekkora a 16:9-es képen túli két csík, azt a kiszemelt projektor adatlapja alapján a vetített kép méretéből és egy kis matekkal Te is ki tudod számítani. (Képmagasság osztva a függőleges felbontással szorozva a csík pixelben mért magasságával.)
A falat sokan pont hogy nem fehér festékkel szokták bevonni, hanem inkább egy már többeknek is bevált Tikkurila H499-es szürke árnyalattal. Ezzel ugyan sötétebb lesz a kép, de a szürke jobb dinamika tartományt és kevesebb szórt fényt ígér.
[ Szerkesztve ]
-
cinemazealot
addikt
válasz ssid3956 #33161 üzenetére
Visszalapoztam, de nem látom, írtad-e: mekkora képet szeretnél? Ez azért fontos, hogy tudjuk, milyen optikájú projektor lesz jó Neked. Azt már tudod, hogy érzékeny vagy-e a DLP szivárványozására? Mert ha igen, akkor a DLP ugrott, marad az LCD. Mennyire tudsz besötétíteni? Ha megfelelően, akkor jó lehet LED-es gép is, ha nem, akkor inkább izzós. Utóbbinak viszont ha idővel tönkremegy az izzója, azt elég drága pótolni. És végül, szóba jöhet-e a használt cucc? Ha igen, jobb gépeket is kikaphatsz, de az esetleges garanciáztatás kérdéses. Ha nem, akkor viszont szűkösebb és alacsonyabb kategóriájú a kínálat.
-
cinemazealot
addikt
A szétválasztásra gondoltál, nem? Összegezni ugyanúgy kell a színenkénti fénynyalábot, hacsak nem 3 külön csövön lősz.
-
cinemazealot
addikt
Ja, bocs, én most arra gondoltam, hogy miután moduláltad a színenkénti fénynyalábokat, de egy optikán lősz ki, akkor kell összegezni őket. De igazad van, ha 1 modulátorod van (1 DLP esetén), már akkor is össze kell őket vonni.
(#33169) ssid3956
No, akkor gyakorlatilag mindent tudsz: olyan LCD projektort keresel, ami akár LED-es is lehet (nem tudom, van-e ilyen, a kínai csodákat most nem számolom), és a megfelelő ársávban kapható. Röptében ezeket találtam, bár ezek javarészt a már említett prezentációs célú gépek 16:10-es képaránnyal. Csapd fel a szimpatikusabbak doksiját és nézd meg, mekkora képet vetítenek 3 méterről. Amelyik szimpi, vesd rá magad![ Szerkesztve ]
-
cinemazealot
addikt
válasz ssid3956 #33173 üzenetére
Rossz embert kérdezel, mert jóllehet (1) látom a szivárványt, (2) nincs tapasztalatom LCD-vel és (3) döglött meg már DMD chip hibával projektorom, jelenleg is DLP-t használok. Szerintem mielőtt átpártolnál DLP-re, nézz meg egyet élőben, tudd meg, milyen a szivárvány, nehogy úgy járj, mint tl-x kolléga.
A lista karcsúsága pedig ne riasszon el. Lehet, hogy kicsi a választék, de ez csak azért van, mert szűkre lőttük be a kritériumokat. A vetítés egy drága buli, ezt tudomásul kell venni. Ha olcsón akarsz eredményeket, akkor új cuccokból (erről az oldalról) ekkorka a választék.
-
cinemazealot
addikt
válasz ssid3956 #33177 üzenetére
Nekem az a meglátásom, hogy szinte mindegyik DLP projektor képalkotó chip-je képes idővel elhalálozni (az Általad is említett pixel beégés formájában), de az alacsony árkategóriás belépő modelleké talán biztosabban. Nem tudom, mi a tapasztalat, de pl. W1070-ről még nem olvastam DMD chip hibás esetet (mondjuk, ez egy 200+ eFt-os gép), de a 150 eFt alattiaknál rengeteget. Persze nem tudom, van-e összefüggés.
Ahogy (#33179) gyeniko is írta, alacsony árkategóriában az LCD is tud hülyeségeket produkálni, így ha újat akarsz olcsón, akkor mindkét technológia gyermekbetegségével számolnod kell idővel. Ha viszont ezt nem akarod megtapasztalni, érdemes elgondolkozni a használt piacon, ahol lehetnek jó fogások olcsón, akár még garanciásan is. Én pl. bő egy éve vettem egy BenQ W1070-et 175k-ért, aminek most tavasszal fog lejárni a 3 év garanciája. Volt időm kipróbálni, volt időm belakni, mégsem fizettem ki érte az új 230 eFt-os árát. Bízom benne, hogy a DMD chipje is kibír még legalább 2-3 évet.
(#33180) ThinkDiffere
Azért a max. 150 eFt-os kategóriában kereső topictársat szerintem kár sokkolni egy 450k-s gép képességeivel. A YouTube-os projektor összehasonlító videókról meg már többször le lett írva, hogy túl sokat nem érnek. -
cinemazealot
addikt
válasz bajnokpityu #33188 üzenetére
A Moire miértje egy bizonyos modellnél érdekel, vagy úgy általában a DLP-knél?
-
cinemazealot
addikt
válasz bajnokpityu #33199 üzenetére
(#33201) bajnokpityu
Egyről beszélünk. Akkor simán lehet, hogy ennek a DLP-nek túl lomhák voltak a tükrei?Ez pontosan milyen DLP proji volt?
A ditheringre gondoltam.
[ Módosította: philoxenia ]
-
cinemazealot
addikt
válasz ssid3956 #33211 üzenetére
Az Acer H5381BD-nek ez lesz a felhasználói kézikönyve. Az elhelyezéssel és képmérettel kapcsolatban csapd fel a 20. oldalt. Ha visszakeresel a topicban, láthatod, hogy Gabesz87 topictárs is ilyen gépet vett, kérdezd meg, mi a véleménye róla.
(#33237) elefontelefo
Max. 160 eFt-ért nem nagyon fogsz találni Full HD projektort újonnan. Aktuális árukeresős kínálatból egyedül az Acer X152H-t látom, de ilyen áron most csak egy webshop kínálja, aminek nincs se ügyfélszolgálata, se üzlethelyisége, bármi nyűgöd van, posta vagy futár. Még azt sem árulják el, mennyi garanciát vállalnak a gépre.[ Szerkesztve ]
-
cinemazealot
addikt
Nice!!! Néhány korábbi fázist már láttam, de így befejezve nagyon baba a cucc. Az a vászon hátuljába rejtett világítás kifejezetten ötletes. És örülök annak is, hogy a vászon ilyetén (manuális) leemelésével nem vagyok egyedül.
Huzamosabb felhajtva tartás után a polisztirol lemezen látszik némi meghajlás, a fa kereten belüli besüllyedés? Ilyen nagy méretben honnan kaptál?
E szerint a tévé végleg lekerült a falról?
-
cinemazealot
addikt
válasz pappkarcsi #33264 üzenetére
Osztom c4 és péjé szerdai véleményét, főleg ha tényleg zsúfolásig tömött Excel táblákat akartok sok-sok különböző árnyalatban mustrálni. Egy olyan irodában, ahol nincs lehetőség sötétíteni és az egész vetítésre max. 200k + ÁFA a keret, amibe még egy normális vászon sem fog beférni, akkor esélytelen, hogy szimpla falra vetítéssel kivehető színekkel, de főleg kivehető felbontásban és képélességgel tudjatok majd ilyen tartalmat vetíteni. Vetítésnél a színhelyességet a megfelelő gép mellett a profi vászon és a visszaverődés-mentes, koromsötét környezet biztosítja (a tárgyalók pedig nem ilyenek). Ezek hiányában a dolog már elméleti szinten is felejtős.
Nettó ~200k körül már lehet kapni min. 150 cm képátlójú Full HD vagy UHD tévéket, amiknek biztosan van több HDMI bemenete, színhelyesek, világosban is látni őket, nem kell hozzá plusz vászon, ha meg nem tetszik, hogy kikapcsolt állapotban ott feketéllik a falon, elég kell húzni egy fehér függönyt.
[ Szerkesztve ]
-
cinemazealot
addikt
válasz AVhelper #33280 üzenetére
Jól tudom, hogy ha a vászon 1-nél nagyobb fényvisszaverési tényezőjű, akkor gyakorlatilag irányított? Tehát van egy bizonyos nézési tartomány amin kívül már nem optimális a vászonra való rálátás? Na, mert ha ez egy tárgyalóban lesz elhelyezve, ahol körös körül ülhetnek emberek, az nem feltétlenül lesz optimális mindenki számára, legfeljebb annak, aki pont a vászonnal szemben ül.
-
cinemazealot
addikt
válasz ssid3956 #33292 üzenetére
Bármilyen márka hasonló matt árnyalata jó lehet, csak ne legyen fényes, mert akkor a képen egy hatalmas csillanás lesz a főszereplő. Ez egy többek által kitapasztalt, jól bevált típus, ezért ajánlott a falra vetítők számára. Magának a szürke árnyalatnak egyébként csak annyira van jelentősége, hogy mivel a fehérnél kevésbé veri vissza a ("szennyező") fényt, ezáltal mélyíti a sötétebb árnyalatokat. Ha tehát "korom fekete" (de legalábbis nem annyira fényvisszaverő) a környezet, akkor fehér felület is jó lehet. Talán pont ezért szokták még előnyben részesíteni a kevésbé fényerős projektorokat házimozi célra.
A fekete keret pedig szintén nem kötelező, de elég sokat dob a kép élvezhetőségén: a megvilágított felület körül lesz egy megvilágítatlan fekete (fénnyel nem szennyezett) keret, ami mintegy kivágja (kiemeli? elhatárolja?) a képet a szórt fénnyel hellyel-közzel azért csak beszennyezett környezetből.
Hozzáteszem, hogy nekem se szürke felületem, se fekete keretem nincs (még), ezért csak a másoknál látottakból tudok kiindulni. Majd a többiek beszámolnak személyes tapasztalataikból, ezekért is érdemes kicsit visszaolvasni...
[ Szerkesztve ]
-
cinemazealot
addikt
válasz alphamooncam #33302 üzenetére
Néhány észrevétel:
1.
Az fícsör (feature - vonás, képesség, funkció), nem fjúcsör (future - jövő).2.
Attól, hogy valami "blackout" képességgel bír, azaz fényzáró, nem jelenti azt, hogy jó fényvisszaverő is. (Ezzel az erővel egy darab deszka is remek fényzáró lehet, hiszen nem jut át rajta a fény.) A linkelt szövet egy függöny anyag, ami a fénykép alapján valamilyen krémes-szürkés árnyalattal bírhat (furcsa, hogy pont a színét nem tüntetik fel), de hogy vetítésre alkalmas-e... hát, szerintem nem.3.
A sötét színű polár tök jó a szoba belső felületeinek sötétítésére, viszont maszkolásra válassz inkább valamilyen koromsötét feketét. A maszkolásnak pont az a célja, hogy az oda kerülő fényt lehetőség szerint 100%-osan elnyelje. Ha a maszkolás nem teljesen abszorbens, azaz valamilyen színű fényt ver vissza (értsd: színes), akkor az még jobban zavarni fogja a nézőt, mint ha nem is lenne maszkolva a kép. Ha kicsit visszakeresel itt a topicban, több házilagos maszkolásos megoldásra is láthatsz példát. -
cinemazealot
addikt
válasz alphamooncam #33308 üzenetére
2.
Tegyük fel, hogy egy síkra feszített fehér géppapírra vetítesz és most tekintsünk el attól, hogy a papír átvilágítható, nem tökéletes fehér vagy esetleg becsillan. Ha a papír pontosan az optika beállított fókusztávolságában van, akkor a rajta megjelenő kép minden részlete éles lesz. És élesnek lesz látható minden irányból, ahonnan normálisan rálátsz a papírra, ugye?Na most tegyük fel, hogy egy ugyancsak fehér, síkra feszített, de kissé szivacsos (vagy mint a kiszemelt fehér sötétítő függöny, vastagon szőtt) anyagra vetítesz. Nappali fénynél (függönyként) minden pontját fehérnek látod, mert szórt fénnyel világítod meg, így az minden pontjába elér és minden pontjából fehérként is tér vissza. Abban a pillanatban viszont, amikor irányított fényforrással világítod meg, az anyag szivacsos / szálas szerkezete miatt lesznek olyan pontjai, ahova a fény nem vagy csak részben jut el, és onnan verődik vissza, rosszabb esetben az egyes szövetszálak árnyékot is vethetnek a mélyebben fekvőkre. Mindez nem probléma, amíg a projektor ott búg a fejed mellett, Te pedig pontosan a vetített fény irányából nézed. De amint a fényáram és a nézeti irány szöget zár be egymással, ráláthatsz a mélyebben fekvő, esetleg beárnyékolt szövetszálakra is, így egy kicsit oldalról nézve már a vetített képnek is lesz egyfajta vastagsága, amit természetesen életlen képként fogsz érzékelni.
Ezért gondolom azt, hogy ha már nem normális vetítő vászon, akkor inkább glettelt matt fehér fal.
-
cinemazealot
addikt
válasz alphamooncam #33310 üzenetére
Nem ismerem ezt a zuhanyfüggönyt, de szerintem ez nagyon nem alkalmas ilyen célra. Ha viszont már gipszkarton, akkor egyszerűen fesd be fehér Hérával, oszt jóccakát. Én is így tettem és teljesen jól bevált. Persze idővel ezt is le fogom cserélni, de ennek több egyéb oka is van, elsősorban minőségi.
-
cinemazealot
addikt
Szivárvány (és ezáltal szemfájás) ügyben valószínűleg közrejátszott az is, hogy az Optoma HD141X-nek 2-szeres sebességű a színkereke. Míg pl. a BenQ W1070-ben már 6-szoros. Egy korábbi DLP-hez (BenQ MP525P, ami valószínűleg szintén csak 2-szeres sebességű) képest, utóbbin jóval kevésbé látni a szivárványt.
[ Szerkesztve ]
-
cinemazealot
addikt
válasz Csigger #33353 üzenetére
Mindenképpen valamilyen izzós megoldás lenne jó, de normális színvisszaadásra ilyen fényviszonyok mellett ne számítsatok. Ha oktatásba kell, akkor gondolom, számla jó volna, garancia pedig elengedhetetlen. A keret azonban eléggé leszűkíti a lehetőségeidet, felbontás terén mindenképpen: LCD-k, DLP-k (utóbbinál azt a 11 eFt-osat ne nézd, mert az napi bérleti díj). A technológia talán mindegy, (bár a DMD chipek ebben a kategóriában néhány év után hajlamosak meghibásodni) mindenképpen azt válaszd, amelyik a legtöbb garanciával kapható és amelyik forgalmazója rendelkezik ügyfélszolgálattal (hogy tudjatok asztalt borogatni, ha a gép esetleg beadja az unalmast).
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Vintage erősítő (1978-1979): Pioneer SX 980 eladó - 540.000 Ft
- Ibiza club 15 hangfalak eladók (4 drab)
- Sony MHC-V77DW BT Mini Hifi (Hangfal) DVD lejátszással!
- Philips 58PUS8545/12 4k LED Smart Tv!58"/Dolby Vision/Atmos/Android Tv/Ambilight/Beszámítás
- CAMPFIRE AUDIO ORBIT TWS In-ear fülhallgató wireless töltéssel (Qi) Bluetooth 5.2 AptX Adaptive
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest