-
Fototrend
Milyen routert vegyek? Összefoglaló
(A további hasznos tudnivalókért és az ajánlott modellek listájáért kattints az Összefoglaló kinyitása feliratra!)
Utolsó frissítés: 2024. április
Új hozzászólás Aktív témák
-
félisten
válasz TeeJay #77675 üzenetére
Ó, a HardverApró -- én már csak szórakozásból nézegetem.
Vicces, amikor a bolti ár felett adják az egy éves eszközöket (próbagaranciával...), de olyan, mint az új, dobozában!
Vannak hirdetések, amelyeket legalább tavasz óta nézegetek.
Persze vannak korrekt ajánlatok is szépen (a héten is vásároltam ezt-azt), de azokért bányászni kell.
MaCS
[ Szerkesztve ]
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz bozont #77707 üzenetére
Ez konkrétan valóban a lehető legrosszabb antennahelyzet.
Az antennák ugyanis valóban omnidirekcionálisan sugároznak, csakhogy a tengelyre merőleges síkon. Az pedig a nyereségüktől függ, hogy ehhez a síkhoz képest milyen függőleges szögtartományban. (2 dBi esetén valóban MAJDNEM a teljes gömbfelületre, de a reflexiók miatt úgyis van szóródás.)
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz bigdady #77715 üzenetére
Teljesen mindegy (legalábbis gyakorlatilag), hogy hogy áll a router háza, az antennák számítanak.
Amint viszont TeeJay írta, ez a falra rögzítés nem a legszerencsésebb megoldás, mert túl közel kerülnek az antennák a falhoz, de ez komolyan csak ritkán számít.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz valakky #77718 üzenetére
Gondolom, nagyobb nyereségű antennák esetén kérdezed, hogy hogyan lehet wifi-vétel tengelyirányban.
1. Egyrészt láttam már olyat, hogy ténylegesen az egy antennás router fölött pont gyengébb volt a wifi.
2. Az, hogy ez mégsem diszkréten jelentkezik így, annak köszönhető, hogy a rádióhullámok össze-vissza pattognak egy csomó felület között, így bejutnak kb. mindenhová -- csak az a kérdés, hogy milyen interferenciák torzítják őket ilyen kalandos utakon.
Ezt persze nem lehet kiszűrni, de érdemes a lehető legkisebb komplikációra bízni a működést.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz thiclyoon #77798 üzenetére
Oké, tehát akkor access point kell Neked.
Amit még tisztázni kellene, hogy az igényelt gigabites sebességet wifin szeretnéd elérni, vagy azt vezetéken? Mert a drótra igaz, hogy a 100 fölött az 1000 Mbps jön, de wifin jóval zavarosabb és bizonytalanabb a helyzet.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz galaktikus #77887 üzenetére
Nem egészen tiszta nekem, hogy mit akarsz.
Erősítő alatt access pointot értesz, ugye?A rouereken jellemzően nincs sok Ethernet port, mivel az amúgy is egy külön funkció -- így hát gondolkodj switchekkel!
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
És azért azt is tegyük hozzá, hogy a két külön betáplálású ház között az a bizonyos kábel optikai legyen!
Nekem van némi tapasztalatom ilyen "két ház - egy router" kérdésben. Éppenséggel megerőszakolható a hálózat ilyen formában (bár nagy valószínűséggel nem a szabályos keretek között), de legjobb esetben is bele van kódolva millió probléma -- azon egyszerű oknál fogva, hogy maguk a hosztok nem fognak megbízhatóan forgalmazni a falakon keresztül.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
Bocs, de ezzel nagyon nem értek egyet.
Pontosan arról a megfelelő védelemről van szó, ami történetesen a két épület galvanikus elválasztását jelenti. Persze, megoldható a védelem rézkábel esetén is, de mégis hogyan képzeled ez a megfelelő védelmet egyszerűbben és olcsóbban, mint ha optikát használnál? Az általam hirtelenjében fellelt izolátorok jóval drágábbak, mint egy pár gigabites konverter.
Egy pár médiakonverter ára egyszerűen eltörpül ahhoz képest, amit meg kellene valósítani. Nyilván több évre szóló beruházásról van szó, és nem hiszen el, hogy havi egy-két gombóc fagylalt árán érdemes spórolni egy korrekt és biztonságos megoldás ellenében.
Két külön álló, külön villamos betáplálású házat nem kötünk össze galvanikusan.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz PTomi92 #77911 üzenetére
Röviden: nincs.
A betonfödém eleve nagyon kétségessé teszi az eleve eléggé kétséges wifis elérést. Árnyékol mint a fene.
Nagyon nem mindegy persze, hogy milyen klienseket és milyen célra akarsz használni, de minimum komoly sebességcsökkenésre készülj fel!
Ha teljes értékű wifit akarsz használni mindkét szinten, akkor nagy valószínűséggel jóval mélyebben kell a zsbedbe nyúlnod, ha pedig valódi roamingot is szeretnél, akkor még mélyebbre.
Nálam egy RT-AC87 2,4 GHz-en kiszolgálja a 3+1 szintes házat + széles körben a kertet, de ahol vasbeton a födém, ott nagy bezuhanás van, 5 GHz-en meg szinte nullázódás.
Vidéken az N18 horizontálisan több száz méterre is stabilan forgalmaz, de a vasbeton födém vertikálisan pár méteren már érezhető csillapítást eredményez.
Szóval erősen kétséges, hogy egy eszközzel ez megfelelő minőségben menni fog.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
WireGuardot szerintem kizárólag az használjon, aki pontosan tudja, hogy mi is az, és ennél fogva azt, hogy ez egy tesztverziós projekt, amit még a fejlesztői sem ajánlanak felhasználói használatra.
Ennél fogva megismerésre szerintem érdemes ajánlani, de nem hozzáértőknek használatra semmiképpen sem!
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
-
félisten
Én meghúzom magam itt azzal, hogy a 65P nálam több, kifejezetten ellenőrzött körülmények közt végzett mérés, illetve tapasztalat alapján sem kiemelkedően jó lefedettség vonatkozásában, bár a sebességgel nem volt gondom.
Szerintem ez egy kiváló router, de nem egy hatókörbajnok.
MaCS
UI: Ja, és Go Packers!
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz sztomi1981 #78010 üzenetére
Esetleg az RP-AC55-ösnek nézz utána -- a leírás alapján tudja az AIMesht, amint a routered is.
Ja, és ha nincs Mesh, csak külön AP-k, akkor legyen mindegyiknek külön SSID-je!!!
MaCS
[ Szerkesztve ]
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz adika4444 #78068 üzenetére
Háztáji hasznosítás esetén szerintem nem igazán jön ki a komolyabb rendszerek fő előnye, a kidolgozott menedzsment, pláne sok felhasználóhoz.
Én is milliószor végiggondoltam és végigkonzultáltam, hogy az Asus helyett kegyen-e inkább Ubiquiti vagy Mikrotik rendszer, de maguk a profik is (persze szigorúan csak bizalmasan) lebeszéltek róla.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz adika4444 #78076 üzenetére
Nem tudom, hogy mi baj a QuickSettel. Teljesen jó eszköz a gyors áttekintésre-beavatkozásra. Egy otthoni felhasználó igényeit nagyjából ki is elégíti. Szerintem nem hülyeség, hogy a leggyakoribb, egyszerű beállításokat kihozták egy közös felületre.
Aki meg CLI-zni akar, azt nem gátolja meg ebben.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz B-L-A-C-K #78178 üzenetére
Az RT-AC87 egy elég régi eszköz. A maga idejében nagy királyság volt egy ilyet használni, de eleve volt egy kis gyengesége az 5 GHz-es wifinél a Quantenna vezérlő miatt.
Én amúgy maximálisan elégedett vagyok vele, főleg 2,4 GHz-es wifiben rendesen ráver az alacsonyabb kategóriákra.
A kategóriatárs utódja a 86-os, ami ráadásul aimesh-es is.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz Gubek-Einste #78266 üzenetére
Ezen és is elgondolkoztam, és az jött ki, hogy NAS-ként nem akarja használni.
A gond ott van, hogy szerintem több eszközre lesz ott szükség, ahhoz meg már érdemes lehet AImesh-ben gondolkozni, ami viszont drágább mulatság.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz atomchicken #78271 üzenetére
Az én ajánlásom az alsóbb árkategóriában az Asus RT-AC66 lenne. A 65P sok szempontból jobb, egyértelműen korszerűbb router, de nálam több, alapos próba és mérés alapján is egy falnyival rövidebb a hatóköre.
Persze a 14 napos elállás az ember nagy barátja, különösen ilyen esetekben.
MaCS
[ Szerkesztve ]
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz xigris #78696 üzenetére
Az N18 2,4 GHz-es wifijét lefedettség vonatkozásában még alapteljesítményen sem nagyon fogják olcsó eszközök überelni, és akkor még ott van a HGG ugye...
Első körben érdemes lenne pontosan tisztázni azt, hogy az Általad szükségesnek és kielégítőnek tűnő wifi-lefedettség milyen teljesítményen tapasztalható.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz xigris #78698 üzenetére
Ebből én azért elkezdenék lassanként visszavenni, és ott megállni, ahol még maradéktalanul jó a wifi.
A 100 mW-ra mondják, hogy olyan másfél méter az egészségügyi biztonsági zónája. 750 mW-nál ez ugye már 4 méter körül alakul...
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
Vélhetően a piaci igények nem akkorák az 5G-s routerekre, hogy ennyire kiemelt helyen kezeljék őket.
A források végesek, és természetes, hogy első körben azokat az igényeket elégítik ki, amelyek a legszélesebb körben, uniformizált megoldással kielégíthetőek.
Persze, nyilván lesznek előbb-utóbb routerek is, eleinte horror áron, de szerintem gyorsabban fognak elterjedni, mint a 3/4G-sek.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz gyáliSanyi #78825 üzenetére
Szoftveresen biztosan sokkal erősebb az Asus.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz dredjudge84 #78886 üzenetére
Minden bizonnyal B1-es, még a MM sem lehet akkora szemét, hogy a régi, MIPS-eset árulja. Ha elöl is van rajta USB csatlakozó, akkor az.
Programokat lehet rá telepíteni, de nem alap felhasználószintű feladat.
Le kell hozzá cserélni a rendszert Merlinre (ez eddig nagyon egyszerű és ajánlott is). Ezzel megoldhatóvá válik az EntWare telepítése, ami egy repó, amiben rengeteg program található.És ne aggódj, kiváló eszköz a 66-os! Vannak, akiknek okkal-joggal jön be inkább a valóban újabb és korszerűbb 65P, nálam és még sokaknál a 66-os wifiben egyértelműen jobban teljesít, és nem utolsó sorban van rá Merlin.
Én tucatnyi 66-ost kezelek legalább három éve, és kivétel nélkül hibátlanul és rendkívül stabilan működnek.
Mérlegelni kell, és észérvek alapján dönteni.
MaCS
[ Szerkesztve ]
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz zeeezoli #78891 üzenetére
A MM áruismertetője valóban elég zavaros, a képen nem a B1 verzió látható, az adatok viszont már a jelenlegi, nem muzeális típusra vonatkoznak.
És igen, a gyári adatok szerint ez már AImesh router. Nekem tucatnyi futó példány alapján nagyon jó tapasztalataim vannak vele.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz TeeJay #78966 üzenetére
Az AC66u B1 wifijével semmi gond nincs.
Készséggel elfogadom, hogy a 65P wifije korszerűbb és gyorsabb, és azt is, hogy a hatótávja is rendben van, de nálam két személyesen végzett tesztben, amelyekből az egyik történetesen egy kifejezetten alapos és szakszerű volt, a 66-os határozottan nagyobb területet fedett le wifivel.
A részleteket Te is ismered.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz TeeJay #79114 üzenetére
Rendszeresen kategorikusan jelented ki, hogy a 65P wifije (és úgy általában mindene) genrálisan jobb, mint a 66-osé.
Én most ezt írtam:
"a 68/66 wifis lefedettsége bizonyos körülmények között tud jobb lenni a 65-ösénél"
Tehát "bizonyos körülmények között" és "jobb tud lenni", mindezt pedig kifejezetten a lefedettségre vonatkoztatva.
Amúgy pedig számtalanszor ajánlottam már (itt is) a 65P-t a modern és gyors, stabil, terhelhető wifije okán is. A kiemelkedő lefedettséget viszont én nem tudom ajánlani, mert, amint az részletesen leírtam, két próbán is elhasalt a 66-oshoz képest.
Ebből az egyik próba sima ház körüli telefonos-notebookos körbemászkálás volt, a másik viszont egy mérnöki alaposságú, dokumentált, több száz mérésből (köztük műszeresekkel) álló sorozat volt, szakember közreműködésével.
Én tehát azt állítom, és nem többet, hogy a 66-os még mindig egy jó router, amelyik egy tulajdonságát tekintve tud jobban teljesíteni, mint a 65P. Ezt egyébként itt, a Fórumban is többen is megerősítették.
Te viszont valamiért ragaszkodsz ahhoz, hogy a saját tapasztalataid alapján a 65P mindenban csakis jobb lehet, mint a 66ub1.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz TeeJay #79134 üzenetére
A "nagy kérdés" nem az, hogy "PC-n vagy laptopon miért nem lehet torrentezni", hanem az, hogy miért kéne egy külön eszköz azoknak, akik igényeit egy router is tökéletesen kielégíti.
A barátaim, ismerőseim között tucatnyian torrenteznek Asus routerrel, többségük már gigabites neten, mégis megvan nekik a 900 Mbps körüli sávszélesség, és semmi gondjuk ezzel.
Így meg mégis miért kellene egy külön eszközt beszerezniük és feleslegesen fogyasztva üzemeltetniük?
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz Dragon3000 #79146 üzenetére
A külön egységek általában többet fogyasztanak, mintha egy meglevő egységet bővítenél. Ennek egyszerű hatásfokbeli okai vannak.
Most kipróbáltam, hogy az AC87-esem egy 2,5"-os HDD-vel terheletlenül/terhelve 3/6 wattal visz többet, mint alapüzemben.
A NAS-om üresjárási teljesítményfelvétele 7 watt. Amikor a routerem +6 wattot kér, a NAS 18-20 wattot. Egy Raspberry 3-nál ez 9-10 wattot ad ki.
Ezek persze nem veszélyesen nagy számok, de értelmetlenül kidobni ennyit, illetve értelmetlenül terhelni a környezetet ennyivel egyszerűen butaság. Ha van hozadéka, az persze más kérdés, de nagyon sok emberke számára (mondhatjuk, hogy a többség, az egységsugarú felhasználók számára) nincs.
Az egyik első NAS-omat egy olyan barátomtól vettem, aki azt egy AC87-esre dugott HDD-vel váltotta ki, mégpedig úgy, hogy gyakran előfordult, hogy a családban ketten is filmet néztek rajta, az első ezres mezőnyben volt az ncore-on és simán ment 900-zal a gigabites net.
Az illető egyébként igencsak magasan jegyzett hálózati szakember, tudja, hogy mi csinál.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz Dragon3000 #79161 üzenetére
A routerre ÁLTALÁBAN mezei 2,5"-os USB HDD-t SZOKTAK kötni a népek, egy céleszközbe viszont már rendszeresen 3,5"-ost. Ez persze valóban nem törvényszerű.
Ahogy most nézem az aldis fogyasztásmérőmet, a 3,5"-os 7 wattot, a 2,5"-os 4 wattot.
Ne száz szónak is egy a vége: SZERINTEM felesleges külön egységet üzemeltetni, ha annak nincs kézzel fogható előnye.
Ha van, az persze azonnal más kérdés, de ez a "routerrel nem torrentezünk" kijelentés mint axióma szerintem egyszerűen hülyeség.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz Dragon3000 #79164 üzenetére
Bocs, nem is Neked szólt a "hülyeség". Arra írtam, hogy ez a "routerrel nem jó torrentezni" és/vagy "a torrenthez külön eszköz kell" ma széles körben gyakorlatilag axiómaként terjeng, axiómának viszont de facto hülyeség. Sok esetben igaz, sok esetben indokolatlan, érdemes vizsgálni az igényeket, körülményeket.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz bazsi83vp #79428 üzenetére
Az egy nagyon jó eszköz. Mindig lehet jobb, más, ismeretlen gyártóktól, típusokból, de a 65P egy nagyon jó választás -- ha nem kell mesh vagy valami Merlintől, akkor jó eséllyel a tökéletes választás.
A wifije is jó, de erre nincs garancia -- erre van az elállási lehetőség.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
Akkor most én kérdeznék:
Új építésű ház, szerintem két AP kell bele, ez a kép AP viszont biztosan elég, úgyhogy a falak száma, anyaga nem számít.
A lényeg az, hogy a router esztétikai okokból rejtve lesz, vélhetően a lakáson kívül, úgyhogy olyan komplex megoldást keresek, amiben a két AP vezetékes hálózati kapcsolattal nyújt seamless roamingot, és ami nem mellékes: legyenek esztétikusak és lehetőleg plafonra szerelhetők.
További nehezítés, hogy mindennek felhasználóbarátnak kellene lennie, tehát Ubiqiti, Mikrotik nem játszik.
Köszönettel: MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz Multibit #79590 üzenetére
Az a gond a Ubiquitivel, hogy nem triviális segítséget kapni hozzá.
Előfordult, hogy ismerősnél lehalt a hálózat, a rendelkezésre álló segítségei hanyatt homlok menekültek, amikor meghallották, hogy Ubiquiti.
Én magamnak erősen gondolkodom egy Ubiquiti hálózaton, de másnak nem merném ajánlani.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz qnadam #79592 üzenetére
Az, hogy beállítás után mennyit kell hozzányúlni egy hálózathoz, nagyban függ a körülményektől és a felhasználói igényektől.
Jó néhány otthoni (és kisirodai) hálózatot felügyelgetek. Tény, hogy nagy részükhöz akár több éve sem kellett hozzányúlni, de vannak olyanok is bőven, ahol rendszeres az állítgatás, és nem hibás működés miatt.
A jelen esetben jó hosszú belakási időszakra számítok, és nem feltétlenül leszek mindig kéznél.
De nem zárkózom én el az Ubiquiti elől, szívesen fogadok ubiquitis tanácsokat is!
Köszönettel: MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz qnadam #79592 üzenetére
Ja, egyébként első helyen én is a TP-Link EAP-okra gondoltam, mivel nálam is szolgál egy, és elégedett vagyok vele. Tekintettel viszont arra, hogy csak egy van (kültéri), fogalmam sincs arról, hogy hogyan működhetnek együtt. Gondolom, egy Omada kontroller kell ehhez, de nem tudom, hogy az min futna el.
Köszönettel: MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz qnadam #79597 üzenetére
Multibit, Qnadam, Humigabi -- Köszönöm a választ!
A Ubiquitivel nem az a gondom, hogy nem tudom beállítani, hanem az, hogy amint írtam, szükség esetén nehezebb hozzá segítséget találni. Nem biztos, hogy ha valamit állítani kell, mindig kéznél leszek.
Éppen ezért, bár nekem kifejezetten nagyon szimpatikus a Ubiquiti, másnak nem merem ajánlani.
Szintén tényező lehet, hogy egyelőre nem látok potenciálisan esélyes WPA3-as Ubiquiti terméket. Márpedig a WPA3, illetve annak a későbbi alkalmazása szerintem most már szükségszerű. Magamnak sem vennék ezt nélkülöző eszközt, másnak meg különösen nagy felelőtlenség lenne ilyet ajánlani.
Szerencsére nem ma kell meghozni a döntést, de próbálok előre tájékozódni. Egyébként a Ubiquitinek drukkolok, bár otthoni környezetre azért az Asus és a TP-Link is simán nyújthat tökéletesen megfelelő megoldást.
MaCS
[ Szerkesztve ]
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
A helyzet az, hogy van egy kissé zegzugos három szintes családi ház, amelyet és amelynek a kertjét gond nélkül kiszolgálja egy Asus RT-AC87u router.
Ennek keresem most az utódját, és a kiszemelt RT-AX58u az első tesztek alapján nem szolgálja ki wifivel a házat, a kertről nem is beszélve. (Ellenben jó gyors ott, ahol van kapcsolat.)
Töprengek Asus vonalon is, hogy mondjuk egy kiegészítő AIMesh AP-vel oldanám meg a problémát, vagy esetleg egy AC86u, netán egy sokkal jövőállóbb AX88u horror áron...
És mi van, ha esetleg nem Asus, hanem mondjuk Ubiquiti? Milyen komplex megoldást tudnátok ajánlani Ubiquiti-vonalon? (Router, AP-ok) Mennyiből jönne ez ki?
Ami kell:
egységes wifi egy nagy házban, stabilan;
OpenVPN (esetleg WG vagy SE) szerver és kliens;
hosszú távő szoftvertámogatásKöszönettel: MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
Új hozzászólás Aktív témák
● Olvasd el az összefoglalót!
- Suzuki Swift 2005 1.3 GLX CD AC - AndroidAuto & CarPlay
- Bomba ár! HP Elite X2 1011 G1 - m5 I 8GB I 256GB SSD I 11,6" FHD Touch I CAM I W10 I Gari
- Bomba ár! Lenovo ThinkPad T490 - i5-8GEN I 8GB I 256GB SSD I 14" FHD I Cam I W10 I Garancia!
- 8db GeForce RTX 3090 Egyben
- VAST AI - VAST AI - VAST AI - GeForce RTX 3090
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs