-
Fototrend
Milyen routert vegyek? Összefoglaló
(A további hasznos tudnivalókért és az ajánlott modellek listájáért kattints az Összefoglaló kinyitása feliratra!)
Utolsó frissítés: 2024. április
Új hozzászólás Aktív témák
-
félisten
válasz pinnacle #74506 üzenetére
Nem vonom kétségbe, hogy ez a helyzet Nálad -- ezek valóban a Te közvetlen tapasztalataid.
Csakhogy nem azt írtad, hogy nálam nem vált be az 5 GHz, hanem azt, hogy általában marketing az egész, tehát nyilván másnál sem lehet jó.
Ezzel meg nagyon nem tudok egyetérteni.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz lionshamlet #74524 üzenetére
60e Ft környékén a kommersz routerek én az Asus RT-AC86 -ost választanám.
A 87-es kategóriája, annál átgondoltabb konstrukció, nagyon erős wifivel és már AImesh-lehetőséggel.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
Teljesen tapasztalatlan vagyok ezen a téren: PEAP-ot ismerő vagy arra betanítható, fogyasztói kategóriás routert tudtok-e ajánlani?
Köszönettel: MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz Gubek-Einste #74559 üzenetére
Igen, WiFree. Egy barátomnál a UPC gyakorlatilag a szomszédig tart, WiFree viszont ennek megfelelően van dögivel. Mást használható net meg gyakorlatilag nincs.
OpenWRT-ügyben én teljesen tudatlan vagyok, annyit tudok, hogy RPI-re lehet tenni, de hogy milyen routerekre, arról fogalmam sincs.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz szasanyi #74601 üzenetére
Szarintem a jelenlegi AC66 és a jó öreg AC68 felhasználói szempontból is tök egyforma. Nem régiben egy 68-ast egy 66-ossal váltottunk ki, és semmi változást nem tapasztaltunk.
A 66-os viszont újabb modell, korszerűbb belső architektúrával.
Fel is szoktam húzni a szemöldökömet, amikor a Hardveraprón látom, hogy a régi 68-asokat a 66-osok bolti áránál drágábban kínálják.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz zsolt0638 #74887 üzenetére
1. Szerinted mire való a 14 napos elállási lehetőség?
2. Visszacsomagolt terméket nem adhatnak el újként, de nem is tartom valószínűnek, hogy visszazsugorfóliáznák a dobozokat.
Egy rövid történet a távolabbi múltból: külföldön tanultam, és úgy döntöttem, hogy veszek egy jobb walkmant. Fogalmam sem volt viszont arról, hogy melyik lesz a nyerő típus, mivel finoman szólva nagyobb volt a választék, mint itthon. A boltban az eladó látta a tanácstalanságomat, és azt tanácsolta, hogy vegyem meg azt,amelyiket a legvalószínűbbnek tartom, aztán teszteljem egy hétig, és ha nem válna be, akkor jöhet a sorban következő -- és mire vége a szemeszternek, biztosan megtalálom a nekem megfelelő típust.
Pontosan tisztában volt azzal, hogy így is jól járnak.MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz zolka95 #75574 üzenetére
Ponstosan! A LAN-sebesség elég gyakran fontos, sokszor fontosabb, mint a WAN-sebesség. Én pl. elég sokat másolgatom a virtuális gépeimet és virtuális meghajtóimat, és nem mindegy, hogy negyed óra vagy két és fél óra-e egy művelet.
MaCS
[ Szerkesztve ]
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz zolka95 #75577 üzenetére
A gigabites portok közönségesek, alattuk a 100 megabitesek vannak -- köztes megoldásról én legalábbis nem tudok. (Feljebb egy kicsit összetettebb a kép...)
A gyártók tehát értelemszerűen az 1 Gbps-os portokat (tehát switchet) teszik a nem egészen fapados routereikbe. Ez LAN-oldalon nagyjából ki is használható, mert alapesetben nem igazán vannak számításigényes feladatok.
A WAN-oldal viszont egészen más, gyakorlatilag az maga a router. (Pontosabban a WAN-LAN-kapcsolat, tehát az intenet összekötése a LAN-portokat tartalmazó, fent említett switchcsel.) Ott bizony már van tennivaló, és nem annyira triviális, hogy azt egy alaphardver bírja is szusszal. Elég általános pl. a 900-950 Mbps WAN-sebesség, de ha az ember migizzasztja a rendszert, ez akár csökkenhet is. (Különösen megterhelő pl. a router által kezelt torrentezés.)
MaCS
[ Szerkesztve ]
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
Használ valaki Asus RT-AC65P-t USB-stickes mobilnettel?
Köszönettel: MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz norba69 #75959 üzenetére
Én nem torrentezem, úgyhogy saját tapasztalataim nincsenek.
Egy nagyon közeli, nem mellesleg IT mérnök, hálózati specialista barátom viszont elég rendesen nyomja -- egy Asus RT-AC87-essel. Előtte egy Netgear NAS-t használt, de rájött, hogy teljesen felesleges, elég az a router, ráadásul úgy, hogy közben más NAS-feladatokat is ellát: a család filmet néz, ő dolgozik róla. Napi szintem, már három és fél éve, probléma nélkül.
Egy másik barátom egy Asus RT-N18-at használ, ami ugye egy jóval gyengébb, ma már bőven meghaladott specifikációjú router. Ők mondjuk jóval kevesebbet torrenteznek, heti két három frissen feltöltött film, egyszerre olyan 30-40 lehet seedelve. Ők is nyilván ugyanerről a routerhez csatolt HDD-ről nézik meg a filmeket, és röccenésmentesen megy szintén évek óta.
Ennek a "router nem jó NAS-nak" tételnek nyilván van valós alapja, de kissé túl van lihegve. A felhasználók nagy többségének pont nagyon is elég egy alsó középkategóriás router NAS-funkciója.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
-
félisten
válasz TeeJay #76000 üzenetére
"vagyis kivéve abban hogy az AC68U-ra van Merlin de minden másban felejtős"
És pont ez a fájó pont...
EntWare-t fel lehet tenni vajon a 65P-re? Mert az némileg kárpótolna, de eddig úgy tudtam, hogy gyári AsusWRT-re nem megy fel.
Köszönettel: MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz TeeJay #76004 üzenetére
Igen, tudom, és ezúton is szeretném kifejezésre juttatni az elismerésemet azoknak, akik erre időt és energiát fordítanak (lásd: Vargalex).
Én viszont maradnék az Asus rendszerénél, mivel használom a szolgáltatásaikat.
És veszettül nem értem a logikáját annak, hogy az olcsóbb típusoknál meglevő lehetőségek miért nincsenek benne a 65P-ben.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz TeeJay #76009 üzenetére
Para nincs, és a Woodworm által küldött EntWare-telepítési bejegyzés is nagyon jól néz ki.
A 65P ma egy nagyon-nagyon jó ajánlat -- még akkor is az lenne, ha tényleg csak 65P lenne a házban.
Kérdés, hogy meddig lesz így, nem indul-e be előbb-utóbb a specifikáció szerinti 65P-k gyártása.Ha viszont valaki most vesz routert, és fontos neki a gyári FW-ben nem található szolgáltatás (amint most éppen ez a helyzet, ráadásul az illető nem fog kísérletezni), okkal lehet óvatos.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz TeeJay #76022 üzenetére
Akkor maradjon is így sokáig!
Azért ez valahol vicces. Azt, hogy van olyan, hogy azonos műszaki tartalmat különböző típusszámon és áron is árulnak, már vagy 30 éve tudom. De hogy ennyire elbénázzák az álcázást...
Köszönettel: MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz cinemazealot #76063 üzenetére
Sokat nem érdemes variálni az antennákkal, több okból sem.
Az egyik az, hogy az RF elég komoly mágia, finoman hangolt értékekkel és az ezekhez optimalizált szoftveres megoldásokkal. Gondolj csak bele, hogy mondjuk a beamformingot hogy szét lehet zilálni azzal, hogy megváltoztatod a távolságokat és a geometriát!
Egy másik ok a veszteség. Ha az antennát távolabbra viszed, akkor bizony csillapítás fog fellépni a kábelben, ami levonandó az antennák nyereségéből. És azoknak a kábeleknek ráadásul szigorúan azonos paraméterekkel kell rendelkezniük, a középsőnek is!
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz droti25 #76074 üzenetére
Az áramtalanítást melyik szakaszon végzed el?
Mennyi idő alatt lassul le?
Ez a router egyébként tényleg nem való torrentezésre, még alapszinten sem. (Mondom én, aki pedig éppen védeni szokta a routeres torrentezést.)
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz Sza_Sa #76098 üzenetére
A mesh-rendszerek egységes hálózatot alkotnak, a benne működő hosztok átadják egymásnak a hálózati információkat, tudnak az egész hálózat paramétereiről, így például megvalósulhat a valódi roaming.
Egy igazi mesh-hálózat külön csatornát tart fenn a kliensekhez való kapcsolódásra és egy másik dedikált csatornát magának a hálózatnak az adatforgalmára (backhaul). (Persze az az igazi, ha ez kábelen megy, de sokak szerint ez akkor már nem mesh, hanem menedzselt AP-k.)
Egy sima AP ezzel szemben létrehoz egy saját kis alhálózatot, ami persze része a főhálózatnak, de pl. direkt csatlakozni kell hozzá, nem lesz automatikus az átjelentkezés.
A repeater egy olyan AP, ami időosztásban vesz és a vett adatcsomagokat egy másik időslotban leadja. Ezzel elviekben ki lehet terjeszteni valamilyen lefedettséggel az alap wifit, de törvényszerűen megfelezi a sávszélességet az általa lefedett területen, és az alapwifinek sem tesz jót, mivel azonos csatornán működik.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz modflow #76114 üzenetére
A saját listáját már teleszemetelted a hisztériázásoddal.
Gondold már végig: Te hány példányt próbáltál, hogy ennyire ex cathedra ki mered jelenteni, hogy maga a típus, tehát minden példánya rossz, tehát ki kell venni az ajánlásból?!
Komolyan úgy gondolod, hogy akik ajánlották, azok mind tökkel ütött idióták, és csak te találtad meg a bölcsek kövét?
(Mellesleg az én köreimben, ahol tucatnyi 66-ost használnak az ajánlásom alapján, probléma nélkül teszi az összes a dolgát. Én most is ezt ajánlom, mert szerintem nagyon bevált.)Vegyél egy kicsit vissza a hisztiből, kérlek!
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz gekkoXT #76118 üzenetére
Nem kellett volna kísérletezni, minden kísérletezés nélkül, a dobozból kivéve tök azonos a 65P és a 86P -- amint azt többször megírták itt.
Sajnos így jártál... Cégesen nem állhatsz el.
MaCS
mod: Amint azt, látom, már Woodworm is megírta közben.
[ Szerkesztve ]
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz Atom Anti #76123 üzenetére
A 68-asnak nem sok értelmét látom, hiszen ott az RT-AC66u B1, ami lényegében megegyezik vele.
Nekem változatlanul ez a favoritom, sok ismerősöm használja a felügyeletem mellett, teljesen problémamentesen.
A valódi HWNAT hiánya csak extrém terhelésnél jön ki, pl. TeeJay kollégánál, aki keményen torrentezik a routeren át.
A 87-es egy kissé már elavult típus, nem túl szerencsés 5 GHz-es wifivel. Az utód 86-os viszont már egy nagyon erős eszköz, szerintem messzemenően ajánlott.
Másik vonal a 65P-é. Erről sokat olvashatsz itt, nagyon jó eszköz, a 66-osénál valamivel gyengébb de gyorsabb wifivel, némiképpen csökkentett funkciókészlettel, Merlin nélkül. Ha ez utóbbi hiányosságok Számodra nem jelentenek hátrányt, akkor nagyon-nagyon jó választás.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz TeeJay #76127 üzenetére
Nekem csak egy gyors kipróbálásra volt lehetőségem a minap. Nem is a legegzaktabbra, de próbáltam alapos lenni.
Nekem az jött ki, hogy mindkét hullámsávban egy szobával távolabbról tudok csatlakozni a 66-oshoz, ahol viszont még mindkét router jelerőssége jó, ott 20-25%-kal gyorsabb a 65P, amikor egyedül a tesztkészülék kapcsolódik wifin.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz Stimpy001 #76130 üzenetére
Feltételezem, OpenVPN-re gondolsz.
Az Asus routerek szerintem általában tudják, szerintem már az AC57-es is, ami az Általad megnevezett keretnek kb. a felébe kerül.
Ha megy az adott készüléken a Merlin, akkor több szervered is lehet.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz Core2duo6600 #76140 üzenetére
A Mikrotikhez azért tegyük hozzá, hogy a WinBOX-szal azért már szinte otthoni felhasználói szinten konfigurálható.
Az OpenVPN-t UDN-n már jó ideje ígérgetik, nagyon sok éves fórumokon is ezen ment a hiszti. Megjegyzem, nem feltétlenül alaptalanul.
A RouterOS 7-ben állítólag benne lesz....MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz xrvman #76142 üzenetére
Torrentkliens kell bele?
Ha nem, akkor Asus RT-AC65P -- ez most a nagyon legjobb vétel.
Ha kell, akkor szerintem Asus RT-AC66u (B1) vagy fele annyiért AC-57u.
Hónapok óta ezekről szól a topic, olvass vissza egy kicsit!
(Persze fogalmam sincs a tényleges igényeidről.)
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz Redplee #76145 üzenetére
A sok kis teljesítményű adó jobb, mint az egy nagy. Gondolj csak bele: van egy bazi nagy AP-od, aminek a jele elér minden sarokba. Igenám, csakhogy ehhez az kell, hogy hozzá közel meg csirkét tudj melegíteni a mikrohullámaival!
Sok kis adó esetén ez egyrészt kiegyensúlyozható, másrészt a kliensek korlátosabb teljesítményéhez is jó eséllyel van közeli antenna.Az AImesh az Asus mesh-rendszere. Az AC68u-val kezdve pár komolyabb routerük ismeri.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz adika4444 #76156 üzenetére
Az L2TP nyilván hasít, mivel nincs rajta titkosítás. Ezért is szokták IPsec-kel használni.
Egyébként teljesen igazad van az Asus routerekkel kapcsolatban -- valóban nem túl gyors rajtuk az OpenVPN, de ez ezért nagyban modellfüggő is.
És persze kérdés, hogy kinek mire kell az OpenVPN. Nekem elég az N18 sebessége is, ami kb. a nyers adatfolyam 60%-a.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz szakalinho #76163 üzenetére
Jól gondolkodsz, és ez egy teljesen ésszerű út.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz xrvman #76167 üzenetére
De ha már szóba került a torrent kliens, akkor megkérdezném, hogy ezek a routerek mennyire bírják így ezt a strapát?
Kell-e bele külön firmware, vagy a gyáriban benne van?
Mert az én olvasatomban, egy korrekt NAS-t, ami esetleg médialejátszóként is szuperál, inkább alkalmasnak vélem erre a feladatra.Ez tisztán igények kérdése. Több ismerősöm is torrentezik, van, aki nagyban egy AC87-esen, és van, aki heti pár film letöltésével és max. 20-30 seedelésével egy N18-on. Közben sok tagú család ezekről a routerekre kötött HDD-kről filmet néz, zenét hallgat, mellesleg netezik, játszik, dolgozik, stb.
Megy a dolog a legkisebb panasz nélkül, különben már feljebb léptek volna.
Úgyhogy a válaszom egyértelműen az, hogy egy AC66u B1 már alkalmas lehet nem túl erős torrentezős igények kielégítésére. Egy próbát megér.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz FatCutter #76192 üzenetére
Ezt nem lehet így, kategorikusan kijelenteni.
Először is meg kell nézni, hogy milyen változtatást tartalmaz a frissítés.
Számtalan olyan belső funkció van (pl. biztonság), aminek a hiányosságait jó eséllyel nem veszi észre a felhasználó, és simán elégedetten használja az eszközt akár komoly hibákkal együtt is.
A főszabály sokkal inkább az, hogy ajánlott frissíteni -- némi tájékozódás után.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz FatCutter #76196 üzenetére
Dehogynem általánosítasz!
A következő, egyetlen mondatból állt a tanácsod:
Amíg jól működik - azaz elégedett vagy - addig NE frissíts!
Semmilyen konkrét okot vagy feltételt nem írtál -- mi ez, ha nem általánosítás?
Kétségtelen, hogy vannak rosszul sikerült frissítések, ugyanakkor vitathatatlan tény, hogy a frissítések elhanyagolása kiemelt biztonsági kockázat.
MaCS
[ Szerkesztve ]
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
-
félisten
válasz Rebekacska #76219 üzenetére
Lehet, hogy érdemes szétnézned a Mikrotik háza táján, bár ezekhez kell még egy switch is, ami viszont ugye lehet AP is a jobb wifi érdekében.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz krealon #76225 üzenetére
Elvben valamivel jobbak a tömör kábel jelátviteli paraméterei, de vélhetően nem a felhasználó által is érezhető mértékben. Sokáig használtam 130 méteres sodrott Cat5e kábelt, gond nélkül.
Amúgy érdekes ez a patch elnevezés. Mert ugye használjuk a sodrott struktúrára a tömör ellenében, mint ahogy a crosslink ellentéte is a patch...
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
-
félisten
válasz FatCutter #76233 üzenetére
A tömör vagy sodrott erek vannak páronként egymással összesodorva.
Egyébként mir értesz azon, hogy hibádzik a logika? Egy tök közönséges használati tárgyról beszélünk!
MaCS
[ Szerkesztve ]
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz Istuu15 #76236 üzenetére
Abban a szerencsés helyzetben vagy, hogy nem igazán van szükséged trükközésre.
Az 57-es menüje nincs előttem, de általánosságban szerintem elmondható, hogy az alapbeállítások jók, csak ne lassítsd le olyasmivel a routert, mint pl. QoS.
HW NAT, gondolom, megy (nem tudom, hogy néz ki az 57-esen), a wifi-csatornád a lehető legtisztább.
Amit szerintem érdemes megcsinálni, az a wifi-eszközöknek IP-címfoglalás a LAN menüben, és persze a beállítások mentése.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz Istuu15 #76302 üzenetére
A HW NAT lényege ugye az, hogy közvetlenül a SoC-ba "égetett" program végzi a feladatot, ennél fogva baromi gyorsan. Ha viszont elkezdünk QoS-szabályokat érvényesíteni, az már nem lesz beégetve, hiszen mi találtuk ki őket, tehát szoftveresen kell kezelni az ügyet, ami értelemszerűen jóval lassabb, mint a HW, és akár túl is terhelhető, azaz érezhető lassulás jelentkezik.
A DHCP címfoglalás egyszerűen azt jelenti, hogy a routerben állítjuk be, hogy melyik eszköznek (MAC-címhez) mindig melyik IP-címet adja. Így sokkal átláthatóbb, mint ha az eszközökön állítanánk be fix IP-címet, viszont hasznos, mert tervezhetőbb lesz a hálózatunk, és egyes funkciók meg is követelik, hogy egy eszköz mindig ugyanúgy legyen elérhető. Amúgy teljesen routerfüggetlen, pár ostoba szolgáltatói eszköz kivételével minden típus tudja.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz FistXL #76326 üzenetére
Akkor vagy az adott eszköz volt rossz, vagy Te csináltál valamit rosszul.
Egy Mikrotik wAP LTE van nálam szolgálatban, kiválóan működik.
Voltak gondok, írtam is róluk elég sokat, de nem a Mikrotik hibájának bizonyultak.
Amint azt adika is írta, ez egy teljes értékű router, Level4 Mikrotik-licencel, annak minden professzionális beállítási lehetőségével, ami pár kattintással lebutítható LTE-modemmé, amikor gyakorlatilag olyan netet ad a router WAN-portjára, mint egy vezetékes szolgáltató.
Ez a modell kis nyereségű, nem irányított antennákkal rendelkezik, az SXT azonos hardver 9 dBi-s irányított antennával, ami már távolabbi tornyokat is jól vesz, de van parabolaantennás változat is.
MaCS
[ Szerkesztve ]
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz Whysperer #76334 üzenetére
Csatlakozva Core2duohoz:
A jelzett TP-Link router nem igazán ismert, én legalábbis nem hallottam még róla.
Tendát viszont eleve kétlem, hogy bárki is ajánlani fog itt.
Olyan routereket tudunk ajánlani, amikkel tapasztalataink vannak, és ezek alapján beváltak.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz instantwater #76342 üzenetére
"Ha csak AP ként konfigolod őket, legalább a hálózat neve legyen azonos, hogy valamennyire tudjanak roamingolni az eszközök."
Ilyet szerintem ne ajánljunk! Roaming vagy egyéb nem lesz belőle, az azonos SSID-k viszont rohadt alattomos hibákat és anomáliákat tudnak okozni.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
Új hozzászólás Aktív témák
● Olvasd el az összefoglalót!
- GIGABYTE RTX 3060TI GAMING OC 8G
- Asus TUF FA507 - 15.6" IPS 144Hz / Ryzen 7 6800H / 16Gb DDR5 4800MHz / RTX 3050 Ti / 1 ÉV GARANCIA
- NVIDIA Dell RTX 2080 Ti 11GB GDDR6 - Beszámítás: OK
- AKCIÓ, BOLTI ÁR ALATT! tado BASIC Okos Radiátor Termosztát 3db-os
- AKCIÓ, BOLTI ÁR ALATT! Xiaomi HUTT C6 ablaktisztító robot
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest