-
Fototrend
Milyen routert vegyek? Összefoglaló
(A további hasznos tudnivalókért és az ajánlott modellek listájáért kattints az Összefoglaló kinyitása feliratra!)
Utolsó frissítés: 2024. április
Új hozzászólás Aktív témák
-
félisten
válasz Mr Bond 007 #50762 üzenetére
Köszönöm! Ez nekem már nagyon távoli, bár őszintén szólva nagyon tetszik az elv, hogy ha már úgyis van drót, akkor menjen azon a táp.
Köszönettel: MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz Kicsimix #50971 üzenetére
Nagyon köszönöm!
A wifi erejének nálam ott van jelentősége, hogy nem szeretnék visszalépni arról a helyzetről, hogy a házban működő RT-N18u router remekül körbesugározza a kertet, aminek az év jobbik felében komoly kényelmi előnyei vannak.
De nagyon szimpatizálok a Synology routerével!
Köszönettel: MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
Ha minden igaz, ma lehetőségem lesz kipróbálni egy Synology routert.
Amint tudok, beszámolok róla.MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz Gubek-Einste #51025 üzenetére
Sokkal okosabb sajnos nem lettem, legfeljebb gazdagabb egy kellemetlen tapasztalattal.
Bár protekciósként, egyfajta szívességi rendszer kedvezményezettjeként mentem, ráadásul előre egyeztetetten vittem magammal az RT-N18u-mat, eléggé lesajnáló lett a fogadtatás, szó szerint számon kérték rajtam, hogy mit akarok azzal az "olcsó hulladékkal" a ma kapható legjobb router ellenében.
Egyetlen egy "mérésre" maradt időm: egy válaszfalnyira és kb. 5 méterre a routerektől a Note4-en a Wifi Analyzer az N18u-ra -65, a Synology RT1900AC-re -70 dBm-et jelzett, tehát már eleve nem indult túl kecsegtetően a próba, de ekkor közölték, hogy csak a jó kapcsolatra tekintettel csak nekem 70e Ft-ért adják a fél éves routert. Elsőre azt hittem, hogy 40e-t mondanak, vissza is kérdeztem, erre hüledeztek egy sort, hogy mégis mit képzelek, és mikor megmondtam, hogy a bolti ára 60e alatt van, szabályosan kidobtak azzal, hogy menjek csak az aluljáróba vásárolni...
Egy röpke mérés során tehát 2,4 GHz-en valamivel gyengébb jelszintet mutatott, mint az N18u -- ami még nyilván nem sokat jelent.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz Intruder2k5 #51030 üzenetére
Így van: egy mérés nem mérés, pláne, ha ennyire esetleges. Legfeljebb a semminél egy kicsivel komolyabb tényező egy soktényezős rendszerben.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz MaCS_70 #51031 üzenetére
Némi konspiráció árán újrapróbáltam a Synology vs. Asus N18 párost, és az adott helyzetben és eszközökkel egy fallal, illetve 6-8 méterrel távolabbról tudtam az Asushoz stabilan kapcsolódni, mint a Synology-hoz.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz BomiBoogie #51080 üzenetére
Ha nem fontos az 5 GHz, akkor szerintem Asus RT-N18u.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz takacsbotond #51166 üzenetére
Milyen netsebességre? Hogy csak a legkézenfekvőbbet kérdezzem...
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
Létezik ajánlott LTE router?
Köszönettel: MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz Gubek-Einste #51190 üzenetére
Úgy tűnik, a minősíthetetlen T-s ADSL-ről átállunk mobilnetre. Ennek megfelelően a SIM-kártyát be kéne dugni valahová.
Kézenfekvő megoldás lenne egy LTE-s USB-stick használata, de arra még nem sikerült megnyugtató tippet kapnom.
Gondoltam, megkérdem, jó routerről tudtok-e. A D-Link DWE-921/E nem tűnik túl meggyőzőnek, pláne nem ennyiért.Köszönettel: MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz Gubek-Einste #51254 üzenetére
Nekem kezelte gyári rendszerrel az N18 az NTFS-t.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz DrojDtroll #51262 üzenetére
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
Erre van ez a topic, de egy jó CAT5(e) kábelnek a szabvány szerint 100 méteren hoznia kell a paramétereket. (Persze van csillapítás, elvben <0,5% 100 méteren.)
Tapasztalataim szerint hozza is, kb. 60 méteren pár Mbps veszteséget tapasztaltunk.MaCS
[ Szerkesztve ]
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz voronoi #51324 üzenetére
Nekem is volt pár héttel ezelőttig 500 Premiumom. Akkoriban igencsak kockázatos dolog volt Asus routert használni, mert a remek konstrukció kétes minőséggel párosult. Azóta annyi feltétlenül változott, hogy a jelenlegi Asus routerekkel nincs érdemi minőségi probléma.
Az okfejtésedet egyébként nem igazán értem. de mindegy is.
Jelenleg az N18U egy nagyon jól eltalált típus nagyon jó áron. Ha nincs szükséged 5 GHz-re, akkor szerintem nyerő típus -- nálam nagyon bevált. A wifije kifejezetten ütős, sokszor leírtam már itt én is, hogy a három szintes házat és jó tíz méteres környezetét remekül kiszolgálja. Legutóbb móricka-szinten az 1200+-szal, a TP-Link 1043-assal és a Synology 1900AC-vel hasonlítottam össze, és mindegyiknél jól definiáltan jobb volt térerőben.
MaCS
[ Szerkesztve ]
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
Egy igazán informatív cikk profiktól, komoly segítség routervásárlóknak.
MaCS
[ Szerkesztve ]
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
Nem tudom, most melyikre gondolsz, de sajnos természetes, hogy nem minden eszközben van mindenre driver.
Érdemes utánakeresni mind a gyári, mint a CFw-s lehetőségekre (mindkét routerre van CFw.)Nálam speciel mindkét említett router kezelte a Huawei E3131 3G és a D-Link DWM222 4G sticket.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
Tegnap leváltottam az Asus TR-N18u-t egy AC87u-ra.
Az első tapasztalatok megdöbbentőek.
B30-as téglából épült ház közepén van a router helye.
Az N18-cal nagyon elégedett voltam, mert a ház körül 10-15 méterre simán tudtam a Note4-gyel csatlakozni a wifihez és letöltéscentrikus műveleteket végezni, pl. böngészni.
Az AC87-nél ez a távolság 2,4 GHz-en 50-55, 5 GHz-en 35-40 méterre tolódott ki!
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
Amellett, hogy nem lenne mellékes ismerni a költségvetést, (és olvass vissza a pár perccel ezelőtti beírásomhoz, 20e Ft-ért szerintem világbajnok az Asus RT-N18u) NAGYON nem ajánlom a padlásteret a routernek.
Egyrészt azért nem, mert a nyári meleg biztosan nem tesz jót neki, másrészt azért, mert a GHz-es hullámsávban már nagyon horizontálisan, helyesebben az antennára merőlegesen akarnak terjedni a rádióhullámok, oldalmetszetben egy szép fektetett nyolcas formában rajzolva meg a térerőeloszlást. (Minél nagyobb az antenna nyeresége, annál lapítottabb a nyolcas.) Ennek megfelelően az a jó, ha a klienseszközök minél közelebb vannak az adó (antennák) síkjához. Ha ez a padláson van, akkor lesz pont alatta egy ha nem is vak, de gyengébb vételű pont, gyakorlatilag éppen a házban.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
Lehet, hogy érdemes megfordítani a logikát, és a routert egy-egy WAN-LAN kábellel telepíteni a rádiós szempontból jó helyre, a padlásra a router LAN-kábelére meg egy switchet tenni.
De a wifi mindig adott helyen, adott körülmények között bizonyít, úgyhogy előre csak valószínűség van, még az is lehet, hogy elégedettek lesztek a padlástéri routerrel (bár szerintem ellenjavallt).Én eddig az Asus RT-N18u-t használtam médiatárhelyként, és 23/26 Mbps-os fel/letöltési sebességet produkált USB-s HDD-vel. Ez persze függ az egyéb hálózati forgalomtól is, de ennyit tudhat ez a típus.
As Asusnak ráadásul van egy AIcloud nevű sajátfelhős megoldása, ami elég jónak tűnik.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz Lasersailing #51429 üzenetére
Éppen a napokban hasonlítottuk össze egy TP-Link 1043 v3 és egy Asus RT-N18u wifijét, igaz, csak egyetlen irányból -- ami az adott körülmények között fontos volt.
Az Asus már a gyári rendszerrel is stabil kapcsolatot létesített ott, ahol a TP-Link még nem is látszott.De ismétlem, ez egy nagyon specifikus próba volt.
Másrészt viszont az Asusról tudom, hogy könnyedén emelhető a teljesítménye (ami egyébként szabálytalan), illetve sokkal jobbnak tartom a gyári rendszerét.MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz andatti #51436 üzenetére
A SIM-kártyás routerek valamiért csillagászati áron mennek, én 40 körül látom az alapszolgáltatásúakat.
Bár nálam most az ADSL-hez képest jól megy a 4G, szeretnék azért feljebb lépni, és engem is érdekelne egy külső antennás megoldás.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
Az N18 a külső antennáival nagyon jó térerőt produkál.
Összehasonlítási alapn az AC56-os, aminek tudtommal hasonló antennái vannak, mint az N56-osnak. Az AC56-osnál sokkal jobb a lefedettsége nálam az N18-nak. Az AC56 az acélgerendás födémes pincét már nem látta el wifivel, az N18-as igen.MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz DonJoee #51441 üzenetére
Nálam csak 240-es a net, szóval nem ütközhetek ebbe a korlátba, viszont konkrétan tudom, hogy a 87-es 900 Mbps fölött simán teljesít. A Netgeart nem ismerem, viszont az Asus CFW-je, illetve támogatottsága nagyon jó.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz gecsoz #51508 üzenetére
Nem mindenben értek Veled egyet.
Abban igen, hogy a sebesség ész nélküli növelése már valóban túlmutat a reális igényeken (a jelenleg dívó torrentezési gyakorlatot nem tartom annak).
Én is egy három szintes családi házban lakom, aminek érdekessége, hogy lefelé irdatlan mennyiségű vas, felfelé nulla van benne. Jelenleg az Asus AC87-es, ami nem egy gyenge darab, szépen ellátja a ház minden szegletét 5 GHz-en is, amire egy AC56-os nem volt képes a belső antennáival.
De a külső-belső antenna nem egy értékmérő, de külső antennával bizony könnyebb jó vételi-adási feltételeket teremteni, mivel nincs méretkorlát és szabadabb a pozicionálás.
Antennák között simán lehet durva minőségbeli különbség, de ha csak a fizikát nézzük, tehát azonos felépítésű és minőségű két eltérő nyereségű antenna közül horizontálisan a nagyobb nyereségű fog messzebb sugározni -- cserébe a vertikális szöge lesz szűkebb. Tehát nagyon is van jelentősége ennek a paraméternek, csak pont nem úgy, ahogy azt sokan képzelik. Több szintes házba például pont nyerő lehet a kisebb dB-érték.
Az iránykarakterisztika miatt törvényszerű, hogy az antenna tengelyében gyengébb a térerő, mivel a botantennák radiálisan sugároznak. Na, pont ezen tudsz segíteni a külső antennák döntésével -- persze a hatótáv és a beam forming rovására.MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz intensa_man #51571 üzenetére
Az N18-kiforrottabb, stabilabb, jobb a wifije, van benne Download Master -- de csak 2,4 GHz-es.
Ha nem kell az 5 GHz, akkor remek router.MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
Mi alenne az a bk. legolcsóbb router, aminek a wifi-teljesítményét CFW-rel feljebb lehet tornászni? AP-nak kéne...
Köszönettel: MaCS
[ Szerkesztve ]
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz Gubek-Einste #51696 üzenetére
Fut nálunk ez a kertlakbénázás, amivel már hetek óta boldogítom a hálózathoz értőket.
Ennek keretében (miután megvettem a kültéri AP-ot) ma kiokoskodtuk, hogy atetőn ugyan nem hatol át a wifi, viszont van egy szekrény egy tetőablakkal szemben, és ha abba tesszük az N18-ast, annak a jele bizony bőven elegendő a célojjektumnál -- csakhogy ugye "vissza is kell kiabálni"...Erre a célra egy TP-Link 841-est találtunk, ami majdnem elég jó is, abszolút határeset.Ha csak 15%-kal csökkentem a távolságot, máris stabil és gyors lesz a wifi az ő irányából is. Innen az ötlet, hogy érdemes lenne kipróbálni egy olcsó routert nagyobb jelerősséggel -- zavarni biztosan nem zavarunk senkit, mivel több száz méteres távolságban nem lehet más hálózat.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz inf3rno #51731 üzenetére
A 100 mW-nak szabályozási oka van, hivatalosan nem lehet erősebb az adóteljesítmény. (Bár ténylegesen ez is összetettebb probléma...)
Fontos tudni továbbá, hogy az adó teljesítményének növelése távolról sincs lineáris viszonyban a hatótávolsággal.
Bár, amint azt mondani szokás: a rádiófrekvenciás hullámok tudománya már a fekete mágia körébe esik, GHz-es tartományban egy körsugárzó adó esetén jó közelítéssel elmondható, hogy mivel a terjedés nagyjából horizontális, tehát síkban gondolkozunk, a hatótáv a sugárzási teljesítmény négyzetgyökével arányos.Az Asus meg jó.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz fogtunder #51735 üzenetére
Valamennyi azért van...
Én már egy ideje szórakozom egy, a CPE210-höz eléggé hasonló elődmodellel, egy WA7210-essel, és meglepő módon nem elhanyagolható lefedettséget tapasztalok mögötte is. Pillanatnyilag (remélhetően ideiglenes megoldásként) éppen közel egyenesszögben működik WDS-üzemmódban, azaz a háta mögött kb. 5 méterrel + főfal, elvben tehát vakzónában működő router wifijét emeli tovább egy távolabbi célponthoz, meglepően jó hatásfokkal.
Ezzel számolni persze nyilván nem lehet, nem ellentmondani akarok Neked, csak érdekességként említem meg.
A wifi a hullámhossza következtében egyébként elég vicces visszaverődési jelenségeket tud produkálni, volt nekem még a hősi időkben egy kalandom egy vázával...Egyébként erősen foglalkoztat a gondolat, hogy CPE210-esre váltsak.
Ugye azon is megoldható, hogy egy általa fogott wifi-jelet (akár vendéghálózatit) UTP-n egy router WAN-portjába továbbítsa, hogy az aztán saját IP-tartományú LAN-t csináljon belőle?
A két UTP-csatlakozó mire használható rajta?Köszönettel: MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz fogtunder #51746 üzenetére
Igen, köszönöm, az emulátort is nyomogattam, sőt, készülék is volt a kezeim között, de működő tesztkörnyezetet nem tudtam összállítani, tapasztalatom/tudásom meg alig.
Azt látom, hogy elvben mennie kellene, mondjuk Client Router módban, csak gondoltam, hátha van konkrét tapasztalat.Köszönettel: MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz lyzzard #51838 üzenetére
Ha 20e Ft környékére felmehetsz, akkor inkább Asus RT-N18u. Jobb a wifije és a gyári kezelőfelülete is.
Lentebb elég sokat áradoztam róla, nálam egy elég nagy házat és a környékét szolgálja ki.
A padlás viszont nem feltétlenül jó hely egy routernek, mert:
1. Meleg lehet, hideg lehet,
2. Jobb minél inkább síkban lenni a wifiantennákhoz képest a jobb vétel érdekében.MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz kentucky #51848 üzenetére
Éppen a napokban szórakoztam egy N18 - AC55 - 841 trióval.Az egyedül vizsgált paraméter a wifi-teljesítmény volt.
Különösebben sok helyzetet nem vizsgáltam, mert egyetlen lehetséges hely volt a router számára, de hátha ez is jelent valamit:Tetőtér, 2,5. emelet, az ellenpont egy notebook kb. 20 méterre, egy B30-as falon túl a kertben.
Az N18 stabilan hozta a 20/15 Mpbs sebességet, ami maga a net sebessége, tehát nem a wifi volt a szűk keresztmetszet.
Az AC55 kapcsolódott ugyan, de nem volt stabil a kapcsolat, 1-2 Mbps átlagokkal ment az datfolyam.
A 841 a külső antennái ellenére bár látszott, nem sikerült kapcsolódni hozzá.Mindez 2,4 GHz-en.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz lyzzard #51852 üzenetére
Ha felteszed is a padlásra, de a plafonig érnek a falak (amint az lenni szok'), akkor nemigen nyersz megkerült falat, de elvben már azzal is veszítesz, hogy a fal nem derékszögben metszi a router és a kliens közti szakaszt. Elvben tehát így gyakorlatilag nyereség nélkül áldozod be az egy síkban elhelyezkedő eszközök előnyét.
A gyakorlat nálam igazolta ezt az elméletet, de érdemes kísérletezni, előfordulhatnak vicces visszaverődések, de ennek azért elég csekély a valószínűsége.MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz Ed McLeves #51874 üzenetére
Ha jól értem, azt akarod elérni, hogy a nethez az itthoni géped csatlakozzon, és Te azon keresztül élvezd ezt a távolból, hazai szolgáltatód IP-címével.
Erre az Asus routerek jelentős része gyárilag alkalmas (VPN-szerver). Jelenleg én is ezzel szórakoznék az N18-asommal, de valamit rosszul állítottam be, amivel jól kizártam magamat.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz Ed McLeves #51879 üzenetére
Ez az, saját topicja is van.
Nagyon jól összerakott készülék, príma wifivel. A gyári szoftvere is nagyon jó, de van HGG nével doppingolt gyári, illetve Tomato is.MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz gurabli #51978 üzenetére
Szubjektív véleményem:
Anno és is idegenkedtem az Asustól, amikor a nagyon kedvelt 1043-ast váltottam le, de az itteni vélemények alapján beszereztem egy N18-ast.
Ég és föld -- az Asus javára mind rádióteljesítmény, mind kezelhetőség szempontjából. Az AsusWRT nagyon jó, a ráépülő HGG-vel még több funkciót kapsz, ha pedig extra dolgok kellenek, ott a Tomato. (Típusellenőrzés után.)MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz gurabli #51980 üzenetére
Az N56-ost nem ismerem, nálunk egy AC56-os rövid próbával bőven hozta a 1043-as wifi-teljesítményét -- aztán átállítottuk 5 GHz-re...
Az Asus OVPN-je nálam jól megy, azt viszont csak a tomatosok tudják megmondani, hogy mi hiányozhat az AsusWRT-ből.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
Új hozzászólás Aktív témák
● Olvasd el az összefoglalót!
- Motoros topic
- EAFC 24
- Diablo II: Classic és Resurrected
- Főzőcskés topic
- Rezsicsökkentés, spórolás (fűtés, szigetelés, stb.)
- Milyen hagyományos (nem okos-) telefont vegyek?
- Milyen notebookot vegyek?
- Xiaomi Pad 5 - hatásos érkezés
- Kamionok, fuvarozás, logisztika topik
- Eredeti játékok OFF topik
- További aktív témák...
- Lenovo P1 Gen2, 15,6" FHD IPS, I7-9750H CPU, 32GB DDR4, 1TB NVMe SSD, T1000 4GB VGA, WIN 10, Számla,
- RGB MAGYAR ! ASUS ROG STRIX GL703 - 17.3"iPS , i7, GTX1060-6, 16DDR4 / 256 NVMe +1TB +garancia +SZLA
- ASUS TUF F15 FX506- 15,6"FHD 144Hz - i5-11400H - 8GB - 512GB - RTX 3050 Ti - Win11 - 2 év garancia
- HP Z620 és Z820 dupla processzoros gépek, akár E5-2690v2 20 mag, i7-11700 erősség 64 Gb RAM
- Új 2K Gamer PC Ryzen 7 5700X/ RTX 3070 8Gb/1Tb M2/2x8Gb Fury DDR4 3200Mhz/700W 2-3 Év Gar
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs