-
Fototrend
Milyen routert vegyek? Összefoglaló
(A további hasznos tudnivalókért és az ajánlott modellek listájáért kattints az Összefoglaló kinyitása feliratra!)
Utolsó frissítés: 2024. április
Új hozzászólás Aktív témák
-
félisten
-
félisten
válasz godjopet #90289 üzenetére
Az én javaslatom a következő, bár kétségtelenül a (nem túl reális) keret fölött van:
Asus AX56u router.
Ehhez csatlakoztatsz egy külső HDD-t, amelyről nézhetőek a filmek.
A filmek pedig akár úgy is odakerülhetnek, hogy magán a routeren futó DownloadMaster tölti le őket.Ezt pedig a szintén a routeren futó OpenVPN szervert elérve vezérelheted, de ezen keresztül akár másolhatsz is ide, és nem mellesleg távolból felügyelheted édesanyád rendszerét.
A TeamViewert pedig el lehet felejteni erre a célra -- nagyon nem erre való.
MaCS
[ Szerkesztve ]
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
"A DDNS -t biztosan, de akár az openVPN -t is NAS -ra bíznám"
És miért bíznád ezeket a NAS-ra?
A DDNS szerintem a routeren eredményez tisztább, szárazabb érzést. Lehet persze más hoszton is, de miért ne ott legyen, ahol a legközelebb van a WAN-hoz?
A VPN meg nagyban igények kérdése. Ha a hálózatot akarom elérni, akkor a router a kézenfekvő hely -- ha csak a NAS-t, akkor meg a NAS.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
VPN routeren vagy NAS-on kérdésben:
Az igazi persze az lenne, ha minden is baromi gyorsan működne -- amit Te mondjuk meg is oldottál a routereddel.
Nálam a sebesség mondjuk nem annyira kulcskérdés, mint másoknál -- ha nagy néha nagy állományokat kell elérnem a VPN-en keresztül, az jellemzően nem a sürgős esetekben fordul elő. Fontos viszont számomra, hogy a teljes hálózatomat elérjem, ne csak a NAS tartalmát, így számomra a routeren futó VPN-szervert pont megfelelő.
De most bogarat ültettél a fejembe, úgyhogy megpróbálok a NAS-omra csimpaszkodni az országon által...
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
-
félisten
Jó szokásomhoz híven egy irányított antennás kültéri Mikrotik LTE egységet ajánlanék. Nem olcsó, de érdemi esélyed van vele a relatíve jó internetre.
Lehet, hogy az SXT is elég, de sanszos, hogy az LHG-vel járnál jól. Abból ráadásul gigabites is van.
A 10 méteres antennakábel egyébként már érdemi csillapítást eredményez, az antennák megfelelő beállítása, illesztése meg egyáltalán nem egy egyszerű feladat.
MaCS
[ Szerkesztve ]
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
Igen, ezek azok! A drágábbik LTE6-os, tehát már össze is tud vonni LTE frekvenciákat.
Ezek valójában routerek -- a funkcionalitásuk a rajtuk található portszámok tükrében is értelmezendőek.
Én az én SXT-met (ami a nem parabolás, hanem simán irányított antennás változat) sima modemként használom, tehát a routerem WAN-portát látja el nettel, mintha az a falból jönne.
A trükk az a Mikrotik egységes operációs rendszere, amivel mindent is lehet konfigurálni.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz MaCS_70 #90331 üzenetére
Kipróbáltam, hogy hogyan alakul a NAS-on, illetve routeren működő OpenVPN.
Az Asus AX92 router mint VPN-szerver pontosan azt hozza, mint az Asustor 3202 NAS. Pár nap múlva megpróbálom a másik irányt is, ahol egy régi AC87 router a gazda.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz Multibit #90429 üzenetére
Az Asustor NAS-ban egy Celeron 4x 2,2 GHz-es CPU megy (Úgyhogy inkább Intel az, mint ARM... ) , és ott nem igazán tudom paraméterezni az OpenVPN szervert.
Olyan nagyon mondjuk az Asus routerben sem, de azért sokkal inkább, mint a NAS-ban.
MaCS
[ Szerkesztve ]
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
Merlin van az AX56/58-ra. Ennél fogva akár Transmissiont is tehetsz rá, de van gyári Download Master is.
Nem tudom, hogy az 56-os tud-e 160 MHz-et, az 58-as igen.
Általában az 58-ast tartják jobb vételnek -- én is. (Most veszek ugyanis. Az árkülönbség szerintem elhanyagolható a hosszú távú előnyökhöz képest.)
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz Multibit #90433 üzenetére
Igen, az OpenVPN tudtommal is csak egy magot használ.
De az eredmény engem is meglepett. Én is biztos voltam benne, hogy a celeronos NAS sokkal gyorsabban szolgál ki, mint az ARM-es router. A gyengébb router esete lesz az izgalmasabb teszt.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz Multibit #90438 üzenetére
Az a gond, hogy az Asustor rettenetesen fukar beállításokban, még az Asus routerhez képest is. (És meglepő módon eltér a logikájuk. A router betesz mindent az .ovpn-be, a NAS meg csak az alap paramétereket, és mellé tesz egy külön tanúsítványt.)
Fejből a 256 bites AES-ben vagyok biztos, de az én tudásommal ennél jobban nem tudom a kettőt összehasonlítani.
Az Asustor .ovpn-je szumma ennyi:
remote IP# port#
client
dev tun
script-security 3
proto udp
nobind
float
ca asustor.crt
auth-user-pass
reneg-sec 0
cipher AES-256-CBC
auth SHA256MaCS
[ Szerkesztve ]
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz gahor72 #90440 üzenetére
Igen, az Asustor .ovpn fájljába is bele kellett vajítanom, hogy az OpenVPN GUI elfogadja, a routerét, amelyben ugye eleve benne vannak a kulcsok és tanúsítványok, alapból szereti.
Amit nem értek, az az, hogy miért van router megoldásában két tanúsítvány és egy kulcs (ami nálam logikus), a routerében (azonos cégtől) pedig miért csak egyetlen tanúsítvány van (mellesleg külön fájlban, ami mondjuk mellékes).
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz lakatosturbo #90590 üzenetére
L2PT, PPTP és OpenVPN VPN-t tud a 65-ös, akár szerver, akár kliensoldalit.
Ha tehát a NordVPN ezek valamelyikét kéri előírás szerinti formában, akkor tudsz hozzá csatlakozni.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz BigBear #90658 üzenetére
Egyedül mondjuk kevés vagyok a statisztikához, de nálam remekül teljesít az SXT.
Hol olvastad, hogy problémák vannak vele?
Műszaki oldalról egyébként egyértelműen a kültéri egység az előnyösebb, de komoly hozzáértéssel, némi szerencsével és tengernyi szívással a kivezetett antennás megoldás is lehet jó.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz BigBear #90668 üzenetére
Ezt nagyon nem jó olvasni. Eddig meg voltam győződve arról, hogy a Mikrotik már stabilan megbízható minőséget jelent. A haladóbb topicokban időnként éppen a profik ajánlják a Mikrotiket a Ubiquitivel szemben, mondván, hogy ez utóbbiból sok romlik el.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz BigBear #90670 üzenetére
Tipikus példája volt ennek az Asus egyébként nagyot ütő 500-as sorozata. Istenkirály router volt, de az akkori három kis- és nagykereskedő, illetve szervizes ügyfelem is a haját tépte miatta, olyan magas volt a garanciális meghibásodások száma. Volt olyan időszak, hogy majdnem minden harmadikat visszavitték, nekem is kellemetlen napokat okozva.
Az SXT-ért meg akkor kénytelen leszek rendszeresen imádkozni. Ha egy bő éve rendben megy, akkor vajon megúsztam? Vagy esetleg mozgassam meg néha a SIM-kártyát, hogy tiszta maradjon a kontaktus?
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz zolee1984 #90675 üzenetére
A tippem: áldozz rá még egy kicsit, és próbáld meg azt a Mikrotik SXT-t modemként (tehát a saját routert megtartva) használni, amelynek a megbízhatatlanságáról BigBearrel éppen itt értekezünk.
Kis szerencsével már nem hibára ítélt darabot kapsz, ha pedig jól működik, minden szempontból jobb lesz (különösen nem optimális körülmények között), mintha a SIM-es kombi routeredet használnád.
Egyébként milyen messze van a milyen bázisállomás?
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz zolee1984 #90677 üzenetére
Amint BigBear is mondta: Mikrotik LHG Cat6 készülék kell Neked.
Az elmúlt hónapokban a mobilnetes topikban borzoltam a kedélyeket a következőkkel:
Telenor torony kb. 1,7 km, gyakorlatilag rálátással. Van nálam egy Mikrotik SXT és a szomszédban egy Huawei 525 -- de mindkettő azonos körülmények között az ablakban, sőt, egy ideig egymás mellett voltak nálam.
Kedvező időjárási körülmények és kevés aktív netező esetén a Huawei nem sokkal marad el a Mikrotiktől (80-90 Mbps). Amint azonban besűrűsödik a levegő és/vagy megjelennek a nyaralók tömegei, a Mikrotikkel legrosszabb esetben 30 Mbps köré esem vissza, a Huawei viszont ilyenkor már általában ennek a felét-harmadát ha hozza...
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
Ez nem antenna, hanem egy komplett router, ami össze van építve egy parabolás, ergo nagyon nagy nyereségű antennával és LTE6-vevőegységgel.
Használható tehát önállóan routerként is (switch nincs benne!), de sok szempontból az a nyerő alkalmazása, ha simán csak LTE-modemként konfiguráljuk és egy, az igényeinknek egyébként megfelelő router WAN-portjához csatlakoztatjuk, akárcsak a rendes vezetékes netet.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
-
-
félisten
válasz krealon #90879 üzenetére
Én anno ebből indultam ki (logout.hu 2019):
"A TP-Link számomra egy olyan márka, amire már érdemes felfigyelni. Miért kerül képbe ez a név? A válasz egyszerű: a Mercusys az almárkájuk, erről ad komoly tanúbizonyságot az is, hogy az MW325R a TP-Link budapesti raktárából (Közraktár utca 30., harmadik emelet) került hozzám.
Valószínűleg Ti is kíváncsiak vagytok arra, hogy miben ölt testet az almárka jelleg. Nyilván nem fognak minden részletet az egyszeri vásárló orrára kötni, néhány dolgot azonban így is sikerült kiderítenem. A morcosabb, azaz a gigabites Ethernet portokkal szerelt példányoknál meghúzzák a határt, tehát a Mercusysnél (egyelőre) be kell érnünk a 10/100-as kapcsolattal."
MaCSFán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
Ennyi pénzért szerintem nem érdemes amúgy is durva kompromisszumot jelentő kombi eszközt venni.
Szerintem sokkal jobban jár az ember egy megfelelő Mikrotik LTE-eszközzel (SXT/LHG -- azon belül vigyázni a típusra!) + egy AX56/AX58 vagy egyéb, tetszés szerinti routerrel.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz blakey #91466 üzenetére
Nálam az AX92 érezhetően jobban teljesített wifi-lefedettségben, mint az AX58. A 3*100 négyzetméteres ház közepén elhelyezve a 92-es mindhárom szintet kiszolgálja 2,4 GHz-en, az 58-as viszont a sarokhelyiségekbe már nem ért el -- még ha látható is volt <-90 dBm-mel, kapcsolódni már nem tudtam hozzá a Note9-cel.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz Alex91 #91478 üzenetére
Először AsusWRT-vel próbáltam, aztán már a Merlint lakban be, de annak a beállításaiban sem találtam a lefedettséget javító lehetőséhet -- ami mondjuk nem nagy csoda, hiszen a wifi-drivetbe (szemben Hugóval és a szép emlékű HGG-jével) Merlin nem nyúl bele.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz blakey #91479 üzenetére
Hét, így van....
Részben ezért is tervezem a 92-es lefokozását mesh-node-dá.
Eladni már nem érdemes, és két AP azért csak stabilabb wifit fog biztosítani, ha okosan helyezem el őket. Kettővel ráadásul a kert lefedését is optimalizálni tudom.
A másik ok az, hogy a hiú reményeim ellenére nem lett rá Merlin, és a jelen jelek szerint szükségem lesz a szolgáltatásaira.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz zsolt734 #91549 üzenetére
"ha jól értem, akkor az a Mikrotik tulajdonképpen hasonló funkciókkal bíró eszköz, mint a jelenlegi Huawei E5577"
Ez attól függ, hogy milyen hasonlóság éri el az ingerküszöböt.
A funkciójuk valóban mutat hasonlóságot, a szolgáltatásaik kínálata és minősége viszont finoman szólva különböző szinten van.
A Mikrotik SXT és LHG sorozatai nagy nyereségű, irányított antennákkal dolgoznak -- emellett teljes értékű routerek a Mikrotik RouterOS-ével, bár sokan (mint én is) ezt ki nem használva csak modemként használják őket.
Jóval magasabb ligában (más követelményeket kielégítve) játszanak, mint a kis hordozható eszközök.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz Gülredy #91598 üzenetére
Azért nincs a Netgear az ajánlott eszközök között, mert egészen egyszerűen nincs vele megfelelő mennyiségű/minőségű tapasztalat a helyi erők köreiben.
Ha elterjedtebb lenne, akkor a jó típusait nyilván dicsérnék itt is.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz blakey #91759 üzenetére
A 65P wifis lefedettségben nálam sem volt valami erős. Gyorsnak éppen gyors volt, de de egy fallal gyengébb volt az AC66-osnál és jóval kisebb területet látott el a három szintes házunkban, mint az AX58 -- amelyik viszont kifejezetten jól teljesít.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz beller #91762 üzenetére
Mobilet esetén a korrekt megoldás a külön LTE-moden és router, tehát két külön eszköz. Sok helyen kisebb-nagyobb kompromisszumként bevált az LTE-képes router, mint pl. a Huawei 535 vagy a TP-Link ilyen készülékei.
Ezt a kombi megoldást látatlanban mégsem szívesen ajánlom, de tisztában vagyok azzal, hogy a költségvetés nagy úr.
A legolcsóbb megfelelő eszköz Mikrotik SXT-LTE is 40e Ft fölött kezdődik, és se switch, se wifi nincs benne, az SXT-LTE6 meg az LHG-k meg még drágábbak -- én mégis az ő használatukat ajánlom külön, ízlés szerinti router WAN-oldalára kötve.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz beller #91816 üzenetére
Persze, létezik és működik az LTE stickes megoldás is.
Két fő gond van vele:
1. A stick antennája nem csak nem irányított, hanem kicsi (=gyenge) is.
2. Kérdéses, hogy az adott router USB-je és azon a stick drivere mennyit enged.
Én is évekig használtam sticket. Centire azonos helyen, 1,7 km távolságra, rálátással a toronyra. A régi, maiaknál sokkal gyengébb és ősibb szoftverű Asus RT-N18 és RT-AC87 routerek 25 Mbps-nál falba ütköztek, pedig a stick notebookban hozta a 70-80 Mbps-ot.
Most egy Mikrotik SXT LTE (tehát nem LTE6) szolgál az irányított antennájával, de beltéren az ablak előtt, ami ideális körülmények között 80-95 Mbps-ot nyújt.
És itt jön a csavar! Volt szerencsém beüzemelni egy Huawei 535-öst is, ami most a szomszédban üzemel, gyakorlatilag azonos körülmények között, de napokig egymás mellé téve teszteltem a két eszközt.
Jó időjárási viszonyok és nem túl zsúfolt cella mellett a Huawei alig maradt el a Mikrotiktől. Viszont amint bejött az eső vagy a pára, illetve elárasztották a környéket a nyaralók, a Huawei router sokkal jobban beszakadt, mint a Mikrotik. A Mikrotik még simán hozta a 40 Mbps-ot, amikor a Huawei 10-20-ra is leesett.
És még egy nagyon fontos, sokszor ismételt tényező: az LTE antennának rohadtul máshol van jó helye, mint a wifisnek. Legfeljebb akkor van jó kompromisszum a kettő között, ha a lakás közepe egy a torony felé nagy, gőzöletlen üvegfelületet mutató ablak.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
-
félisten
válasz viktorhu #91920 üzenetére
vikrothu, Kory, köszönöm!
Akkor itt van a kutya elásva -- az adott helyen ugyanis még koax van. A tájékoztatás szerint az IP-cím ugyan publikus, de az emberük szerint kénytelen leszek továbbnatolni...
Szerencsére nem az én gondom -- a jövőre nézve viszont jó tudni, hogy ha az optikájukra csatlakoznék (éppen tagnap jártam a kapum előtti aknájukban), akkor a tévé mellett is mehet a VPN-szerverem.
Köszönettel: MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
Új hozzászólás Aktív témák
● Olvasd el az összefoglalót!
- Politika
- Mibe tegyem a megtakarításaimat?
- Az iPhone 15 frissítésgaranciát, a 16 szép rendereket kapott
- Fortnite - Battle Royale & Save the World (PC, XO, PS4, Switch, Mobil)
- iPhone topik
- Kertészet, mezőgazdaság topik
- TCL LCD és LED TV-k
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Microsoft Office és Office 365 topic
- Marvel Snap
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen