-
Fototrend
Milyen routert vegyek? Összefoglaló
(A további hasznos tudnivalókért és az ajánlott modellek listájáért kattints az Összefoglaló kinyitása feliratra!)
Utolsó frissítés: 2024. április
Új hozzászólás Aktív témák
-
félisten
Mi értesz azalatt, hogy a routert bridge-be állítani???
Ha saját routerrel akarod kiváltani a szolgáltatói HGW-t (ONT-t), akkor magát ezt a szolgáltatói eszközt kell bridge-be állíta(t)ni, hogy nem routerként üzemeljen, és ezt a funkciót a saját eszközöd vegye át -- aminek ez a dobozból kivett állapota.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
-
félisten
Tehát nem bridge módba tennéd a routeredet, hanem Access Point módba.
A Mercusyst nem ismerem, de a fentinek megfelelő üzemmód jó eséllyel menüből is elérhető -- ami sokban egyszerűsítené a helyzetet.
Ha nem, akkor eleve nem a Mercusys WAN, hanem egyik LAN-portjábe kell dugnod a bemenő kábelt. DHCP és NAT funkciót kikapcsolni, de mindenek előtt adni az eszköznek egy, a DHCP szerver IP-tartományába eső IP-címet vagy megkérni, hogy DHCP-ről kérjen egyet magának. Ezután már a routertől kapott IP-címen lesz elérhető.
Az így AP-sított eszköz SSID-je ne legyen azonos a router wifijének SSID-jével!
MaCS
ElektrikusDE közben remek megoldást adott!
[ Szerkesztve ]
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz totopad #92123 üzenetére
Két különböző fogalomrendszerről van szó.
Az AC/AX két wifiszabvány. Gyártófüggetlen, általánosan vonatkozik a wifis kommunikációra. Az AX az újabb, jelenleg frissnek tekintett, lassan általánossá váló megoldás, sokkal fejlettebb az előtte regnáló AC-nél, de azzal természetesen visszafelé kompatibilis.
Az AImesh ezzel szemben az Asus mesh-megoldása. Értelemszerűen kizárólag az Asus vele kompatibilis eszközei között működik, amelyek a fentiek szerint lehetnek AC-sek vagy AX-esek is. Az AImeshnek ez mindegy.
A Deco a TP-Link egyik mesh-megoldása.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz totopad #92125 üzenetére
Nem akarlak lebeszélni a Decoról, de szerintem egy kicsit még érdemes lenne tájékozódni. Nyilván árkérdés is fennáll, de én jobbnak és szabadabbnak tartom az Asus/AImesht.
Ha többet elárulsz az igényeidről és a környezetről, több hasznos tanácsot kaphatsz.
MaCS
[ Szerkesztve ]
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz totopad #92130 üzenetére
Szerencsére az Asus azért nem kerül vagyonokba, és a Decóhoz képest sem eget verő a felára. Hosszú távra veszed, és a különbség nem érheti el a fagylalt/hónap mértéket.
A kert viszont már érdekesebb kérdéseket vet fel. Az Asusnak tudtommal nincs ilyen jellegű kültéri megoldása. A TP-Linknek annál inkább, használom is nagy elégedettséggel -- azt viszont tisztázni kell, hogy Decóhoz illeszthető kültéri AP-jük van-e. Én sajnos nem tudok róla.
Azt viszont tudom, hogy nálam már nagyon régen a beltéri Asus router látja el wifivel a kertet. Ez nyilván nem egy korrekt megoldás, nem is hoz hajmeresztő sebességet, de kb. 20-25 méterre jó.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz logaritmus #92141 üzenetére
Igen, ezt hívják kliens-üzemmódnak. Kevés beltéri végfelhasználói eszköz tudja gyárilag, de CFW-vel már inkább. A minap tán éppen itt tolt szó OpenWRT vonatkozásában.
A TP-Link kültéri AP-jai helyből ismerik, de kültéren ez szerintem eléggé szokványos igény.
MaCS
[ Szerkesztve ]
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
-
félisten
válasz szaszyka #92244 üzenetére
Az az AX73-as jó. Kérdés, hogy az igényeidet lefedi-e -- és ha nem, akkor az Asus megtenné-e...
Én szeretem, ha nagyobb a mozgásterem, de extra igények nélküli használatra a 128 MB nemigen lesz korlát.
MaCS
[ Szerkesztve ]
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz kissdani #92290 üzenetére
Így van! A routeren futó DHCP-szerver osztja az IP-címeket, és teljesen mindegy neki, hogy az AP-ként működő, tehát IP-címet nem osztó N18-asodon keresztül csatlakoznak-e hozzá a kliensek.
Címet amúgy foglalnék mindenkinek (az N18-asnak is), csak hogy tiszta és stabil legyen a leosztás.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz kissdani #92320 üzenetére
A DHCP-címfoglalás (IP address reservation) annyit tesz, hogy a DHCP-szervernek (ami általában ugye a routeren fut) megmondod, hogy melyik eszköz milyen IP-címet kapjon. A hülyébb szolgáltatói eszközök kivételével ezt minden router tudja, jellemzően a LAN menüben.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz G-lader #92402 üzenetére
A tetőtérbe lehetőleg ne tegyél saját tulajdonú elektronikai eszközt, hacsak nem jól hőszigetelt!
A 150 négyzetméterre már nem is igazán próbálunk egy wifis eszközt használni, mert igazán jó az már nem lesz. Kettő, de még inkább három AP-ra lesz szükség -- mesben, és mindenképpen kábellel összekötve.
És értem én a pénzügyi megfontolásaitokat (éppen mi is hasonló cipőben járunk), de 60e Ft-ért szerintem érdemi valószínűséggel csak egy komolyabb adag szívást tudsz vásárolni.
Én egy Asus AX58-AX55 párossal indítanék -- ez az általam ismert leggazdaságosabb megoldás, amit jónak tartok, 60e Ft közelében.
A wifinél persze nincsenek előzetes garanciák, minden csak élesben derül ki.
MaCS
[ Szerkesztve ]
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz kissdani #92430 üzenetére
A Cat5 is simán gigabites rövidebb távon. Eredetileg gigabitesnek készült, csak nagyobb hosszak esetén nem mindig volt megfelelő a zavarszűrése.
Újonnan persze már nem vennék, de ha be van húzva, nagyon nagy valószínűséggel pont annyira lesz gigabites, mint a Cat5e.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz ElektrikusDE #92467 üzenetére
A 65P-ben az én emlékeim szerint sincs Smart Connect.
A Smart Connect használata egyébként kissé ambivalens. Nálam is van olyan router (AX92) amelyikkel tökéletes, az AX58-asomon viszont teljesen szétesett vele a hálózatom. Egyébként gyanúm, hogy ez nem a router, hanem a környező hálózat kérdése. A lényeg, hogy nem tökéletesen kiforrott még a dolog, illetve esetlegesen komolyabb beállításokat igényel.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz mad823 #92469 üzenetére
Igen, belsővel -- de ezt mindig meg kell nézni az adott eszköz leírásában. Mivel a wifiantennákat szeretik elég kis nyereségűre venni, majdnem mindegy nekik, hogy egy beltéri eszköz házában milyen irányban állnak.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz rizla888 #92522 üzenetére
Minden piszkálódás nélkül: ne a legolcsóbb, még éppen jónak látszó megoldást válaszd! Arra érdemes minimum 50%-ot rászámolni, és a következő 3-4 évben többszörös pénzbeli, és ki tudja, mekkora bosszankodásbeli spórolást tudsz elérni. Pár tízezer forint erre az időtartamra elosztva már máshogy mutat -- én éppen ezért szeretek fagyigombóc/hónap alapon számolni. Tízezer forint kb. egy gombóc havonta...
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz szemmelver #92527 üzenetére
Van, a Professional fülön külön paraméterezhetőek a wifi-sávok.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz rizla888 #92532 üzenetére
A problémád nekem eléggé megvalósítottnak tűnik...
Bár nem ismerem, és egyelőre más sem ismerheti túlzottan, de az Aprósólyom által lenyomozott Mercusys H50G mesh-rendszere elég jó pedigrével indul. A 200 nm-t nem úszod meg egy eszközzel, és nem úszod meg a vezetékezést -- akkor pedig inkább legyen jó, mint rossz, nem igaz?
Én inkább az Asust ismerem, ami drágább. A Mercusys árban verhetetlen.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz rizla888 #92541 üzenetére
550 nm: ez önmagában semmit sem mond. Nekem egy Asus RT-N18u elég jól kiszolgált egy minimum 500.000 mn-es területet -- a pusztában.
A házam 3×80 nm-ével + kb. 600 nm kerttel is elboldogult valamelyest, de egy vályogfal vagy vastagabb téglafal önmagában is képes leárnyékolni.
A kedvenc példám, hogy egy fém dísztárgy áthelyezése használhatatlanná tette a wifit egy egész lakásban -- a wifi ennyire szeszélyes jószág.
És nagyon fontos: a több, kisebb teljesítményű AP sokkal jobb, mint az egy brutál. (Mellesleg szabályozott maximummal...)
A házba sem egy nagy kályház akarsz középre, hanem helyiségenként kisebb hőleadókat...
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz tudos4 #92569 üzenetére
Sima Cat5 kábelt már nem igazán adnak eszköz mellé sem, de nem azért, mert ne tudná a gigabitet. Ugyanis elvben tudja, másfél méteren meg gyakorlatilag is. A Cat5 egy nem túl jól sikerült gigabites szabvány.
Nálam van egy 40 méteres Cat5, amelyik nem szűkebb keresztmetszet, mint a Cat5e és Cat6 kábeleim, de bő 10 évig ment nálam egy beltéri szuperolcsó Cat5, amelyik a kültéri 70 méteréből kb. 50-et a 230 voltos kábelre fűzve tett meg, és bőven 800 Mbps fölött forgalmazott az elméleti 930-ból.
De még jó régen egy teljes irodaházat húztak be lehúzásból Cat5-tel, és ment a gigabit.
MaCS
[ Szerkesztve ]
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz dugomc #92617 üzenetére
Merlin egy kanadai fejlesztő, aki az Asusszal kooperál. Ennek gyümölcseként az AsusWRT gyári megoldásait egészíti ki a CFW-jeiben. Az alap és megjelenés tehát azonos, csak több a funkció benne és előfordul, hogy esetleges problémákat előbb old meg. (Az Asus is felhasználja az ő fejlesztéseit.)
Google-lel rákeresve a Merlin asus szavakra az első találat lesz.
Közben megkerestem a listát. Ezek a Merlin extrái.
MaCS
[ Szerkesztve ]
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz wyzard #92640 üzenetére
Alex megoldása simán lehet kiváló -- sajnos nem ismerem.
Én másik vonalon indulnék el, kihasználva a fogyasztói elállási lehetőséget:
Mivel a wifi igencsak sztochasztikus jószág, bepróbálkoznék mondjuk egy AX58-assal (vagy esetleg 68-assal, bár ez egy kicsit vitatottabb típus) mint főegységgel. Ez már elég sokat elárul a realitásokról. Aztán mehet alá egy vagy több olcsóbb AImesh node.
MaCS
[ Szerkesztve ]
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz moha77 #92652 üzenetére
A játék kb. mennyire terheli le a telefonodat? (A Sudoku is játék, meg a legújabb VR+fotorealisztikus autóverseny is az...)
Pár aktív szálat simán elbír egy ilyen router, ami az eseti és a kötelező seedidő után gyorsan törölt tartalmakkal történő torrentezést jelenti.
Ha már tucatnyi aktív kapcsolatot akarsz fenntartani, akkor legyen dedikált gép, ahonnét lehet felfele lépkedni.
Az, hogy torrentezés, önmagában semmit nem mond.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz blakey #92694 üzenetére
Én még valahogy bírom a 92-essel, de fáj a Merlin hiánya.
Az AX68 vs AX86 választásban dilemmázom.
A lényeg, hogy ha egy Routerre van Merlin, és a felhasználónak nem okoz gondot a telepítése, akkor kár nem azzal indítani.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz blakey #92696 üzenetére
Én is pont így okoskodom.
Nem látom az AX86 fölényét az AX68-cal szemben (legalábbis az én igényeim keretei között).
A három szintes házat a 92-es is besugározza, de tervezem a mesht a küszöbön álló felújítás tiszteletére.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
-
félisten
válasz Alex91 #92708 üzenetére
Na, erről nem tudok nyilatkozni, mivel nálam eleve esélytelen, hogy meglegyen a gigabit. Azt látom, hogy az AIProtection levesz olyan 80 Mbps-ot.
Van olyan Asus router, amelyik bekapcsolt extrákkal is behoz 900 Mbps-ot?
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz oxide83 #92738 üzenetére
Nálam egy ideig ment egymás mellett egy Mikrotik SXT és egy Huawei 535. (Tehát a Mikrotik is beltéren volt.)
A Huawei ugye omnidirekcionális antennákkal megy, a Mikrotik irányított.Jó vételi viszonyok között nagyon hasonló volt a sebességük, amint viszont romlottak a körülmények, a Huawei sokkal erősebben beszakadt.
Meg aztán arról sem jó elfeledkezni, hogy a beltéri kombi eszköznek egy megoldhatatlan kompromisszumot kell megvalósítania: a wifi AP-nak a lakás közepén van a helye, az LTE-állomás viszont beltéren is a szélen, lehetőleg egy ablak előtt érzi jól magát. Úgyhogy ez a két funkció külön eszközben tud jól működni.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz hunaqua #92744 üzenetére
Az jó.
Kezdetnek szerintem annyit kéne megtenned, hogy egy meglevő wifis eszközzel készítesz egy nagyon elnagyolt, több változatos hőtérképet a lakásról. Ebből nagyjából talán ki lehet indulni annyira, hogy hány AP-ban kell gondolkodnod.
Én Asus-párti vagyok, de a dedikált meshrendszereiket alig ismerem, pedig könnyen lehet, hogy egy ilyen készlet lesz Számodra a megoldás.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz SzlobiG #92866 üzenetére
A TP-Link egyáltalán nem rossz, de az Asus azonos, illetve kicsivel magasabb árért általában érdemben többet nyújt. Olyankor érdemes TP-Linket választani, ha ezekre a többletszolgáltatásokra garantáltan nincs szükség.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz laci06 #92870 üzenetére
Nálam nagyobb házat szolgál ugyan ki egy AX92-es, de mégsem ajánlom az egy AP-os megoldást. Ha összejön, örülni kell neki, de készülj fel arra, hogy több eszközre lesz szükséged. (A házadban, gondolom, nem egyetlen izzó kályha van, hanem több hőleadó eszköz.)
Elindulhatsz mondjuk egy AX58/AX68-assal (ezekre van Merlin, az 58-as alteregójára, az AX82-esre nincs), aztán jól meglátod.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz laci06 #92875 üzenetére
Csak egy kicsit kéne rákeresni, itt is annyira sokszor volt már téma.
A Merlin a gyári rendszer kiegészítése baromi hasznos funkciókkal, a gyári rendszer érintetlenül hagyásával.
Nem nélkülözhetetlen, de két nagyon hasonló tudású router közül szerintem a merlin-képest érdemes választani.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
Na, akkor itt is:
Ajánlott routert, mivel a routerek ismerik az AP üzemmódot és nem drágábbak (sőt...) mint az AP-ok.
Sőt, érdemes lenne előregondolkodni, és főüzembe betenni egy modernebb, biztonságosabb, jövőállóbb eszközt, a 8-est pedig AP-ként használni tovább. Elsőre számomra az Asus AX58, de még inkább az AX68 tűnik nyerőnek.
Mesh mondjuk nem lesz így, de érdemes gondolni a jövőre a router kiválasztásánál.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz Alex91 #92890 üzenetére
A jelenlegi tapasztalatok legfeljebb közvetettek lehetnek, mivel az AC87-es szintjét már nemigen fogja semmi sem elérni, és rá mint routerre már nem számítanék. Hosszabb távon semmiképpen sem.
Sőt, tulajdonképpen az is kérdéses, hogy AP-ként mennyire biztonságos.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
"Elsőre számomra az Asus AX58, de még inkább az AX68 tűnik nyerőnek."
Ez nem elég konkrét? Amúgy nem hülyeség, amit Alex mond, bár értem én, hogy az ember nem szívesen ad ki feleslegesen pénzt. A 87-estől meg ugye érzelmileg sem könnyű megválni.
Amúgy meg: wifi = empirikus út. Bármi megtörténhet.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
Két meshképes egységet -- Asus AX58, 68, 56,55...
Nem kell egyformának lenniük, mondjuk egy 68-56 páros elég erős.
De több szempont is befolyásolhatja a döntést. Például a ház beosztása, és nem mellesleg az, hogy a wifiigény a lakáson belül mennyire homogén.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
-
-
félisten
válasz ra^ven #93013 üzenetére
Biztonsági szakember sajnos nem vagyok, úgyhogy én is csak más fórumokon kaptam az ívet, hogy álljak le a HGG-vel, mert a friss hálózati/wifis sebezhetőségekre nincs benne javítás.
A váltás meg ugye már nem megy áldozatok nélkül: az N18 még teljesítménytrükközés nélkül is kiváló wifijű eszköz, a mai felhozatalból már csak a drágább routerek tudnak hasonló teljesítményt. Személyes tapasztalatom szerint az AX58 elmarad tőle, az AX92 nagyságrendileg hasonlóan teljesít 2,4 GHz-en.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz ra^ven #93016 üzenetére
A mesh kétségtelenül kényelmesebb, korrekt megoldás.
Amúgy maga a különböző egységeken és/vagy frekvenciákon menedzsment nélkül azonos SSID használata az, ami hajlamos zavarokhoz vezetni, nekem is elég sok napom égett el emiatt.
Előnye nincs, hátránya annál inkább.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
Új hozzászólás Aktív témák
● Olvasd el az összefoglalót!
- ASUS ROG GTX 1060 OC 6GB Gaming (ROG STRIX-GTX1060-O6G-GAMING) - Garancia + Számla, BeszámítOK!
- Intel Core i5-8400 6-Core 2.80GHz LGA1151 Processzor- Számla + Gari, Ár alatt! BeszámítOK!
- Gamer PC , i7 8700 , RTX 3070 Ti kijelzővel , 32GB DDR4 , 512GB NVME , 1TB HDD
- Kitűnő állapotú Macbook Pro 14" M1 Pro 16/512, teljeskörű Apple Care védelemmel 2024.10.27-ig eladó!
- XBOX Series S 512GB, 2025.12.30-ig gyári Microsoft garanciával Bp-i üzletből eladó!
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen