-
Fototrend
Milyen routert vegyek? Összefoglaló
(A további hasznos tudnivalókért és az ajánlott modellek listájáért kattints az Összefoglaló kinyitása feliratra!)
Utolsó frissítés: 2024. április
Új hozzászólás Aktív témák
-
félisten
válasz Vector0404 #95667 üzenetére
Igen, de a szolgáltatói eszközt tedd/tetesd át modem/bridge-üzemmódba. Akkor maga a publikus IP-címben végződő, a router számára értelmezhető net jön ki belőle.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
-
félisten
válasz mikk2000 #95688 üzenetére
Tán a Harvardon történt nagyon bő 100 éve, logikusan 1905 előtt:
Valami elektromágneses hullámokkal kapcsolatos kísérletre készültek, amihez nagyon nem hiányzott mindenféle reflexió, interferencia. (Tán a Michelson-Morley-kísérlethez is volt köze.) Ennek tiszteletére hatalmas felületen csinálták meg a padlót egyetlen szög vagy csavar nélkül. Csakhogy a falak tégláinak is extrém magas vastartalma volt...
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz tylerddd #95731 üzenetére
A kérdés az, hogy annak a Sagemcom az ONT-nak van-e bármi köze a meshhez. Erősen kétlem.
Én is építhetnék a vodafone-os HGW mögé bármilyen mesh-hálózatot (mint ahogy meg is tettem), csak éppen maga a szolgáltatói eszköz kimarad a buliból -- ami általában jobb is.
MaCS
[ Szerkesztve ]
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz mikk2000 #95782 üzenetére
A range extender (a magyar nyelvi folklórban hatótávnövelő) a repeater. Magyarán: leteszed a wifis hatókör szélére, ott ő az általa fogadott adatokat szépen megismétli, így azok az ő hatókörében fogadhatók lesznek -- igaz, sebességfeleződés árán.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz dudika10 #95783 üzenetére
Azért motor nélkül is van indítási üzem. Mi is szórakoztunk ezzel az egyetemen a laborban, és bizony ott volt az a teljesítménycsúcs az elején. (Gondolok, kondenzátorok feltöltődnek, ez-az melegszik egy kicsit, meg valami kezdő programfuttatás is bejátszhat -- nem tudom.)
És mivel én nem vagyok villamosmérnök, azt sem tudom, hogy a tápegység méretezésénél erre mennyire kell készülni, de sokba nem kerülhet...
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
Ha problémás a 4G térerő, akkor eleve irányított antenna kell. A beltéri 4G routerek botantennái körkörösek, tehát a jel kb. háromnegyede megy a kukába, mindkét irányban.
Ami jó megoldás lehet: Mikrotik SXT vagy LHG LTE kültéri egységnek, szerintem modemként konfigurálva, a saját routert kiszolgálva.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz Gubek-Einste #95930 üzenetére
Nem lenne hülyeség a biztonságra vonatkozó frissíthetőségi előírásokat bevezetni, és kereskedelmi fekete listára tenni az azokat nem teljesítő eszközöket.
Ezen felül sajnos tudomásul kellene venni (illetve közölni a nagyérdeművel), hogy a saját hálózatom biztonsága rohadtul nem magánügy.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz RedHarlow #96025 üzenetére
Igen, nagyon komoly különbség van az egyes routertípusok (helyesen: AP-k) wifis lefedettsége között -- bár az antennák száma pont nem számít.
Ráadásul a karakterisztikák is különbözőek lehetnek, nem mindegy, hogy milyen környezetben használná az ember, de a legfontosabb: a wifi teljesítménye megjósolhatatlan, csakis a helyszínen derül ki, akármelyik generációval és frekvencián.
Az AX egyébként sokat dobott a zsúfolt környezetben és több falon át történő használat minőségén.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz eihwaz #96071 üzenetére
Az AC87 is rajta volt a sebezhető routerek listáján. Rémlik, hogy mintha az Asus először azt közölte volna, hogy már nem lesz, aztán mégis lett frissítés -- de ebben már nem vagyok egészen biztos. Ha nincs egy-két éven belüli FW a routeren, akkor nem szabad használni!
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz einstein #96080 üzenetére
Kérdés, hogy a pince más pontjain van-e elfogadható jelerősség, ahová le lehetne tenni a repeatert. Egy ilyen műszaki kapcsolat jellemzően minimális sávszélességet igényel, ami azért általában könnyebben megteremthető stabilan, mint az általános "csak 4K videózásra meg játékra kell" kapcsolat.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
-
félisten
válasz tha_answer #96328 üzenetére
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz Newyorker #96454 üzenetére
Csatlakozva a többiekhez: ez nem így működik!
Az Asus N18-asom wifije a ház előtti síkon 300 méterre is "elvitt", egy Samsung Note4-gyel simán lehetett vele ilyen távolból netezni, chatelni. A ház előtti 10-20 méter viszont teljesen döglött terület volt. A ház 2×50 nm-ét kiválóan kiszolgálta 70-80 Mbps-mal.
Aztán egyszer átvittem a szomszédba. Nem volt több vagy vastagabb fal, mégis gyalázatosan rossz lett a wifi. Volt ott ugyanis egy rakás fém dísztárgy meg acélvázas bútor.
De volt rá példa, hogy egyetlen réztál elfordítása és fél méterrel odébb rakása döntötte el, hogy van-e jó wifi a lakásban vagy használhatatlan.
És ne egyes eszközökben, hanem rendszerben gondolkodj!
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz antalbt #96540 üzenetére
Blakey jól írta: hatótávban a dedikált 2,4 GHz-es antennák komoly előnyt jelentenek -- de nem hiszem, hogy érezhetően jobb lenne a lefedettsége, mint a modern Asusok közül a leggyengébbé. Azok ráadásul szinte mindenben többet tudnak.
v4-esem nem volt, a v1-esnél viszont érezhetően jobb az AX86S lefedettsége a három szintes házban.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz woodworm #96542 üzenetére
Mi volt a gond a 1043 v1-gyel?
Nálam nagyon sokáig futott egy, és 2009 környékén jó párat vettek a környezetemben a javaslatomra, és ezek közül néhány (szerintem AP-ként) még mindig üzemel.
Sosem volt gond egyikkel sem, és emlékeim szerint a maga idejében ő volt a sztár -- én legalábbis nem hallottam panaszt róla, de érdekelne.Köszönettel: MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz tylerddd #96553 üzenetére
Az AImesh nem követeli meg, hogy csak AX vagy csak AC képes hosztok legyenek a hálózatban, tehát, még ha érvényesül is a szűk keresztmetszet elve, keverhetők az AC/AX eszközök.
A másik kérdést nem értem. A bridge-be állított ONT-hoz egyetlen egy eszköz kapcsolódjon: maga a routered, ami ugye az AImesh központja is lesz. Ehhez a routerhez a node-ok már akár wifin, akár Etherneten is kapcsolódhatnak.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz tylerddd #96556 üzenetére
Nem jó. Eleve csak egy router lehet egy hálózatban. Ha az ONT-ot modemmé fokozod le a passthrough-val, akkor ugye a router csinálja a NAT-ot/LAN-t. De mivel csak egy előfizetésed van, csak egy hálózatod lehet, és az első mondatra utalva, ugye nem is akarsz többet.
Tehát ha az ONT átlényegül modemmé, kapcsolódik hozzá egyetlen router, ami ugye megcsinálja a hálózatot. Az ONT-on a wifinek valóban sem értelme, sem funkciója, tehát kikapcsolandó. A routerhez meg kapcsolódhat mindenki, ahogy akar. Akár a másik, router nevezetű eszköz is, de immáron AImesh node üzemmódban.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz FireFox1996 #96561 üzenetére
Attól függ, hogy mennyire intenzíven torrentezel.
Néhány aktív kapcsolatig teljesen jó lehet egy erősebb Asus router, aztán lehet felfele skálázni a Raspberry > NAS > komoly NAS irányba.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz FireFox1996 #96567 üzenetére
Erre nagy valószínűséggel jó egy Asus AX58. Kevés kapcsolatra akár a gyári Download Master (Transmission leszármazott) is jó lehet -- egy haver legalábbis valami régebbi Asus routeren ezzel torrentezik hosszú évek óta, és még csak nem is a legalsó ligában.
Egy próbát szerintem megér -- legfeljebb visszaviszed.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz Traptor #96686 üzenetére
A régi mantra: falak száma, anyaga... stb. Ahhoz, hogy tanácsot tudjunk adni, tudnunk kell, hogy milyen környezetben, milyen hálózati adottságokhoz, milyen felhasználásra, milyen igényekkel keresel routert.
MaCS
UI: Csak a pontosítás kedvéért. Éppen négy bejegyzéssel ezelőtt is elhangzott, hogy nincs olyan, hogy wifi vagy LAN. A LAN az otthoni hálózat, amelyben jellemzően két fizikai közegben és protokoll szerint utazik az információ. Rádión (mikrohullámon) wifin, illetve UTP-kábelen Etherneten.
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz Traptor #96689 üzenetére
Nincs olyan, hogy átlagos otthoni felhasználás. Van, ahol ebbe beleértendő az erősebb, de nem hivatásszerű torrentezés, van ahol a home office plusz gyerekek on-line órái, van, ahol a család játékszenvedélye, van ahol a családtagok együttes filmnézése, illetve ezek tetszőleges összeállításban. És igen, mindez simán értendő átlagos otthoni felhasználás alatt.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz barackfa22 #96721 üzenetére
Méréshatáron belül ugyanennyi.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz barackfa22 #96725 üzenetére
Igen, kb. azonos a fogyasztásuk. Mondjuk nem nagy csoda.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz barackfa22 #96748 üzenetére
Nincs ezekre a készülékekre egységes mérési mód, hiszen a fene sem tudja, hogy éppen mivel foglalkozik belül. Meg aztán a hobbi műszerek, mint az enyém, különösen ilyen alacsony tartományban azért nem igazán pontosak, még ha hosszabb ideig mértem is. Ezért is írtam, hogy méréshatáron belül egyformák.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz dredjudge84 #96773 üzenetére
Az Asus SZERINTEM azonos pénzért, a felhasználói kategóriában jobb és komplexebb szolgáltatást nyújt, mint a TP-Link.
Kezelek több TP-Link routert is, de a váltáskor mindenkinek az Asust ajánlom.
Mesh esetében meg különösen nagy az Asus előnye az egységes AImeshsel, aminek konfigurálás szempontjából mindegy, hogy kábeles vagy wifi-e a kapcsolat.
A TP-Linknél ez nincs meg, ráadásul versengő, egymással nem keverhető megoldásai vannak. Az Omada nagy királyság (nekem is van, de nem használom ki), de az már egyrészt egy magasabb szint, másrészt otthonra SZERINTEM nem nyújt többet, mint az AImesh.
A TP-Linknek viszont nagyon jó kültéri sorozatai vannak, ami az Asusnál teljesen hiányzik.
Az Asusok (különösen Merlin fw-rel) viszont sokkal jobban és plasztikusabban konfigurálhatók, és többet is tudnak. Nálam pl. a VPN baromi fontos, és most a Wireguard megjelenése az Asusnál baromi nagy királyság. De az EntWare jelenléte sem semmi, bár az már megint nem az r=1 felhasználó szintje, de ettől függetlenül az Asus szerintem nekik is többet nyújt.
A szegmens alján talán pariban van a két márka, de középen már többet nyújt az Asus, több is benne a potenciál. A mesh pedig már nem számít extra igénynek.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz dredjudge84 #96784 üzenetére
A jelerősségről csakis a próba adhat információt. Megveszed, kipróbálod.
Az Asusok jelerőssége az én tapasztalataim szerint (AX53/1800-ast konkrétan még nem próbáltam) inkább jobb, de nem rosszabb, mint a hasonló árú TP-Linkeké.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
Új hozzászólás Aktív témák
● Olvasd el az összefoglalót!
- iPhone 14 PRO - Arany - Gyönyörű
- iPhone 14 PRO MAX - 2026.10ig Garancia - Független
- Microsoft Surface Book 2in1 Érintős Szétszedhető Laptop Tablet 13,5" -60% i5-7300U 8/256 QHD+ Win 10
- Lenovo Thinkpad T490, 14" FHD IPS, I5-8365U, 16GB DDR4, 256GB SSD, WIN 10/11, Számla, garancia
- Féláron! Új Dell XPS 13 9315 Prémium Érintős Profi Ultrabook 13,4" -50% i7-1250U 16/512 UHD+ Iris Xe
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen