-
Fototrend
Milyen routert vegyek? Összefoglaló
(A további hasznos tudnivalókért és az ajánlott modellek listájáért kattints az Összefoglaló kinyitása feliratra!)
Utolsó frissítés: 2024. április
Új hozzászólás Aktív témák
-
félisten
válasz Gyuri27 #97902 üzenetére
Persze, de előfordulhat, hogy egy pillanatnyi gazdaságosnak tűnő döntés olyan irányba visz el, amelyik hosszabb távon már komolyabb problémákat okoz.
Semmi gondoma TP-Linkkel, nochdazu jelenleg is van egy omadás párosom, de a dolgok jelen állása szerint meshhez nem ajánlamán. És az első bővítésnél / eszközcserénél vissza is hozhatja az árát az AImesh rugalmassága.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz Elk_hound #97911 üzenetére
Ez a mesh fogalom eléggé szabadon, sőt, az eredeti definíciónál jóval tágabban értelmezett lett.
A most bevett szóhasználat szerint olyan wifis hálózatot értünk alatta, amelyben az egyes node-ok egymással összehangoltan működve gondoskodnak egy egységes elérésú hálózat működéséről, aminek velejárója a köztük történő hézagmentes váltás.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz BalatonL #98005 üzenetére
"A NAS egy Cat 5e kábellel volt összekötve a routerrel. Cseréltem Cat 6-ra, és máris érezhetően gyorsabb a letöltés a NAS-ról (30%-kal, kimértem)."
Ezek pontosan milyen értékek? Csak mert (ahogy Dragon is írta) háztartási körülmények között a Cat5e kábelezésnek nem szabad szűk keresztmetszetnek lennie. Nem emlékszem fejből az adattáblára, de mintha lakáson belüli távokon a 10 Gbps-ot is tudnia kellene.
MaCS
[ Szerkesztve ]
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz Patice #98022 üzenetére
Az én saját kis példám:
Sima Cat5, gagyi praktikeres minőség, 15 éven át lógva a tűző napon, kb. 70-80 méter, amiből kb. 40 méter egy 230-as hálózati kábelre csavarva: 800-900 Mbps.
Cat6 gyári patch kábel, közepesen márkás, 5 méter: 150 Mbps. (Tehát mindegyik ér forgalmaz.)
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz Soma01 #98044 üzenetére
"Az Asus Merlin FW-t fogadó routerei ilyenek, mivel a friss Merlinben benne van a Wireguard -- igaz, a HWNAT csak a a BCM490x SoC-vel szereltekben üzemel."
Nem tudom pontosan, mivel ez a számomra infarktusveszély nélkül már nem értelmezhető kategória. Szóval drágák.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz derkobals #98067 üzenetére
Az AX nem csak a sebessége miatt, hanem még inkább a jobb stabilitása, szomszéd- és faltűrősége miatt ajánlott.
Az N18-asnak akár egy AX1800-as is utódja lehet, de én nem tartom hülyeségnek felmenni az AX58-asig sem.
De wifiügyben nem lehet jósolni...
MaCS
[ Szerkesztve ]
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
-
félisten
válasz Vazallus #98097 üzenetére
Vezetéken.
Ha pedig nem tudsz vezetékezni, akkor egy olyan eszközre (router, repeater, AP -- amelyik éppen megfelelő) van szükséged, amelyik tudja a kliensmódot.
Az Asus routerek egy gyakran ismerik media bridge néven, de sajnos nem tudom, hogy hol kezdődik az ennek megfelelő típussor.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz Graphics #98098 üzenetére
A bizonytalansági tényező Nálad a kert, ami ugye vélhetően egy fal mögött van a házból nézve -- de egy teraszajtó soket segíthet.
A wifihez pedig nem lehet biztos tanácsot adni.
Szerintem érdemes megpróbálkozni az AX1800-assal.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz apollo12 #98126 üzenetére
Az elsőre:
"A webhely nem érhető el
Ellenőrizze, hogy van-e elírás a(z) asus%20tuf-ax3000%20v2%20router domainnévben."
De ez egy Asus AX3000-nek tűnik, ami szerintem mindenképpen jobb választás, mint a második, ami egy AC-s router.AC-s routert (AP-t) már csak az vegyen, aki pontosan tudja, hogy nincs szüksége és nem is lesz szüksége az AX-re, és azt is tudja, hogy pontosan miért. A "nincs AX-es eszközöm" nem ez az eset.
MaCS
[ Szerkesztve ]
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz Dragon3000 #98253 üzenetére
Nem minden hasonlat tökéletes, de attól még lehet szemléletes...
Graphics kartársnál meg jelentősége van az SSD-re hivatkozásnak.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
-
félisten
válasz haddent #98275 üzenetére
Annyiban, hogy az eszközök egymásról tudva működnek.
Addig dől el a kliensen, amíg maga az AP ezt engedi neki. Két versengő AP közül a legtöbb kliens a pillanatnyi elérhetőségük szerint választ, aztán ragaszkodik a választottjához mindaddig,a míg az akár már régen használhatatlan kapcsolat fenntartható.
A meshnél a hálózati eszközök meghatározott paraméterek mentén dobják el a kapcsolatot, miközben lehetőséget biztosítanak a hézagmentes váltásra a jobbik javára.
Az azonos SSID-nek semmi értelme, semmivel nem nyújt többet, mint a sok különböző (vö. Alex), mivel nincs ilyen rendszerbe foglalt szolgáltatásuk -- ellenben a felhasználó elől elrejtik a fizikai kapcsolódási pontot és egy sor hálózati anomáliának ágyaznak meg.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
Az AC87-nek sokkal inkább utódja az AX86S.
Nagyon nem mellékes, hogy van rá Merlin -- bár nem tudom, hogy az alap AsusWRT-re ténylegesen mennyire könnyű alternatív torrentklienst herkenteni.
De tekintettel arra, hogy hosszú távra gondolkodsz, szerintem megéri a felárat.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz Asztee #98344 üzenetére
"A AX86-oson Merlin fw van, nem tudom a 2.nak kötelező-e az hogy legyen hozzá Merlin, de gondolom ártani nem árt."
Nem kötelező, sőt, nem is igen fogsz találkozni a node GUI-jával, úgyhogy (szerintem legalábbis) nincs jelentősége annak, hogy a node-on Merlin legyen.
Nálam is így van: AX86u Merlinnel a router, AX92 AsusWRT-vel a node.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
Jó körülmények között nem is feltétlenül lesz gyorsabb a wifi, nem kis mértékben azért, mert a klienseid azonosak maradtak. Az AX nagy dobása a kedvezőtlen körülmények között jelentősen javuló stabilitás/sebesség, illetve a jobb terhelhetőség.
MaCS
[ Szerkesztve ]
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz domedee #98387 üzenetére
Ezt a jelerősítős dolgot szerintem érdemes azért végiggondolni.
Eleve nincs olyan, hogy jelerősítő. Amit a reklámanyagokban annak hívnak, az ténylegesen jelismétlő, és a működési elvénél fogva gyakorlatilag felezi a sebességet. Kettőt használva ugye negyedeli... Szóval csak utolsó lehetőségként.
A jelen esetben a megoldás a vezeték.
MaCS
A jogi oldaláról (mint a témában dolgozó jogász): ha eltekintünk a társasházi szabályoktól, azaz lógathatok-e ki drótot az ablakon -- abba a szolgáltató nem szólhat bele, hogy két ingatlan balső hálózata össze van kötve. Azt kifogásolhatja, ha maga a netelérés is ténylegesen felhasználásra kerül az idegen ingatlanban.
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz domedee #98408 üzenetére
Csak arra vigyázz, hogy a rövid próbák csalókák -- az egyszeri kapcsolódási lehetőség fontos, de a stabilitás nem kevésbé.
A Laza által írt 1000 mW pedig nagyon nagy teljesítmény beltérre, nem véletlen, hogy Laza is (nagyon jó gyakorlatot követve) több kisebb egységre tért át.
Az AX1800 nem egy világverő eszköz, de teljesen korrekt a wifije.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz Bartfai #98433 üzenetére
Az Asus routerek nevezéktana nem ellentmondásmentes.
Az RT a routert jelenti, az AC azt, hogy AC-s a wifije, az AX azt, hogy AX-es. (Régen N-es is volt...) Ma már értelemszerűen csak AX-est szabad venni.
Ha kétjegyű a szám mögötte, az egy belső típusszámozás, nincs benne logika vagy utalás a router képességeire.
Ha egy ezres nagyságrendű számot látsz, az az aggregált elméleti wifis kapcsolati sebességet jelenti, tehát azt, hogy egy hipotetikus 100%-os hatásfokkal átjárhajó környezetben mennyi lenne a sebesség, ha egyszerre a lehetséges összes módon kapcsolódnánk a routerhez wifin. A magasabb nyilván jobb (drágább), de ez sem jelent érdemi mérőszámot a gyakorlat számára.MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz Vasti74 #98484 üzenetére
Nem merem azt állítani, hogy piaci termékként nincs DSL Modem + router kombi, talán létezett is ilyen (tán Asus...), de ha jól emlékszem:
- elképesztően drága volt,
- routerként alsó polcos,
- gyakorlatilag beszerezhetetlen,
- és NAGYON nem ajánlott.Mindezt pedig egy olyan időszakban, amikor a DSL még piaci tényező volt.
De a legtöbb szolgáltató is előszeretettel adott inkább külön modemet (lásd. D-Link 360, aztán komolyabbak).
Szerintem ezt engedd el, mert egyébként értelme az ilyen öszvér megoldásoknak. Elég az, hogy amit routernek hívunk, az is egy hárman-egy-dobozban eszköz, ami routolni speciel alig routol.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz JulianSinulf #98513 üzenetére
Szerencséd van, mert jól elkülönülnek az AP-jaid lefedettségi területei, ami egyébként nem feltétlenül kívánatos helyzet.
A problémamentes vándorláshoz szükségszerűen kell segítség, amit az ebben a kontextusban meshnek nevezett megoldás biztosít.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz nemethbalazs #98524 üzenetére
Szerintem lassan megéri modernizálni, és a házi routert kivinni, a házban pedig egy modernebbet állítani szolgálatba.
Ahhoz viszont ismerni kéne a paramétereket...
Szerintem maradj az Asus-vonalon.
MaCS
UI: Amint az Magad is megírtad!
[ Szerkesztve ]
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz Multibit #98534 üzenetére
Én úgy tudom, hogy nem.
Van omadás hálózatunk (igaz, jelképes), és nem is a roaming a célja. De azért csak kipróbáltam.
És miután PC-n telepítettem az Omada kontrollert és beállítottam a hosztokat, mentek szépen maguktól, ment a roaming.
Mellesleg NAS-okra is van Omada.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz Vasti74 #98555 üzenetére
"A próbára rendelős - visszaküldős játék nekem nem annyira szimpatikus"
Bocs, de éppen az az intézmény célja. Az, hogy a vevő kipróbálhassa, amit megvesz. Az, hogy magyarországon csak a távollevők közti ügyletekre vonatkozik, konkrétan megkötés.
Ha erre azt mondod, hogy olyan, amit nem szeretnéd, ha Veled csinálnának, az ekvivalens azzal, hogy nem megyek le a sarki boltba tejet venni, mert az szegénypénztárosnak munka, én meg nem szeretném őt ezzel terhelni.
Amikor én éppen 30 éve (jézusmária...) külföldön tanultam, az egyik legnagyobb elektronikai áruházláncban az eladók tukmálták rám azzal a walkmaneket, hogy vigyek el, amennyit akarok (ki tudok fizetni), aztán húsz nap alatt eldöntöm, hogy meg akarok-e tartani egyet.A kereskedőknél ez az üzleti terv része, az ott folgozóknál meg a munkaköüké.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz Vasti74 #98557 üzenetére
A visszaküldöttet el lehet adni bontott+bevizsgált címkével, árengedménnyel (ami a tisztességes út), ennek a vesztesége pedig az ára annak, hogy így többet el tud adni. (Feltéve, hogy nem ótvar szart árul, amit mindenki visszaküld.)
Ergo mindennek a költsége eleve bele van kalkulálva az árba.
Nagyon sok évig dolgoztam különböző méretű informatikai/elektronikai kereskedéseknek még azelőtt, hogy kötelező lett volna ez a fajta elállási jog. Mégis biztosítottak egyfajta elégedettségi garanciát, és rövid magyarázat ellenében visstavették pár napig a be nem vált eszközöket, mivel pontosan tudták, hogy ez egy bőven megtérülő befektetés.
Úgyhogy ne legyenek ellenérzésed! Ezt hívják tisztességes kereskedelemnek.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz Vasti74 #98560 üzenetére
Azzal, hogy melyik az erősebb egy más környezetben, nem biztos, hogy sokra mész. Csak az adott körülmények között lesz összehasonlítási alapod. Nem triviális, hogy az a wifis eszköz, ami A helyen jobban teljesít egy másikbál, B helyen nem lesz gyengébb.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz Vasti74 #98563 üzenetére
Ez azért nem egészen így van.
A rádiós EIRP elvben 100 mW. Fölé nem megy senki, az olcsóbb eszközök esetleg alálőnek.
Egy szakértőnek az antennanyereség persze súghat valamit, de ebben sincsenek csodák.
Ami viszont már nagyot szór, az a szoftver. Különösen az AX már tele van olyan szoftveres varázslásokkal, amelyek teljesen kiszámíthatatlanná teszik az egyes típusokat. Simán lehet egy papíron jobbnak tűnő rádiós egység bizonyos körülmények között sokkal gyengébb, mint egy olcsóbb modellé.
És ez nem beállítás kérdése, bár azon is kétségtelenül sok múlik.
Volt rá példa a közeli múltban is, hogy egy pocsékul teljesítő router-AP párosnál simán megcseréltük a két egységet, és jelentősen javult a wifi lefedettsége mindkét eszköz körül.
Szóval nem, nem lehet paraméterek meg rutin alapján megmondani hogy melyik eszköz az adott helyszínre a jobb. Pont azért kell kipróbálni, hogy kelljen nyolc repeater a szobába.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
-
félisten
Erre már minimum két egymással szembefordított kültéri AP kéne. Mondjuk TP-Link CPE210 vagy CPE510.
De kritikus üzemre, amint bogabi is írta, azért meggondolandó, hogy elég-e egy ilyen kommersz megoldás.
MaCS
[ Szerkesztve ]
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
Mik a preferenciáid?
Szerintem kevesen vannak, akiknek mindkét típussal komolyabb személyes tapasztalataik vannak, de én az Asust választanám. Az ok: vannak a felügyeletem alatt Asus és TP-Link routerek is, és eddig mindig az érvényesült, hogy azonos áron az Asus többet nyújtott.
Plusz szerintem sokkal jobb az Asus GUI-ja, és mindenképpen sokkal használhatóbb a mshrendszere.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz Hulk24 #98622 üzenetére
A tévé az ideális wifigyilkos eszköz.
Nagy kiterjedésű, sok benne a fém, ráadásul érdekes struktúrában. Tehát remekül árnyékol és egyben csodálatos reflexiókat is generál.
Azt szoktuk ajánlani, hogy nemhogy a tévé mögé, de lehetőleg alá, sőt, mellé se tegyünk AP-ot.
MaCS
[ Szerkesztve ]
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz Patice #98634 üzenetére
Pontosítsunk: a megadott elméleti (kapcsolati) sebességet sehogy, semennyi eszköz együttes használatával semlehet kihasználni.
Ez ugyanis azokból az értékekből adódik össze, amelyek az antennára optimális esetben kimennek. Onnantól azonbn, hogy akár egyetlen milliméter rádiós fizikai réteg is megjelenik az adatátvitelben, kizárt a 100%-os hatékonyság.
Meg aztán van még egy fontos tényező: a hálózati eszközök (vezetékesek is) mindig a hardver által teljesíthető sáfvszélességet tüntetik fel. Ebből azonban törvényszerűen lejönnek az átvitel adatai (pl. fejlécek) és valamennyi hibajavítás. Így lesz a gigatites átvitelből kb. 930 Mb.
Egyébként tökéletesen egyetértek Veled.
Többször említett rémtörténetem, amikor az új luxustársasház kivitelezője felárért sem volt hajlandó kiépíteni az Ethernet-kábelezést, mert a cég imázsával összeférhetetlen az elavült technikák használata.
MaCS
[ Szerkesztve ]
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz Essejó #98636 üzenetére
Ez sajnos egy jelenség, amelyet a cég remekül meglovagolt. Emögé bújva ugyanis elszabotálhatták a hálózat kiépítését, ami az adott pillanatban számukra nyilván nettó bukta lett volna. (Ilyen az építőipar jelenlegi helyzete, ennél durvább cserbenhagyások is simán rentábilisek.)
A jelenség pedig az, hogy a Fürge Ujjak magazintól az elvben szaklapnak számító képes számítógépes újságok is tolják a féigazságokon alapuló wifipropagandát. ennek a hatása meg egyebek mellett itt és a hálózatos topicokban is tetten érhető (vö.: 2023-ban nehogymá' kábeleznem kelljen).
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
Új hozzászólás Aktív témák
● Olvasd el az összefoglalót!
- iPhone 14 PRO - Arany - Gyönyörű
- iPhone 14 PRO MAX - 2026.10ig Garancia - Független
- Microsoft Surface Book 2in1 Érintős Szétszedhető Laptop Tablet 13,5" -60% i5-7300U 8/256 QHD+ Win 10
- Lenovo Thinkpad T490, 14" FHD IPS, I5-8365U, 16GB DDR4, 256GB SSD, WIN 10/11, Számla, garancia
- Féláron! Új Dell XPS 13 9315 Prémium Érintős Profi Ultrabook 13,4" -50% i7-1250U 16/512 UHD+ Iris Xe
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen