-
Fototrend
Milyen routert vegyek? Összefoglaló
(A további hasznos tudnivalókért és az ajánlott modellek listájáért kattints az Összefoglaló kinyitása feliratra!)
Utolsó frissítés: 2024. április
Új hozzászólás Aktív témák
-
woodworm
veterán
válasz Intruder2k5 #65357 üzenetére
Az ac66u b1 csak papíron ac1750-es, de tudja az ac1900-at. A menüben is ott a turboqam kapcsolója. Ha jól emlékszem ugyanaz a wifi chip van benne, mint az n18u-ban.
-
woodworm
veterán
válasz Gubek-Einste #65367 üzenetére
Nem a soc-re gondoltam, hanem a mellé rakott wifi chipre, az pedig ugyanaz mindhárom routerben. Csak az n18u egyet kapott, a másik kettő sávonként dedikáltat.
-
-
woodworm
veterán
válasz Gabor901127 #65497 üzenetére
Nem hinném, hogy a ac87-esben lévő soc lényegesen erősebb lenne az ac66b1-esénél. Igaz a család legnagyobb tagja van benne, de közben a 4708-as kapott egy új, magasabb órajelű kiadást. Nehéz referenciát találni, hogy ezen kívül mi a különbség a két soc között, de a benne lévő switch is valószínűleg ugyanaz.
Az ac87u segédprocesszora pedig csak a wifi kommunikációt segíti (router a routerben), a kábeles átvitelbe nem nagyon szól bele. -
woodworm
veterán
válasz greenw88 #65628 üzenetére
Használunk egy páran xiaomit padavannal, de nem a gyenge wifi az általános tapasztalat vele. A wdr3600-asnál pl. sokkal jobb. Milyen teszteket olvastál róla?
(#65629) uriember
A készülékek döntő többsége nem tud profitálni az ac66u wifijéből, nagyjából a xiaomival azonos eredményeket fog hozni. -
woodworm
veterán
válasz Neuler #65640 üzenetére
Az véletlenül se zavarjon, hogy a teszt nem az ajánlott routerről szól!
Gyári fw-vel nem használtam szinte egyik xiaomit sem, de én nem tapasztaltam gyengeséget egyáltalán. A Mini padavannal mindkét frekvencián hozta a portokból adódó 94Mbites maximumot. Az utódjának számító 3-as nálam nem szolgált, csak fw-t cseréltem rajta, de nem volt panasz rá.
-
woodworm
veterán
válasz #95590400 #65708 üzenetére
Aki bármelyik topikba sebességeredményt tesz be, az mindegyik valamilyen tesztoldal mérésein alapul, legtöbbször a speedtest lesz. Hadd ne érezzem már rosszul magam és kezdjem osztani kettővel az eredményt, mert az enyém ezekhez képest sokkal jobb és esetleg cáfolja valaki véleményét. Még véletlenül sem állítottam, hogy ez átlagos lenne, vagy bárhol, bármikor elérhető, csak megjegyeztem, hogy van ilyen is.
-
woodworm
veterán
A pro-ra nem is nagyon van cfw támogatás a wifi chipset miatt. Egyedül pandorabox van rá, ha minden igaz, azt meg elég nehéz megtalálni, mióta a kínaiak törölték az oldalát.
A xiaomik egyetlen nagy hibája csak cfw-vel javítható, ugyanis nem támogatják az igmp-t, ezért mondjuk telekom hálózaton nem igazán használhatóak tökéletesen. -
woodworm
veterán
Nem kellene tanácsokat osztogatni, ha nálad egy router értékmérője a lan portok száma. Mint elmondták, minden tekintetben üti a c1200-adat. Dupla teljesítményt ad fele áron hozzá képest.
Én is telefonról vagyok, de nem itt volt szó huszon darab csatlakozó gépről? Nem sokkal van előrébb a lan portok számával, mindenképpen be kell üzemelni plusz eszközt. Ha plusz eszköz kerül a rendszerbe, mi különbség van a routerben lévő és a normál switch között?
[ Szerkesztve ]
-
woodworm
veterán
Hardveresen a xiaomit inkább az ac66u b1 közelébe tenném, mint a tplink1043 vagy az asus n18u-hoz. Ha csak a tplink árát nézem a xiaomi nem lesz sokkal több a + switch árával sem, az n18u-val szemben pedig simán belefér. Ha 3 switch kell a hálózatba, a másik két routerrel is csak egyet tudsz megspórolni és mind árban, mind hardvererőben előrébb leszel.
Az újabb 1043-asokról az hírlik, hogy gyengébb switch került a belsejükbe. A többi 10kHUF tartományba kerülő routereknek pedig kihívás lenne a 2x gép, hasonlóan gyenge switch-csel rendelkeznek.
Egyébként tényleg mindenki azt vesz, amit akar (és a pénztárcája engedi). Jelenleg ár/érték arányban a xiaomi verhetetlen.
-
woodworm
veterán
válasz #95590400 #66320 üzenetére
A kínaiak bármit megoldanak, neked már csak a szoftot kell intézned.
[ Szerkesztve ]
-
woodworm
veterán
válasz Impair1980 #66349 üzenetére
"Fontos lenne a NAS miatt a Gigás LAN port, ami ahogy látom a Xiaomi Mi Router 3G-nél nincs meg!"
Mert valószínűleg a sima 3-as adatait nézed. Csak külsőleg hasonlítanak és a chipset gyártója ugyanaz, de jelentősen különböznek.
-
woodworm
veterán
válasz Impair1980 #66351 üzenetére
Hardveresen a xiaomi az erősebb. A wifi elméleti sebessége egyforma, a c5v1-essel összehasonlítva a wifije is jobban működött nálam, de ez lehet helyzet- és kliensfüggő.
-
woodworm
veterán
válasz motocoder #66489 üzenetére
Nem csodálom, hogy ilyen olcsó. A wikidevin közzétették a specifikációt, szerintem nem előnyére változott a belső. Gyakorlatilag a C2 belsejét kapta, az 5GHz-es wifin javítottak hozzá képest. Viszont az a RTL8367-es switch van benne, amit az olcsóbb routerekbe szoktak tenni és általában elhasal, ha túl sok feladat terhelődik rá. Tehát nem csodálkoznék, ha nem menne maximumon a gigabites pppoe kapcsolat.
-
woodworm
veterán
válasz motocoder #66499 üzenetére
Ha az én hozzászólásomat próbálod cáfolni, akkor próbálj meg arra reagálni és ne egy csomó szóló hsz-t dobálj ide.
A wdr7500 az tudtommal egy kínai belpiacos router. A c7 olcsósított változata ahhoz mért alkatrészekkel, ebbe beleértendő a vitatott switch is. Ha összehasonlítod a c2v1 és a c5v4 paramétereit, akor látod, hogy nagyon hasonló hardverre épül mindkettő, paraméterei szinte megegyeznek. Egyedül az általam már említett 5GHz-es wifiből került bele jobb.
Szerintem erős visszalépés az előző szériákhoz képest és cáfoljon rám a gyakorlat a gigabit pppoe kapcsán, de nem ajánlanám bridge-be kapcsolt ont után. -
woodworm
veterán
válasz motocoder #66503 üzenetére
Azok a hasonló hardverű routerek mind problémások nagyobb sebességen. Ahhoz, hogy pl. a bridge-be kapcsolt ont után a router tartsa fenn a pppoe kapcsolatot és átmenjen a teljes sebesség, erősen át kell nézni a tűzfal beállított opcióit és a port forward szabályok mennyiségét. Visszatérő panasz, hogy miért írják rá egy routerre, hogy gigabites, ha nem tudja natolni a teljes sebességet.
Abban igazad van, hogy a c2 mellett sokkal jobb ajánlat, de az árából az látszik, hogy a középkategóriából a belépő kategóriába sorolták a routert.(#66504) Risard
Melyik csatornát használod? Ha nem ezek vannak beállítva, próbáld meg a 36, 40, 44, 48 valamelyikét![ Szerkesztve ]
-
woodworm
veterán
válasz Geresics #66559 üzenetére
Nem írtad milyen verziós az n56u, ha b1-es, akkor abban egy igen jó képességű soc van, ha korlátozva van is a magok száma. Viszont a soc tartalmaz többféle hardveres gyorsítót, többek között a lemezek kezeléséhez is egyet. Ezért az árához viszonyítva jóval drágább routerekkel is tartja az iramot. A soc ugyanaz benne egyébként, mint a xiaomi 3g-ben.
A lemezt 30MB/s-mal írja, 60-100MB/s-mal olvassa, a torrentet 5-10MB/s-mal tudja letölteni. Az n56ub1 számára az usb2 a korlátozó tényező, viszont az említett xiaominál lényegesen gyorsabb router nagyon zsebbenyúlós, nem 30 ezer lesz.
Az admin felület reszponzivitásán sokat javíthat a vírusirtóban a kivételek közzé rakása. -
woodworm
veterán
válasz Geresics #66569 üzenetére
"Nem szívesen adnám ki a routerem (és általa a teljes hálózatomon lévő adatok) hozzáférését egy 3rd party cégnek"
A mikrotic gyári felülete ellenőrizhetőség szempontjából miben különbözne más gyártóétól? Mindenképpen bíznod kell bennük, ha megveszed a termékeiket.
Viszon félreértés ne essék, a xiaomin a gyári fw-vel nem fognak menni az extra feladatok (torrent, nyomtató, stb.). Ehhez vagy padavan, vagy openwrt kell (nyílt forráskódú projektek). -
woodworm
veterán
Mondjuk, ha már felkerült a tenda ac9 és az "ugyanaz a hardver" téma, ebben pont a problémás chipset van.
-
woodworm
veterán
Nem eszik olyan forrón a kását, mint ahogy a kolléga leírja! Van szoftveres megoldás is jó hatékonysággal, fast path néven kell keresni. Ezzel a régi tp-linkekbe is életet lehet lehelni.
A mediatek mt7621-es soc elég elég erős hardver (dlink dir860l b1, xiaomi 3g), kikapcsolt hwnat esetén sem kell szégyenkeznie. Sima dhcp kapcsolat esetén viszi a gigabitet, pppoe esetén pedig a 600-700 Mbitet. Az új fejlesztések révén van rá hardveres támogatás, bekapcsolva nem lesz gond az utóbbival sem. -
woodworm
veterán
válasz Viperator #66642 üzenetére
Rosszul nézed, a sima ac66u a 2012-es fejlesztés, a b1-es hardververzió 2016-ban jött ki. Tehát viszonylag friss fejlesztés.
(#66643) Napfénysüti
Szerintem nem előnyére változott, tapasztalat nincs vele. A hasonló switchel szerelt routerekkel szemben szokott panasz lenni, hogy gigabites pppoe kapcsolat esetén nem mindig viszi át a teljes sebességet.[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
● Olvasd el az összefoglalót!
- Nők, nőügyek (18+)
- Hetedik generációs Gorilla Glass készült a középkategóriának
- Milyen videókártyát?
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- Augusztustól PC-n is használható lesz a PlayStation VR2
- Nyíregyháza és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Ventilátorok - Ház, CPU (borda, radiátor), VGA
- Spórolós topik
- BestBuy topik
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen