-
Fototrend
Milyen routert vegyek? Összefoglaló
(A további hasznos tudnivalókért és az ajánlott modellek listájáért kattints az Összefoglaló kinyitása feliratra!)
Utolsó frissítés: 2024. április
Új hozzászólás Aktív témák
-
dkess
őstag
válasz Tsebacsi #88108 üzenetére
A koax és a telefon kábel marad az ONT -ban. Egy UTP megy a Digi ONT -ból a router WAN portjába. Innentől kezdve ugyanúgy kell beállítani a routert, mint a régi szép időkben - semmi különbség nincs. A kameráknak meg bármi másnak olyan IP -je lesz amit beállíasz neki ...
Azt a fix IP -t is érdemes lenne tisztázni. Az eszközön magán állítottál fix IP -t vagy DHCP -n foglaltál IP -t az adott eszközöknek?
-
dkess
őstag
válasz Tsebacsi #88112 üzenetére
Melyik legyen a Router és melyik a Node? Fogós kérdés ... Mivel ugye mindkét lehetséges forgatókönyv (2 db AC57U v3 vagy CD6 kettes pack) esetén ugyanolyan egységekről lenne szó - ezért első körben azt javasolnám, hogy próbálkozzunk meg az alábbi megoldási lehetőséggel:
- az AiMesh Router legyen: az egyik,
- az AiMesh Node pedig legyen: a másik.Amennyiben szigorúan követed ezt a szkenáriót és véletlenül sem kevered össze őket, akkor véleményem szerint nem lesz gond ...
-
dkess
őstag
válasz Alex91 #88114 üzenetére
Jogos, ott a pont. Köszönöm a kiigazítást. Igen, én is tudom - csak egyszerűsítettem és ilyenformán pontatlan voltam. Mea Culpa ...
Cserében a CD6 seggén oda van írva, hogy melyik melyik - pont mi is folytattunk már diskurzust a CD6 -ról e tekintetben: [link] . Avagy: [link] .
[ Szerkesztve ]
-
dkess
őstag
Szia,
Kábelezni kellene ... Akkor is, ha nem lehet és akkor is, ha "fáj". Nemcsak a két szint között ...
Mivel a CD6 dual-band AC ezért egy hármas pack -tól csak WiFi -s backhaul -al azért csodát ne várj. Ennél még egy Tri-Band -osból egy kettes pack -al is jobban járnál. CT8 vagy még inkább XT8.
Persze mind a három eddig emlegetett forgatókönyvet porrá gyaláz két "húszforintos" legolcsóbb router kábelvégen ... Ez van.
@Johnny82, #88120
AX82U teljesen jó választás - különösen, ha jó helyet találsz neki. Abból a rendgeteg mindenből amit csak lehet rakjál kábelvégre - annál jobb WiFi -d lesz ...
-
dkess
őstag
válasz Soma01 #88129 üzenetére
Temérdek Asus router támogat repeater módot. Ezt az adott router adatlapján a Tech Specs fülön - alul: Administration/Operation Mode -nál tudod ellenőrizni. Egyébként van még 'Media Bridge' mód is ami hasonló, de a WiFi -n kapott hálózatot csak LAN portokra adja ki ...
Vannak dedikált repeatereik is: [link] . Árban nem olcsóbbak, mint a router megfelelőik - sőt ...
Egyébként nem csak a repeater oldalon fog "fejeződni a sebesség" - hanem természetesen a router oldalon is (azaz mindkét oldalon) ...
-
dkess
őstag
válasz Mourgul #88151 üzenetére
Szia,
Igen, az hogy lesz kábel az örvendetes - legyen kvázi minden lakóhelyiségben legalább. Persze ahol a lefedettség miatt kellhet (akár külsőre) ott is legyen/lehet.
Az ad már a múlt. Majd az ay lesz az utódja, ha megjön, de szerintem 6E -t előbb fogunk látni, mint ay -t ... Az AX eljövetelével le is került az ad a napirendről mindenhonnan. Igazából pont a lefedettségen nem javítana az ad/ay vonal. Nem is a max. 10 méter meg az a baj, hogy robotfűnyírókon nem lesz hanem inkább az a gond, hogy nemcsak egy falon nem megy át, de enyhe barokkos túlzással egy szobanövényen sem ... Sebaj, majd laptop dokkoló illetve VR szemüvegekbe ilyesmibe jó lesz ...
NAS milyen? Multigigabit vagy 10 Gbps van avagy belátható időn belül lenne (akár csak LAN oldalra)?
IP kamerák, akkor rendelkeznek PoE RJ45 -el? A zártlánc felvetése miatt feltételezem nem felhőbe dolgoznak majd, hanem NAS -ra(/NVR -ra). Egyébként persze javasolt - főleg, ha a pl. NAS(/NVR) egy külön RJ45 -el jelen tud lenni ott. Persze lehet külön VLAN -on is egyszerűen aztán legfeljebb tűzfalon átengeded NAS -hoz/NVR -hoz (ha nem külön RJ45 lábon ott is jelen vagy).
Nálam pl. két LAN van. Az egyik az általános belső LAN. A NAS -nak két RJ45 csatija van - az egyik ide kapcsolódik internet eléréssel. A másik RJ45 -el tulajdonképpen zártláncban van - nincs internet, nincs DHCP szerver (lehetne - ez nem érdekes) - minden fix IP -n van külön tartományban. Semmi se ki - se be itt, csak egymást érik el az eszközök ... Ilyesmire gondoltál?
Amennyiben VLAN vonalon indulnál el, akkor érdemes lehetne esetleg egy menedzselhető switch -ben gondolkodni + router. Persze a router oldal is lehet több router pl. mesh rendszer kábeles backhaul -al.
Persze router oldalon is van olyan ami kezel VLAN -t meg, ha már jövőbiztosság, akkor akár multigigabit vagy 10 Gbps LAN portokkal (többel célszerűen). Az is igaz, hogy "a határ a csillagos ég" ...
-
dkess
őstag
válasz Soma01 #88165 üzenetére
Bizony jó vételnek tűnik AiMesh Node -oknak a CD6 duo-pack (két darabos kiszerelés). Most az egyik helyen 30K HUF alatt van: [link] .
Szerintem fő routernek az AX56U megfelel. Az a baj, hogy "igazi" előrelépés leginkább az AX82U lenne már 58K HUF -ért. Persze az AX58U sem rossz, de az is 5 GHz -en 2x2 -es konfiggal és a HT160 -at csak akkor tudná kihasználni leginkább, ha lennének ezt támogató laptopja(i) ...
Csak még egy apró megjegyzés, mely lehet a kérdezőt érdekelheti. Az AX56U -hoz passzoló ZenWiFi egység az XD4 lenne. Ebből a duo-pack (két egységes kiszerelés) egyik helyen most 70,4K HUF -ért kapható: [link] .
Igen, ez már kétszer annyi, mint a CD6, de cserébe mindenhol AX -es WiFi -nk lenne ... Továbbá az is lehet dobna az élményen, ha a két földszinti Node -hoz két külön UTP menne a fenti főroutertől. Különösen, ha a földszinten lennének kábeles kliensek is és/vagy NAS is lenne pl. fent (avagy, ha később lenne multigigabit -es internet stb.) ...
-
dkess
őstag
válasz szricsi_0917 #88167 üzenetére
Az AX56U és a XD4 is dual-band AX1800 valamint (sajnos) árban is jobban "passzolnak" egymáshoz. Így értettem ...
Ugyanakkor világosak az érveid és elfogadom ...
-
dkess
őstag
válasz tr00p3r #88177 üzenetére
Nézz rá erre a mérésre: [link] .
AX82U, Digi - 1000/300 Mbps internet, hozzád hasonló környezet, mobileszközzel mérve (5 GHz, 2x2, 80 Mhz - azaz nem 160 Mhz). Ott Nálad lesz valami elkapálás ...
Minden eszközzel ennyiket tudsz csak mérni?
Szerk.: Jöhetne screenshot a WiFI beállításokról is - a Professional fülről is. Airtime Fairness?
Szerk.2: Ugye nem valami "kotvák" szerverre mértél rá? Próbáld az Antenna Hungáriával is ...
Vezetékes kapcsolattal a laptoppal mennyit mérsz?
[ Szerkesztve ]
-
dkess
őstag
válasz tr00p3r #88181 üzenetére
A Dell laposod akkor 100 Mbps LAN csatival rendelkezik.
Elsőkörben azt mondanám a 'Multi-user MIMO' -t és az alatta levő 'OFDMA' -t kapcsold be. Persze 5 GHz -re ...
Az Alexa menjen a 2.4 GHz -re ...
Szerk.: majd esetleg az alapbeállításokról is jöhet. Nomeg 2.4 és 5 GHz külön-külön is ...
[ Szerkesztve ]
-
dkess
őstag
válasz tr00p3r #88184 üzenetére
Ezt hol látod ezt a kiírást: "Intel Ethernet Connection I219-LM (10/100/1000/2500/5000MBit/s)"? A I219-LM elméletileg gigabit -es ( [link] ). Linksebességnek mit látsz a Windows -ban? Illetve a router mit ír ki rá?
Ami biztos, hogy a kapcsolat 100 Mbps -es. Ez lehet rossz kábel vagy falicsatlakozó miatt is (pl. kitépődött egy szál). Ezt érdemes lehetne megnézni ...
QOS -t minek akarod bekapcsolni?
-
dkess
őstag
válasz kromatika #88205 üzenetére
Igen, ebbe én is belefutottam amikor egy hónapig tesztelgettem az AX50 -et.
Röviden és egyszerűen: ez egy félrefordítás. Szerencsére ilyenből egyébként nem nagyon van. Meg is tudsz róla győződni:
- átváltasz angol vagy bármilyen nyelvre és jól ki fogja írni, hogy a legfrissebb fw -d van fent,
- Tether mobil app -ban magyarul is jól írja ki, hogy a legfrissebb fw -d van fent,
- ahogy írod is - nincs újabb fw, a TP-Link honlapja szerint sem (meg az eszköz sem talál ugye) ... -
dkess
őstag
válasz agonatic #88222 üzenetére
Alapvetően két gond van ezzel:
1.
A routereknél (is) meredeken ÉS folyamatosan emelkedik az általános (+ I/O stb.) számítási kapacitás igény. A routereknél pl. most már vannak ilyen igények is, hogy pl.: WiFi6, gigabit -es internetek (vagy akár több) mellett VPN, DPI, QOS, parental control és layer7 -es tűzfalszabályok tömkelegének használata stb. stb. - avagy hovatovább szeretnének a népek USB másolásnál a 25 MB/s fölé is merészkedni vagy éppen torrentezni 10 MB/s felett. Akár az előbb említettek közül többet is egyszerre ...
2.
Modern és kis csíkszélességű gyártósorokon nincs kapacitás illetve ezekre történő migrálás manapság már horribilis összegeket emészt fel. Ez már az elsővonalas technológiáknál (pl. CPU, GPU) szembeötlő igazán, de természetesen ennek hatása csurog lefelé a másod- illetve harmadvonal felé is. Mindenhol "tumultus" van és verseny még a régi technológiák kapacitásának lekötésére is.
Miközben már a jelenlegi színvonalon is drágák az eszközök. Ki vállalná be, hogy megy eggyel modernebb gyártástechnológiára úgy, hogy mondjuk a routerek a mostani árszínvonalnak mondjuk a duplája lenne, amikor pl. az idelátogató fórumozók olyan átlag igénnyel jönnek, hogy egy db 10K HUF (na jó 15K HUF nyögvenyelősen) belefér, de akkor az a router csináljon "bitang WiFi" -t 3*120 nm betonbunkerben + 1000 nm telken meg 5 Gbps -el (550 MB/s) torrentezzen (azaz ne csak USB másolás legyen minimum ennyi) stb. stb. ...
Nem könnyű ez ...
Egyébként a maximum áramfelvételi igényt feltüntetik a gyártók a DC oldali tápfeszültség és maximum áramerősség igénnyel egyetemben is ...
-
dkess
őstag
válasz fekpet #88229 üzenetére
Igen, mehet switch -ből a Node -ok felé UTP kábel.
Nagyjából egy kategória. Egyébként a 2-3 AC57U v3 (kábeles backhaul -al) esetén maga az a tény segít a lefedettség növelésben, hogy 2-3 eszközös AiMesh lesz ...
@Warface, #88234
Zseniális a rajz ... Értem ez alatt, hogy ennyi rajzból ennyire semmi ne derüljön ki. Amennyiben direkt akarnék ilyet, hát őszintén szólva - nem menne.
Mekkora alapterület, melyik helyiség micsoda (pl. melyik a nappali, a jobb-felső hely micsoda stb. stb.), hol vannak a kliensek, hol van a switch, a kert mekkora részén kellene WiFi stb.
Most jól értem az a "ZTE digi modem" (milyen net ez?) egyben a router is? Miért nem az a DHCP szerver? Hát így vakon azt mondanám, ha fontos a kertben a WiFi, valahol a jobb fertályon van a nappali, akkor legyen két router mesh és kábeles backhaul -al. Akár oly módon, hogy az a modem tényleg csak "modemkedjen".
@Yeffi, #88237
A router torrentezik témakörben csodát ne várjál még egy újabb eszköztől sem ebben az ársávban. Amennyiben ez meg VPN ilyesmi lenne, akkor persze minél újabb és minél erősebb. A két említett routerből inkább az AX56U.900+ Mbps sebességet szeretnél WiFi -vel? Egy klienssel? Milyen kliens az? Egyébként amennyiben már 2-3 db kliensed egy sávon már akkor kb. esélytelen ez a sebesség kb. bármilyen klienssel.
-
dkess
őstag
válasz Predator2 #88243 üzenetére
Hát így látatlanban nagyon nehéz megmondani, hogy mi okozhatja a problémát - simán lehet, hogy egy olyan fw ami problémát okozhat csak mondjuk a több, min t 10 évvel ezelőtti netsebességek mellett meg akkori felhasználási szokások mellett nem volt annyira feltűnő. Azt nem írtad, hogy mióta van ez a probléma illetve köthető-e élesen egy időponthoz vagy fokozatosan lett egyre ilyenebb. A kondi öregedés inkább az előbbi és elég markáns hatása is szokott lenni - erre írtam is személyes példát.
Annyit mindenképpen megérhet a dolog esetleg, hogy szétszeded és megnézed, hogy van-e benne púposodó kondi avagy esetleg olyan ami már eldurrant és szétfolyt az elektrolit. Igazából lehetne rámérni is, de lehet ennyit már nem ér egy 11. évébe lépő router. Amennyiben lenne "szembeötlő" kondi, akkor annak a cseréje gyors és olcsó.
Ugyanakkor erre az eszközre már mondhatjuk, hogy megszolgálta már az idejét és nem ördögtől való ötlet a cseréje. A CD6 duo pack ezért az árért jó vétel. Persze az "áthúzott ára" (65K HUF) úgy hülyeség ahogy van - még a hármas pack is jóval olcsóbb nem akciósan is ... Pl. 35K HUF felett már nem lenne annyira jó vétel ...
Alternatívája a kategóriában a márkánál maradva a 2*AC57U v3 (2*16K HUF) lenne. Jó az a CD6 - vedd nyugodtan ...
@Yeffy, #88244
Tulajdonképpen az AC-->AX ugrás a WiFi történetének legjelentősebb előrelépése. Még friss dolog, de annyira azért nem vadonatúj már. Nagyjából két éve már a mainstream része, de az is igaz, hogy nem a legolcsóbb termékeket építik rá és az AC sem tűnik el olyan gyorsan, mint talán kellene ...
Előbb-utóbb viszont várhatóan csak lesz AX -es kliens. Főleg amennyiben majd figyelni fogsz erre a következő laptop/telefon stb. vásárlásakor. PC/laptop esetében pedig aránylag gazdaságosan lehet váltani AX -re, ha az adott eszköz egyébként nem "kukaérett" ...
Igen, az AX -es hardverek erősebbek valamint van egy olyan tulajdonságuk, hogy mivel frissebbek - így várhatóan tovább is támogatottak lesznek ...
@Warface, #88245
Azért nem mindegy, mert egyfelől szeretnél a kertbe is értelmezhető WiFi -t (azaz, ha a modemnél lenne a router, akkor a 10 méter meg számos belső fal meg a ház külső fala áll ennek útjában) vagy amennyiben a kert melletti kisszobába raknád a routert, akkor meg mondjuk pl. a nappaliban (ahol a felhasználók meg az Ő mobileszközeik üzemszerűen feldúsulnak) lenne gyenge WiFi.
"legyen két router mesh és kábeles backhaul -al" - ez mit is jelent?
Nos, amennyire jól értem kábel van a modem meg a kisszoba között (kábeles backhaul pipa). Két router mesh -be kötve adná magát - mindenhol jó WiFi, nagy térerővel és barangolási lehetőséggel. Például kolléga hozta ezt az opciót (már egy ideje akciós): [link] . Egyik a modem mellé (avagy esetleg a nappaliba, ha az a jobb-felső rész lenne) - a másik a kert melletti kisszobába. A modem WiFi -jét le is lehetne kapcsolni. Az AiMesh így kábeles backhaul -al Asus -éknál úgy is tud működni, hogy mind az AiMesh Router - mind a AiMesh Node AP módban van (azaz a Digi modem lenne a router továbbra is) ...
Ilyenformán nemcsak a lefedettség nőne meg drasztikusan, hanem a WiFi terhelés is két eszköz között oszlana meg.
-
dkess
őstag
-
dkess
őstag
A dőlt betűs részben szereplő kérdéssel kapcsolatban egyenesen egy könyvet lehetne megtölteni már csak ezen topikban írtak alapján. Jelerősségben nem, de lefedettségben jobb az AX. Távolságokat, falakat és idegen zavaró WiFi -ket sokkal jobban bír. Sokkal kisebb késleltetés. Sokkal több konkurens kliens. Továbbá kliensoldalon energiatakarékosabb. Stb. stb.
-
dkess
őstag
válasz Derron #88275 üzenetére
Szia,
Amennyiben jól értem még nem laksz a lakásban és adott esetben lenne lehetőség a kábelezéssel variálni szükség esetén.
Persze a jelenlegi routereddel majd mindenképpen tegyél próbát, hogy hogy teljesít majd az új lakásban. Igen, arra lehet számítani egy társasházban, hogy lesznek zavaró szomszéd WiFi -k, de hogy mennyi illetve melyik sávot terhelik inkább azt értelemszerűen mi sem tudjuk megmondani látatlanban. Aztán majd a tapasztalatok alapján el lehet dönteni, hogy elegendő lesz egy router vagy kettő kellene.
A kábelezéssel viszont lehetőleg a költözés előtt kellene tervezni illetve akár kivitelezni. Ez azért is érdekes kérdés, mert különböző típusú szolgáltatás a Digi -nél az 500 -as és az 1000 -es net. E mellett, ha igazán biztosra akarnánk menni és gondolnánk arra, hogy mi lenne, ha a sors úgy hozná, hogy mégis IPTV -t használó szolgáltató lenne a nyerő a jövőben (ne akkor kelljen vakarózni).
Azt mondanám addig nem is ajánlanánk eszközt amíg ki nem tapasztalod, hogy az AC65P mit tud kezdeni abban a lakásban. Kérlek abban is segíts majd, hogy néz ki a kábeles hálózat - az UTP és a koax a bejárati ajtó felől jön be és megy az erkélyes hátsó szobáig (úgy hogy a koax korábban ágazik másik szobába/szobákba is)? Avagy az erkélyen jön be? Van-e bármilyen UTP kábelezés másik szobába?
- A NAS -nak célszerűen az ONT/főrouter környékén kellene lennie .
- Apróság, hogy a Digi 1000 már csak FTTH (!!) lehet. Itt lesz egy ONT (áram is kell neki) illetve idáig majd egy optikai kábelnek kell jönnie továbbá innen indul az UTP és koax.
- IPTV -s szolgáltató esetén pedig az ONT/HGW -től (áram is kell neki) kell UTP kábelt vezetni minden olyan szobába ahol TV is van legalább. Érdemes minden szobába vinni, hogy ne érjen kellemetlenül, ha úgy alakulna.
Amennyiben okosan tervezel, akkor lesz egy olyan egyszerű kábeles hálózatod, ahol mindegy, hogy FTTB vagy FTTH vagy éppen IPTV -s (legyen az gpon vagy docsis) megoldást hoz a szolgáltató - Te fel vagy rá készülve és nem okoz majd meglepetést ...
-
dkess
őstag
válasz Derron #88281 üzenetére
Nagyon szívesen.
Apró kiegészítés az általad írtakhoz. Az a link amin a 500 -as internet megy illetve majd az ezres is - az fizikailag gigabit -es link. Az más kérdés, hogy mennyi megy át rajta aktuálisan. A Cat5E ehhez elegendő. Sőt itt a 2.5 Gbps illetve 5 Gbps -es linkre is elegendő lesz/lehet (pl. multigigabit -es internetek kora illetve NAS miatt is érdekes lehetne akár).
Akkor, ha jól értem, akkor az a "Wc" az tulajdonképpen "spájz". Amennyiben jól látom akkor a lakás 50 nm sincs, de cserében a routert nagyon az egyik sarokban dugnánk el illetve nem a "legszerencsésebb" a kábelezés ...
Ugyanakkor esélyünk lehet arra, hogy egy routerrel is megoldható a dolog - persze értelemszerűen kompromisszumok árán. Első körben azt mondanám tegyél próbákat, akkor a meglevő AC65P -vel a piros X -en. WiFi Analyzer app -al nézd át a helyiségeket (mindegyik szobát legalább) milyen jelerősséget produkál a saját router illetve a szomszéd WiFi -k (mehetnek a képernyőképek is minden szobában az aktuális állapotról). E mellett a speedtest.net is mehet.
Extrém esetben elég lehet a mostani routered is. Amennyiben mégis kellene másik, de mondjuk nem katasztrófa azért a hátsó szoba, akkor AX felé mennék és komolyabb router irányában (nem 30K HUF). Bírja a távolságot, megy a falakon, mint kés a meleg vajon, sokkal több kliensel bír, kisebb késleltetésekkel és energiatakarékos kliens oldalon stb. stb. stb.
Amennyiben jön a FTTH és nem akarsz a kábelezéssel variálni, akkor "jön a feketeleves". Akkor ugye jönne az optika a spájzba és itt kellene lennie az ONT -nak. A koax innen elágazása megoldott és megy a nagyszobába is UTP - idáig OK. Ugyanakkor, ha szeretnél saját routert (azaz az ONT -ot bridge módba kéred), akkor is lehet a nagyszobában a router, de akkor értelemszerűen nem lesz két routeres felállás. Persze lehet a Digi ONT router módban és az AC65P AP módban a nagyszobában is.
Ugyanakkor saját router igénye esetén azt mondanám a jelenlegi AC65P (akár kikapcsolt WiFi -vel) legyen a spájzban és ez lesz a router. Az új AX -es router -ünk pedig a nagyszobában AP módban. Amennyiben meg két WiFi -t szóró router kellene, akkor az AC65P -t érdemes lenne cserélni AiMesh képes AX routerre és a nagyszobaival remekül együtt tudna működni kábeles backhaul -al. További addicionális előny ezen felállás esetén, hogy a NAS -t be tudnánk passzintani a spájzba, hogy ne a nagyszobában zajongjon ...
Ekkor igen teljesen jól tudnál barangolni a lakásban - mindenhol nagy térerővel és jó sebességekkel. Ugyanakkor ahogy írtam próbálkozzunk az egy (WiFi) router -es felállással meg a minél olcsóbban megúszással ...
[ Szerkesztve ]
-
dkess
őstag
Itt van az összes WiFi 6 certified eszköz listája: [link] .
Nem valami veretes és SOHO cucc nincs is közte ... Ilyenformán a piac kb. 100% -a árul certifikáció nélkül ...
160 MHz. Valóban nem tudja. Amennyiben ez kellene, akkor goto AX58U vagy AX82U stb.
Azonban ennél fontosabb, hogy egy router pl. 2x2, 3x3 vagy éppen 4x4. Különösen mondjuk zsúfolt környezetben, ahol a 160 MHz -nek nulla előnye van. Ami még bezavarhat ennek az a DFS (meteorológiai radar). Továbbá leginkább, ha egy helyiségben vagyunk a routerrel, akkor tud leginkább ez hozzátenni a dolgokhoz.
A WiFi 6E (ez is AX - erre a SOHO gyártók "AXe" -t is mondanak, hogy megkülönböztessék) esetén a 6 GHz -es sávon lesz 7 db 160 MHz -es sáv ami kvázi tök üres lesz, ráadásul ami ott lesz idővel azok is mind 6E eszközök lesznek (amik remek módon tudják "kerülgetni" egymást) - na itt már igazán számítani fog - előnyként - a 160 MHz ...
-
dkess
őstag
válasz Soma01 #88286 üzenetére
Igen, ott jön be a szolgáltató UTP és koax kábele jelenleg. A koax innen szét is ágazik.
Elméletileg ki tudná tenni itt a falra akár most is az AC65P -t, de akkor:
- kellene egy switch a nagyszobába (ez a kisebb gond),
- pont ott lenne WiFi, ahol nem annyira lényeges (előszoba/fürdő/konyha - valamelyest az alsó szoba ...) - ugyanakkor a nagyszobában meg nem annyira. Ugye ott lenne home office -ok meg sok WiFi eszköz meg egyebek ... -
dkess
őstag
Ami a lényeg, hogy szerintem az AX56U nem "overkill". Egy korrekt alsó-közepes router ami Neked megfelel(het). Az "overkill" pl. az AX86U/ROG-Rapture AXe/AX89X lehetne például ...
@Soma01, #88290
Amennyiben FTTH lesz (van ONT), akkor a következőképpen gondolkozok:
1. Amennyiben elég lenne az egy routeres felállás a mérések és tapasztalatok alapján
A router lehetne a nagyszobában. Nem feltétlenül költetnék vele pénzt, ha elég lenne az AC65P itt (router módban is lehetne itt). Egy routeres megoldásnál más szempont nincs (pl. AiMesh vagy hasonló).
Amennyiben picit kellene csak jobb lefedettség (azaz nem lenne "katasztrófaövezet" a lenti szoba pl.) illetve nagyobb sávszélesség, akkor bepróbálkoznék egy AX -es routerrel - igaz nem a 30K HUF -os kategóriából.
2. Nem lenne elég az egy routeres felállás (a falak nagyon blokkolnak, rendkívűl zavart környezet, kellene a lenti szobába is jó térerú meg sebesség, jócskán megszaporodó WiFi kliensek stb.)
Ebben az esetben viszont AiMesh routerekben gondolkodnék. Azaz nem az AC65P mellé vennék másik routert, hanem azt eladva meg felhasználva a 30K HUF -os keretet (meg minimum még egyszer ennyit) két AX -es AiMesh képes routert vennék. Ilyenformán az egyik lehetne az előszoba falán - a másik a nagyszobában ...
-
dkess
őstag
Igen, főleg amennyiben a 160 MHz nem nyújt előnyt igazából, akkor az AX56U tökéletes választás (akkor ez már nem volt túl óvatos - remélem ... ).
A következő lépés a AX82U (5 GHz -en 4x4 HT160) lehetne ami pláne a mostani árán már nem lenne opció számodra. Az AX68U (5 GHz -en 3x3, de nincs 160 MHz, igaz mindegyiknél erősebb SOC -al) meg pláne nem ...
-
dkess
őstag
Amennyiben kérdésed lenne a beállításokkal kapcsolatban, akkor az Asus Router topikban ( [link] ) szerintem készséggel segítenek.
A kérdés az lehet, hogy miért szeretnél CFW -t használni? Amennyiben pl. azért, mert "csak", akkor nem feltétlenül érdemes. Egyébként sokféle CFW van általánosságban - persze mindig kérdés, hogy az adott router ezek közül melyiket támogatja. Ami az Asus fw -hez legközelebb van CFW - a Merlin történetesen támogatja az AX56U -t ...
-
dkess
őstag
Én azt mondanám, hogy amíg nincs konkrét hiányérzeted valamiben, addig jó a gyári fw is. Sőt kezdj ezzel akkor is, ha CFW -vel szeretnél menni hosszútávon. Ilyenformán lenne összehasonlítási alapod majd több szempont alapján is ...
A topikban szerintem azért nem tudnak mit kezdeni a kérdéssel, mert nem elég specifikus. Kezdj először alapbeállításokkal. Aztán finomhangold ízlés szerint. Aztán majd, ha kitapasztaltad meg konkrét igények elkezdenek jelentkezni, akkor menjél CFW -k felé. Aztán, ha kicsit konkrétabb kérdéseid is lennének, akkor abban már tudnak segíteni. Senki nem tudja rajtad kívül milyen környezetbe megy majd a router, milyen kliensekkel meg elvárásokkal.
-
dkess
őstag
Ez melyik ZenWiFi pontosan? Az XD4 Mini? E mellé pl. fő routerként a AX56U passzolna leginkább (tudásban, árban stb.). Persze elhelyezkedéstől és igények (kliensek elhelyezkedése stb.) és anyagi lehetőségek függvényében mehetünk feljebb AX58U vagy éppen AX82U irányában ...
A másik oldalról is meg lehet fogni a dolgot - pl. lehet további XD4 -es egységekkel is bővíteni ...
-
dkess
őstag
A kérdést kétfelé bontanám:
1. Amennyiben AC vonalon maradnánk fő router tekintetében
Adná magát az AC57U v3 hasonló árszinten és tulajdonságokkal. Igazából a több LAN porton kívül különösebben nem ad hozzá a történethez - így akkor már legyen az ugyanolyan és adott esetben dizájnosabb plussz egy egység.
Amennyiben kicsit feljebb nézelődnénk, akkor az AiMesh AC routerek tekintetében azt tapasztalnánk, hogy a következő lépcsők egységre vonatkozó ára másfélszeres illetve kétszeres. Annyival talán nem nyújtanak többet illetve itt már "láthatáron vannak" az AX -es egységek is ...
Egyébként AC -s ZenWiFi -ből meg a következő lépcső a CT8. Nézz rá az árára ...
2. AX -es router is beleférhet.
Drágább ... Meg persze különbözne a másik két AC -s egységtől. Azaz akkor lenne érdemes ilyenben gondolkodni, ha helyszín ügyileg valahol megérné ilyet használni.
Milyen helyzet lehet ilyen? Például, ha valahol menetrendszerűen feldúsulnának felhasználók meg az Ő eszközeik és esetleg innen pl. a teraszt is jól be tudná szórni az eszköz stb. Mondjuk ebben az esetben gondolkodhatnánk 4x4 -et tudó eszközben (akár mindkét sávon, de 5 GHz -en legalább). Namost ilyen eszközbe fektetni (mivel drágák) úgy gondolom, hogy AX -es vonalba érdemes igazából fektetni. Ekkor AC -s és AX -es kliensekkel is nagyot tudna domborítani - tekintettel a kliensek nagy számára is.
Azonban, ha ez árban nem fér bele és/vagy nincs ilyen hely(zet), akkor a racionális döntés - szintén egy harmadik CD6 ...
-
dkess
őstag
válasz Soma01 #88318 üzenetére
Ezeknek eléggé változik az ára. A CD6 kettes pack pont most volt jó ideig 30k HUF alatt (ez ugye 15K HUF/egység alatti ár). Most éppen drágább. No meg ebből van egyes/kettes/hármas pakk - éppen hol/mikor és mennyiért ...
Az AX55 lefedettségét sokan szidták már itt a topikban. Igazából Node -nak hálószobákhoz ilyesmi elmegy.
Csakhogy itt nem Node -nak nézne az illető eszközt (arra van a CD6 kettes pakkja), hanem esetleg fő routernek valamit. Sőt még az sem 100%, ha jól értem, hogy biztosan kellene harmadik eszköz - csak mi lenne ha vonalon mozgunk egyelőre ...
Igazából AX vonalon AX56U alá nem adnám, de az előző hozzászólásom alapján akkor mennék egy AC57U v3/még egy db CD6 fölé, ha legalább 5 GHz -en 4x4 AX lenne. Az meg legalább egy huszas még ...
-
dkess
őstag
Nagyon szívesen.
Amennyiben komolyan gondolod ezt a főrouter dolgot meg akciókat részesítenél előnyben, akkor ajánlanám a figyelmedbe a AX82U -t: [link] . Most az egyik helyen 57K HUF, míg másik helyen 58K HUF.
@Yeffi, #88323
Igazából írtam egy hosszabbat, hogyan lehetne megoldani, de a böngésző eldobta a hsz -emet. Így most csak nagyon röviden és olyanformán, hogy nem is egyezik a lényegi mondanivaló az eredeti tervemmel:
Mihez kellene ehhez. Általános mindenkire érvényes reklámblokkolás csak vagy Parental Control szerű dogokra?
Első körben nézd meg, hogy mennyire felelnek meg az Asus ezirányú megoldásai - pl. Parental Control. Amennyiben OK, akkor jó, ha nem akkor lehet SMB routerek irányában kellene inkább nézelődnöd, de akkor a pénzügyi keretet is át kellene rajzolni (alaposan) ...
@fekpet, #88324
A lényegre törve és csak WiFi -t alapul véve:
- amennyiben csak 2.4 GHz -en N -es WiFi -t tudó okosezközökből lenne jó pár (pl. okosizzó, okoskonnektor, okoskapcsoló stb.), akkor inkább AC57U v3,
- amennyiben lenne 5 GHz -en AC 3x3 Mac -ek és/vagy kicsit több 5 GHz -en AC -s eszközöd, akkor inkább CB ...Attól függ melyik Asus -ról lenne szó. Pl. AX92U -nál falra szerelve nem hajtjuk ki az antennákat ...
AC57U v3 -nál pedig az alábbi kép alapján két középső függőleges - két szélső kicsit döntve:
-
dkess
őstag
-
dkess
őstag
válasz fekpet #88365 üzenetére
Amennyiben nincsenek okoseszközök, akkor talán érdemes lehet. Ugyanakkor én két SSID (sávonként) párti vagyok. Aztán bizonyos eszközökre - pl. mobiltelefonok amik előfordulnak tágabb körben is helyileg - azokon be lehet állítani mindkettőt automatikus csatlakozással. Nézzük meg, hogy alap beállításokkal megfelelően "roamigolnak" ezek a két sáv között. Aztán igény szerint ezt lehet finomhangolni, hogy milyen jelerősségeknél váltsanak ezen eszközök az Asus fw -ben ...
-
dkess
őstag
válasz INTELligent #88375 üzenetére
Szia,
Miért ragaszkodsz USB stick -hez WiFi terén? Milyen az a PC?
Pl. amennyiben az alaplapon van M.2 2230 bővítőhely WiFi kártyának antennakivezetésekkel, akkor egyszerűen egy ilyen kártyát veszel bele - pl. AX200 -ast (WiFi 6) vagy akár AX210 -et (WiFi 6E) ...
Amennyiben ilyen nincs, akkor PCIe kártyában is gondolkozhatsz. Alapvetően ezekből is kétfajta van:
- készreszerelt (hűtőbordával). Beteszed és megy. Természetesen AX200 alapokon van WiFi 6 -os is ... Csak egy példa: [link]
- amiben a WiFi kártyát cserélni lehet. Általában adnak mellé - pl. AX200 -at a példánál maradva. Csak egy példa: [link] vagy [link]Úgy egyébként ajánlanám, hogy kábellel csatlakoztasd a PC -t ...
-
dkess
őstag
válasz INTELligent #88379 üzenetére
Akkor az alaplapodon van egy v3 X16 és 2 db v2 X1. Az utóbbiba belemegy és megy is vele. A sávszélesség is elég - egy PCIe v2 lane olyan majd 4 Gbps ... Persze, ha a v3 -as slot nem foglalt, akkor abba is rakhatod ...
Úgy egyébként, ha jól látom egy db PCI slot sincs az alaplapodon - így ezt a részét az okfejtésednek nem értettem ...
@Predator2, #88382
2 db AC57U v3. Ez 2*16K HUF. Mind a két emeletre egy-egy és lehetőleg ne a legsarkába tegyük ezeket a szinteknek. A két router UTP kábellel (min. Cat5e) legyen összekötve és AiMesh -t konfigurálj ethernet backhaul -al ...
[ Szerkesztve ]
-
dkess
őstag
válasz Predator2 #88403 üzenetére
Elöljáróban az a 30K HUF -os kategória nemigazán az. Egyfelől a AX20 jellemzően 20K HUF alatt van (18K HUF környéke) - másfelől a 30K HUF alatti AX50 ki is maradt ...
A lényegre térve. Ugye Nálad gond van a lefedettséggel és két szintes ház van. Adná magát, hogy olyan Mesh rendszert telepíts, mely támogat kábeles backhaul -t. Ezzel elérhetsz egy nagyobb lefedettséget és felhasználóbarát barangolási élményt. Amit fontos még figyelembevenni, hogy egyik említett eszköz sem "csodafegyver". Ezek egyszerű ajánlatok a "legalsó polcról" ... Ugyanakkor egy kábeles backhaul -al megtámogatott mesh rendszer nyújtja azt az előnyt is, hogy a WiFi -s terhelés két eszköz között oszlik meg (ez ugye WiFi backhaul -nál vagy egyszerű repeater -es megoldásnál nincs ...).
Leegyszerűsítve - ennek a feltételnek (beleértve az AX50 -et is) egyetlen megoldás felel meg: a 2 db AC57U v3, AiMesh ethernet backhaul -al konfigurálva. Pont ...
Az AC65P semmilyen mesh -t nem támogat és gyári szoftverrel az alap lefedettsége sem "parádés". Az összes emlegetett TP-Link -re meg igaz, hogy maximum OneMesh -t támogat amire igaz, hogy az egyéb limitációi mellett csak WiFi -s backhaul -t támogat (C5v4 és AX50 még azt sem). Azaz ezek akkor lehetnének jó választások, ha egy router használata kielégítő eredményt adna ...
A "jövőre gondolás" témaköre - akkor az az AX lenne. Ugyanakkor ilyen keretből azt élből kihúzhatjuk ...
-
dkess
őstag
válasz Gubek-Einste #88408 üzenetére
Avagy esetleg 2*AX56U és akkor AX -es alapokon lehetnénk mindenhol ...
-
dkess
őstag
válasz czegee #88411 üzenetére
Nem, önmagában. Valószínűleg elég lenne Nálad, ha jó helyekre lehetne pakolni a routereket. Itt van némi pozitív tapasztalat a 2*AX56U -ról: [link] .
Ugye mind a AX58U, AX56U és az emlegetett AC57U v3 -ak is pl. 5 GHz -en 2x2 -esek. Az utolsó értelemszerűen csak AC -s és a két AX -es router erősebb HW -el is rendelkezik.
Az OK, hogy az AX58U erősebb valamivel az AX56U -nál - ugyanakkor az előbbinek gyakorlati előnye akkor ütközne ki igazán, ha kevés WiFi kliens lenne és az mondjuk konkrétan 160 MHz -es sávszélt is tudó laptop lenne. Akkor pl. egy helyiségben használva a router -el némileg még gyorsabb lehetne ...
Ugyanakkor két ugyanolyan eszközzel pl. a fw -t is ugyanakkor lehetne frissíteni és ilyenformán még koherensebb hálózatunk lenne ...
-
dkess
őstag
válasz czegee #88417 üzenetére
Ez egy picit zavaros. Asus mesh -t írsz - ugyanakkor egyetlen router -ről. Az nem lehet, hogy az ONT után az az Asus router nem sima AP módban volt? Elméletileg nem kellene gond lennie IPTV -vel ...
Szerintem első körben vázolj fel egy pontos topológiát, hogy mi mivel lenne összekötve és akkor majd "tippelgetünk".
@sb, #88418
Szia,
Természetesen nincs gond.
A "2+1db nem tűnt aktív eszköz" valóban nem tűnik (tűnt) soknak - ugyanakkor pont ezen hozzászólásodban is említesz okoseszközöket illetve a későbbiek folyamán "10-20 egyéb wifis eszköz" (IoT). Namost ez a sok kis eszköz sok "kis megszakítási kérelmet" jelent WiFi -n. A zigbee jó ötletnek tűnik - az nagyon erre a felhasználásra van optimalizálva - érdemes minél több IoT eszközt ezen belül alkalmazni.
Jobb-e az AX? Különösen akkor, ha a jelenlegi 3 aktív eszközből kettő az (laptop és az egyik mobiltelefon). Igen és ezen topik keretein belül is volt ez részleteiben tárgyalva.
Az AX10 és AX55 5 GHz -es lefedettségére panaszkodtak már itt a topikban néhányan, de AX -es kliensekkel szerintem hozza azért az "alsópolcos" AC -s routerek szintjét simán. Az e felettiek meg már túl is szárnyalják. Azaz igen, két szobával odébb is jobb és gyorsabb kapcsolat elérhető AX -es routerrel és jellemzően AX -es kliensekkel is (AC -s kliensekkel is jobb szokott lenni valamivel).
A TP-Link -ek (SOHO és nem Deco) csak OneMesh -t támogatnak legfeljebb és ennek azért vannak limitációi (pl. nincs kábeles backhaul stb.).
A késleltetés kifejezetten az AX specialitása ahol nagyot tud domborítani. Valamint áttételesen azzal, hogy őjabb és erősebb SOC -ok szoktak bennük lenni az is szokott segíteni persze ...
Ugye írod most, hogy AC -s routered van. Esetleg az adatlapodon érdemes lehetne alakítani, mert ott a Tp-Link WDR3600 van (ami N -es router). OK, előző hsz -edben írod, hogy RT-N56UB1 (ugye N -es router ez is eredetileg) "AC-sre okosítva". Egy idő után nehéz(ebb) lesz nyomon követni, hogy éppen mi van ...
-
dkess
őstag
válasz czegee #88427 üzenetére
A HGW és a "fő egység" milyen távolságra volt egymástól? Értem ez alatt, hogy amennyiben pl. egymás mellett, akkor azt a két STB -t mindjárt a HGW -re is lehetett volna dugni. Ekkor csak az egyik Asus -on lett volna csak STB kötve.
A másik, hogy a daisy chain helyett a csillag topológia az inkább javallt. Azaz az Asus -okat nem egymás után kötve, hanem mondjuk a HGW után (mellett) levő switch -be dugva mind a kettőt. Persze ki tudja milyen a kábelezés - erre lehet előtte lett volna érdemes gondolni.
Az IPTV -vel kapcsolatos (pl. IGMP Snooping stb.) beállítások mik voltak?
-
dkess
őstag
válasz tototos #88462 üzenetére
Mármint darabárra gondolsz és nem összesenre? Amennyiben igen, akkor:
30K HUF alatt: Xiaomi AX1800 (ebben nem vagyok 100% biztos - elméletileg a legújabb fw -vel az AX3600 mintájára), Asus AX55.
Ami bár 30K HUF felett van, de "látható" távolságra van: Asus AX56U, Xiaomi AX3600 (legújabb fw -vel megy AP módban is a mesh meg kábeles backhaul is, ha minden igaz).
Amennyiben a teljes képet nézzük, akkor mind a két kategóriában inkább az Asus -ok az ajánlottabbak ...
-
dkess
őstag
válasz Punyi75 #88467 üzenetére
Szia,
Az ideális megoldás lenne legalább szintenként egy router (ugye alapterületet vagy eloszlást nem tudunk) Mesh -be kábeles backhaul -al konfigurálva.
Amennyiben ezen az úton is elindulhatnánk, akkor is maradna a 30K HUF -os határ? Kérdezem ezt azért, mert ennyiből két routerben gondolkodva az AC -s kínálat nagyjából alját lehetne becélozni (pl. 2*AC57U v3).
-
dkess
őstag
válasz Punyi75 #88470 üzenetére
Szia,
Az AX -es vonal ennyiből nemigen fér bele - reflektálva a "4-5 év múlva" kérdésre (bár nem tudjuk ennyi idő múltán milyen igényeid lennének a most vásárolni kívánt eszközökkel).
Ennyiből mondjuk egy CD6 Duo-Pack -ot ajánlanék: [link] . Amennyiben 55K HUF esetleg beleférne, akkor mondjuk ugyanennek a hármas pakk -ját: [link] . Akkor lehetne is sakkozni azzal, hogy melyik szintre kerüljön kettő. Példának okáért mondjuk a földszinten egy a nappaliba és egy a dolgozóba vagy éppen a terasz felé eső részen levő konyhába (ha így lenne - ezek csak példák) ...
Új hozzászólás Aktív témák
● Olvasd el az összefoglalót!
- Computex 2024: Itt az új ROG Ally
- Hobby rádiós topik
- Azonnali informatikai kérdések órája
- Marvel Snap
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- EAFC 24
- Ezúttal bennfentes kereskedelemmel vádolják Elon Muskot
- Kínai, és egyéb olcsó órák topikja
- Vodafone mobilszolgáltatások
- További aktív témák...
- LG OLED55C27LA 2 Év Gyári Garancia
- iPad 8th 32GB wifi dobozos megkímélt akku 94%
- Toshiba Tecra Z40-C, 14" HD Kijelző, I5-6200U, 8-16GB DDR3, 500GB HDD, WIN 10, Számla, garancia
- Lenovo Thinkpad X220, 12,5" HD Kijelző, I5-2540M, 8-16GB DDR3, 160GB HDD, WIN 10, Számla, garancia
- Lenovo Thinkpad S540, 15,6" FHD Kijelző, I5-4210U, 8-16GB DDR3, 500GB SSHD, WIN 10, Számla, garancia
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs