-
Fototrend
Milyen routert vegyek? Összefoglaló
(A további hasznos tudnivalókért és az ajánlott modellek listájáért kattints az Összefoglaló kinyitása feliratra!)
Utolsó frissítés: 2024. április
Új hozzászólás Aktív témák
-
dkess
őstag
válasz
gubika
#89964
üzenetére
Szia,
A két szint között sem megoldható a kábelezés sehogysem? Koax kábel sem megy az emeletre?
Igen, egy két eszközös (a két szinten egy-egy) lenne ideális - közte ethernet backhaul -al. Ez különösen előnyös lehetne mivel pl. emeleti TV -t (pl. Netflix) vagy Xbox -ot is kábelvégre lehetne kapni (nem terhelnének a WiFi -re). A WiFi backhaul nagyon nem ugyanazt az élményt adná - mind a két mesh eszköz WiFi -s részét "megzabálná" ...
Eszközök tekintetében pl. 2 db AC57U v3 (2*16K HUF - [link] ) vagy egy CD6 Duo pack (40-45K HUF - [link] ) megfelelő lehetne akkor.
-
#89970
dkess
őstag
bluemirage
#89969
dkess
őstag
válasz
bluemirage
#89969
üzenetére
Egyetértve veled annyi megjegyzés, hogy "több tíz méter" -re is elég a Cat6 kábel - nemcsak a 2,5/5 Gbps -re hanem akár a 10 Gbps -re is. Nekem ilyen környezetbe Cat5e (régen kábeleztem már) is elég multigigabit -es LAN -ra ...
Persze nem vagyok semmi jó elrontója - teljesen jó választás lehet a Cat6A is ...
-
dkess
őstag
válasz
leroyclub
#89980
üzenetére
Esetleg más igény a torrent -en kívül? Anyagi keret?
Csak azért, mert ami a Synology rt1900ac -nál komolyabban (releváns módon) tud torrentezni és legalább annyiot tud, mint az előző az lehet kicsit zsebbenyúlósabb lenne ...
Egyébként az is lehet, hogy amennyiben routerként egyébként mindenben megfelelne a mostani és csak a "virágbolt" érdekel, akkor lehet jobban járnál valami torrentezős "célvassal", ami nem router ...
@wrongduke, #89981
Amennyiben 25-30K HUF alatt akarunk maradni, akkor:
- ha AX számít a router élettartama alatt, akkor: AX20,
- ha AX nem számít és soha nem is fog, akkor: AC65P.Egyébként meg, ha azt a 40K HUF -os keretet bármilyen formában komolyan gondoltad, akkor: AX73 (38K HUF: [link] ) ...
-
dkess
őstag
Szigorúan egy routeres felállás esetén a AX73 jó választás. Azonban 120 nm + terasz igénye esetén mesh WiFi megoldással (ha megoldható az ethernet backhaul) jobban járnál - legalábbis amennyiben komoly az a "Hosszútávra tervezek" rész ...
Mondjuk 2*AX56U avagy esetleg 2*AX58U (Merlin -el ajánlott) amennyiben belefér ... AX73 -at nem tudod ilyenformán bővíteni ...
-
dkess
őstag
válasz
Ducky92
#89989
üzenetére
Szia,
Ember legyen a talpán aki nyomon követi, hogy éppen mivel kapcsolatban válaszoltál ...
Értem ez alatt, hogy két külön helyszínnel kapcsolatban is kértél tanácsot illetve az egyiknél több lehetséges forgatókönyv is felmerült. Persze sejtem miről van szó.Igen, sima AP mód lesz a nyerő - (a C5 -től) külön SSID/jelszó párossal . A kétlakásos házban levők közül csak azok rögzítsék a mobiltelefonjaikban (és más kliensekben meg nem) a CPE210 SSID/jelszavát, akik üzemszerűen előfordulnak a kisházban és/vagy a két ház közötti telekrészen.
Addig is itt a CPE210v3 szimulátora - itt tudsz nézelődni/gyakorolni amíg megérkezik: [link] . Ez éppen Chrome/Safari/Firefox -al megy - Operával például nem (próbáltam).
Várni fogom majd a fejleményeket.
@xact, #89990
Szia,
Csak a biztonság kedvéért - a router -el szeretnél torrentezni vagy mondjuk egy vezetékes klienssel?
@Anonymus23, #89991
Abszolút egyetértek veled, hogy AX73 -al olyan helyre érdemes tervezni, ahol borítékolhatóan elegendő a szigorúan egy routeres felállás. Pont a tegnapi napon ajánlottam AX73 helyett inkább mesh WiFi -s felállást ethernet backhaul -al egy másik kérdezőnek (#89986). Továbbá abban is egyetértünk, hogy a vályogház különleges követelményeket támaszt WiFi terén - a vályogfalak gyakorlatilag "WiFi -t reggeliznek" ...
wrongduke -nál azonban egy egyébként nem től nagy (68 nm) kétszobás panellakásról van szó. Amennyiben nem a lakás nagyon egyik sarkába, egy vastagfalú ólomszéfbe tervezi a telepítését, akkor borítékolhatóan elegendő lesz oda ... Célszerűen a lakás középpontja környékére a frekventáltabb helyiségbe (pl. nagyszoba) érdemes telepíteni és akkor nem lesz gond.
Milyen alternatívák merültek fel a kérdezőnél? AX20 meg az AC65P. Az utóbbit (gyári fw -vel) egy AX73 reggelire eszi meg lefedettség terén - még AC -s kliensekkel is (AX -esekkel meg egy másik dimenzió kb.). Ugye nem egy és nem kettő ember tudta egymás mellett tesztelni a két típust és a tapasztalatait leírta akár ebben a topikban.
AX73 -hoz nem volt szerencsém. Ugyanakkor ehhez "közeli" két típussal is volt alkalmam kicsit hosszabb távú teszt időszakhoz (értsd legalább egy hónap - panel és családi ház+kert - igaz nem vályog - környezetben): AX50 (márkán belüli "kistesó" - más SOC -al) és AX82U (AX73 -al megegyező hardver). Azt kell mondanom zárt térben - így panelben is - mindent "kettéh@gyoznak" ami AC -s (router) ... Főleg mondjuk panel, 10+ méter, és 3 fal és a felett, 20-30 zavaró idegen WiFi -vel meg AX -es klienssel nagyon durván más dimenzió, mint egy AC -s router ...
Igazából mások tapasztalataira is alapozva az AX73 vagy a vele hardveresen megegyező AX82U -ra a fórumtársak sem úgy szoktak hivatkozni, hogy gond lenne a lefedettségével - sőt ...
-
dkess
őstag
Szia,
Akkor a HWNAT meg a gigabit -es internet kihasználása lenne a cél akár több (sok) párhuzamosan futó szállal. Esetleg egyéb szempontok, anyagi keret, egyebek?
@Oldman2, #89994
Amennyiben jól feltételezem, akkor a CD6R lenne az AiMesh Router - a CD6N meg a AiMesh Node ... Biztos így szeretnéd?
Az AiMesh Router az egyben a hálózati router is lenne? Melyik egységet szeretnéd AiMesh Router szerepkörben?
Most mindenekelőtt abból indulnék ki, hogy az AC57U v3 lenne a hálózati router és a AiMesh Router is. Ebben az esetben például az ezen topikban írt ezen hozzászólásom majdnem teljesen felhasználható: #89569 .
A különbség annyi, hogy abban csak CD6 -ok vannak. Ez alapján a kábelezés az esetedben a fenti feltételezést alapul véve így nézne ki:
- ONT --> AC57U v3 AiMesh Router WAN portja,
- AC57U v3 AiMesh Router LAN portja --> egy-egy UTP kábel a CD6 AiMesh Node LAN1 portja (az egyik egységen csak 2 db LAN port van - ott legyen akár a LAN2),
- ízlés szerint egyéb vezetékes kliensek vagy switch a megmaradó LAN portokra.Természetesen lehet az AC57U v3 és a CD6 Duo közé switch -et is rakni, ha kellene. Egyéb topológia is szóba jöhet - ennek igénye esetén jelezz ...
(zárójelben: ha ethernet backhaul -t szeretnél, akkor ne a WiFi backhaul állításával molyolj)
-
dkess
őstag
válasz
leroyclub
#89998
üzenetére
A torrentezés routeren mindig egy "neuralgikus" pont ... Itt ugye a Synology rt1900ac -t (nekem is van - ismerem) egyértelműen felülmúló eszköz kell.
A keretedet alapul véve legyen mondjuk AX58U (a kereted alatt kicsivel) vagy AX82U (a kereted felett kicsivel). Hardveresen ugyanaz - az AX82U 5 GHz -en 4x4 HT160 -as WiFi -t tud. Gyakorlatilag ez a különbség - illetve az, hogy az AX58U támogat Merlin -t - az AX82U meg nem. Torrent -et nem próbáltam ezeken - esetleg más leírja mennyire jók ebben. Elméletileg a Syno -nál erősebbek valamivel ...
-
dkess
őstag
válasz
leroyclub
#90012
üzenetére
A hardveres hibára mire gondolsz? Csak nem a 2.4 GHz -es "nyűgre" (USB3 spread spectrum). Most halkan szólok, hogy +/- 1 kb. a világ összes routere "tudja" ezt. Ez kb. nem a bug, hanem feature státuszban van már általánosságban ...
Nem véletlenül próbálom meg kihúzni ilyen kínkeservesen a csere okát Nálad - ennek egyik oka történetesen az, hogy nem vagyok híve a felesleges "pénzégetésnek" ...
-
dkess
őstag
válasz
TeeJay
#90017
üzenetére
Viszont csak a nagy házban van 15 Wi-Fi kliens - azaz nemcsak 6 AX -es kliens van összesen. Ennyi Wi-Fi kliensre viszont már teljesen jó választás az AX82U. Tulajdonképpen már a "csak" 6 db AX -es kliensre is megfelelő lenne.
Amit nem írt, hogy a teraszos AX55 -el hogy tervezne. Természetesen érdemes lenne azt is ethernet backhaul -al az AiMesh rendszerre kötni ...
-
dkess
őstag
válasz
Bubukain
#90021
üzenetére
3 oka is van ...
1.
Ugye nem az a szituáció, hogy összesen 1 db WiFi kliensed van ...
Általánosságban igaz, hogy a WiFi hálózat aggregált sávszélessége elég rosszul skálázódik a csatlakozó kliensek számának függvényében (nagyon finoman fogalmazva). Többek között ezért van az, hogy a direkt nagy klienssűrűségű környezetre tervezett akár 2.4 és 5 GHz -en is 4x4 (vagy akár több) spatial stream -el és brutál SOC -al és sok RAM -al valamint direkt erre optimalizált fw -vel és szoftverrel (kontroller) rendelkező Pro-AP -ken sincs gigabit -nél gyorsabb RJ-45 csatlakozó ...
Csak a példa kedvéért alább kettő ilyen AP adatlapja - leginkább azért, mert vannak bennük "tök jó" diagramok. Alább ki is másoltam az egyiket és bár a 100 klienses részt jelöltem, de nézzük a középső 10 klienses ábrát. 10 kliens ugye elosztva 2.4 és 5 GHz között optimális módon.
Namost láthatjuk, hogy kb. az "élvonal" tud összesen 400 Mbps körül. Ráadásul ez half-duplex és nem full-duplex, mint a vezetékes kapcsolat (!!) ... 10 WiFi kliensnél ... Nálad mennyi is van csak a nagy házban? 16 db WiFi kliens? ...
- Unifi nanoHD: [link]
- UAP-AC-HD: [link]
2.
OFDMA. Ez az egyik nagy előnye a WiFi6 -nak. Ami véletlenül pont a több klienses környezetben tud jelentősen javítani a WiFi hatékonyságán. Ugyanakkor maga ez a funkció igazán sok (minél több) spatial stream esetén tud hatékonyan működni - különösen sok kliensnél ...
3.
Pont írod, hogy a teraszon levő Node -ot WiFi backhaul -al gondoltad. Ez konkrétan azt jelenti, hogy ez a Node szépen "felzabálja" a AiMesh Router WiFi -jét (meg persze a sajátját is). Agyő főrouter spatial stream -ek. Mind a főrouter - mind a AX55 a kliensek helyett az egymással történő WiFi kapcsolat fenntartására fogja belegyilkolni az összes erőforrását (beleértve a spatial stream -eket is !!). Egyfelől szerintem erőltesd azt a ethernet backhaul -t a teraszra is ...
Másfelől akkor írod, hogy ebben az esetben minek a főrouternek a 5 GHz -en a 4x4 ?? Azt hiszem "nincs több kérdésem" ...
-
dkess
őstag
válasz
Bubukain
#90025
üzenetére
Nagyon szívesen.
A kisházzal kapcsolatban "viszketett az ujjam", hogy AX56U -t írjak, de végül nem tettem (azért ne szálljunk el a költségekkel - bár nincs "horror" különbség árban). Egyfelől jobb a lefedettsége, erősebb hardver és van USB is (igaz ez nem érdekel, ahogy írtad) - másfelől AiMesh -ben nagyon dícsérni szokták általában. Most csak egy példa, de találsz még párat: #86923 . Az AX55 -t nem szokták ennyire magasztalni ... Azt mondanám legyen annak a függvénye, hogy a "kis házasok" (amennyiben külön brigád az) mennyivel szállnának be a projektbe illetve mennyire lenne "hardcore" a WiFi használat ott. Azt írtad, hogy ott külön 4-5 WiFi kliens lenne ...
Különösen, ha a teraszra WiFi backhaul lenne, akkor főrouternek az AX82U -t javasolnám. Esetleg AX92U -t - ugyanannyiba kerül viszont erősebb SOC és Tri-Band (ez utóbbi WiFi backhaul esetén jól jön - több marad a sok WiFi kliensre a házon belül).
Érdekes módon a teraszra elég lehet a AX55, ha jó helyet találsz neki. Itt ugye feltételezhetően napozás vagy grillparti közben csipogjon a XY közösségi háló meg az e-mail továbbá szóljon a YouTube/Spotify/NAS -ról a zene jellegű felhasználás lenne, ha jól gondolom. Arra bőven elég ez. A nagy házon belül viszont más a szituáció. Sok a WiFi kliens, meg a teraszon levő Node WiFi backhaul -ja valamint a felhasználás is lehet "combosabb" - így oda javaslom az 5 GHz -en 4x4 -et tudó megoldások közül a valamelyiket ...
Vegyük észre, hogy az AiMesh (legalábbis ethernet backhaul -al) a lefedettség növelése mellett pont arra is jó, hogy a WiFi kliensek terhelését több router WiFi -jére elossza. Ezáltal az egyes routerek hatékonyabban tudják kezelni a WiFi klienseket mivel fajlagosan kevesebb kliens terhel rájuk. Ezért is javaslom, hogy adj egy esélyt a teraszos ethernet backhaul -nak. Itt el lehet ereszteni a fantáziát is akár. Semmilyen kábel nem megy errefele? Koax sem?
-
dkess
őstag
válasz
Bubukain
#90027
üzenetére
Kezdeném a "koax" résszel. Egyfelől amennyiben menne oda pl. koax. akkor alapvetően többfajta úton is el lehet indulni. Az egyik, hogy megnézzük, hogy mellé nem tudnánk-e behúzni egy UTP -t ...
Rutinosabb topiklakók már sejtik szerintem, hogy mi lenne a másik, de előre nem lőném le a poént - első körben nézzük meg az előbbi opció kivitelezésének lehetőségét.Most megnéztem hogy milyen árban megy pontosan a AX55-AX56U-AX58U tandem. Hát az utóbbi kettő eléggé együtt van. Ilyenformán a AX56U elég "képlékennyé" vált. egyébként hasonló a szituáció (meg az ára is) a vele leginkább "rokon" Általad is írt XD4 -el kapcsolatban ... Egyébként jó, meg nincs vele baj, de lehet mondanék egy olyan érdekeset, hogy amennyiben lenne némi plussz forrás, akkor inkább legyen a kisház=AX58U és terasz=AX55 (a 2*AX56U helyett). Ennek történetesen az oka is (az árak mellett), hogy fontosabbnak érzem a terasznál az ethernet backhaul esetleges megoldását mint azt, hogy ott AX55 -nél drágább routert vegyünk oda. Természetesen amennyiben a pénz semmilyen formában nem akadály, akkor ...
-
dkess
őstag
válasz
Bubukain
#90029
üzenetére
Pontosan, ezt javaslom.
(zárójelben a megfejtés: MoCA 2.5. EU/német webshop -ból - az "A" betűsből - is kapható. Rákeresel erre a szóra a hsz -eim közül, akkor írtam már róla. Ugyanakkor a részleteket a koax -al kapcsolatban majd egyeztetni kellene).
@blakey, #90030 és #90032 és #90034 és #90038
Ez most komoly, hogy a nagy házba a 15 WiFi kliens + tervezett WiFi backhaul a teraszon levő AiMesh Node -hoz (!!) az ajánlott AX82U vagy AX92U helyett beajánlottad az AX58U -t főrouternek amikor a kérdező is AX82U -ban gondolkozott?
Meg hogy ennyi kliens és WiFi backhaul esetén semmit nem számít 5 GHz -en a 4x4 -es felállás? A #90024 hsz -emből konkrétan mely részeket tartod egetrengető marhaságnak?
Minden tiszteletem a Tiéd (és ezt most nem ironikus hangnemben értem), de ez most komoly? Amit elfelejtettél kihangsúlyozni most, de korábban sokszor leírtad, hogy annak oka, hogy az AX82U -t "szőrében" AX58U -ra cserélted annak oka igazából a Merlin támogatás volt. Ehhez szerettél volna visszatérni és amennyi kliens van Nálad ez vállalható kompromisszumot jelentett számodra. Ugyanakkor egyfelől a kérdezőnél a Merlin igénye fel sem merült - másfelől tényleg nem írom le még egyszer mennyi kliens + WiFi backhaul lenne ...
Az én véleményem szerint tudod mi az ami pl. WiFi szempontból nem annyira számít(ana) ennyi kliens meg WiFi backhaul meg a teljes nagy házat alapul véve? Mondjuk a 160 MHz -es csatornaszélesség. Nálam történetesen 2.4 és 5 GHz -en is AX 4x4 router van - a HT160 -at meg ki is kapcsoltam a francba. 80 MHz csatornaszélesség mellett (5 GHz -en) is egy AX -es klienssel így is 900 Mbps felett teljesít, de sok kliensnél a spatial stream -ek száma az ami igazán számít szerintem ...
Az AX82U majd egy hónapig volt nálam kölcsönbe. Történetesen egy eldolgozási hibát nem találtam rajta. A felületének textúráját illetve matt -ságát alapul véve nekem kifejezetten igényesebbnek tűnt - különösen mondjuk más gyártó(k) fényes zongoralakk kivitelezéséhez képest. Sőt a fényképek alapján sugalmazottak ellenére a valóságban kifejezetten diszkrét jószág ... A LED -eket pedig akár külön a visszajelző LED -eket és külön a színes előlapit akár mobilapp -ból is ki lehet kapcsolni akár. Az AX82U gazdája történetesen nem nagy barátja a "gamer" kinézetnek meg LED -eknek és annak ellenére, hogy a nappali -ban van központi helyen esze ágában nem volt kikapcsolni pedig megmutattam Nekik ...
@Viktoár, #90046
Ebben az esetben javaslom ne cseréld le a jelenlegi routeredet - megfelelő lehet a számodra. Amennyiben egyéb igények is felmerülnének - pl. AX -es WiFi és/vagy mesh WiFi stb. - akkor ráérsz majd másikat nézni a mostani helyett ...
-
dkess
őstag
válasz
blakey
#90048
üzenetére
Pedig reméltem, hogy lejön, hogy tisztában vagyok nemcsak a hivatkozott hozzászólásaiddal, de az összes e témában (AX82U vs. AX58U) releváns hozzászólásoddal ezen illetve az Asus routeres topikon belül.
Igen, a visszajelző LED általánosságban is neuralgikus pont az újabb SOHO routereken. Az, hogy a visszajelző LED -ekkel kapcsolatban immáron nincs visszajelzés a forgalmazással kapcsolatban és/vagy az ethernet csatlakozók nincsenek különvéve és/vagy a 2.4 és 5 GHz -es sávok nincsenek külön reprezentálva az sajnos általános jelenség.
A fragattacks -os fw frissítésnél valóban volt két hónap különbség. Ez tényleg érthetetlen volt miért - ugyanakkor kb. a minden más akár biztonsági javítást tartalmazó fw frissítés egy napon érkezett a két típusra. Szerintem ezzel együtt is jobban megéri a kérdezőnek az AX82U ...
Akkor összefoglalom a kérdező szempontjait:
- a nagy házban fő router: 15 WiFi kliens + tervezett WiFi backhaul a teraszon levő AiMesh Node -hoz,
- összesen 3 routerrel tervezett. Fő routernek eleve képbe került nála a AX82U ...
- a Merlin egyáltalán nem szempont. Olyannyira nem, hogy a általa tervezett 3 routerből egyik modell sem támogatott Merlin -t (ugye AX55 volt a másik típus),
- az AX58U később került képbe Nála - és a kis házba ethernet backhaul -on lógva AiMesh Node -ként ... Oda egyébként tökéletes választás lenne - ebbe a részébe nem is kötött bele senki.Továbbá figyelembe véve a további hozzászólásaimat most ezen témában én tényleg nem értem az AX82U meg az 5 GHz -en a 4x4 "lehúzását" a kérdezőnél a főrouterrel kapcsolatban. Különösen a sok WiFi kliens és annak a fényében amit most is írtál: " bőven elég a gyári firmware akkor jó döntés az AX82U". A kérdező pont gyári szoftverrel akarja az összes routerét használni ...
Igen, én is olvastam önszorgalomból a releváns SNB, reddit egyéb fórumokat. Nekem kifejezetten furcsának tűnik a "hozzáértők különböző nemzetközi fórumokon" véleménye AX68U (Dual-Band AX 3x3, HT160 támogatás nélkül) kapcsolatban. Mármint az AX92U -val szemben:
- amiben ugyanaz a hardver van,
- szabad szemmel is látható módon olcsóbb az AX92U a AX68U -nál,
- az AX92U Tri-Band (igaz 2.4 GHz -en nem AX) és több spatial stream -el rendelkezik összességében is,
- az "AX92U anyaghasználata igényes" ahogy írod és amúgy mellékesen könnyedén falra is szerelhető, ha valakinél ez szempont lenne ...Itt is elmondható, hogy kb. az egyetlen előnye az AX68U -nak az AX92U -val kapcsolatban az a: Merlin fw. És itt kb. kifújt ...
Félreértés ne essék - nem a Merlin -t akarom bagatelizálni illetve nem személyes támadásnak gondoltam amit leírtam az eddigiek folyamán. Egész egyszerűen és zanzásítva, ha a kérdezőnél sok WiFi kliens és pláne, ha WiFi backhaul is, továbbá Merlin biztosan nem lenne, akkor főrouternek semmilyen előnyét nem látom az AX58U -nak az AX82U -val vagy éppen az AX92U -val kapcsolatban. OK, olcsóbb valamivel meg a fragattack -os fw (kivételesen) hamarabb jött ki rá, de ilyen környezetbe a az én véleményem szerint a sok (több) spatial stream számít ...
-
dkess
őstag
válasz
Bubukain
#90051
üzenetére
Ne érts félre minket. Összeveszni nem fogunk - ismerjük már egymást ideje ezen topikokban ... Sőt úgy gondolom, hogy a vélemények ilyetén történő ütköztetése hasznos általánosságban a külső érdeklődőknek is ... Kicsit profánul fogalmazva - "mi így szállunk le a bicikliről" ...
Unifi vonal. ER-4 -et megtartod, ha nincs különösen gond vele. Nem tudom van-e CloudKey -d vagy pl. kontroller Docker -ben pl. NAS -on. A NanoHD -t mindenképpen megtartanám, de akár az AC-Lite -ot is. Ezeket elosztod a kisház és terasz között igény illetve várható terhelés függvényében ... Aztán a nagy házba mondjuk egy U6-LR -t (tudom nem olcsó, de a komplett Unify ökoszisztéma nem az). Persze igény szerint az AC-Lite -ot is lehet cserélni esetleg U6-Lite -ra ... "B terv" -es megoldás lehet, hogy az ER-4 -et az UDM helyett UDM-Pro -ra cserélnéd. A 10 Gbe portok miatt is ez jövőállóbb lenne. Valamint alapból tartalmaz kontrollert - így az UAP -k vezérlése mellett Protect illetve Door Access megoldást is kapsz (bétában levő IP-telefónia részét hagyjuk
).Asus vonal. A AX82U (nagyház)-AX58U (kisház)-AX55 (terasz) tandem ötlete egre jobban tetszik nekem. Persze nem nekem kell tetszenie, hanem Neked. A nagyházban a sok klienst és az esetleges WiFi backhault (a teraszon levő node -hoz) alapul véve én a nagyházba mindenképpen 5 GHz -en 4x4 -et tudó megoldást javasolnék. Többek között erre alapozva is írtam egy bekezdéssel feljebb a nagyházba az U6-LR -t ... 3 router együttes árát alapul véve a AX58U-AX82U árkülönbözetét nem tartom annyira jelentősnek, mint amekkora előny származna a másik oldalon.
Attól nem kell félni, hogy AX -es vonalon "aszimmetrikus" mesh WiFi rendszert építünk ki. Azaz nem kell több AX82U -ban gondolkozni. Számos esetben - sőt talán az esetek többségében - ez a szituáció. Nyugodtan tervezhetsz azokkal a típusokkal amiket emlegetsz ...
-
dkess
őstag
válasz
Bubukain
#90055
üzenetére
Igen, ha nézted, akkor a nagyházba ajánlottam opcióként az AX92U -t az AX82U alternatívájaként többek között, mert ahogy írtam egy árban van most a AX82U -val, erősebb SOC (ami annyira nem számít, mert pl. semmilyen USB -hez kötődő Asus -os extrát nem használnál) illetve Tri-Band - ami meg a WiFi backhaul -nál jönne jól.
Ugyanakkor mégsem tettem rá hangsúlyt. Ennek oka is többrétű:
- titkon még mindig reménykedem az ethernet backhaul -ban a terasz node -hoz. Ebben az esetben a Tri-Band méregfogát tudnánk kihúzni. Ilyen felállásban önmagában az AX82U lefedettsége kicsit jobb is,
- Tri-Band -nál a beállítások kicsit bonyolódnak WiFi backhaul esetén - különösen, ha jól akarjuk csinálni. Itt akár azt is, hogy ne legyen dedikált WiFi backhaul (Nálad ajánlott lenne), mely sávok legyenek az AiMesh része, SmarConnect=OFF, kliensek elosztása sávonként, AP binding -elés stb. Ennek logikájáról litániákat írtam korábban ezen topikban is.A teraszon nincs szükség Tri-Band egységre. Az árán felül ennek oka, hogy a terasz node -ra kapcsolódó kliensek terhelését és az igényeket tisztáztuk korábban. Itt WiFi backhaul esetén sem érné meg a felárat (pl. 26K HUF vs. 57K HUF) a Tri-Band.
Inkább "reszeljük meg" azt a ethernet backhaul -t a teraszra. Akkor a Tri-Band -ot akár úgy teljesen kivehetnénk a képből akár. Nem tudom a MoCA 2.5 -ös dolgoknak sikerült esetleg utánanézni ezen topikban? Amennyiben nem, akkor gondolatébresztőnek: [link] . Annyit esetleg ehhez, hogy amennyiben jól sejtem a T optika miatt (IPTV), hogy az a koax már üzemen kívüli és ilyenformán a topológia gyakorlatilag csak annyi lenne, hogy a koax két végére egy-egy MoCA eszköz és ennyi ... Ugyanakkor amennyiben az a koax ténylegesen "üzemen kívüli", akkor maga a koax kábel segítségével lehetne a helyére húzni egy UTP kábelt (aztán fali csatlakozók mindkét oldalra). Ez lenne a legolcsóbb és legegyszerűbb megoldás a MoCA helyett.
A most következő részek opcionálisak és adott esetben "agymenés" csak. A T optikán már most is elérhető 2/1 Gbps internet. Feltételezem (a volt ER-4 miatt), hogy a AiMesh Routert szeretnéd hálózati routerként is használni és az Asus egységeket nemcsak WiFi -re meg vezetékes eszközök hálózatra kötésére szeretnéd használni (és a T ONT -ot rouerként).
A fentebbiekből következhet esetleg egy fokkal jövőállóbb megoldás, ha olyan egységet választunk főrouternek, melyen van 2.5 Gbps RJ-45 is. Ilyen lehetne pl. az AX86U - 6 db RJ-45 -el (ebből az egyik 2.5 Gbps WAN/LAN), az AX92U/AX68U -nál is erősebb SOC -al és dupla annyi RAM -al, brutál WiFi -s szekcióval stb.
A feketeleves: 95K HUF ( [link] - a AX82U vagy AX92U 57K HUF -ja helyett). A másik, hogy csak egy db 2.5 Gbps WAN/LAN rajta ... Ugyanakkor a két Node -hoz menő gigabit -es backhaul (erre is menne vezetékes kliens is illetve jópár vezetékmentes is), továbbá a raklap vezetékes kliens a nagyházban mely közvetlenül lenne rákötve plussz a 15 db WiFi kliens mely javarészt szintén a főegységre csatlakozna már tudná szaturálni a 2/1 Gbps internetet is ... A "B terv", hogy majd új főegység, ha tervezel gyorsabb internettel ...
-
dkess
őstag
válasz
Bubukain
#90057
üzenetére
Nagyon szívesen.
Rendben, akkor a főrouter - terasz node ethernet backhaul -ra "aludj egyet". Igen, mint a főrouter - mind a terasz node WiFi teljesítményén sokat tudna dobni.
Igen, az XT8 ez esetben megfelelő választás lehet, mert van 2.5 Gbe illetve Tri-Band. Érdekességként - az XT8 egy érdekes öszvér és nem véletlenül olcsóbb (és nemcsak a kevesebb LAN port az oka) pl. az AX86U -nál a "ZenWiFi" -sége ellenére.
XT8 -ban van gyakorlatilag a AX56U SOC -ja (BCM6755 + 512 MB RAM) AX92U WiFi -s "részlege" (BCM43684). Annyi "turbózással", hogy míg az AX92U -nál csak az '5GHz-2' (a 4x4 -et és HT160 -at támogató) sáv támogatja az AX -et - addig az XT8 -ban mind a három sáv AX -es ...
Most a csak emlegetett Asus modellek SOC sorrend szerint sorrendbe rakba:
AX56U/XT8 --> AX58U/AX82U --> AX68U/AX92U --> AX86U (ebben már 1 GB RAM is) --> (AX89X - igazi ősbrutál cucc - árazás is ...)
Amennyiben a "SOC erő" nem számít Nálad annyira (OK, pl. USB3 -hoz kötődő funkciók nem érdekelnek téged - többek között a NAS miatt is) akkor megfelelő választás lehet.
Azaz XT8 oldalán leegyszerűsítve: 2.5 Gbe+Tri-Band+"ZenWiFi" (kinézet) a hőzóopciók. "Véletlenül" ezek is számítanak most leginkább Nálad - a valószínű WiFi backhaul -t is alapul véve. AX86U oldalán leegyszerűsítve meg: SOC+RAM+2.5 Gbe mellett a kettővel több gigabit -es RJ-45 csatlakozó. Ez utóbbi ethernet backhaul mellett lenne ajánlottabb - persze akkor, ha a kinézetével meg tudnál barátkozni ...
-
dkess
őstag
válasz
Bubukain
#90079
üzenetére
Szívem szerint azt javasolnám, hogy próbálj barátkozni a "router kinézettel".
A kisházba a AX82U és XD6 is overkill némileg. Persze jó cucc a XD6 nincs vele gond, de amennyiben lenne 144K HUF egy két routeres AiMesh ethernet backhaul -os felállásra, akkor lehet inkább a AX86U (95K HUF - ebben a pillanatban nem lehet kapni) + AX58U (45K HUF - ráadásul ez már meg is van Nálad) = 140K HUF.
Az AX86U brutál erős SOC -al, 1 GB RAM -al, 6 db RJ-45 -el valamint a brutál WiFi -s szekció mellett (2.4 GHz -en több spatial stream is van) van még egy 2.5 Gbps WAN/LAN csatlakozó is, mely az emlegetett esetleges jövőbeni T 2/1 Gbps internethez jól jöhet még ...
Zárójelben: az XT8 -al is össze lehet lőni, hogy ne feltétlenül legyen dedikált az a WiFi backhaul (kliensek is használhassák) illetve a csatornákkal és egyebekkel is lehet sakkozni, de valóban, ha így egyszerűbb, akkor legyen a két eszközös felállás. TÖbb mindent is kellene állítani, hogy igazán jó legyen ...
-
#90084
dkess
őstag
dwelablack
#90082
dkess
őstag
válasz
dwelablack
#90082
üzenetére
Szia,
Amennyiben az elméleti maximum 100 Mbps kapcsolat elegendő (CPE610 -en ilyen RJ-45 csatlakozó van), akkor megfelelő lehet. Amennyiben több kellene, akkor márkán belül ott van a CPE710 ...
-
#90087
dkess
őstag
agyhalottak
#90085
dkess
őstag
válasz
agyhalottak
#90085
üzenetére
Szia,
Egyéb elvárások a routerrel kapcsolatban? Értem ez alatt, hogy pl. elegendő egyetlen router a lefedettséghez? Mennyi a keret rá?
Mi a gond a jelenlegi routerrel (ami miatt cserélnéd) azon kívül, hogy régi? Ekkora internetet meg a LAN -t hozzá aránylag meglehetősen régi routerek is ki tudnak azért szolgálni ...
-
dkess
őstag
válasz
-FreaK-
#90105
üzenetére
Szia,
Esetleg némi részletek? Ennyi info alapján vegye meg azt a "TPlink-et nézett 22e Ft környékén" ...
Pl. hogy néz ki az a ház (nem a színe érdekel), a 2db jelerősítő (ezek pontosan micsodák?) hol van és miért, hogy néz ki a kábelezés a házban, mennyi is milyen kliensek - különbontva a vezetékes és vezetékmenteseket, milyen internet van pontosan?
A 2db új jelerősítő elég "kapufa" volt. Nem ártott volna kérdezni előtte illetve a választ követően elindulni a megoldás irányában. Ezek mennyire újak - 14 napban benne vagyunk még például?
-
dkess
őstag
Szia,
Amennyiben egy router elég lenne lefedettség tekintetében (írtad, hogy most használsz jelismétlőt is), akkor a TP-Link A9 AC1900 árában megkapnád márkán belül az AX73 -at (AX5400) is ... Dual-Band AX, OneMesh támogatás, 5 GHz -en 4x4 (azaz több spatial stream) HT160 -al és decens, erős hardverrel (Asus AX82U -val megegyező hardver - más külsővel meg firmware -el természetesen).
Én a Smart Connect -et kikapcsolnám - külön SSID/jelszó a 2.4 és a 5 GHz -es sávra és így osztanám be a klienseket a két sávra:
- 2.4 GHz: "3 kamera, 1 Amazon Alexa, illetve néhány LED fényforrás"
- 5 GHz: "3 TV" és "néha egy laptop" és mobiltelók, ha vannak.Persze amit csak lehet ezek közül is mehetne kábelvégre.
Jelismétlő kérdése. Ez mennyire kellene illetve mik használnák (pl. csak a kamerák miatt vagy egyéb oka is van)? Nem tudnánk nélkülözni? Mindenképpen tennék egy próbát - hátha elegendő lenne az új routerrel nélküle.
Amennyiben olyan a lakás/ház (pl. két szintes illetve nagy vagy hasonló), akkor viszont mesh irányban mennék el és másik router(eke)t javasolnék ... Persze ethernet backhaul -al - a kábelezésről sem tudunk semmit ...
[ Szerkesztve ]
-
dkess
őstag
válasz
CheGhost
#90109
üzenetére
Szia,
Tekintve, hogy gyakorlatilag minden lényeges dolog vezetéken lenne illetve a 300 Mbps internetsebesség lenne - így pl. AX92U -t (57K HUF - [link] ) a bejárat fölötti falra valószínűleg bőven elég lenne. Aránylag könnyen falra szerelhető és becsukott antennákkal még mutat is valamennyire.
Persze 1 vagy 2 db AC57U v3 -al a szobá(k)ban is beleférne a keretedbe és akkor AiMesh ethernet backhaul -al ...
OpenWRT nincs. Nem tudom miket használnál OIpenWRT -vel, de mondjuk főleg, ha egy routeres felállással számolunk, akkor a maradék keretből nem megoldható esetleg más eszközt használni azon célokra?
@ρσгτσ, #90110
Akkor menjen minden kábelre ami csak lehet - annál jobb lesz a WiFi -d ... Meg persze a felhasználói élmény a vezetékre kerülő eszközökön is.
Az A9 kuponról nem tudtam. Ugyanakkor még így is megérheti ahhoz képest az AX73. AC65P csak akkor, ha nagyon nem férne bele több. Simán jobb annyival az AX73, mint amennyivel drágább - sőt az AX mivolta miatt jövőállóbb is ...
-
dkess
őstag
válasz
nyesix
#90119
üzenetére
Amennyiben egy router egészen biztosan elegendő a megfelelő lefedettség biztosításához, akkor 37 (38) ezer Ft -ból inkább AX73. Az AX82U -val megegyező hardverrel rendelkezik ...
Úgy egyébként az AX58U is megfelelő választás lehet - főleg Merlin -el. Ugyanakkor amennyiben funkcionalitásban megfelelő a TP-Link és tényleg elegendő egy router, akkor inkább az előző opció ...
-
#90123
dkess
őstag
Bigemperor
#90122
dkess
őstag
válasz
Bigemperor
#90122
üzenetére
Melyik része nem nyerte el a tetszésedet? Kellene gigabit -es vezetékes hálózat? Avagy AC/AX WiFi? Avagy ezt a részét megoldanád switch/AP/másik routerrel?
Mobilinternet terén milyen sebességet kellene tudnia? Ott helyileg mennyit tudsz mérni például mobillal vagy egyéb eszközzel?
-
#90126
dkess
őstag
Bigemperor
#90124
dkess
őstag
válasz
Bigemperor
#90124
üzenetére
Melyik része nem nyerte el a tetszésedet? Kellene gigabit -es vezetékes hálózat? Avagy AC/AX WiFi? Avagy ezt a részét megoldanád switch/AP/másik routerrel (OK, látom - írod, hogy lehetőleg egy eszköz, de lehet nem ez lesz a legolcsóbb megoldás)?
Mobilinternet terén milyen sebességet kellene tudnia? Ott helyileg mennyit tudsz mérni például mobillal vagy egyéb eszközzel?
-
#90128
dkess
őstag
Bigemperor
#90127
dkess
őstag
válasz
Bigemperor
#90127
üzenetére
A speedtest.net -es app jó lesz. Érdemes 'Multi Connection' -t választani és mondjuk az szervernek meg az Antenna Hungáriásat (azaz ne a mobilszolgáltatóét).
A mobilnet sebessége abból a szempontból lényeges, hogy például adott-e a masszívan 100 Mbps feletti (letöltésre legalább) sebességre lehetőséged (szerk.: telefonnak is tudnia kell, ha releváns mérést szeretnénk). Pl. 250 Mbps körül ...
A második kérdés, hogy igény is van-e rá? Értem ez alatt, hogy hamar jöhet a válasz, hogy "persze", de általában a 100 Mbps alatt tudó és a feletti (pl. 300 Mbps LTE) eszközök közötti masszív árkülönbség általában elég "lohasztó" hatással tud lenni az igények terén.
WiFi kérdésköre. Olcsóbb eszközöknél N -es WiFi van. Már az AC 2x2 (pl. MR600) is elég jelentős felára van. Azaz egyáltalán nem mindegy, hogy van-e jelenleg olyan eszközöd - akár egy olcsó AC -s router mondjuk AP módban - ami a WiFi -ért felelhetne.
LAN csatlakozók kérdése. Hasonló a WiFi -hez. Van-e NAS vagy egyéb háziszerver vagy például kliensek közötti másolgatás ami igényelné a gigabit -es sebességet. Amennyiben igen, akkor van-e gigabit -es switch -ünk - amennyiben nem, akkor ezt is bele kell kalkulálni a projektbe.
Amennyiben viszont ahogy írod mindent egy eszközzel szeretnél (pl. gigabit -es LAN csatlakozók, legalább AC -s WiFI) - akkor értsd és mond kb. 50K HUF -nál fog elkezdődni a buli ... Na, ezért kérdezgetek ilyen "hülyéket", hogy ne legyünk a pénzed ellensége ...
[ Szerkesztve ]
-
#90135
dkess
őstag
Bigemperor
#90129
dkess
őstag
válasz
Bigemperor
#90129
üzenetére
Tulajdonképpen ezért is szerettem volna részleteket arról, hogy az MR100 pontosan melyik részé(i)vel vagy elégedetlen: LTE/N -es WiFi/100 Mbps RJ-45 csatik?
A max. 60/20, de inkább 40/10 Mbps mért eredmények (amennyiben egyéb LTE klienssel sem tudsz többet) alapján a MR100 is megfelelhetne. A többiről eleddig nem tudtam info -t kihámozni eddig.
Azaz amennyiben LTE oldalról az MR100 megfelelő, akkor az maradhatna is akár. Mögé (UTP -vel összekötve) egy olcsó gigabit -es portokkal rendelkező AC -s router AP módba konfigurálva. Az MR100 -on a WiFi -t akár le is kapcsolhatnád. Az MR100 -at oda teszed, ahol a legjobb az LTE vétel - az AC -s routert meg oda ahol WiFi (és vezetékes kliensek) szempontból ideális. A vezetékes kliensek az AC -s router portjain keresztül gigabit -es kapcsolatban lehetnének egymással. Plussz amennyiben lenne majd gigabit -es vezetékes interneted, akkor szintén használható az AC -s router természetesen.
Ajánlási sorrendben példák: C6U, C6v3 vagy v2, C5v4. Amennyiben esetleg több routeres felállás kellene mesh WiFi -hez, akkor AC57U v3.
@nyesix, #90130
AX73 nem melegedik annyira. Persze így kánikulában adott esetben minden kicsit jobban, de nem vészes. Az AX50 jóval melegedősebb, de bírja az is.
Leegyszerűsítve azt mondanám:
- amennyiben biztosan egy router által biztosított WiFi elegendő (nem kell másik AP, jelismétlő, mesh WiFi), továbbá "Asus -os extrákra" nincs szükséged, akkor AX73 (olcsóbb és több spatial stream, korrekt fw és jó mobilapp stb.),
- amennyiben akár a jövőben kellene több routeres felállás, pl. mesh ethernet backhaul -al vagy egyéb Asus -os extra, akkor AX58U - akár Merlin -el ... -
#90154
dkess
őstag
Bigemperor
#90148
dkess
őstag
válasz
Bigemperor
#90148
üzenetére
Félig-meddig mindkettő kérdésre válasz, ha úgy egyébként a márkával nincs bajod: MR400 (42K HUF - [link] ). LTE része (elméleti max. 150 Mbps) elég Neked, 100 Mbps RJ45 csatlakozók (ami, ha jól értem "elmenne" Nálad) - ugyanakkor 5 GHz -en már AC 2x2 -es WiFi ...
E felett van az MR600 (52K HUF - [link] ) - lehetőleg a v2 -őt keresd. 4G+ modem (elméleti max. 300 Mbps), gigabit RJ45 portok, AC 2x2 WiFi. Vezetékes gigabit -es internet mellett is tudnád ezzel már használni a mobilnetet akár.
@sz.sz, #90149
Mindenekelőtt 70K HUF -ért már ne AC -s routerek között nézelődjél. Ennyiért már combos AX -es routereket is kapsz - pl. AX82U és AX92U is 57K HUF -ért. Tudod - erősebb, jobb WiFi, újabb, hosszabb terméktámogatás stb. stb.
3*80 nm -re, ahol mondjuk a felső két szint prioritás érdemes 2 eszközös megoldásban gondolkodni. Ugyanakkor a legalsó szintre is érdemes hosszabb távon UTP -t vinni akkor is, ha most kevés kliens van ott. Itt a fantáziát is el lehet engedni. A legközelebbi felújításkor vagy festéskor ne maradjon ki. Aztán majd, ha jó pár év múlva főrouternek szeretnél valami erősebbet, akkor azt beteszed a tetőtérbe és az egyik a kettő most veendő router közül az egyiket leteszed a legalsó szintre kábelvégre.
AX92U erősebb USB teljesítményben, mint az AX58U/AX82U. Utóbbiak szekvenciális olvasás/írás tekintetében olyan 70-75/55 MB/s -et tudnak. Persze apró file -ok random elérésénél jócskán kevesebbet. Az AX92U már olyan 110/65 MB/s (bár az ugyanezen SOC -al rendelkező AX68U tud 110/105 MB/s -et is - úgyhogy ez lehet fw függő is) szekvenciális olvasás/írást tud. Persze sok apró file random és/vagy több eszközről párhuzamos elérése esetén ez sem ennyi ... (a Time Capsule miatt, illetve s routerről történő említett médiafogyasztás és esetlegesen felcsatolt távoli meghajtós használat miatt írtam ...)
[ Szerkesztve ]
-
dkess
őstag
válasz
axlfsi
#90162
üzenetére
Ami kvázi biztos, hogy a négymagos SOC -al rendelkező verzió lefedettsége nagyon gyenge. Erről többen is nyilatkoztak. Aki(k) az 1A adaptert 2A -re cserélték az számolt be ilyen téren javulásról. Személyesen ezt nem tudtam kipróbálni.
Elméletileg fw -t mókolni hozzá nem kell illetve gondot sem tudsz vele okozni, ha a feszültség illetve a csatlakozó stimmel ...
@OrangeBud, #90163
A leírt nem túl sok információ alapján valószínűleg nem az a gond, hogy kültéri-nem kültéri eszköz felelős az LTE internetért.
LTE oldalon milyen sebességeket tudtok elérni jelenleg? Mondjuk egyetlen eszköz csatlakozásakor - kimérve? Amennyiben a letöltés 100 Mbps alatti akkor pl. e miatt nem feltétlenül kellhet cserélni. Amennyiben meg nem bírná a sok klienst, akkor meg pont továbbra is routernek használva ugyanaz lenne a jelenség (#90164 -ra reagálva). Alternatív internetre van lehetőség - akár load-balancing -ra avagy failoverre?
Vezetékes LAN oldal hogy néz ki? Van gigabit -es switch kötve a router mögé (a router ugye csak 3 db 100 Mbps -es LAN csatlakozóval rendelkezik)? Hány vezetékes kliens (NAS, szerver, PC illetve laptop vezetéken stb.) csatlakozik?
WiFi oldal. Amennyiben a 14-16 db kliens javarésze ilyen (pl. laptop vagy PC WiFi -n, mobiltelefonok stb.) akkor az is beteheti a kaput az AC1200 -as WiFi -s szekciónak. Mekkora alapterület, hány szint, távolságok, falakkal hogy állunk?
-
dkess
őstag
válasz
Ducky92
#90167
üzenetére
Szia,
Igen, új eszköz esetén minden esetben kezdhetünk egy firmware frissítéssel és utána egy gyári visszaállítással.
Igen, Nálad az AP mód lesz a nyerő - mivel nem PtP vagy PtMP kapcsolat lesz. Azaz "simán" vezetékmentes kliensek számára fog WiFi -t biztosítani - pont, mint egy AP. Multi-SSID -t ne állíts - elegendő lesz egyetlen SSID/jelszó párost állítani, mely a célhelyen különbözik a főrouter (C5, ha jól emnlékszem) SSID -jétől.
A kisházban levő összes vezetékmentes kliensen csak a CPE210 SSID/jelszava legyen beállítva - legalábbis minimum az automatikus csatlakozás tekintetében.
-
dkess
őstag
válasz
CheGhost
#90169
üzenetére
Szia,
Azt írtad, hogy a két szoba (ahol a két AP lenne) a 70 nm -es lakás két szélén lenne, de a bejárati ajtónál levő fő router mennyire lenne középen?
Ahhoz a 300 Mbps internethez ebbe a lakásba mennyire lenne elég adott esetben csak a főrouter? Avagy komoly LAN irányú forgalom is lehet WiFi -n keresztül és/vagy sok a kliens? Pl. egy db AX92U főrouternek és kész?
Igen, az is megoldás lehet, hogy a Linksys WRT1200AC marad főrouternek és a két szobába egy-egy router. Az Asus AiMesh támogatja ezt a felállást, hogy "AP módban" hozunk létre mesh WiFi -t - akkor ennek megfelelően kell konfigurálni ethernet backhaul -al. Akkor a két AiMesh egység lehet AC57U v3, AX55 stb.
Asus AX -es egységek közül az alábbiakkal tudsz ilyet csinálni: AX55, AX56U, AX58U, AX68U, AX82U, GS-AX5400, AX86U, AX88U, AX89X, AX92U, AX95U, RT-AX3000, GT-AX11000, GT-AXE11000 valamint XD4, XD6 és XT8 (utóbbi háromból mindegyiknél van duo-pakk is - XD4 -nél hármas pakk is) is ...
-
dkess
őstag
válasz
OrangeBud
#90173
üzenetére
Ebben az esetben javaslom alakuljon át a projekt egy legalább 24 portos (inkább több) gigabit -es switch beszerzéssé és a létező összes PC, a nyomtatók (!!) - meg a cuccok amik a raktárban vannak azok is, meg amit csak lehetséges menjen vezetékvégre. A raktárban levő router pedig ne repeater módban legyen, hanem ekkor mehet AP módban is. Már ez bődületeset dobna a felhasználói élményen (a WiFi -sen is).
Második fázisban lehet olyanon gondolkozni, hogy a iroda és raktárt együtt értve akár két eszközös mesh WiFi rendszer (akár guest WiFi -vel) ethernet backhaul -al természetesen ...
Persze amit írtam, hogy második - akár gyorsabb - internet kapcsolat load balancing -al vagy failover -el. Ugye céges környezetről beszélünk ...
-
dkess
őstag
Szia,
TP-Link AX50 USB -s tapasztalatok: [link] . Rákereshetsz itt egyéb USB -s és nem USB -s tapasztalataimra vagy akár másokéra is. 10K HUF -ért drágábbért az AX73 több, mint a dupláját tudja USB -n - olyan maximum 70/55 MB/s szekvenciális olvasás/írás. Mindamellett 5 GHz -en duplája a WiFi: 2x2 HT160 helyett 4x4 HT160. Nomeg kevésbé melegszik ...
Az a kültéri WiFi micsoda? Mesh WiFi -ben (ethernet backhaul -al) nem gondolkodtál?
-
dkess
őstag
A TP-Link -nél van OneMesh/Deco Mesh/Omada. Ezekről írtam korábban. Az AX73 OneMesh -t támogat - a EAP225-Outdoor meg az Omada család tagja (egyébként valóban jó cucc). Így együtt mesh -t nem fogsz tudni konfigurálni - persze ez lehet nem is annyira fontos szempont. Legfeljebb nem lesz annyira "seamless" a barangolás, de valamit-valamiért ...
Ugyanis sajnos Omada -ból az "értelmes" (sok spatial stream -el rendelkező) AX -es AP -k elég borsos áron vannak - pl. EAP660 HD (8 spatial stream - ebből fele-fele van 2.4 és 5 GHz -en, azaz előbbin dupla annyi van, mint az AX73 -ban illetve 5 GHz -en meg nincs HT160, de ez talán nem is akkora érvágás) vagy majdnem 100K HUF ( [link] ). A vezérlés mehet hardveresen OC200/OC300 vagy Cloud -ból, avagy szoftveres kontroller -el (akár Docker -ből). Persze ekkor az USB -s dolgok is ugranak ...
Úgyhogy marad az ésszerű kompromisszum, ahogyan írtad is.
-
dkess
őstag
Én alapból is azt szoktam javasolni, hogy a SmartConnect -et kapcsoljuk ki és a klienseket osszuk el a sávokra (illetve Nálad AP -kra is, mert a kültérre külön is van egy). Ennek logikájáról regényeket írtam már ebben a topikban ...
Másfelől a TP-Link SOHO eszközök SmartConnect -je nem is annyira jó talán, mint mondjuk az Asus -é és a működése sem szabható olyan mélységig testre. Viszont, ha eleve ki van ez kapcsolva, akkor ugye ez nem gond ...
-
dkess
őstag
válasz
Imi1981
#90199
üzenetére
SOC -ban az AX10 jóval erősebb. Ugyanakkor ezt "mérsékelten" tudod kihasználni, mert:
- nincs rajta USB3 (semmilyen USB). Amennyiben lenne, akkor a gyártó AX -es kínálatán belül mindent "t@kön rúgna" az AX73 alatt (AX20, AX21, AX50). Ugyanaz a SOC van benne, mint az AX73 -ban ...
- WiFi -ben - főleg AX -et nem nézve, ahogyan kérdezted - nem túl erős a AX10. AX -et nem nézve a több spatial stream számít és abban jobban áll a C80 ...A két router spec kivonatosan:
C80 - MediaTek TP1900BN @ 1.2 GHz chipset, 64 MB RAM
5 GHz: 1300 Mbps (802.11ac), 3x3
2.4 GHz: 600 Mbps (802.11n)AX10 - Broadcom BCM6750 @ 1.5 GHz, tri core, 256 MB RAM (AX73 -ban azért dupla RAM van)
5 GHz: 1201 Mbps (802.11ax), 2x2
2.4 GHz: 300 Mbps (802.11n)[ Szerkesztve ]
-
dkess
őstag
válasz
MaUser
#90204
üzenetére
Szia,
Mármint Eap-225 outdoor? Mindkettő jó megoldás kültéri AP -nak - főleg amennyiben egy Omada illetve Unify controller -el meg tudnád támogatni és a belső AP -k esetében is kompatibilis dolgokra váltanál ... A TP-Link annyival jobb talán, hogy a beüzemeléshez illetve beállításhoz sem kell szoftver, hanem a böngészős megoldás is tud működni (ha mondjuk önmagában lenne).
Az egyik Synology routert nem tudnád valamelyik ablakba tenni - illetve ez nem lenne elég adott esetben?
@Imi1981, #90205
Az AX20 -at lefedettség tekintetében szokták általánosságban dicsérni az AX10 -hez képest. Valamint van rajta USB - igaz csak USB 2.0 amivel sokkal beljebb nem vagy. Nomeg az ára gyakran benéz az AX10 alá ...
[ Szerkesztve ]
-
dkess
őstag
válasz
Imi1981
#90220
üzenetére
Én most már teljesen elbizonytalanodtam, hogy csak nézegetni szeretnéd a routereket vagy előbb-utóbb venni is egyet?
Szerintem jó lesz az az AX20 Neked ...
@SafE84, #90227 (meg kicsit a többi hsz -eidre is)
70 nm -re egy routeres felállásig a megadott feltételek mellett a AX73 tökéletes választás lehetne. Ugyanakkor írtad, hogy van jelenleg egy másik router is a dolgozóban (ez micsoda? kábelvégen AP módban?) illetve egy extender is.
Lehet érdemes lenne átgondolni és mondjuk egy két (a három lehet már túlzás lenne) eszközös mesh WiFi ethernet backhaul felálláson gondolkodni. Azaz a jelenlegi routert és extendert is érintheti a dolog? Esetleg valami ilyesmi irányban elmehetünk?
@gahor72, #90230
@sz.sz., #90232
Keret mennyi lenne rá? Egyébként az ajánlott AC57U v3 is teljesen jó választás lehet - csak annyit tennék hozzá, hogy az ethernet backhaul -t érdemes lenne azért megoldani. Sokat dobna a WiFi élményen mindkét szinten.
@leroyclub, #90257
Igen, jó választás az AX92U akár WiFI - akár ethernet backhaul esetén. Értelemszerűen az utóbbit erőltessük azért ezzel a routerrel is. Egyébként ami nem tiszta, hogy fontos a mesh, de most csak egy egységet veszel - jól értem?
Egyébként az AX92U némileg erősebb az AX82U -nál is USB3 illetve torrent tekintetében (ezt korábban írtad fontos szempontnak) ...
@Danken88, #90258
Amennyiben a "jövőállóság" szempont lenne, akkor a jelenlegi 15+ WiFi kliens mellé a minél több spatial stream -el rendelkező megoldások között nézelődnék. Tudom pl. egy AX73 a kereted felett van - esetleg vess egy pillantást rá.
-
dkess
őstag
válasz
Alex91
#90269
üzenetére
Igen, én tegnap nem is mertem leírni, hogy én úgy gondolkodnék, hogy saját részre AX82U/AX92U oda ahol a legtöbb WiFi kliens/ember lenne (WiFi backhaul esetén oda ahol "közel" lenne a az "anyós router") és az egyik AX58U -t tenném egy szinttel lejjebb.
Ennek oka (is) volt, hogy az ethernet backhaul megoldása lenne a legnagyobb prioritás (ez még az AC57U v3 vs. AX58U kérdésnél is fontosabb). Gyakorlatilag ez a legnagyobb jelentőségű dolog. Amennyiben ez kicsit később megoldható akkor akkor, ha födémet kell fúrni akkor azt ...
Új hozzászólás Aktív témák
Dr.NX● Olvasd el az összefoglalót!
- iPad Air 5 64GB M1 WIFI (kék)
- iPhone 14 Pro Max 128gb, makulátlan,garanciális, független
- ASUS H97-PRO alaplap 1150 Intel H97 lapkakészlet, 4xDDR3, SATA 3.0, HDMI, M.2 SSD foglalat
- Macbook Pro 16.2" M1 PRO 10C/16C 16GB - 1TB Magyar billentyűzet - Garanciális 2025.08.04.-ig
- Sharkoon TG5 számítógép ház Corsair HX650 tápegységgel eladó
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen