-
Fototrend
Milyen routert vegyek? Összefoglaló
(A további hasznos tudnivalókért és az ajánlott modellek listájáért kattints az Összefoglaló kinyitása feliratra!)
Utolsó frissítés: 2025. december
Működéssel és/vagy beállítással kapcsolatos kérdéseknek nem itt van a helye! Erre a célra szolgáló topikok:
● Router gondok
● Otthoni hálózat és internet megosztás
● WLAN, WiFi, vezeték nélküli hálózat
márkaspecifikus topikok: (Asus, TP-Link, Cudy, Xiaomi, Mikrotik stb.)
Új hozzászólás Aktív témák
-
#98830
dkess
őstag
csabaizoli80
#97496
dkess
őstag
válasz
csabaizoli80
#97496
üzenetére
Szia,
Elnézést - régóta nem léptem be. Lehet azóta meg is oldódott.
Nem ismerem a két Huawei -t - a 535-333 -t talán többen dícsérik pl. az Árukeresőn. Egyébként akár telefonnal melyik szolgáltatónak van a jobb térereje illetve sebessége?
Home Office -nál az is érdekes lehet, hogy hányan és milyen eszközökkel használják még a WiFi -t. Illetve helyileg a dolgozó milyen messze (+ van-e szintkülönbség) lenne a SIM -es routertől? Ahol lenne ott jók a LTE vételi lehetőségek?
Írok példát - nálunk egy házaspár Home Office. Emeleten van a dolgozó (mind a ketten egy helyiségben) - ház földszint másik oldalán a SIM -es router. Aztán pláne, ha a gyerekek is elkezdok nyomogatni a telefont/PS -t/akármit, akkor jön a Teams -en szakadozás illetve fagyás stb. Beszéltem Velük és a kábelezés megoldható az emeletre. Javasoltam vegyenek az emeletre egy routert (AP módban) illetve, ha lehet akkor legalább laptopokat dugják vezetékre (konkrétan ezen AP módban levő routerbe).
Az ideális megoldás sok esetben:
- LTE router ott legyen, ahol LTE szempontból ideális a vétel,
- külön router a Wifi -nek - helyileg ott ahol a Wifi szempontjából ideális. A kettőt kábellel összekötve - adott esetben az LTE router WiFi -jét kis kapcsolva, ha "eldugottabb" helyen lenne az előző pont miatt.Persze, ha olyan a ház, akkor a második pont helyett lehet mesh rendszer (nagy kiterjedésű és/vagy többszintes ház és/vagy udvarra is kellene Wifi stb.). Persze ahol lehet vezetékesen összekötve ...
Üdv.:
dkess
-
#91193
dkess
őstag
tha_answer
#91191
dkess
őstag
válasz
tha_answer
#91191
üzenetére
Az igazi király érveket már megkaptad több tucat írásban. Ahogy írtam kapcsold ki egy kicsit a "write only" üzemmódot és olvasgassál kicsit.
Még egyszer. Nem az AC10 -re vagyok kiakadva, hanem rád.
Egyfelől totál blődségeket írogatsz és ajánlgatsz folyamatosan. Igen, aki nem figyel oda az jól beszívja egy jókora adag felesleges kiadással meg egy szoáré megoldással.
Az, hogy ki "zombul" meg ki nem meg hány százalék azt nem te döntöd el. a gigabit -es meg 2/1 -es netek mellett nem mindenki akar maximum 100 Mbps -el élni az életét.
Ami árakat írtál nézzél utána. AX3 -ból még a dual-core sem ennyi. Nagyon nem. A quad-core meg még egy tizessel annál is drágább. Úgy alapból egy raklap "az" a WiFi -je. Azt nem tudom, hogy éppen most támogat-e mesh -t ethernet backhaul -al (tavaly még nem, ha jól emlékszem), ha ez nincs, akkor totál kakukk ...
-
#91187
dkess
őstag
tha_answer
#91182
dkess
őstag
válasz
tha_answer
#91182
üzenetére
"ha gigabit kell neki akkor a huawei ax3at veszi fontolora nem az ac10et..." - egy frászt.
"szvsz felnott emberek, el tudjak donteni, hogy 100mega 5kert vallalhato vagy sem. a piac szerint megvan a 100mb koszoni azepen."Dönteni mindenki tud - ez nem kérdés. Ugyanakkor, ha téves információk alapján teszi meg ezt meg akkor sokkal kevesebb esélye van a jó döntésre. Ez lenne az egyik dolog amit szükséges lenne megértened ...
Tudod nemcsak az a gond, hogy mindenre - ideértve a fejfájástól a lábtörésen keresztül - tényleg mindenre a mercurys AC10 -et ajánlod, hanem azt, hogy olyan esetekben amikor az nagyon nem jó megoldás. Néha mint, ha "write only" módban tolnád. Azaz vagy rosszindulatú vagy - avagy tényleg csak trollkodsz ...
A 100 Mbps enyhe barokkos túlzással csak miattad van a piacon ...
"de szamoljunk:
...
igy emberunknek 2x5+2x6 azaz 22k hufbol van mindenhova gbe ethernete es zombulda wifije."Mindjárt szögezzünk le egy dolgot. Az ajánlásom a kérdező összes létező szempontból (nemcsak anyagi keretet értve csak) megállja a helyét. A Tiéd meg kb. semmiben. Minek vegyen két plussz switch -et feleslegesen - hogy nézegesse? A mesh ugye alapból ugrik. Egyébként meg háromból két helyen egy igazi f@shalmaz WiFi -vel.
Most azt javasolnám így szép sorban:
- a "write only" módot kapcsold ki. Mármint úgy értem most,
- kezdj el visszaolvasgatni pár hónapot. Értelmezd milyen igényekre, milyen ajánlások érkeztek és miért,
- aztán, ha kezd derengeni már a témakör, akkor gyere vissza.Most még ilyen szépen kérem ...
@Cifu, #91185
Nem, nem lehet. Nézd meg ezen korábbi hsz -emet: [link] .
Itt középtájon a "OneMesh megvalósítás." utáni részek lesznek az érdekesek.
-
#91181
dkess
őstag
Gubek-Einste
#91175
dkess
őstag
válasz
Gubek-Einste
#91175
üzenetére
a000, #91173
Avagy akár 2 db AX56U és egy XD4 Solo (egy darabos kiszerelés). Főleg amennyiben a D2 jelű szobában a PC -n kívül lenne előbb-utóbb más vezetékes kliens is (LAN portjaira lehet kötni vezetékes klienseket is). Árban ugyanaz a nagyságrend ...
otapi, #91176
Ebben az esetben viszont nincs semmire sem semmilyen garancia. Pláne, ha semmivel nincs semmilyen térerőd sehol ...
Első körben javaslom kezd a cellmapper -el, hogy melyik szolgáltatónak van ott épkézláb mobil lefedettsége, az ott lakók milyen átlagos és maximum sebességeket érnek el és nem legutolsó sorban hol van az adott szolgáltató legközelebbi tornya (+ milyen rálátás stb.). Ne a gombhoz keressünk kabátot első körben ...
@tha_answer, #91180
Egy nagy l@túrót. Tele vagyunk gigabit -es meg 2000/1000 Mbps net -ekkel, tengernyi klienssel, meg komoly igényekkel aztán elolvassák ezt a marhaságot és nem fogják érteni, hogy miért lassú minden ...
A másik - a 100 Mbps ideje bő 15 évvel ezelőtt lejárt. Nem akkor volt divatos vagy ilyesmi - hanem akkor már rohadt nagy gáz volt. 2021 -ben ilyesmit ajánlani meg ennél is nagyobb az.
Azt nem fogod fel, hogy nem mindenki "csiliárdos". Egész egyszerűen nem engedhetik meg maguknak anyagilag, hogy olyan eszközt vegyenek amit akár két hónap múlva tehetnek a kukába (és vehetnek másikat), mert mondjuk jött az utcába szolgáltató olcsó gigabit -es net -et kötni és/vagy egy vagy több kisszobába lett egy TV, PC vagy konzol is. Ugye ebben az esetben teljesen eladhatatlan, mert használtként (sem) nem fog kelleni a lőtéri kutyának sem ...
-
#91168
dkess
őstag
tha_answer
#91167
dkess
őstag
válasz
tha_answer
#91167
üzenetére
A gyártója (Mercusys) szerint nem tudja, de úgy egyébként a "kit érdekel" kategória ...
-
dkess
őstag
Szia,
Mondjuk egy aránylag új, modern (és nem a "legalja" kategóriával) mobiltelóval az adott hálózatra mekkora sebességet tudsz mérni? Itt esetleg érdemes 20 óra körül is mérni, mert amikor leterheltebb a hálózat, akkor rendesen be tud zuhanni adott esetben. Persze lehetne cellmapperkedni is, de első körben ez is egy hasznos empirikus tapasztalat lehetne.
Miért is kérdezem? Amennyiben pl. 100 Mbps környékén lenne illetve ez alatt, akkor nem érdemes gigabit -es portokkal rendelkező dologban gondolkodni. Itt simán kétszeres szorzó is lehet árban (pl. 25K vs. 50K HUF fölött).
A másik neuralgikus pont a WiFi része a dolognak. 30K HUF alatt leginkább csak N -es WiFi -s dolgokkal lehet találkozni (hatótávokról nem is beszélve). Jól értem, hogy nincsen saját router ami a WiFi -ért felelhetne? Ekkor azt a routert oda tudnánk rakni ahol WiFi szempontból előnyös - a SIM -es routet meg oda ahol a mobilvételi lehetőségek a legjobbak (persze a kettőt kábellel összekötve).
Külső antennát nem feltétlenül javasolnám - első körben próbáljuk meg a legközelebbi mobiltorony felé eső ablakban a SIM -es routert. Amennyiben meg annyira szélsőséges lenne a szituáció, akkor meg külső eszköz kintre szerelve jelenthetné a következő lépcsőt - persze ebben az esetben beltérre nem adna WiFi -t ...
-
dkess
őstag
válasz
BB9000
#91151
üzenetére
Örülünk, hogy bejön a router és használd egészséggel.
Új routerként az AC87U -t már nem érdemes ajánlani. Többek között azért, mert EoL, azaz már nemigen kapni illetve ez kihatással van a FW frissítésekre (illetve annak hiányára).
Ugyanennyi pénzért, ha "nem kell neki a WiFi6", akkor talán AC86U inkább. Jobb WiFi, AiMesh támogatás, majd másfélszer olyan erős SOC, dupla RAM, dupla flash, dupla nvram, hardveres AES-NI támogatás (VPN esetén jól jön), "nem EoL" stb. stb. Biztos kihagytam még pár lényeges dolgot ...
-
dkess
őstag
válasz
Lali-213
#91110
üzenetére
Állítsd be így ahogy korábban írtam: [link] .
Az AP -n levő SSID -k mindkét sávon különbözzönek a nappali routeren beállítottaktól ... Akkor minden rendben lesz. Persze, ha lesznek AX55 -k, akkor azok dobni fognak az élményen a mesh miatt (akkor meg AiMesh -t szükséges konfigurálni ethernet backhaul -al) ...
@Gabesz1019, #91118
A telód ennyit tud.
A vezetékes sebesség nem katasztrófa, de alakulni fog. Pár ONT-Router újraindítás és jó lesz valószínűleg. Antenna Hungáriára mérj csak ... Amennyiben mégsem, akkor szolgáltatói ügyfélszolgálat.
Egyébként korábban (amikor az ONT router módban volt) mennyi volt a vezetékes sebességed?
@gg72, #91123
Beltéren különösen AX -es kliens(ekk)el nagyobb hatótávot és sebességet tapasztalhatsz, igen. A több klienst, falakat és távolságot valamint a zavaró szomszéd WiFi -ket is jobban bírja ...
-
dkess
őstag
válasz
Imi1981
#91101
üzenetére
Egyetértek, viszont, ha szempont, hogy távolról (internet oldalról) is állítgassunk akkor a tether app ebben jobb. Talán valamivel "bolondbiztosabb" is - itt értem ez alatt, hogy IT analfabéták "elsőpercesek" is azonnal nyomkodják - míg az Asus -nál több homlokráncolást láttam akár ugyanazoknál az embereknél is ...
-
#91089
dkess
őstag
Ereshkigal
#91087
dkess
őstag
válasz
Ereshkigal
#91087
üzenetére
Azt a mercurys hagyd a fenébe. Azt ne mond, hogy egy 100 Mbps -el rendelkező eszközt vennél most pl. 13 évre amikor a gigabit már 20 éve velünk van ... Aki ajánlotta annak ez a becsípődése - ha eltörne a lábad arra is mercusys ac10 lenne az ajánlat ...
Itt akkor nem lesz más megoldás, mint "visszafejteni", hogy mire volt használva a korábbi eszköz pontosan. Azaz összegyűjteni mik vannak rákötve, van-e uplink más hálózati eszközökhöz, mi honnan kapott IP -t, milyen beállítások vannak a klienseken illetve mire volt használva stb.
-
#91066
dkess
őstag
racskobalazs
#91062
dkess
őstag
válasz
racskobalazs
#91062
üzenetére
Szia,
A "WiFi 6 nem feltétel", "OpenVPN legalább 100 Mbps" (azaz célszerűen AES-NI HW támogatás), "custom FW támogatás" (ha Merlin megfelel), "nem feltétlen akarnék 0-24 járatni egy gépet" (VPN szervernek vagy pfSense -nek) és a "30-50k környékén" feltételnek kb. a következő router felelne meg:
Asus RT-AC86U olyan 43K HUF környékén ( [link] ) - szerk.: OpenVPN olyan 250 Mbps környékén reálisan ...
Az a baj, hogy ugyanezekkel a feltételekkel csak WiFi 6 -al az AX86U lenne, ami több, mint kétszer annyiba kerülne (ilyenformán a keretbe nem férne bele). Persze ez még erősebb SOC, kétszer annyi RAM, AX -es WiFi meg még egy 2.5 Gbe LAN csatija is van plusszban, de akkor is ...
-
dkess
őstag
válasz
SteeWe
#91047
üzenetére
Szia,
Mármint a második emeleten lenne home-office meg ez-az esetleg? Akkor megérheti egy második AX82U. 49K HUF jó ár - alig kb. 10% -al drágább most a AX58U -nál ...
@Gomba, #91056
Mondjuk egy aránylag új, modern (és nem a "legalja" kategóriával) mobiltelóval az adott hálózatra mekkora sebességet tudsz mérni? Itt esetleg érdemes 20 óra körül is mérni, mert amikor leterheltebb a hálózat, akkor rendesen be tud zuhanni adott esetben. Persze lehetne cellmapperkedni is, de első körben ez is egy hasznos empirikus tapasztalat lehetne.
Miért is kérdezem. Amennyiben pl. 100 Mbps környékén lenne illetve ez alatt, akkor nem érdemes gigabit -es portokkal rendelkező dologban gondolkodni. Itt simán kétszeres szorzó is lehet árban (pl. 25K vs. 50K HUF fölött).
-
dkess
őstag
válasz
Lali-213
#91020
üzenetére
Szerintem rakj majd mindkét oldalra egy-egy ilyet: [link] (falon kívüli RJ45 aljzat - Cat6).
Namost van ebből egyes is, de éppen nincs készleten (csak rendelésre) illetve nem ír árat. Persze lehet másfajtát is nézni meg máshol is. Mondjuk persze, ha kedvet kapnál, hogy két kábelt is áthúzz ...
Szerk.: Most nézem koax is. Akkor olyat nézz, hogy külső doboz és abba egy RJ45-koax párossal rendelkező szerelvény ...
-
#91016
dkess
őstag
Anonymus23
#91015
dkess
őstag
válasz
Anonymus23
#91015
üzenetére
Vannak falon kívüli csatlakozóra is lehetőségek és az is sokkal kulturáltabban néz ki mint a falból kilógó kábelek. Nálam mondjuk be van vésve minden, meg falicsatlakozók ... Húgoméknál be vannak vésve a falba (gégecsőben), de pl. a UTP meg koax lóg ki a falból mindenhonnan hiába mondtam úgy nem lesz szép. Ráadásul az egyik helyen két hálószoba közötti falon sikerül úgy megoldania a mesterembernek, hogy ugyanabba a szobába lett két koax kivezetve (nem pedig 1-1 a két szobába). Aztán eldolgozták így ... Még mindig szoktam ezzel zrikálni Őket ...
Jaj, az elektromérnök kollégákat meg főnököt ne is mond. Általánosságban igazi "suszter meg a cipője" eset majd mindegyik. Egyik kolléga építkezett. Mondtam előre a kábelezéssel tervezz meg figyelj rá. Többször - még közben is. Mindig volt valami fontosabb dolga közben. Aztán amikor készen lett minden akkor meg jött a "Jajj, most mit csináljunk?" ...
-
dkess
őstag
válasz
steewcv65
#91012
üzenetére
Igen, pont ezért ajánlottam a toldós megoldást. Általában szokott lenni mindenkinek. Még szüleimnek is van kettő tartalékba pedig Ők totál informatikai analfabéták. Igazából filléres tétel ...
Jelenleg ugye ez van: PC --> Router --> ONT
Átmenetileg a teszt erejéig: PC --> UTP toldó --> ONTIlyenformán lehetsz akár 100 méterre is az ONT -tól - nem érdekes.
Egyébként a router alapjáraton tudja a gigabit -et. Ahogy írtam miután a Digi -sek beállítják az új sebességet az ONT/Router tandemet újra kell indítani (ez ugye ki tudja mikor történik meg - pl. ha péntek délután kötötték, akkor lehet a jövő héten teszik meg).
Aztán ahogy írtam bénázhat is a Digi. Nálam is sikerült. 1000 -es FTTH bekötést követően 500/300 maradt. Vagy két hét volt amire át tudták állítani ...
Zárójelben - amikor 100/100 FTTB -ről váltottam 500/300 FTTB -re akkor is volt szenvedés. Nem értették, aztán jöttek, hogy "meg van a minimum - nem?" (pfff
), aztán persze kiderült, hogy 100 Mbps switch van a szekrényükben. Ezt követően két hónap volt amire egy gigabit -es switch -et tudtak szerválni - nem volt az egész országban (többször felajánlottam, hogy megveszem én meg be is rakom akár) ... Igaz, a végén jóváírtak két hónapot ...Szóval bármi lehet. Amennyiben úgy csinálod ahogy írtam, akkor villámsebesen túl leszel rajta ...
@Anonymus23, #91013
Szerintem lehetne falicsatlakozókkal is - úgy még elegánsabb ...
-
dkess
őstag
Szia,
Igen, jó vétel. Bár kupon nélkül is most egy boltban 49K HUF egy másikban meg 51K HUF, de ahogy jól látom mindenhol máshol ugrott 5 K HUF -ot legalább (60K HUF fölé). Jó router.
@steewcv65, #91004
Próbáld meg a ONT/Router tandemet újraindítani. Aztán, ha nem hoz eredményt, akkor közvetlenül ONT -ra mehet a PC és mérjünk így. Itt azért feltalálhatjuk magunkat - pl. átmenetileg egy UTP toldót rakunk a router helyére.
Gondolom routerben akkor semmi QOS, parental control nincs állítva ugye (ahogy AttilaMvh is kérdezte)?
Aztán, ha ez sem hozott eredményt akkor Digi ügyfélszolgálat. Nálam sem sikerült a 500/300 FTTB -ről 1000/300 FTTH -ra történő bekötéskor a sebességet átállítani ...
-
#90999
dkess
őstag
tha_answer
#90997
dkess
őstag
válasz
tha_answer
#90997
üzenetére
25K HUF -os Asus AX -es AiMesh router volt ajánlva - nem 40K HUF -os. Egyébként fog érezni különbséget bőséggel:
- ha csak a nappali AC750 -es (5 GHz -en 1x1 AC) routerét cseréli le AX55 -re már akkor is (5 GHz -en 2x2 AX),
- amennyiben a kisszobában is cserélné a RE450 -et AX55 -re, akkor lenne ott is AX -es WiFi, AiMesh ethernet backhaul -al és nem mellesleg 4 db gigabit -es LAN portja, ha kellene valamikor ...Hogy csak az elsőt választja vagy mindkettőt majd eldönti ...
-
#90995
dkess
őstag
tha_answer
#90994
dkess
őstag
válasz
tha_answer
#90994
üzenetére
Javaslom szakadj le a TV/NAS/PC meg Cat6 témakörről, mert most sem érted a lényeget.
Tehát van neki jelenleg egy gigabit -es TP-Link RE450 AC1750 . Tehát van - ezt már nem kell megvennie.
Ezt cseréltetnéd le egy 100 Mbps -es portokkal rendelkező szarabb WiFi -vel rendelkező egységre pénzért.
Amennyiben nem érted, akkor nincs több kérdésem ...
Egyébként alább egy AP módba rakott RE450 (egyébként a kérdező a legelső hozzászólásában írta, hogy ezt akarja) ...
-
#90993
dkess
őstag
tha_answer
#90992
dkess
őstag
válasz
tha_answer
#90992
üzenetére
Ne, ne zárjuk le, mert szakmányban ajánlasz marhaságokat.
Másik oldalról ez a mercusys ac10 jön elő Nálad állandóan olyan helyekre ahová az nagyon nem való. A Cat6 még OK lenne ajánlásnak, de 100 Mbps linknek. Egyébként a Cat5e 5 Gbps -ig jó, de persze, ha teheti akkor legyen Cat6, mert azon már a 10 Gbe is menne (ugyanakkor nem ez a lényeg).
Namost ugye válaszolgattál már a kérdezőnek - ezért feltételeztem, hogy elolvastad amit írt. Jelenleg van Neki:
- TP-Link C2 AC750 (router - gigabit -et támogat),
- TP-Link RE450 AC1750 (gigabit -es).Namost ugye a kettő közé megy kábel - így megvan a gigabit link. A nappaliban tervezte cserélni a főroutert AX55 -re, mert ebben 5 GHz -en dupla annyi spatial stream van meg AX -es is (meg AiMesh -t is támogat). Esetleg egy másodikat a kisszobába, hogy ott is AX legyen meg AiMesh ethernet backhaul -al.
Erre beszúrod a bordák közé, hogy a meglévő TP-Link RE450 AC1750 (+ gigabit) helyett vegyen egy AC1200 -as routert a kisszobába, hogy 100 Mbps -es linkje legyen. Aztán erre kössön TV -t/PC -t bármit még plusszba? NEm tudom érted már-e? Azért költsön pénzt, hogy sokkal szoárébb legyen ??
A gigabit -es mesh ajánláson már rég túl voltunk a hsz -ed előtt ...
-
#90991
dkess
őstag
tha_answer
#90990
dkess
őstag
válasz
tha_answer
#90990
üzenetére
Most már megkérdezem, mert böki a csőrömet: Te ezért pénzt kapsz (a mercusys ac10 ajánlásokért)?
Avagy direkt szeretnéd megszívatni? Lali-213 jelenlegi TP-Link RE450 AC1750 gigabit -es linken (!! - azaz nem egy AC1200 -as 100 Mbps -es linken) ezerszer jobb annál ...
-
dkess
őstag
válasz
Lali-213
#90983
üzenetére
Szia,
Igen, a kábelezés ideálisnak tűnik és javallott. Amennyiben ezeket két AX55 -re cserélet és AiMesh ethernet backhaul -al konfigurálod, akkor sokat fog még dobni az is a WiFi élményen. Persze mindkét helyiségben amit lehet köss kábelvégre (TV, PC, konzol ilyesmi) akkor még jobb WiFi -nk lesz ...
-
-
dkess
őstag
-
dkess
őstag
Az összes AX20 revízióban és az AX21 -ben is ugyanaz a SOC van: BCM6755(KFEBG). Azaz kb. ugyanannyira melegszenek ... Másfelől az AX21 -et már az AX20v2 előtt tervezték amennyire jól emlékszek.
AX20 -ból 3 féle revízió van: v1, v1.2 és v2. A v1.2 -ben reszeltek valamit (ezt nem tudom pontosan), hogy jobb legyen a WiFi teljesítmény (meg RAM típust cseréltek gyártón belül). A v2 -ben meg a switch chip -et cserélték: BCM53134 --> RTL8367S, de ennyi, ennek nem sok hatása van kb. semmire ...
Az AX21 meg ilyenformán egy "AX73 bőrbe bújt AX20" ...
-
dkess
őstag
válasz
milan07
#90964
üzenetére
Szia,
Igen, azt nem írtad korábban, hogy melyik TP-Link illetve azt sem, hogy miért cserélted le (gondoltam egy régebbi esetleg N -es típus). Most akkor a TP-Link -el is ez a "sebesség tizedelős" probléma volt, mint ami most a Tenda -val jött elő?
Nem lehet, hogy az interneted "kehesedik"? Ez milyen internet egyébként? Amikor WiFi -n beesik a sebesség a tizedére akár a TP-Link -en - akár a Tendán, akkor vezetéken milyen sebességet mérsz? Az nem esik be szintén a tizedére?
-
dkess
őstag
válasz
Imi1981
#90956
üzenetére
Itt a xiaomi telóval lesz elsősorban valami nyűg. Elég gyenge eredmények.
Az S10+ is lehetne gyorsabb mindkét routeren. Mondjuk nagyon sok erős zavaró szomszéd WiFi mellett még elmegy.
Sőt egy sima S10 ilyet is tud - ld. alább. 1000/300 -as internet - kábelen sem tudtam többet mérni. Rahedli szomszéd zavaró WiFi mellett - sőt egy helyiségben egy másik AC -s router is forgalmazott 5 GHz -en ...
Egyébként Antenna Hungáriára mértél? Ugye saját szolgáltatóra nem mérünk (azzal szoárébb) ...
-
dkess
őstag
válasz
milan07
#90947
üzenetére
Szia,
Amennyiben jól értem, akkor már megvetted a routert - ilyenformán kicsit elkéstél ezzel a topikkal ...
A konkrét routereddel hogy viselkedne a konkrét antenna amit linkeltél szerintem élő ember nem mondja meg. Meg azt sem, hogy mennyire valós az arra írt érték. Nem meglepő módon háromféleképpen alakulhatnak a dolgok:
- rosszabb lesz azzal,
- jobb lesz valamivel,
- kb. ugyanaz lesz.Én a legutóbbit valószínűsítem. Ami biztosnak tűnik, hogy a válaszidőn nemigen fog javítani.
Másik oldalról nézve csak, hogy jól értem-e? Most tervezel egy olyan routerre további pénzt locsolni amivel:
- rendszeresen "belassul a letöltési sebesség a tizedére" és csak restart oldja meg átmenetileg,
- gond van a lefedettséggel,
- gond van a válaszidővel?Hát ... Ööö. Nem tudom. Esetleg ne zárd ki annak a lehetőségét sem, hogy a jelenlegit tartalékba teszed/eladod és veszel egy normális bevált típust - pl.: C6 ( [link] ) ...
-
#90945
dkess
őstag
tha_answer
#90943
dkess
őstag
válasz
tha_answer
#90943
üzenetére
Dehogynem. Homeserver tipikusan meghálálja a multigigabit/10 Gbe -t. Ekkor ugye AX86U esetén internetre meg LAN -ra is maradna a max. gigabit ...
L3 switch esetén meg (ami 150K HUF környéke, de leginkább még e fölött jócskán) meg választhatom vagy:
- max. gigabit -es internet és akkor lehet egy 2.5 Gbe uplink -em az l3 switch -hez,
- vagy 2/1 Gbps internet mellett gigabit -es uplink az l3 switch -hez ... Ennek kb. semmi értelme nem lenne ... -
#90939
dkess
őstag
tha_answer
#90938
dkess
őstag
válasz
tha_answer
#90938
üzenetére
És, ha most akar LAN -ra 10 Gbe -t? Avagy akár csak egy 2/1 Gbps internetnél (ha olyat köttetne be) azt szeretné, hogy egy az egyben egy (vagy több) LAN kliens is elérje a teljes szávszélességet? Azért a 2/1 Gbps internet elérhető egy ideje.
Akkor marad az AX89X. Az AX86U bár nagyon jó router, de csak 1 db 2.5 Gbe portja van. Azaz 2/1 Gbps internetnél a router mögött levő kliensek maximum gigabit -es portra tudnának csatlakozni ... Persze több kliens egyidejűleg már kihajthatja a 2/1 Gbps internetet, de ...
Másfelől a több port, jobb WiFi, erősebb SOC. Valamint igen, jövőállóbb is a 10 Gbe miatt ... Sajnos az árban sincs akkora eltérés százalékosan (AX86U lehetne jóval olcsóbb - igazából az AX89X is ...
).Azt a részét értem, hogy csak maximum gigabit internet igénye valamint LAN oldalon is maximum ilyen igénye mellett (mind a kettőt hosszú távra értve) elegendő lenne az AX86U vagy az az alatti ajánlott dolgok is pl. AX82U, AX92U ...
-
dkess
őstag
válasz
blakey
#90926
üzenetére
Amit nem veszel figyelembe, hogy fecke78 olyan routereket nézett amin van gigabit -nél gyorsabb port(ok) is:
- AX86U - 1 db 2.5 Gbe WAN/LAN, 1 db gigabit WAN, 4 db gigabit LAN,
- AX89X - 1 db 10 Gbe RJ45 WAN/LAN (multigigabit -et is tud), 1 db 10 Gbe SFP+, 1 db gigabit WAN, 8 db gigabit LAN,Mivel előbbin csak egy gigabit -nél gyorsabb csatlakozó van így pl. egy 2/1 Gbps internet esetén azt egy kliensre nem tudja továbbadni - max. a 4 db gigabit LAN és a WiFi -jén szétosztva. Alternatíva, hogy pl. max. gigabit -es internet esetén a NAS -t dugja a 2.5 Gbe portra (ehhez adapter kell - ld.: [link] ) és akkor LAN -ra marad még a a 4 db gigabit LAN és a WiFi .
Az AX89X meg simán tovább tudja adni akár a 10 Gbps internetet is, ha lesz majd. Akár egy kliensre (ha van rajta ilyen LAN port) vagy egy 10 Gbe uplink -el rendelkező switch -nek illetve a 8 db gigabit portnak meg a 12 spatial stream -el rendelkező AX -es WiFi részlegnek ... Igen, képes 9.4 Gbps -t NAT -olni is akár.
Amennyiben a pénz nem akadály, akkor azért nem fog mellélőni ez utóbbival sem.
@the_answer, #90929
Nem kell a 2.5 vagy 5 Gbe LAN -hoz Cat6. Elég a Cat5e is. Hivatalosan is meg a gyakorlatban is ...
Ettől függetlenül, ha most kábelezne, akkor mindenképpen minimum Cat6 -ot ajánlanék, de nem a 2.5 Gbe miatt. Hanem a 10 Gbe miatt ...
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
#90920
dkess
őstag
tha_answer
#90919
dkess
őstag
válasz
tha_answer
#90919
üzenetére
Huh, ez nagyon nincs rendben ez a gondolatmenet. Korábban leírtam miért - nem tudom kell-e még fejtegetni.
Most az ilyenekkel is nagyon nehéz mit kezdeni pl.:
"megegyszer: a 100gigas jatekok koraban masra mire nem eleg a 100mega? ha megy a tv arra figyelnek az ottlevok."Azaz amikor 100 GB -okat kell internetről tölteni, akkor a 100 Mbps LAN a király amikor egy ilyen linken osztozik a WiFi, a TV meg PC, laptop, konzol is? És mindezt egy 60 cm -es szobafalvastagságú vályogházban? Egy mesh WiFi gigabit -es LAN rendszer alternatívájaként? Ráadásul nem drágábban - max. egy pár ezressel? Komolyan nem értem a logikát ... Láttál már mesh WiFi -t működés közben ilyen környezetben? Mondjuk egy olyan 100 Mbps LAN végén lógó minden szobában AP -kkel ami nem mesh alternatívájaként?
Pont a Synology NAS -os topikban dobta be most egy fórumtárs, hogy netezés mellett amennyiben a NAS -ról filmet néznek akkor megáll az IPTV ... Hát pont ezért kell az az "ipari" megoldás. Ez pedig a gigabit ami ráadásul 20 éve velünk van. Ez azért nem luxus kategória ma már ...
Aztán további érdekesség. Mik is szoktak lenni a tipikus "zombulások"? Van ugye az egy db 100 Mbps linkünk. Ennek a végén van a WiFi (AP), a PC -k/laptopok,/konzol aztán WiFi -n a TV (-k), telók/tabletek, okosnyomtató, okosmosógép, okoskapcsoló, okosizzó, okoskonnektor, okosórák stb. stb. meg ugye kéne mennie az IPTV -nek és az egészre indítok egy NAS -ról egy filmlejátszást. Most az ilyen úri huncutságokról, mint 100 Mbps -nél gyorsabb internetek nem is szólva ...
Gyakorlatilag ezekkel vannak tele a topikok, hogy hasonló esetekben "nyűg van", nem megy ez meg az, meg lassú, akad, szaggat stb. Arról nem is beszélve, hogy amennyiben vesz egy ilyet aztán kötik a optikát és/vagy rájön, hogy a LAN -on (és/vagy WiFi -n) "szoáré van a palacsintában", akkor meg rakhatja a kukába a cuccot és megveheti azt a cuccot amit eredetileg meg kellett volna. Tudod van egy olyan mondásom, hogy a legdrágább műszaki cuccok azok amiket nem használunk. Ezért kérném, hogy kicsit felelősségteljesebben nyilatkozzunk, mert valaki olvassa ezeket, bevásárol aztán koppan egy nagyot. Aztán pont azok járnak legrosszabbul, akik spórolni szerettek volna ...
A kábelezős résszel értek egyet csak nagy vonalakban ...
-
#90917
dkess
őstag
tha_answer
#90898
dkess
őstag
válasz
tha_answer
#90898
üzenetére
"melyik tvnek nem eleg a 100mbit?"
Amennyiben az dedikált vezetékes link, akkor persze mindegyiknek mivel a TV -ken 100 Mbps RJ45 van. Ugyanakkor mi is volt a kiindulópont illetve erre a válaszom? Ugye az, hogy kvázi minden szobába kellene WiFi, mert a vályog "megeszi" a WiFi -t. Ebben az esetben egyfelől, ha van TV is a szobában, akkor AC10 -et AP -ként használva a TV és a WiFi ugyanannak a 100 Mbps sávszélességen osztozik. Adott esetben, ha van más vezetékes kliens akkor pláne. Ugye WiFi -re maradna annyi sávszélesség amennyi - de 100 Mbps -nél nem több. Gigabit -es link végén egy AC1200 -as routerrel meg lehetne 4-500 Mbps is a WiFi -re. A vezetékes kliensekkel is gigabit -en osztoznának. Ráadásul mesh WiFi - ami pont egy vályogfalas környezetben tud(na) domborítani.
Igen, ki lehet olyan forgatókönyvet találni, hogy valamivel drágább legyen. Ugyanakkor ekkor is élni fognak az alábbi előnyök egyszerre:
- kevesebb eszköz és kevesebb UTP kábel,
- gigabit -es hálózat mindenhol,
- előbbiből is következik, hogy a WiFi -nk is gyorsabb lesz valamint a vezetékes klienseknek is több sávszélesség jut akár internet - akár LAN irányban,
- mesh WiFI (ethernet backhaul -al).Namost kérdés, hogy kinek érheti meg ez a dolog párezer forintot, ha már amúgyis többtízezer értékű beruházásról van szó. Amennyiben meg még ezek mellett olcsóbbra is jön ki (pl. gigabit switch -ek kb. mindenhova) akkor meg szerintem nem is kérdés ...
A részemről nincs az ajánlott kategóriában az AC10 - még 150 Mbps internethez sem (ugye emellé mindjárt kellene egy gigabit -es alaprouter is ...)m még AP módra sem ...
-
#90897
dkess
őstag
tha_answer
#90896
dkess
őstag
válasz
tha_answer
#90896
üzenetére
Akár szobánként is tehet egy 13K HUF -os AC57U -t és akkor TV -t egyebeket is rá tud kötni abban a szobában. Addicionális előny, hogy mesh WiFi is lenne. Ez nem ugyanaz, mint a "minden szobában ugyanaz az SSID" ... Sőt ezt a forgatókönyvet mindenképpen kerüljük akkor is, ha nem mesh WiFi -nk van.
Saját forgatókönyvvel példáloztam, hogy milyen net mire elég. Most gyorsan kihúzva a dolog méregfogát AC10 nem tudja a 150 Mbps -es netet sem. Akkor kell egy gigabit -es router (meg a switch -ek) és máris ott vagyunk ahol a part szakad. Sokkal lassabb WiFi, több eszköz (és kábel) és mesh -ünk sincs. Még, ha pár ezressel drágább lenne az AC57U v3 -as forgatókönyv, akkor is megérhetné ezen az úton elindulni ...
-
#90895
dkess
őstag
tha_answer
#90891
dkess
őstag
válasz
tha_answer
#90891
üzenetére
Ennél a forgatókönyvnél meg inkább 2 db AC57U v3 (összesen 26K HUF) ami nemcsak a gigabit -es routert váltja ki (az AC57U v3 maga is az), hanem az AC10 mellett a gigabit switch -eket is (egy AC57U v3 -n van: 1 gigabit WAN + 4 gigabit LAN). Kb. egy árban vagyunk vagy méginkább már olcsóbbra is jöttünk ki és van mindenhol gigabit LAN meg AiMesh (!!) WiFi -nk ethernet backhaul -al. Meg kettővel kevesebb eszközzel oldottuk meg legalább.
Még a "zombulás" is alhangon 4-5x akkora sebességgel mehet ...
-
#90889
dkess
őstag
tha_answer
#90888
dkess
őstag
válasz
tha_answer
#90888
üzenetére
"Nomen est omen" jó a neved ...
Elnézést kérek."kabelen tolja lenyeges helyekre, ertsd gbit ethernet." - én értem - csak az AC10 -el a 2 db 100 Mbps -es LAN csatival nem fog menni a gbit ethernet része sem a dolognak ...
Így van, a TP-Link része nem gond a dolognak ...Egyébként gyakorlatilag olyan a portfólió, amit saját név alatt már mégsem akarnak forgalmazni ...
-
#90886
dkess
őstag
tha_answer
#90884
dkess
őstag
válasz
tha_answer
#90884
üzenetére
"am ha vki kabelen tolja a lenyeges helyekre" - 1 db 100 Mbps WAN meg 2 db 100 Mbps -es LAN csatival. Itt nemcsak a sebesség harmatos, hanem a portok száma is egy olyannak aki alapvetően "kábelen tolja". Ráadásul nulla jövőállósággal - azért 100 Mbps internet illetve a felett is van már élet jó ideje. Sőt nálam a LAN oldalon is sokkal régebben van gigabit, mint ahogyan 500/300 -as meg gigabit -es internetem lett ...
Háát, nem tudom ...
-
#90883
dkess
őstag
tha_answer
#90882
dkess
őstag
válasz
tha_answer
#90882
üzenetére
Köszönöm a javítást. A hsz -em alapján valószínűleg semmi ...
-
dkess
őstag
Köszönjük szépen az összefoglaló tervezetet. Természetesen egyfelől a tagolás és formázás nagyon fontos lenne, de alapvetően úgy gondolom, hogy a mostani "link -elős" logika jó lenne, ha maradna. Persze jelentősen átdolgozva - kivétel és új dolgok berakásával. Erről ezen hsz -emben röviden értekeztem: [link] .
Persze főleg az új dolgokkal kapcsolatban vannak tárgyi tévedések amiket majd menet közben lehetne javítani. Ilyen pl. amit említettél az AC65P, de akár az is, hogy az AX55 a 25K HUF -os árával beférhetne a 20-30K HUF -os kategóriába (a 30K HUF feletti helyett) stb. stb. Persze lehetne egy 50 vagy 60K HUF feletti kategória is - máshol húzodnak már a kategória határok, mint pl. 6 évvel ezelőtt.
Ilyen tévedésekre még egy-egy példa a teljesség igénye nélkül (zárójelnem kivastagítva az én kommentem - azaz itt a logika nem egységes illetve tiszta):
"- N (300 Mbps): 80-130 Mbps (ez 2x2)
- AC (433 Mbps): 250-300 Mbps (ez egy spatial stream 5 GHz -en)
- AX (3,5 Gbps): sok Mbps :) (ez meg ki tudja mi? :D:D)"Vagy éppen:
"Wi-Fi 6, 5 GHz
160 MHz, 4x4: 5400 Mbps"Ez helyesen 4800 Mbps lenne kerekítve ...
Javasolnám, hogy a Logoszféra -ban ( [link] ) belül lehetne egy topik -ot létrehozni ennek, ahol a négy jelenlegi érintettnek (Dr.NX, dkess, Gubek-Einste és Intruder2k5 ) bírna korlátlan szerkesztési jogkörrel és ez lenne az vázlat, amennyiben Intruder2k5 egyetért. Itt javaslom, hogy:
- az első hsz legyen egyfajta "üzenőfal",
- második hsz legyen a főlap,
- az összes többi pedig az aloldalak amiket behivatkozunk a főlapról (persze a főlapi hivatkozások a végleges helyen korrigálva lennének).Aztán amikor készen vagyunk, akkor lehetne azt átültetni élesben a 'Lokál' -ban a témaösszefoglaló topikjában ( [link] ). Ez utóbbit persze már megtennénk mi ...
Szerk.: A Mercury témához. Nézzétek meg a firmware -jét - egy-az-egyben TP-Link. Persze a színe más (kék helyett piros) meg vannak hiányzó funkciók, de ezt leszámítva a struktúra illetve a szöveg szóról-szóra ugyanaz ... Avagy a web lapjuk - az is egy-az-egyben ugyanaz, csak a tartalom más ...
Elég szoros a kapcsolat már jó ideje: [link] .
-
#90871
dkess
őstag
Anonymus23
#90866
dkess
őstag
válasz
Anonymus23
#90866
üzenetére
Köszönöm. Lehet menni fog majd, de ahhoz még több mindent össze kellene szedni - meglátom.
Ez a UPC -s router hol is van pontosan a felső szinten? Ez a 10x11m alapterület melyik részén van? Pl. egy tároló helyiségben a sarokban vagy a középpont környékén egy nappaliban?
A felső szinten levő TV -ket is tegyük kábelvégre. Egyfelől a Netflix megjavul - másfelől jobb lesz a WiFi -nk is (önmagában már ez is segíthet).
A szintek közötti kábelezést érdemes megoldani. Nem megy sehol kábel a két szint között? Pl. áram vagy koax stb.? A mellett vagy adott esetben a helyére behúzva? Sokszor előkerül a kérdés és általánosságban is igaz, hogy érdemes a festés/felújítás előtt kábelezésen agyalni/megcsinálni, mint utána ...
Természetesen az alsó szinten is a TV -ket (meg amit lehet) érdemes lenne kábelvégre tervezni. Egyébként a jó megoldás valóban a mesh WiFi lenne a két szintre ethernet backhaul -al ...
@hódmaci, #90870
Igen, és ez kvázi "normális". Az aktívan forgalmazó USB3 zavar(hat)ja a 2.4 GHz -es WiFi -t. Éppen ezért szokott a routereken olyan lehetőség is lenni, hogy az USB -t USB2 -re korlátozzuk (ezt nem biztos, hogy akarjuk) vagy éppen akár az, hogy az USB -re nem kötünk semmit (ezt meg pláne). Persze lehetne a 2.4 GHz -et másik AP -ra bízni (kicsit távolabb helyezve, akár egy régebbi router) és az USB HDD -s routeren meg ki is kapcsoljuk a 2.4 GHz -es sávot. Meg persze az is segíthet amit írsz, hogy az USB -s HDD -t nem a routerre tekerjük fel ...
-
dkess
őstag
TP-Link AX -es routerek, OneMesh Repeater -ek (AC és AX) és Deco AX -es eszközök listája.
Alább egy táblázat - 'AX spec' alapján van sorrendben (képre kattintást követően nagyítódik):
Amennyiben elírtam volna valamit, akkor kérlek jelezzétek és javított verziót berakom ...
Mi újság az AC -s eszközökkel? Aránylag egyszerű: C5v4 (van CFW lehetőség, de nincs OneMesh), C6 (van OneMesh) vagy esetleg C6U valamint Deco M4 vagy M5 (Deco Mesh) amit érdemes lehet egy kisebb költségvetésű projektben figyelembe venni. Ennél komolyabb igények esetén AX -es eszközökből szemezgessünk - ld. táblázat.
Router -ek. Nagy vonalakban akkor érdemes TP-Link routert választani, ha nem kell mesh WiFi (vagy repeater -es bohóckodás). Ekkor az AX10/AX20/(AX50)/AX73 tandemből érdemes válogatni. Az AX50 azért van zárójelben, mert AX10/AX20 feletti igénynél érdemes az AX73 felárát kicsengetni a 5 GHz -en dupla annyi spatial stream -ért valamint a dupla USB3 teljesítményért és persze ez OneMesh -t is támogat (AX50 nem) ...
Ennél komolyabb routert nem feltétlenül érdemes márkán belül nézni. Ennek az oka, hogy mindig van egy "kapufa". Igen, egy ilyen kapufa lehet a OneMesh (vagy ennek hiánya), de erről majd később. Avagy, ha van is pl. 2.5 Gbe WAN csatlakozó az nem lehet LAN (pl. gigabit -es internet esetén egy NAS -nak vagy hasonló esetben). Avagy éppen az árazása ...
A Tether nevű mobilappja ezeknek egész jó - távoli helyszínről is könnyen kezelhető. Bolondbiztos.
Deco Mesh eszközök. Ami fontos csak Deco eszközökkel lehet mesh WiFi -t konfigurálni. Azaz pl. OneMesh vagy Omada vagy egyéb márkák eszközeivel nem. A Deco eszközöket lehet szabadon keverni - akár AC -st az AX -essel is. Ugyanakkor érdemes egyfajta pakk -ból választani. Van belőlük egyes és/vagy kettes és/vagy hármas pakk. Persze az is működik, hogy veszel két kettes pakk -ot és akkor lesz egy 4 egyéges mesh WiFi -d (ekkor plussz switch kellhet).
A főegység (mesh router) lehet router (azaz "routerkedni" is tud) vagy AP módban (pl. ha egy ONT van előtte router módban vagy egy másik router ami "routerkedik") is. A főegységet a modem/HGW/ONT -al minden esetben kábeles összeköttetéssel csatlakoztassuk.
A főegység (mesh router) és a node -ok között lehet ethernet és/vagy WiFi backhaul is (ezt konfigurálni szükséges). Az előbbi igen erőteljesen javasolt. Több node esetén lehet az is, hogy egyik ethernet backhaul -al csatlakozik - a másik WiFi -n. Topológia terén törekedjünk a csillag megvalósításra - azaz az összes node lehetőleg a mesh routerhez csatlakozzon (azaz node -okat egymás után lehetőleg ne).
Persze amennyi klienst csak lehet rakjunk kábelvégre - annál jobb lesz a WiFi -nk.
Azt vegyük figyelembe, hogy ezekben a SOC/RAM nem a legerősebb (valamint USB sincs pl.) - így amennyiben QOS/Parental Control/VPN -ezni szeretnénk, akkor nem ez lesz a nyerő megoldás, pláne gigabit -es internet mellé ...
A Deco nevű (azaz más, mint a routereknél, de nagyon hasonlít rá) mobilappja ezeknek egész jó - távoli helyszínről is könnyen kezelhető. Bolondbiztos.
OneMesh megvalósítás. Természetesen itt sem alkalmazhatunk Deco Mesh, Omada vagy egyéb márkák eszközeit mesh wifi tekintetében.
A főegység (mesh router) lehet router (azaz "routerkedni" is tud) vagy AP módban (pl. ha egy ONT van előtte router módban vagy egy másik router ami "routerkedik") is. A főegységet a modem/HGW/ONT -al minden esetben kábeles összeköttetéssel csatlakoztassuk.
Itt is igaz az, hogy amennyi klienst csak lehet rakjunk kábelvégre - annál jobb lesz a WiFi -nk.
Most jönnek a "feketeleves" részek. Egyfelől a főegység (mesh router) és a node -ok között csak WiFi backhaul lehet (vagy TL-WPA8631P KIT -el PowerLine). Azaz csak WiFi backhaul támogatott.
- A főegység (mesh router) csak OneMesh -t támogató router lehet.
- a node -ok viszont csak OneMesh -t támogató repeaterek (WiFi -n) vagy egy fajta (TL-WPA8631P KIT) PowerLine (elektromos hálózaton).Ennek sematikus ábrája (képre kattintást követően nagyítódik):
Hát persze nem "Ultra-Fast" - csak sima "Fas(z -zz sic!)t"
A router + repeater -es megvalósítás esetén (e tekintetben mindegy, hogy OneMesh -el vagy anélkül) törekedjünk arra, hogy a repeater -t olyan helyre tegyük ahol nagyon jól venni tudja a fő router WiFi -jét. Ez nem mindenki számára egyértelmű, de nagyon fontos. Amennyiben gyenge és/vagy szakadozó a WiFi kapcsolat a főegység és a repeater között, akkor értelemszerűen a kliensek felé sem tud jobbat továbbadni a repeater. Ennek sematikus ábrája alább (képre kattintást követően nagyítódik):
Ez értelmezhető vízszintesen is (azaz egy szinten) vagy függőlegesen (pl. szintek között egy lépcsőfeljáró alján-tetején van a router és a repeater).
Vegyük észre, hogy egy ilyen WiFi backhaul nemcsak a node (-ok), de a főegység (mesh router) WiFi -jét is "felzabálja". Azaz érdemes a routernek egy több spatial stream -el rendelkező típust választani - pl. AX73 ... Sajnos a repeater -ek aránytalanul drágák ...
TP-Link SIM kártyás megoldások. Az alábbiakkal érdemes foglalkozni:
- MR100 (4G/150 Mbps; 2 db 100 Mbps WAN/LAN; 2.4 GHz N -es WiFi)
- MR200 (4G/150 Mbps; 4 db 100 Mbps WAN/LAN; 2.4 GHz N -es és 5 GHz 1x1 AC WiFi; V4 és felette OneMesh)
- MR400 (4G/150 Mbps; 4 db 100 Mbps WAN/LAN; 2.4 GHz N -es és 5 GHz 2x2 AC WiFi; OneMesh)
- MR600 (4G-Cat6/300 Mbps; 4 db Gigabit WAN/LAN; 2.4 GHz N -es és 5 GHz 2x2 AC WiFi; OneMesh)MR600 -at csak abban az esetben érdemes nézegetni, ha a mobilhálózatunkon a letöltési sebesség jellemzően és jelentősen meghaladja a 100 Mbps -t (pl. 200 Mbps környéke) és hajlandóak vagyunk ennek felárát kifizetni. Itt pl. térkép alapján tanulmányozhatjuk ezt a cellmapper alkalmazás segítségével (felhasználók által mért átlagos és maximális sebességek az adott helyen) avagy éppen empirikus úton saját aránylag modern mobiltelefonnal stb. is ... Egyéb esetekben szemezgethetünk a kisebb modellek közül is ...
Amennyiben a 100 Mbps WAN/LAN és/vagy az N/AC -s (max 2x2 -es) WiFi -je kevés lenne és/vagy mesh WiFi igény ethernet backhaul -al esetén e mögé tehetünk pl. Deco Mesh -t vagy más gyártó routerét/mesh megoldását.
Amennyiben van vezetékes internetünk (pláne, ha 100 Mbps -nél gyorsabb) is a mobilinternet mellé, akkor a SIM -es routerünk mögé érdemes dual-WAN -os routert tenni. Ekkor egyik WAN a vezetékes net - a másik pedig a SIM -es routerünkből jövő. Ekkor lehet állítani failovert (pl. elmegy a vezetékes net akkor automatikusan átvált a mobilinternetre) vagy éppen load-balancing -ot (ekkor a két internetelérésre próbálja a terhelést szétosztani a router).
Persze ezt a SIM -es routerünk is meg tudja oldani, ha a WiFi -je elegendő nekünk és:
- a vezetékes internet nem gyorsabb, mint 100 Mbps, akkor: MR100/MR200/MR400,
- a vezetékes internet 100-1000 Mbps közötti, akkor: MR600,
- a vezetékes internet gyorsabb, mint gigabit, akkor mindenképp kellene egy másik router multigigabit -es vagy 10 Gbe WAN porttal ...Érdemes:
- a SIM -es routert olyan helyre tenni, ahol a 4G vételi szempontból ideális,
- a többi routert/mesh WiFi rendszert pedig úgy, ahogy a WiFi (illetve ethernet) szempontjából ideális.PtP vagy PtMP megoldásokkal (CPE cuccok) jelen hozzászólásban nem foglalkozok. Rendszeresen előkerül és részleteiben volt tárgyalva a korábbiakban. Éppúgy az Omada eszközök sem - ezek meg már kicsit "másvilág" ...
-
dkess
őstag
Azt mondanám legyen egy AX55 25K HUF -ért ( [link] ). Ez már AX -es és főleg AX -es klienssel (ha most nincs is - a jövőben lesz valószínűleg) beltéren jó lefedettséget tud csinálni. AC -ssal vagy régebbi kliensekkel nem ideális, de ... Másfelől AiMesh képes - így pl. amennyiben a lenti szintre vennél egy combosabb főroutert a jövőben, akkor azzal remek módon lehetne AiMesh WiFi -t konfigurálni (ethernet backhaul -al persze).
Addig is mehet most persze sima AP módban ...
-
dkess
őstag
Szervusz,
Milyen routered van most? Kérdezem ezt azért mert Asus -t írsz most tervezett routerként - az van most is? AiMesh képes? Amennyiben az lenne, akkor érdemes lenne AiMesh képes routert mellé nézni ...
Amennyiben jól értem, akkor a kábelezés megoldott lenne egy aránylag ideális helyen (felső szint közepe tája illetve ahhoz közelebb amerre várhatóan a kliensek is lennének a felső szinten).
-
dkess
őstag
Frissítettem az Asus AX -es eszközeinek listáját. Új típusok kerültek bele illetve beraktam az AX -es ZenWiFi egységeket is legalulra(ezek az előző verzióban nem voltak benne).
Alább egy táblázat - 'AX spec' alapján van sorrendben (képre kattintást követően nagyítódik):
Amennyiben elírtam volna valamit, akkor kérlek jelezzétek és javított verziót berakom ...
A háttérszínekről: a hardver kód és a SOC egyezőségeket szerettem volna ilyenformán szemléltetni. A SOC "erősségek sorrendben gyengébbtől az erősebbig:
- "Háttérszín nélküliek": AX53U, AX55, AX56U, XD4, XT8
- citromsárgák (itt van pl. az AX58U, AX82U stb.),
- narancssárgák (itt van pl. az AX68U és az AX92U illetve az új AX86S),
- zöldek (itt a 2.5 Gbe WAN/LAN miatt talán a AX86U a leginkább figyelemre méltó ...),
- Lila: AX89X. Brutál SOC van benne (blokkdiagram: [link] ) - igaz durva áron. Az én (nem Asus) routeremben ennek a kistesója van, ami annyival kevesebb, hogy nem Tri-Band 4x4 AX 5 GHz -en HT160 -al, hanem "csak" Dual-Band 4x4 AX (mindkét sávon) 5 GHz -en HT160 -al ...Érdekességek:
- még a CES2021 -en bejelentett AX68U -nak is van Merlin támogatása. Az AX82U -nak meg még mindig úgy sincs, hogy a AX58U/AX3000 -nek (ami hardveresen ugyanaz) meg régóta ...
- a "narancssárga SOC -osok" USB másolás tekintetében tudják a gigabit -nek megfelelő sebességet (110 MB/s) - értelemszerűen e felettiek (zöld, lila) is. Az AX89X a 2 db USB3 -as csatira rakott külső SSD -ket csontra ki tudja hajtani ...- az alsó kategóriába érkező AX53U érdekes dolog. Van rajta USB2, de minek (tekintve a RAM/flash -t)? Eggyel kevesebb RJ45 csatival - pláne az AX55 -nél drágábban ... Azt mondanám, hogy amennyiben nem kell USB, akkor inkább AX55 vagy XD4 - amennyiben kellene USB, akkor AX56U legalább ...
- az AX86S is érdekes jószág. Hardver tekintetében az AX68U és AX92U -val egyezik. WiFi tekintetében e kettő közé jön (az AX86U -val egyezik). Kinézetre egy-az-egyben AX86U - erre érdemes is figyelni és nem összekeverni. Azaz az AX68U -hoz hasonló formátum. Ezzel és mivel az AX68U még mindig nem bír olcsóbb lenni az AX92U -nál (ami falra is szerelhető akár és Tri-Band) ezért az AX68U kb. okafogyottá válik. Egyedül a Merlin támogatás szólhat mellette, de ilyen áron és ilyen WiFi -vel? ... Az AX86S -nek meg az árától függ majd leginkább, hogy érdemes-e venni - ha nem lesz drágább, mint az AX92U, akkor (főleg ethernet backhaul -os mesh esetén) ...
Mi újság az Asus AC -s felhozatallal? Nagyjából annyi, hogy olcsó AiMesh megoldásként az AC57U v3 vagy a CD6 érheti meg. Amennyiben nem kell AiMesh, akkor esetleg, ha jó áron kapod, akkor az AC65P. Minden más esetre ott az AX -es felhozatal (árban nem éri meg a többi AC -s már) ...
-
#90819
dkess
őstag
Anonymus23
#90814
dkess
őstag
válasz
Anonymus23
#90814
üzenetére
Amennyiben megtalálod azt a AC66U B1 -t akkor legyen az node -nak. Ami fontosabb inkább az az, hogy ethernet backhaul legyen.
Aztán majd pár év múlva, ha akkor mondjuk 6E 4x4 -es AiMesh routerek lesznek megfizethető árban és lenne rá pénz és akarat, akkor azt be tudod tenni fő routernek és az AX82U -t node -nak ...
-
-
dkess
őstag
válasz
Próféta
#90794
üzenetére
Azt nem írtad, hogy azon 18*7 méteres ház melyik részére kerülne maga a router? Nagyon az egyik sarkába?
Az ajánlott router mellé a kábelezést akkor ne hanyagold el és legyen annyi minden is kábelvégre kötni amit csak lehet. Aztán, ha ezen tégla/vályog ház meg a megnövekedett internet sebesség indokolná, akkor lehet majd e mellé egy másik AiMesh képes egységet is beszerezni esetleg és ethernet backhaul -al konfigurálni mesh -t.
-
-
-
dkess
őstag
válasz
mSchumi87
#90665
üzenetére
Hát a Netgear -ek amit néztél azok is ilyen 135K HUF meg 155K HUF kategória. Ezekhez képest az AX89X még elég vállalható - különösen, ha azt is számításba vesszük, hogy 2 db 10 Gbe portja is van (a 8 db gigabit LAN mellett) - nomeg a 12 spatial stream -es AX WiFi (ami nagyon durván jó) ...
Ugye az, hogy 2 db gigabit -nél is gyorsabb csatlakozója van az azt is jelenti, hogy pl. egy multigigabit -es (vagy akár 10 Gbe -st) internetet egy-az-egyben tovább is tudsz adni LAN oldalra ...
-
dkess
őstag
válasz
mSchumi87
#90657
üzenetére
Nekem van - igaz, régebbiekkel. Hát van egy "lelkiviláguk" az biztos. Én szerettem. Ugyanakkor nincsenek "agyondícsérve" mostanában ...
Most példaként melléjük teszek a SOHO kategóriából ugyanolyan SOC/RAM kombóval szerelt alternatívákat:
- Netgear RAX80=Asus AX86U, mert ezen is van 2.5 Gbe (AX88U/AX95U/AX11000/Axe11000)
- Netgear RAX120=Asus AX89X
Az alternatívákkal kapcsolatban:
- olcsóbbak,
- jobb mesh,
- jobb app -ok, funkciók,
- portokkal is jobban állnak - itt az utóbbi párosra gondolok.Vegyük példának akkor a Netgear RAX120/Asus AX89X tandemet:
Netgear RAX120:
- 1 db multigigabit (1/2.5/5 Gbps) RJ45 WAN/LAN,
- 1 db gigabit WAN,
- 4 db gigabit LAN.Asus AX89X:
- 2 db 10 Gbe WAN/LAN (ebből az egyik akár multigigabit -et is tudó RJ45),
- 1 db gigabit WAN,
- 8 db gigabit LAN. -
dkess
őstag
válasz
hchefi
#90654
üzenetére
Szia,
Igen, az AX56U megfelelő az említett célra. Egy javaslat - amennyiben nagyon bejönne az élet AiMesh fronton, akkor esetleg ne egy második AC57U v3 -at vegyél harmadik node -nak, hanem az is legyen pl. AX56U (aztán azzal lehet játszani, hogy melyik egység hova kerüljön fizikailag). Azért mégiscsak ez a jövő inkább ...
-
#90650
dkess
őstag
elfelejtette
#90649
dkess
őstag
válasz
elfelejtette
#90649
üzenetére
Nem ismerjük a környezetedet. Úgy véled, hogy a lakás más pontján - legyen az beltéren vagy kültérre helyezett eszközzel is akár - jelentősen jobb térerőt illetve sávszélességet nyernél? Amennyiben igen, akkor megérheti adott esetben persze ...
-
dkess
őstag
Szia,
Azt érdemes lenne hozzátenni, hogy Asus AiMesh -hez keresel még egy eszközt. Itt igazából az ASUS Lyra AC2200 (mint AP) van ami egyfelől AC -s és nem PoE. Igaz, PoE leválasztóval esetleg ezt meg lehet oldani - igaz nem túl "elegáns adott esetben. Az egység tápja: 12V/2A ...
Esetleg vannak olyan ZenWiFi egységek (melyek szintén nem PoE -sek), de lehet kapni hozzájuk falra szerelhető dedikált konzolok - pl. CT8 (ez AC -s), XD6, XT8 ... A többihez általános konzolokat tudsz nézni ...
@Lali-213, #90642
OK, várjuk.
@Jag, #90643
Nem lenne gazdaságos esetleg a laptop WiFi -jét megnézetni/megszereltetni?
-
dkess
őstag
válasz
hchefi
#90629
üzenetére
Szia,
Tulajdonképpen 4 féle alternatívát is ajánlottam eredetileg (az utolsó a 'Szerk.' részt követően). Ezekben két addicionális előny is van:
- olyan kombinációban teszed le ezeket a végleges helyükre és olyan szerepkörben amilyenben szeretnéd. Azaz pl. AC57U v3 -at vagy CD6 főegységet is tudsz tenni oda ahol kellene két vezetékes kliens csatlakozása is,
- ha pl. két helyen is kellene 2 vezetékes klienst csatlakoztatni, akkor a 4 ből csak egy forgatókönyv (a CD6 Trio -s) nem felel meg ... A másik 3 fajta lehetőség igen ...Természetesen itt is igaz az, hogy a drágább jobb. Ennél több pénzt AiMesh képes egységért AX -esből adnék. Amennyiben a kérdés mögött olyan szándék is megbújik, hogy esetleg egy node -ot is meg tudnánk-e spórolni, akkor fő routernek (pl. nappaliba) olyat néznék ami 5 GHz -en 4x4 spatial stream -el rendelkezik. A legolcsóbb alternatíva: AX82U (57K HUF - [link] ) vagy szintén ugyanennyiért AX92U ( [link] ). Persze ezek már önmagukban is kimerítik a keretedet és ehhez kellene akkor még egy AC57U v3 például.
Ugyanakkor látatlanban természetesen nem tudom garantálni, hogy oda ahová eredetileg 3 egységes mesh WiFi -vel terveztél oda biztosan elég a kettő még akkor sem, ha egyébként az emlegetett AX82U/AX92U tandem bitang hatótávval és sok spatial stream -el rendelkezik - nomeg WiFi6 és van is bennük kraft ...
-
dkess
őstag
válasz
hchefi
#90627
üzenetére
Szia,
Én azt mondom, hogy az összes jelenlegi router/AP -dtól vegyél érzékeny búcsút (akár el is adhatod).
Aztán tervezzünk egy olyan 3 egységes mesh WiFi rendszerrel, ami támogat ethernet backhaul -t (az AP -zásból arra következtetek, hogy megy a két érintett helyre legalább UTP) és persze legalább AC1200 -as WiFi -vel rendelkezik egységenként.
Ilyen lehet például:
- 3 db AC57U v3 (3*15K HUF) - [link]
vagy
- ASUS CD6 AC1500 (3-Pack) Router (53,6K HUF -tól) - [link]
vagy akár keverni is lehet a dolgokat - pl.:
- 1 db AC57U v3 (15K HUF) + ASUS CD6 (2-Pack) Router (33K HUF -tól - [link] ) = 48K HUF
A második opció van a kereted fölött picivel - az első és harmadik alatta. Ugyanakkor, ha a jelenlegi egységeidért is kapnál valamennyi pénzt akkor azt le lehetne számolni belőle akár ...
Az első és harmadik opciónak van egy olyan előnye is (ami Nálad számít), hogy 4G stick -et támogat a AC57U v3 ...
Persze amúgy általánosságban amit lehet kapj vezetékvégre - annál jobb lesz a WiFi -d ...
Szerk.: Lehet a CD6 -ot Solo -ban is venni ( [link] ) mondjuk 2 db AC57U v3 -hoz, de ennek már 20K HUF fölött van az ára azaz annyira nem éri meg. Azonban így is kereted környékén vagy és amennyiben pont ilyen kombinációra vágysz ...
-
dkess
őstag
válasz
Mr Dini
#90608
üzenetére
Szia,
Az a "hac ap2" (egészségedre
) az valójában hap ac2 lesz szerintem ... Szerintem Nálad driver gond lesz. Próbáld meg a gyártó oldaláról a legfrissebbet letölteni és felrakni. Amennyiben így sem az igazi, akkor Windows -on keresztül a frissíteni.
Ugyanakkor a megoldás az PCIe kártya lenne. Minden szempontból. Külső antennás - sokkal jobb vétel. Tudom USB -hez meg létezik USB hosszabbító kábel, de akkor is sokkal jobb vételünk lesz a jobb antennák miatt. Amennyiben cserélhető WiFi kártyás verziót veszel, akkor később könnyedén és nagyon olcsón tudsz majd újabb WiFi szabványra frissíteni - pl. a WiFi 6E -s AX210 -re (már most is kapható).
Kiindulópontnak WiFI 6 -os (AX200) alapú megoldást javasolnék. Egyébként olcsóbban is jössz ki, mint valami USB -s AC -s megoldással ...
-
#90561
dkess
őstag
Awesome Zoll
#90560
dkess
őstag
válasz
Awesome Zoll
#90560
üzenetére
Pontosan. Az AC57U v3 előnye - azon kívül, hogy kicsit olcsóbb - hogy több LAN port van. Mind a két helyiségben. Azaz vezetékes kliensek terén (legyen az akár TV, médialejátszó, ilyesmi) jobban járunk ... Pl. akár egy plussz switch -et is meg tudunk spórolni.
Persze az is működhet, hogy egy szobában:
- külön a switch (nem az ablakba),
- meg külön a CD6 (az ablakba) ... -
#90559
dkess
őstag
Awesome Zoll
#90558
dkess
őstag
válasz
Awesome Zoll
#90558
üzenetére
Igen, amiért "kapaszkodok" abba a "láthatatlan" szobába az az, hogy oda tettem volna a másik egységet. Azon kívül, hogy csinálna itt is jó WiFi -t, meg a WiFi terhelés a házban is két eszközön oszlana el (és a kliensek oda csatlakoznának éppen ahol jobb nekik) még a kertben is sokkal jobb WiFi -t is tudna csinálni.
Ugyanis, ha két távolabbi helységben is a kertre néző ablakba kerülne egy-egy WiFi mesh egység, akkor a kertben is sokkal jobb lefedettségünk lenne - bármelyik szegletében is lennénk a kertnek ...
Azaz egy egység a középső szobában ahová bejön az internet (itt mondjuk nem tudom mennyi ablak van) - a másik pedig két szobával arrébb az ablakban. Feltételezem volt ott régen valami antennakábel ami a szobákban a tető felé ment. Ezt megkeressük és melléje vagy helyette húzunk egy UTP kábelt. Középen felmegy-padlástéren elmegy hátra-két szobával odébb meg lejön. Két egység összedug - és mosolyog (Hú, ez az élet rengeteg területén működik
) ... -
#90557
dkess
őstag
Awesome Zoll
#90556
dkess
őstag
válasz
Awesome Zoll
#90556
üzenetére
Biztos, hogy így van? Csak azért, mert előző hsz -ben így írtad: "Klasszikus parasztházat képzeljetek el, középső helyiségbe jön be a net, egyik irányba egy szoba, másik irányba két szoba ...".
Valahogy így áll össze a kép a legelső hsz -eddel is, ahol ezt írtad: "legfeljebb 2 db vályogfalon kellene átjutnia a jelnek" (meg írtad, hogy középen jön be). Azaz bejön középen, akkor a két fal is úgy jön össze, hogy az egyik irányban két szoba van ...
Azaz összesen négy helyiség.
-
#90555
dkess
őstag
Awesome Zoll
#90554
dkess
őstag
válasz
Awesome Zoll
#90554
üzenetére
Az egyik irányban nemcsak "60 cm vályogot" kellene átvinni a jelnek ...
Hanem képzeletben pont egyenlő mértékben kettévágva azt a 60 cm -rt - a két rész között lenne egy plussz szoba - annak minden vonzatával (plussz távolság, bútorok, egyebek) ...
A főfal (nem a szobák között - hanem pl. a kert felé) meg biztosan nem 30 centi, ha jobban megnézed - hacsak nem valami Patics-ház vagy valami ilyesmi ...
Két eszköz lehetne mondjuk - igaz ekkora keretből leginkább AC -s alapon - pl. 2 db AC57U v3 vagy CD6 Duo-pakk ilyesmi. Persze ezek kábelvégen a kertre néző ablakba rakva mindkét szobában ...
-
#90553
dkess
őstag
Anonymus23
#90550
dkess
őstag
válasz
Anonymus23
#90550
üzenetére
Érdekes kérdést feszegetsz és persze én is gondoltam rá.
Az még csak az egyik dolog, hogy szerintem alapjaitól kellene egy teljesen új dolgot írni, mert manapság már egyre kevesebb embert érdekel, hogy pl. mi a különbség a "sima" meg a dual-band N -es routerek között vagy éppen az utóbbi miért jobb. Avagy akár a 100 Mbps -es portokkal rendelkező routerek, meg az olyan gigabit -es portokkal rendelkező routerek csoportjai melyek 140 Mbps-t tudnak NAT -olni vagy éppen 300 -at ...
Sokkal inkább olyan gigabit -es routerek érdeklik, melyek AC -sak legalább. Akár a multigigabit -es routerek (pl. 2/1 Gbps internethez), AX -es mellett adott esetben "mikor jön" a WiFi 6E stb. Ezek mellett talán még érdeklődésre tarthatna számot a mesh WiFi rendszerek - ezek működése illetve akár összehasonlítása. IPTV kezelése esetleg egyebek. Kültéri vagy PtP vagy PtMP megoldások (itt is előkerülnek párszor). Alternatív megoldások pl. PowerLine, MoCA 2.5, G.hn egyebek. Mindezek mellett SIM -es routerek, ezeknél mikre kell odafigyelni, milyen kompromisszumokat érdemes meghozni (pl. mobilhálózati sávszélesség, WiFi, LAN portok és funkciók tekintetében a mobilhálózat sebessége és elérhetősége stb. függvényében). OK, a hálózatépítési alapelvek meg hasonlók már túlzás lenne ...
Itt ugye érdemes lenne külön rejtett topikban összerakni ezt és az eredményt véleményeztetni moderátorral, topikgazda társsal - ui. nem úgy megy, hogy csak úgy szólás nélkül "szétcsapom" a mostanit ...
Aztán van egy olyan érdekes dolog, hogy nálam a pm -ek jobban pörög, mint pl. ez a topik (ez nem felkérés táncra - vannak elegen jelenleg is
). Persze, ha lehet akkor terelem a dolgokat a szaktopikok felé (router márka topikok, egyéb hálózati dolgok, NAS, vezetékezés stb.), de nem mindig ez a megoldás. Persze más topikokban is aktív vagyok ...Mentalitásbeli kérdés. Én inkább ilyen "problémamegoldó" alkat vagyok. Engem ez érdekel itt a topikban is. Például sokkal hamarabb írok egy háromoldalas pm -et (pedig 4K monitorom van nagyítás nélkül
) válaszként valakinek, mint egy általános összefoglalót ami úgymond senkinek nem (ugyanakkor egyúttal mindenkinek) szól ... Úgyhogy alapvetően nem zárkózom el semmitől, volt hogy össze is írtam egy vázlatot, hogy hogy épüljön fel, meg miről szóljon - csak "venni kéne egy mély levegőt" (nomeg csinálni egy új vázlatot, mert az már nincs meg ...) ...
@Awesome Zoll, #90551
Első ránézésre egy C6 vagy C6U teljesen megfelelő lehetne a számodra. Az egyetlen dolog ami aggaszthat kicsit az a "2 db vályogfalon keresztül is" meg a "vályog házfőfalon keresztül a kertbe is" kitétel. OK, az utóbbival kapcsolatban megoldás lehetne, ha kertre néző ablakba tudnád rakni, de az előbbi kérdéses lehet így is.
Általánosságban mi a tapasztalat a WiFI -vel "2 db vályogfalon keresztül is"? Mennyire fogja meg Nálad? Van esetleg UTP kábel két helyiség között és amennyiben igen, akkor melyik kettő között (adott esetben a két vályogfalon túlra)?
-
#90547
dkess
őstag
Anonymus23
#90545
dkess
őstag
válasz
Anonymus23
#90545
üzenetére
A kettő közül az egyik nem OneMesh kompatibilis. Másik oldalról ezek AC 2x2 -sek. Harmadrészt a főegység WiFi -jét és a béka ülepe alá gyakják le - cserében töredék sávszélt adnak. Általánosságban a legtöbb esetben még gyatrább a végeredmény, mint nélkülük. Nagyon speciális esetben kicsit javíthatnak a lefedettségen - brutális sávszélesség felárral ... Legalábbis, ha WiFi repeater módban vannak.
OK, azt is aláírom, hogy sokaknál pl. egy Digi 1000/300 -as internet esetén bőven elég az ONT csak 2.4 GHz -es N -es WiFi -jének max. 60-80 Mbps -e (mondjuk átlag 30 - ezek mind egyetlen WiFi kliensre értve) összesen. Viszont általában nem azok keresnek saját routert, akik ennyivel megelégednének ...
OK, eddig az egyszintes dolgokról volt szó. Ugyanakkor többszintes ház esetén még ennyire sem rózsás a helyzet ...
-
dkess
őstag
válasz
Alex91
#90543
üzenetére
Igen, valahol itt van a kutyuli elásva. Egyébként egy másik AX20 AP módban az egyik szobában vezetékvégen (a gigabit LAN portjai gyakorlatilag egy switch -et is helyettesíteni tudnának ekkor)?
Ugye egy repeatert is AP módba lenne érdemes rakni - annál meg egy másik router olcsóbb meg jobb is ...
Másik oldalról - bár a AX20 és a RE605X is támogat OneMesh -t - de ethernet backhaul -t nem. WiFi -vel emeletek között nem is lenne jó. Másfelől jól látod - ez a "beugratás", hogy a repeater jóval drágább, mint a router és ez azért is érdekes, mert router mellé csak repeatert lehet OneMesh -be konfigurálni. Ki van ez találva ...
Alternatíva: AX20 -at elad és egy olyan mesh WiFi ami támogat ethernet backhaul -t. Drágább lenne, de annyival jobb is ...
-
dkess
őstag
válasz
asprey
#90532
üzenetére
Mekkora az a panel? Helyileg hol lenne a router? Értem ez alatt, hogy pl. az egyik szélső szobában a sarokba benyomva - avagy valamennyire ideális pozícióba WiFi szempontból?
Általánosságban routertől függetlenül - NAS -t, 2 LG TV -t (itt a WiFi -t érdemes is kikapcsolni akkor), PC -t minimum érdemes lenne UTP -s kapcsolattal abszolválni. Akár ezen felül minden mást is amit csak lehet és van rajta RJ45 csatlakozó ... Annál jobb lenne a WiFi -d is ...
- "Nem akarok foltozgatni más fw keresgélni, hogy optimálisan működjön" - A Xiaomi Mi AIoT Router AX3600 itt esett ki. Kb. ez a lényege, aki veszi ezért veszi. A foltozgatás és keresgélés izgalma - no meg az ezzel kapcsolatos végtelen fórumozgatás. Be tudja szippantani az embert rendesen ... A hatótávját nem szokták agyondícsérni. Mondjuk egy 30 nm -es garzonba elég lenne nagyjából ...
- "... legyen benne kis tartalék". - AX55 sem lesz az igazi. Ez ugye Asus -nál a legkisebb AX -es modell - mind 2.4 és 5 GHz -en is 2x2 (HT160 nélkül, de nem ez lenne a legfontosabb). Ennyi WiFi kliensnél (apropó - pl. az adatlapodon szereplő WiFi -s Oculus Quest -et nem is írtad most) nem ártana a több spatial stream. USB nincs. Asus AX routerek között ennek a legkisebb a hatótávja, de kisebb lakásba simán elmehet ...
Mondok egy érdekeset és tudom haragudni fogsz rám: AX82U. Most az egyik boltban 52K HUF alatt van (tudom nagyságrendileg a duplája amit rászánnál, de ez önmagához képest jó ár). Dual Band AX, 5 GHz -en 4x4 HT160 -al. Van USB.
A NAS -odon ugye 2 db gigabit port van. Az AX82U LAN oldalon is támogat link aggregation -t. Igaz, csak 4 portja van - így a lassú eszközöket (2 db TV, médialejátszó, AVR, UTP -s lézernyomtató, okoseszközök, kamerák stb.) lehet érdemes lenne egy olcsó gigabit switch -re gyűjteni. Ekkor ugye a LAN portok így néznének ki: 2 db NAS, 1 db PC, 1 db előbb emlegetett gigabit switch -hez. A NAS 2*1 gigabit -es link aggregation -jét tudnád szaturálni:
- gigabit - PC felé
- gigabit - switch -en lógó dolgok (pl. TV -k),
- gigabit WAN - internet felé,
- nomeg az AX5400 -as WiFi -jén (pl. telefonok stb.).Azaz esetleg megérheti ezzel foglalkozni ...
-
dkess
őstag
Általában egy-két órán belül megvan. Az elméleti maximum 72 óra, ha jól tudom, de saját tapasztalat, hogy gyorsak szoktak lenni. Van, hogy normál munkaidőn kívül is megcsinálják, ha úgy lett éppen jelentve - de ezt persze készpénznek nem szabad venni ...
Egyébként LACP szempontból nem a "drága" router a szűk keresztmetszet, hanem a kevés port. Pl. 4 portból kettőt ellősz LACP -ra. Marad kettő (na jó egy NAS internet felé is kimehet, meg ott van a router saját WiFi -je is, de ezek nem szoktak annyira számítani), hogy kihasználd, hogy a NAS -od link aggregation -el csatlakozik ... Nem is olyan könnyű ugye? Na ezért kellene egy sok (legalább 8) portos switch ...
-
dkess
őstag
Nagyon korlátozottak (nem lehet). Ügyfélszolgálatot tudod megkérni.
LACP kérdéskörhöz. Amennyiben jól látom nem nagyon írtad, hogy hány vezetékes kliensed lenne amivel a NAS -t el szeretnéd érni, de úgy általánosságban is egy 4 LAN portos routernél ennek "mérsékelt" hasznossága szokott lenni. Ez ugye logikailag is könnyen levezethető.
Egyszerűbb, ha veszel egy legalább 8 vagy több portos menedzselt switch -et, melyet egy LAN kábellel összekötsz a routerrel és a switch -re kötsz minden klienst - akár link aggregation -ös, akár nem.
A "vesződős" kérdéskörhöz. Mind NAS -nál - mind egyéb klienseknél a multigigabit -et többre tartom, mint a link aggregation -t. Ennek sok oka van. Egyébként én is ezen az úton indultam el ...
-
dkess
őstag
Amennyiben saját routerben gondolkodsz, akkor a Digi ONT -ot érdemes átkérni bridge módba (időben nem előtte, hanem utána).
Ugye nem írtál semmilyen konkrétumot - pl. azt sem milyen routert próbáltál. Pl. egy 100 Mbps -es portokkal rendelkező N -es routert? Esetleg még régebbi típust? Azok értelemszerűen egy gigabit -es net -et nem tudnak kiszolgálni.
Amennyiben elég az egy routeres felállás, akkor azt mondanám ennyi info alapján, hogy TP-Link AX20.
-
dkess
őstag
Hurrá, megkapjuk 6 GHz -es sávból a 7 db 160 MHz széles blokkból az alsó hármat Európában (mondjuk régóta ez volt a terv) ...
Mondjuk a semminél több ... A "lassan jöhetnek a Wifi 6E routerek kereskedelmi forgalomba" mondatból - a gyártók részéről is - a "lassan" -on van nagyon erős hangsúly ... Egyébként várjuk szeretettel ...
-
dkess
őstag
válasz
Ducky92
#90478
üzenetére
Szia Ducky92,
Örülök, hogy a CPE-210 bevált a másik dupla-ház -as ingatlannál.
Mindenekelőtt - most írod, hogy 400m2 családi 3 szintes ház. Májusban még 450m2 családi 3 szintes ház volt. Remélem nem történt semmi komoly ...
Másodsorban most ezen klienseket írod: 2-3 laptop, 3-4 tv, ps5, 4-5 telefon. Májusban még ezek voltak: 4 okos tv oled/4k, 2-3 db apple watch, 5-6 db iphone, ps5, 5-6 db laptop, 4-5 db tablet-ipad. Volt nagy "szanálás" - vagy páran elköltöztek? Tényleg csak a kliensek számossága illetve milyensége miatt érdekelne ...
Amire korábban is utaltam, hogy 2/1 -es internetnél több olyan kérdés is hangsúlyosabban szerepet kap, mely mondjuk gigabit -es internetnél még nem lenne annyira markáns esetleg. Pláne mivel korábban írtad, hogy amint elérhetővé válna 2/1 -nél nagyobb net azonnal váltanál felfelé ... Ilyenek például:
1. Router szerepkör
1/a opció - a T ONT -ot szeretnéd router szerepkörben és pl. a 2 db AX82U AP módú AiMesh ethernet backhaul -al a WiFi klienseknek illetve a LAN portjaikra vezetékes klienseket is tudnál kötni.
Persze az ONT WiFi -jét ki lehetne kapcsolni - főleg amennyiben az egyik AX82U mellette lenne a középső szinten. Amennyiben mondjuk a legalsó szinten lenne az ONT (és a kettő AX82U a középső illetve felső szinten) akkor maradhat külön SSID -vel ...
Az AX82U -n csak gigabit -es WAN illetve LAN portok vannak ilyenformán router szerepkörben gigabit -es internetig bezárólag tudna tevékenykedni. Ezért lenne a fentebbi ajánlás. Ekkor a T ONT -odon ugye van: 1 db 2.5 Gbe és 4 db gigabit -es LAN port. A 2 db AX82U mehet egy-egy gigabit -es portra. A harmadik gigabit -es portra veszel egy 5 portos IGMP képes olcsó (6K HUF) gigabit -es switch -et - erre kötöd a maximum 4 db STB -t. Ezek eloszlását az emeletek között illetve kábelezését nem tudjuk. Érdemes külön kábelt vinni hozzájuk ahová csak lehet és a végpontnál is lehet olcsó switch -el továbbosztani akár vezetékes klienseknek is. A maradék egy gigabit -es csatlakozóra pedig mehet bármi.
Ugye maradt 1 db 2.5 Gbe LAN portunk. Ez teszi lehetővé, hogy akár egy klienssel kihasználjuk a 2/1 -es sávszélességet. Itt is többféleképpen eljárhatunk:
- pl. egy kábelt elviszünk oda, ahol mondjuk egy 2.5 Gbe porttal rendelkező laptop -hoz (pl. adapterrel) és élvezzük a többiekénél nagyobb sebességet akár.
- veszünk mondjuk egy TP-Link TL-SG105-M2 -t (5 db 2.5 Gbe porttal, most eléggé megdrágult - 43K HUF), ha megoldható lenne több 2.5 Gbe porttal rendelkező klienst is rádugni valahol ...Ami a lényeg, hogy mind a vezetékes kliensekkel illetve WiFi -vel minél inkább szaturálni a 2/1 Gbps internetsebességet.
1/b opció - Saját routert szeretnénk router szerepkörben, de LAN oldalon gigabit -nél nagyobb vezetékes kapcsolatunk nem lenne. Ilyenformán legalább a főegységnek legalább egy multigigabit -es portjának lennie kell. Ilyenre írtam példának Neked a múltban Asus vonalon az XT8 illetve AX86U -t ... Utóbbi azon kívül, hogy jóval erősebb (SOC) még azt emelném ki, hogy több gigabit LAN portja maradna ekkor. Az STB -kből minél többet érdemes lenne az ONT -ra kötni - legalábbis azokat, amelyeket nem szeretnél pl. parental control funkció segítségével szabályozni ... A saját router mögé pedig mehet(nek) a node (-ok) ... Meg persze akár switch illetve minden LAN port legyen foglalt (az internet sebesség szaturáció miatt).
Hátrány: Pl. az emlegetett eszközök nem olcsók és e mellett 2.5 Gbe legfeljebb. Azaz nagyobb internet csomagra váltás esetén maximum az 1/a opció során fejtegetett szerepkörben tudnának tündökölni (persze a 2.5 Gbe port, mint "uplink" azért hasznos lenne ebben az esetben is).
Ezzel már kilógnánk a keretedből.
1/c opció - Saját routert szeretnénk router szerepkörben, de LAN oldalra is szeretnénk multigigabit/10 Gbe sebességet. Ilyen opció lehetne Asus vonalon pl. AX89X. Kellene ehhez egy 10 Gbe SFP+ uplinkekkel rendelkező switch is amiből van még további 2.5 Gbe RJ45 portokkal rendelkező variánsok is. Namost ezeket nem részletezem több okból is:
- kilógnánk már a keretből jócskán,
- nemigen vannak olyan vezetékes klienseid melyek alapból támogatnak multigigabit -et vagy 10 Gbe -t (pl. NAS, háziszerver, PC -k stb.),
- így is hosszú lett a hsz ...A fentebbi okok miatt hagyom a 2 -es meg egyéb opciók fejtegetését is ...
-
#90477
dkess
őstag
Northlorien
#90475
dkess
őstag
válasz
Northlorien
#90475
üzenetére
Szia,
A 10 Gbe vonal helyi hálózaton a NAS -nak/PC -nek stb. az inkább majd egy switch projekt lesz ...
Ekkora keretből AC -s eszközben gondolkodni már nem érdemes SOHO vonalon. A Synology nem rossz, de nem mai gyerek már ...
Nagyjából azt mondanám, hogy:
- amennyiben a Merlin fontos, akkor AX58U - 45K HUF,
- amennyiben a Merlin nem lenne szempont, akkor AX82U - most az egyik boltban 53K HUF akciósan (egyébként 57K HUF). 5 GHz -en több spatial stream ... -
#90467
dkess
őstag
Gubek-Einste
#90466
dkess
őstag
válasz
Gubek-Einste
#90466
üzenetére
Főleg, ha az a 5 GHz-es wifi már AC -s is ...
-
dkess
őstag
válasz
devil-k
#90458
üzenetére
Az a gond viszont, hogy sem a TP-Link (amiben nincs benne), sem az Asus (amiben benne van) nem úgy gondolja, hogy alapfunkció lenne. Az most nézőpont kérdése, hogy a TP-Link azért olcsó vagy az Asus azért drágább (itt meg az "olyasmiért fizetek amit nem is használok" érv jöhet elő) ...
Ugye az alapszituáció az, hogy a Trend Micro™ (aminek a cuccát mind a ketten használnák) az egyiknek sem dolgozik ingyen. Innentől kezdve a két gyártónak kétféle stratégiája van - kétfajta üzleti modellel ...
-
dkess
őstag
válasz
Imi1981
#90451
üzenetére
Igen, a DHCP résznél (ahol pl. DHCP -n tudsz címet is rögzíteni) ott logikus módon csak a DHCP kliensek jelennek meg - azaz a statikus IP -sek nem. A LAN klienseknél viszont minden megjelenik.
Csak kipróbálás szintjén foglalkoztam a TP-Link DDNS -ével - addig nem volt gond vele. Más se panaszkodott rá ...
@Rhino666, #90452
Igen, sajnos ezzel olcsóbb az AX73 pl. AX82U -nál. A fejlett parental control funkciók (azért az alap is használható - csak pl. az automatikus kategória szerinti weblap szúrés meg ilyesmi hiányzik) illetve DDOS (ami bosszantó, de ez van) illetve mondjuk a WiFi mesh (ethernet backhaul esetén) igénye esetén sajnos goto AX82U. Sajnos ilyenekről igény oldalon nem volt szó korábban. Persze amennyiben 14 napon belül vagy, akkor ahogy írtam is az egyik helyen akciós éppen az AX82U ...
A SteamLink és a gép(ek) között WiFI kapcsolat van? Amennyiben igen, akkor próbálj meg adott esetben egy fix csatornát, akár rögzített csatornaszélességgel (5 GHz -en pl. 80 MHz), hátha valamelyik kliens nem szereti valamelyiket amit a router használna automatikusan ... A kábel "malőr" azért adná/adta magát, mert pont ilyen hibajelenséget produkál ...
Amennyiben megvan még a régi router akkor lehet olyannal próbálkozni esetleg, hogy bedugod azt - aztán vissza. Aztán nézni mikor jelentkezik a hiba és mikor nem.
-
dkess
őstag
válasz
Rhino666
#90446
üzenetére
Szia,
Nagyon szívesen.
Kezdeném az "ilyen drága router" -nél. Ugye amit emlegetettem is, mint Asus oldalon ekvivalens eszköz az a AX82U. Ezzel egyezik meg hardveresen. Nézzük meg az áraikat:
AX73 - 38K HUF
AX82U - 57K HUF (most egy helyen akciós 53K HUF -ért)Gyakorlatilag egy huszas van közte majdnem. AX73 áron Asus vonalon maximum AX56U -t kapsz, ami TP-Link vonalon az AX20 -nak feleltethető meg hardveresen ...
DDNS -ből mire nem elég a 3 féle (amiből egy a sajátjuk)?
SOHO routerekeben nem nagyon szokott érdemben több lenni. Másfelől van 4 db szervered meg még egy NAS -od is. Ezekre olyan DDNS -t raksz amilyet csak szeretnél. A DDNS nálam sem routeren fut (pedig támogat) ...DDOS meg a fejlett(ebb) parental control havidíjas konstrikciója tényleg visszatetsző. Ugyanakkor az alap is elég korrekt - és amennyiben pl. fejlett parental control funkciók kellenek és/vagy pl. AiMesh (pl. ethernet backhaul támogatás miatt), akkor abból Asus ajánlat lett volna. Ugyanakkor ilyeneket egyáltalán nem említettél korábban ...
Nekem huzamosabb ideig AX50 -el meg AX82U -val volt tapasztalatom. Egyikkel sem volt ilyen "internet megszakadós" probléma. Mind itt a topikban - mind PM -ben gyakran összefutok AX73/AX58U/AX82U tulajokkal, de szintén senkitől nem hallottam ilyet. Ilyen jellegű probléma alapvetően kétfajta dologtól lehet:
- internetszolgáltató - akár az eszköze akár a szolgáltatása. Apró érdekesség, hogy az egyik jellemzően gigabit -es net -et adó szolgáltatóval ("D" betűvel kezdődik, ha ez mondana valamit esetleg Neked) komoly gebaszok voltak tegnap. Erre főleg akkor érdemes gyanakodni, ha pl. minden LAN klienst érintene ami internetre kimegy ...
- akár WAN kapcsolat, akár LAN -on: kábel, fali csatlakozó vagy éppen egy toldó van használva. Azért bosszantó hiba, mert a "semmiből" is tud jelentkezni (nálad ráadásul most volt régi routerből az újba átdugdozós mutatvány is). Mondok egy példát - szüleimnél LAN oldalon az egyik TV UTP hosszabítóval volt megoldva. Eddig semmi gond nem volt vele. Aztán most ugyanaz a jelenség amit írsz - LG TV frankón ki is írja, hogy "Hálózati kábel kihúzva" - "Hálózati kábel bedugva" (vagy valami hasonló, de én is nézegettem jó párszor). Persze a routerükön is az adott port LAN LED -je olyankor kialszik majd fél mp múlva újra megy ...
Azaz érdemes lenne megnézni, hogy csak egyetlen kliens érintett vagy mind. Aztán, hogy WAN/LAN oldalon nincsen-e toldás-foldás. Aztán jöhetnek a falicsatlakozók meg a kábelek ...
Egyébként ez milyen internet - mármint azon kívül, hogy gigaabit -es? A szolgáltatói eszköz bridge vagy router módban?
@Imi1981, #90447
Már miért nem lehet átnevezni AX73 -nál a LAN klienseket a webes felületen is?
-
dkess
őstag
Szia,
Mekkora 4G sebességet értél el a jelenlegi routerrel (azok az értékek amiket írtál azok a jelenlegi routerrel mért értékek?) vagy éppen újabb mobiltelefonnal (értem ez alatt, hogy 4G -n legalább 150 vagy 300 Mbps maximális letöltést támogató modellel mérve)?
Annak a 10 méter antennakábelnek mi a célja. Értem ez alatt, hogy pl. a lakás másik pontjából van átvezetve és/vagy kültérre van rakva az antenna?
Az új felállással kapcsolatban milyen követelmények lennének még? Például legyen gigabit LAN vagy AC/AX -es WiFi? Anyagi keret?
-
dkess
őstag
válasz
Multibit
#90404
üzenetére
Igen, abszolút egyet értek a HW -el kapcsolatban. Tök ugyanaz a Denverton Intel Atom C3558 van benne 8 GB RAM -al (legalábbis az alap kiszerelésben van ennyi RAM).
A portokkal kapcsolatban pedig az a szomorú szituáció van, hogy ahol több legalább multigigabit -et szeretnénk (pl. az emlegetett 2/1 Gbps internet miatt is) ott nem nagyon van választék a 2 db 10 Gbe megoldásokon kívül ... Az azonban dicséretes szerintem, hogy ezeken felül is megjelentek a 2.5 Gbps portok is (a gigabit -esre meg mehet a raklap 100 Mbps -es lassú eszköz egy gigabit switch -re pl.) ... Akinek pont ilyesmire meg ennyire van szüksége annak ez így pont jó lehet ...
-
dkess
őstag
válasz
Multibit
#90401
üzenetére
Igen, én is most nézem, hogy a 7100 a pályája végére ér. Ugyanakkor, ha jól látom, akkor a nemrég bemutatott 6100 még "pre-order" ...
Igen, gyakorlatilag a 2 db 10 Gbe SFP+ mellett a változás a 8 db gigabit RJ45 helyett van 4 db 2.5 Gbe RJ45 és 2 db gigabit combo port ... Inkább csináltak volna combo portot a 10 Gbe -ből ...
-
dkess
őstag
válasz
devil-k
#90394
üzenetére
1/1 internet:
- router: Mikrotik RB4011iGS+RM (1 Gbps RJ45 WAN - LAN 10 Gbe SFP+ switch -be)
- switch: TP-Link TL-SG3428X (SFP+ DAC kábellel összekötve a switch -el, ugyanilyen DAC kábellel a gyors kliensek, a lassúak gigabit RJ45 -ön)
- mesh: XD4 Trio pakk(a router és a switch ugyanabban a rack szekrényben - így a DAC nem gond)
A Mikrotik -el akár VLAM -ok esetén Inter-VLAN routing -ot meg egyéb nyalánkságokat is lehet csinálni.
A routernél kérdéses lehet a rendszere. Nézz utána az előző hsz -em utolsó bekezdésének ... Azaz lehet akár olcsóbb router is, ha nem kell semmi "extraság" - akár switch -ből is lehetne az olcsóbb TP-Link TL-SG3428, de mondjuk ezen már nem biztos, hogy spórolnék ...
2/1 internet:
Azzal kezdeném, hogy amennyiben egy Mikrotik -et bevállalnál, akkor gondolom a pfSense is menne csuklóból (Netgate 7100 DT) ... Ugyanakkor valamiért úgy érzem, hogy a végefele pedzegetett megoldás jó lehet Neked.
- router: Asus AX89X (10 Gbps RJ45 WAN - LAN 10Gbe SFP+ switch -be) - nappaliba
- switch: TP-Link TL-SG3428X (SFP+ fali optikai kábellel összekötve a switch -el, switch -ről a rack szekrényben DAC kábellel a gyors kliensek - esetleg mehet máshova is fali optikai avagy esetleg a transceiver -es móka, a lassúak gigabit RJ45 -ön)
- mesh: XD4 Solo/Duo pakk (ugye a AX89X WiFi -je mellé - az egyéb helyekre)Szerk.: Megjegyzés - amit spórolunk a "mesh" árán a második opciónál - azt raknánk ugye a routerbe plusszban ...
-
dkess
őstag
válasz
devil-k
#90390
üzenetére
Ugye legutóbb olyan forgatókönyv volt felvázolva, ahol - takarékossági okokból - 10 Gbe csak a router és a switch közötti uplink lett volna. Mivel az ilyen switch -eken általában egynél több (pl. 2 vagy 4) 10 Gbe port is van - ezért a fennmaradóakat klinsekre is fel lehet használni (a PC szerverrel példálóztam a legtöbbet e tekintetben). Nem mellesleg ezzel a felállással - igaz több kliens együtt - már ténylegesen szaturálni tudná a 2/1 Gbps internetedet. Mosta az ilyen jövőállósággal meg nagyon jó WiFi -vel egyebekkel nem is jövök.
Viszont, amennyiben valahol legmélyen az körvonalazódik benned, hogy a 2/1 -et nem tudnád a gyakorlatban felhasználni, akkor javaslom most mégis inkább maradj a gigabit -es internet kapcsolatnál hiába csak 500 Ft/hónap -al olcsóbb (ugyanakkor ez is megtakarítás). Nincs ebben semmi - ahogy írtam nálam is gigabit van, még annak ellenére is, hogy LAN oldalon túlléptem ezen szintnél. Akkor például vehetnéd a legolcsóbb gigabit -es routert ami megfelel és switch -ből is elegendő lenne most csak gigabit -es portokkal rendelkező. Persze a kábelezés most lehet az ajánlott (akár a javasolt optikai link is), hogy később ezzel kapcsolatban ne legyen kérdőjel.
Aztán az itt megtakarított pénzt félrerakva illetve pár év múlva az igényeket jól átgondolva lehet beleugrani majd a nagyobb internetbe, komolyabb routerbe és switch -be illetve akár a WiFi -n tupírozni.
A WiFi -vel kapcsolatban is merült fel kérdésed: "Akkor inkább már megemelem a tétet és akkor 3 jobb Mesht vennék. ".
A "jobb Mesh" -el érdemes vigyázni. Ugyanis most ugye a AX89X plussz 1 vagy 2 db XD4 egység alternatívájaként keresnénk a jobb (vagy legalább kvázi egyenértékű) wifi mesh megoldást. Nos ez valahol 2 vagy 3 db XT8 környékén kezdődne. Nézz majd esetleg rá az árára. Úgy gondolom, hogy e (az ár) tekintetében nem lennénk sokkal beljebb és akkor e mellett még a router kérdés is nyitott maradna (azaz annak árával - legyen az bármi - nem is számoltunk).
Az "ezt a "pókot" valahova tenni kell" - igen ez felmerül. Kezdhetném a klasszikus "valamit-valamiért" elv ecsetelésével, de inkább nem teszem. Ugyanakkor számos jó és diszkrét megoldás lehetséges - akár a fantáziát is szabadon lehet ereszteni. Tudod: nincs lehetetlen - csak tehetetlen.
"Az én lányom (aki 4 éves), mire tinédzser lesz, körbe fog röhögni, hogy kábelen használnék valamit. ..."
Számoljunk nagyságrendileg 10 évvel. Inkább akkor fog "körberöhögni", ha akadni fog a stream -je vagy éppen a játékkonzolon egy napig fog tartani a kedvenc játékának aktuális frissítésének a letöltése. Ugyanis az van, hogy a jó WiFi alapja az átgondoltan megtervezett és kivitelezett kábeles hálózat. Ez mindig is így volt - és egyre inkább így lesz. Nem véletlenül terjednek már most a mesh WiFi -k ennyire - de még az amúgy az esetek elsöprő többségében "semmirenemvaló" repeaterek is. Ez a jövőben méginkább így lesz. Például a használd frekvenciatartományok sajátosságai miatt (WiFi 6E már most 6 GHz -en - vagy éppen a 2016 -os WiGig 60 GHz -e vagy a hamarosan terjedő WiGig 2 szintén ennyin) és sokminden egyéb okok miatt is. Könnyen lehet 10 év múlva, hogy amennyiben az akkori szinten normális sebességeket meg lefedettséget akarunk, akkor bizony "egyszobás" WiFi -kkel kell majd bíbelődni ...
Úgy egyébként érdemes azt az alapelvet követni, hogy a rögzített illetve fix helyű klinsek - kábelen; a mobileszközök meg WiFi. Ezzel is jobb WiFi -t érhetünk el már önmagában.
Javaslom a hivatkozott hozzászólásom utolsó mondata ("Avagy csinálhatjuk úgy is, hogy leírod az elképzelésedet - akár konkrét router és switch típusokkal - és a topik lakóival közösen "megköpködjük" (azaz véleményezzük) ...") alapján induljunk el. Azaz írd le, hogy az eddigiek alapján konkrétan milyen eszközök körvonalazódnak tervként Nálad ...
@devil-k, #90392
Hűha - a két switch (amit írtál) ára között van egy 2,5 -szörös szorzó. Esetleg írsz egy-egy mondatot, hogy miért pont ezek a típusok? A Netgear -ben van pl. SFP+ meg PoE is ...
A TP-Link helyett kicsivel drágábbért inkább ennek a 4 db SFP+ (10 Gbe) rendelkező változatát nézném: TP-Link TL-SG3428X ( [link] ). Van ennek PoE -s változata (az a TL-SG3428XMP) is, ha az kellene ... Vegyük észre, hogy a 4 db SFP+ (10 Gbe) felhasználható (gyors) kliensekre, ha mégis igény lenne - meg persze uplink -re is a router felé.
Így pl. gigabit -es internet esetén a Mikrotik RB4011iGS+RM SFP+ portjával összekötött DAC kábellel. Ennek alapból túl sok értelme nem lenne - csak amennyiben a Mikrotik gigabit -es RJ45 portjain is lennének kliensek (ekkor esetleg elég lehetne kevesebb portos fő switch).
Értelemszerűen a 2/1 internet kihasználása problémás. Pl. mindjárt kellene a korábban emlegetett transceiver (ez plussz majd 60 EUR - ezzel számoltál?). Aztán a másik oldalon mondjuk az AP -kat közvetlenül erre dugod rá. Meg a kicsit is fontosabb vezetékes klienseket. Aztán gigabit -es switch -(ek)en pedig leginkább csak a lassú eszközök. Így van valamennyi esély, hogy szaturáljuk az internet sebességet. Mondjuk akkor elég kisebb/olcsóbb gigabit -es switch is ... E mellé mondjuk WiFi -re egy XD4 Trio. Nem lesz olyan jó, mint az általam emlegetett, de e mellé ez illik.
Azt mondjuk nem tudom, hogy a "Mikrotik űrhajós" vizsgád megvan? Készen állsz a holtig való aktív tanulásra? Mármint úgy értem, hogy jó a szoftvere, de nem az a tipikus "első alkalommal bekapcsolom - oszt megy" típusú dolog ...
-
dkess
őstag
válasz
Alex91
#90385
üzenetére
Az egyáltalán nem ördögtől való ötlet, hogy egy szobába több hálózati kábel is menjen. Pláne, ha előbb-utóbb a már most multigigabit -es internet mellé szeretnénk adott esetben LAN oldalon is akár csak néhány eszközzel multigigabit -es LAN -t. Nem beszélve arról, hogy az AP -k forgalma is kábelre terhelne. Azaz az egy gigabit -es kábelen keresztül menjen a minden is az lehet kontraproduktív lenne.
Namost persze, ha egy TV -nél a TV-Apple TV-Telekom box (STB)(-AVR ilyesmi) egy gigabit -es switch -re kerül az nem katasztrófa - mivel együttesen sem lesz gigabit igény - másfelől ezeket egyidőben úgysem használjuk (ez a nappalis példádra a válasz). Persze erről is írtam.
Azaz ne essünk át a ló másik oldalára. A 2/1 -es internet mellé így is gigabit -es LAN -al tervezünk. Azaz ne összesen mondjuk 3-4 kábellel akarjunk mindent megoldani amire ráadásul a WiFi is terhelne ...
Azaz menjen annyi kábel amennyi csak lehet - utólag itt nehezebb "meggondolni" magunkat ...
-
dkess
őstag
válasz
devil-k
#90376
üzenetére
Nagyon szívesen. Igen, az ilyen kicsit "provokatív" ötleteléssel próbálom kihúzni belőled az igényeidet illetve lehetőségeidet - beleértve pl. az anyagi keretet is.
Azt mindjárt az elején érdemes leszögezni, hogy egy rackszekrénybe tett (azaz WiFi -ért nem felelő) olyan router, mely mögé egy gigabit switch -et teszünk azzal sehogy nem használod ki a 2/1 Gbps internetedet ...
Néhány dolog az utolsó javaslatommal kapcsolatban. Vegyük észre, hogy pl. egy a nappaliba tett AX89X -el a WiFi -s szekció jelentős részét is képes lenne megoldani. A 12 db spatial stream -jével kb. reggelire eszi meg a Deco M5 hármas pakk -ot (együttesen) és nemcsak azért, mert az utóbbi csak AC -s. Egyébként a XD4 hármas pakkal is hasonló a szituáció ...
Azaz ezt is számoljuk bele, hogy igaz, hogy drága, de WiFi -ért is felelne (!!). Azt nem gondolnám, hogy ahová hármas pakkal számoltál korábban ott egyetlen router is elég lehet. Ugyanakkor lehet, hogy mondjuk ahogy írtam az emeletre elég lenne egy másik AiMesh képes egység és ennyi ... Pl.:
- XD4 Solo: [link] ,
- vagy, ha mindenképpen három egységet akarunk, akkor (az pl. AX89X mellett): XD4 Duo: [link] (ugye ezt az előző hsz -emben is írtam) .Ami mellett esetleg még átsiklottál, hogy ezen router pl. WAN és LAN oldalon is képes 10 Gbe -re. Azaz nemcsak a 2/1 -es intenetedhez lesz jó, hanem akár a 4/2 vagy 9/5 -öshöz is (ezzel a jövőállóságra próbáltam meg utalni). Igen ez a router képes 9,6 Gbps -el NAT -olni ...
Úgy egyébként apró nyalánkság, hogy ez a USB3 -as portjaira kötött külső SSD -vel (HDD -vel értelemszerűen nem) képes másolás tekintetében kipasszírozni az USB3 elméleti maximumát. Röhögve ...
Avagy csinálhatjuk úgy is, hogy leírod az elképzelésedet - akár konkrét router és switch típusokkal - és a topik lakóival közösen "megköpködjük" (azaz véleményezzük) ...
-
dkess
őstag
Majd esetleg jöhetnek visszajelzések, hogy milyen forgatókönyvek tetszenek illetve konkrétabb igények a routerrel szemben.
Eszembe jutott még valami. Amennyiben router kapcsán a SOHO -sabb vonal is megfelelő lehetne Neked, akkor lehetne pl. az említett AX89X. Ezt oly módon, hogy a nappaliban keresnénk neki valami jó/diszkrét helyet. Ide egy UTP (Cat6A legalább) és egy optikai kábel jöjjön a rack szekrényből. Az ONT 2.5 Gbe portjából UTP -n mehetne az AX89X 10 Gbe RJ45 portjába (ez lenne a WAN). A 10 Gbe SFP+ -ból pedig mehetne vissza az optika a rackszekrényben levő switch uplink -jébe. Ekkor célszerűen olyan sok portos gigabit switch -et válasszunk aminek SFP+ 10 Gbe uplink portjai vannak ... Egyébként a PC házi szerverbe veszel egy 10 Gbe SFP+ kártyát és mehet a switch másik SFP+ portjába (minden más akkor gigabit).
A koncepció az lenne, hogy ilyenformán ki tudnánk használni pl. a AX89X brutál WiFI -jét is: Dual-Band AX, 2.4 GHz -en 4x4 (!!), 5 GHz -en pedig 8x8 (!!! ; 80 MHz csatornaszélesség esetén). Ez brutálisan sok spatial stream - rengeteg WiFi kliensel elbír és . Különösen az elementáris erejű SOC illetve 1 GB RAM miatt is.
Aztán a rackszekrényben levő switch -re mehetnéne kettő további AiMesh képes router/ZenWiFI egység. Persze ezeknek nem kell annyira komolynak lennie. Elég lehetne akár egy XD4 Duo pack például. Persze XD6 Duo jobb (meg drágább) lenne, de jelenleg csak külföldön kapható.
Extrém esetben akár elég lehetne egy node is a kettő helyett - sőt akár még így is jobb lehetne mint egy három egységes Deco M5 (ami Dual-Band AC1300 -s, ami 2x2 spatial stream sávonként).
-
dkess
őstag
válasz
devil-k
#90371
üzenetére
Igen,
Bár nem írtál olyan igényeket, hogy mennyire kellenek "fejlett" funkciók - avagy elegendő lenne-e SOHO megoldás is. Írok mindkettőre példát (mindkettőt emlegettem korábban):
- Asus AX89X (10 Gbe SFP+ és multigigabit -et is tudó 10 Gbe RJ45; 1 gigabit RJ45 WAN + 8 gigabit LAN)
- Netgate 7100 DT (pfSense, 2 db 10 Gbe SFP+ és 8 db gigabit RJ45), ez esetben induláshoz is kellene már az emlegetett transceiver ...Persze lehetne akár QNAP QHora-301W (2 db multigigabit -et is tudó 10 Gbe RJ45 és 4 db gigabit RJ45 - kevés a gigabit port) is, de ebben az esetben az STB -ket (Telekom box) az ONT -ra kellene mindenképpen kötni (IGMP Snooping/Proxy -t nem támogat). Mondjuk ez lehetne így mindegyik forgatókönyv esetén és akkor az IPTV nem lenne keresztülhajtva a saját routeren. Mondjuk ehhez két feltételnek kellene teljesülnie:
- mind a kettő STB -hez megy dedikált kábel,
- nem akarod mondjuk Parental Control keretein belül szabályozni vagy akár külön VLAN -ba tenni vagy ilyesmi ...Én személy szerint a Netgate -et támogatnám, de ebben az esetben el kellene merülnöd a pfSense -ben ...
Akkor első körben (a 10 Gbe uplinkekkel és 8 db 2.5 Gbe portokkal rendelkező switch nélkül) lehetne valami olyasmi, hogy:
16-24 portos akár menedzselt gigabit switch (PoE nem kell) - routerre kötve
Ez alá mehetnek amik fentebb voltak írva. Akár a 3 AP is - vagy a három AP egy külön olcsó routerre kötött 5 portos gigabit switch -re.
A router maradék portjaira meg mehetnek a "gyors eszközök" gigabit -es kapcsolattal - illetve mondjuk egy multigigabit/10 Gbe is lehet (mert az ajánlott routerek 2 db gigabit -nél gyorsabb port -al rendelkeznek és a WAN csak egyet visz belőlük ... pl. PC szerver) ...
Aztán, ha lesz cash meg akarat, akkor jöhet a komolyabb switch a gyors eszközöknek. Ezekből is sokfajta konfiguráció létezik:
- SFP+ uplinkekkel,
- RJ45 uplinkekkel,
- akár vegyesen (combo port -okkal),
- és a fentebbi kombinációk akár 4 db 10 Gbe uplink -el (az uplink -en felül maradóak használhatóak - célszerűen 10 Gbe NIC -el rendelkező - vezetékes kliensekre is),
- PoE -vel vagy anélkül. Akár rack -be szerelhető kivitelben. Menedzselt vagy buta switch. stb.A MAC Mini -re utólag is lehet 10 Gbe NIC -et rakni TB -n keresztül - nem? Persze úgy éri meg, ha eleve azzal kéri az ember ...
UDM-Pro -t csak akkor ajánlanék, ha UAP -k lennének leginkább illetve mondjuk a NVR része is érdekelne (abből ugye már van saját megoldásod ...). Egyébként érdemes lenne megvárni az UDM-Pro SE -t (Special Edition - [link] ). Ezen lesz dedikált 2.5 Gbe RJ45 WAN port (a két SFP+ mellett), valamint pl. a gigabit portok PoE -sek ...
-
dkess
őstag
válasz
devil-k
#90367
üzenetére
Mindenekelőtt a T -s linken leírt három bekezdésből egy szól a jelenlegi 4 gigabit + 1 2.5 Gbps RJ45 mellett AX -es WiFi -vel operáló ONT esetéről és kettő a régi csak 4 gigabit portos + AC -s WiFi -s egységről. Ma már esélyed sincs az utóbbit kapni 2/1 -es internet mellé - ilyenformán mérsékelten releváns ... Azért annyiból érdekes dolog van benne, hogy amennyiben olyan routert teszel mögé ami LAN oldalon csak gigabit -es porttal rendelkezik (és mögé egy sok portos gigabit switch -et), akkor olyanformán érdemes gondolkozni, hogy gigabit -es portokra kötött kliensekkel (AP -kat is vegyük ide az egyszerűség kedvéért) szaturáljuk a 2/1 -es internetet. Azaz hiába lesz a PC -dben 2.5 Gbps LAN port - értelemszerűen csak gigabit sebesség lesz elérhető maximum, pont mint a többi kliensen is.
Az, hogy LAN oldalra kell-e multigigabit ezt nem tudom eldönteni helyetted. Egy személyes példa - nálam a LAN fontosabb. Párhuzamosan van gigabit és 2.5 Gbps LAN is. Azon eszközökön ahol utóbbi is van - ott eszem ágában sem lenne visszaváltani gigabit -re ... Holott az internetem gigabit csak (pár hónapja elérhető a 2/1 is, de nem éreztem ingerenciát váltani) - pedig két idegen háztartásból is egy raklap eszköz szinkronizál NAS -ra, médiát fogyasztanak TV -ken, PC/laptop/tableteken ... Sőt, hogy tovább fájdítsam a szívedet - úgy hogy a routeremen 2 db 10 Gbe RJ45 (multigigabit -et is támogatnak) port is van. És mégsem érdekel jelenleg a gigabit feletti internet annyira ...
Router - 24 LAN porttal = felejtsd el, ilyen nincs ...
Hát az írásod végén olyan érdekes kérdéseket feszegetsz, ahol már a pontos topológia ismerete - hovatovább alaprajzokkal, jövőbeni tervekkel válna izgalmassá.
Persze első körben - főleg amennyiben komolyabb drágább routert veszel - akkor működhet a mögé kötött akár több gigabit -es switch és a routerre dugott AP -k. Aztán hosszabb távon egy olyan koncepció, hogy külön egy switch a gyors eszközöknek (2.5 Gbps portokkal és 10 Gbe uplink -el) valamint egy sok portos gigabit switch a lassú eszközöknek. Például:
USW-Enterprise-8-PoE ( [link] ) OK, ez még csak Early Access (még nem kapható), de egyfelől jövőidőben beszélünk - másfelől ebben lesz PoE is ami pl. AP -knál jól jöhet. Másfelől jó árban lesz várhatóan nagyon. 8 db 2.5 Gbps PoE port + 2 db 10 Gbe (ebből egy uplink - egy másik akár kliens is lehet), menedzselt. Ez a gyors eszközöknek:
- Mesh1 (a 3 mesh a gyors uplink miatt került ide - innen legtöbbször internet felé megyünk ki vagy éppen a szintén ide kötött szervert érjük el leggyakrabban)
- Mesh2
- Mesh3
- PC (szerverként - akár a második 10 Gbe portba dugva 10 Gbe NIC -el)
- Mac mini (nem tudom, hogy a gigabit -es vagy a 10 Gbe verzió)
- PS5 (esetleg - elfér itt)
- maradt még 3 db 2.5 Gbps helyünk ahova jöhet további gyors eszköz vagy olyan ami üzemszerűen a többi ide kötött klienssel van leggyakrabban kapcsolatban.16-24 portos akár menedzselt gigabit switch (PoE nem kell)
- vetítő
- erősítő
- házimozi erősítő
- Apple TV1
- Apple TV2
- Apple TV3
- TV1
- TV2
- Telekom box1
- Telekom box2
- Kamerarendszer (kérdéses, hogy akarjuk-e ezt külön VLAN -ra tenni, vagy hány kamerás stb.)
- (akár UTP -s lézernyomtató, okoseszközök stb. stb.)Vegyük észre, hogy az ide kötött lassú eszközök javarésze eleve 100 Mbps LAN csatlakozóval van vagy ennél nagyobb hálózati forgalmat nem generál. Valamint ezek közül a legtöbb egyszerre nem terhel a hálózatra. Pl. egy TV + rákötött Apple TV + rákötött Telekom box -ot egyidőben biztosan nem terhel a hálózatra ... Azaz hiába vannak sokan - bőven elegendő a gigabit -es uplink is az internet és/vagy a másik switch -en logó kliensek felé ...
Első körben gondolatébresztőnek ennyi elég. Valamiért van egy olyan érzésem, hogy amennyiben elkezdenélek az AX -es, esetleg több spatial strem -el is rendelkező valamint adott esetben PoE -t is támogató AP -k irányában akkor kb. most "tennéd le a láncot" ...
Szerk.: fentebbi példában persze mindkét switch a routerre lenne dugva ...
-
dkess
őstag
válasz
Lali-213
#90359
üzenetére
Szia,
30K HUF -ért egy TP-Link AC2300 -as 5 GHz -en 3x3 -as vagy egy AX3000 -es 5 GHz -en 2x2 -es router? Ráadásul egy olyan repeater mellé ami 5 GHz -en 3x3 AC -s (ugyanakkor OneMesh -t nem tud sajnos)?
Az router és a repeater közötti kapcsolatot melyik sávra (2,4 vagy 5 GHz) tervezed illetve használod jelenleg is?
Amennyiben 5 GHz -re (ahol kellene a sok spatial stream) akkor pláne, de egyébként általánosságban mondjuk kicsit többért egy AX5400 -as 5 GHz -en 4x4 -es router - AX73? Ennek olyan lefedettsége van, hogy lehet a repeater se kellene. Persze környezetről, kliensekről meg alapvetően semmiről sem írtál ... Persze adott esetben azt a repeatert érdemes lenne kábelvégre kapni és AP módba konfigurálni ...
-
dkess
őstag
válasz
devil-k
#90353
üzenetére
Az a gond, hogy most sem azt fejtegeted, hogy mire lenne szükséged - mik az igényeid. Pedzegettem, hogy mi alapján hozhatnáél döntéseket - pl.:
- elég egy 2.5 Gbps WAN/LAN port a gigabitesek mellett? Nyilván ez a legolcsóbb vonal, de akkor kizárólag a gigabit -es LAN portokon tudnád valamennyire szaturálni (több párhuzamosan aktív kliensel) a 2/1 -es internetet. Ez különösen azért érdekes, mert a router WiFi -je (ha van) egyáltalán nem játszik, mert a WiFi -dért a LAN portokra csatlakozó mesh WiFi rendszer felelne ...
- a MikroTik RB4011iGS+RM is az előző csoportba tartozik ahogy írtam. Annyi specialitással, hogy 1 db 10 Gbe SFP+ portja van, Azaz pl. kellene multigigabit -et is támogató transceiver - pl. QSFPTEK 10GBASE-T SFP+. Ez mindjárt 50-60 EUR plussz költség. Ezt is beleszámoltad? Az már apróság, hogy a 2 db 5*gigabit -es blokk mögött 2*2,5 Gbe backplane van ... E mögé SFP+ uplink -es switch -et csak akkor van értelme kötni, ha gigabit -es interneted van (!!). A TP-LINK TL-SG3428 switvh -nél bár írod, hogy 4 db SFP portja van, de az előző mondat mellett valószínűleg elkerülte a figyelmedet, hogy nem SFP+ (annak a plussz jelnek komoly jelentősége van). Azaz az a SFP port gigabit -es - ilyenformán ezen a switch -en az összes SFP és RJ45 port gigabit -es. Ennek a Te esetedben semmi értelme ...
- aztán az olyan router esetén amin több multigigabit/10 Gbe port van. Kérdés, hogy pl. elég-e a gigabit -es portok száma (persze említettem olyan modelleket is amin sok van)? Azaz, ha pl. egy olyan kliensed van ami multigigabit/10 Gbe (LAN -nál is jól jöhet - pl. NAS/háziszerver) és minden más csak gigabit, akkor adott esetben nem is kell semmilyen switch. Aztán lehet csak 2,5 Gbps switch -ekben is gondolkodni - van pl. 5 portos, 8 portos egész jó árban. Aztán vannak olyanok, ahol e mellé vannak 10 Gbe uplink -ek is (SFP+ és/vagy RJ45). Akár buta switch -ben is (olcsóbb). Mi kell Neked? Semmi nem derül ki ...
- Ugye az előző bekezdésben említett routerek esetében is vannak olyanok, ahol pl.:
- mindkét 10 Gbe port SFP+,
- egyik 10 Gbe port SFP+ - a másik multigigabit/10 Gbe port RJ45,
- mindkét multigigabit/10 Gbe port RJ45.Melyik forgatókönyv érdekel? Adott esetben ide is kellhet a fentebb emlegetett transceiver.
Tényleg hány vezetékes kliensed van? Milyen eloszlásban? Deco M4 - hány egységes kiszerelés? Ezek hogy oszlanak meg - milyen ingatlanban stb.? Speckó igények? VLAN (inter-VLAN routing, static routing, IGMP snooping/proxy érdekel - vagy az IPTV -t az ONT -tól direktben el tudod vezetni az STB -khez)? VPN Mesh? DPI? Egyebek?
@SafE84, #90354
Nagyon szívesen.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
● Olvasd el az összefoglalót!
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- 5.1, 7.1 és gamer fejhallgatók
- Milyen egeret válasszak?
- Nintendo Switch 2
- Windows Insider Program
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Flint 2 OFF topik
- Fujifilm X
- Telekom mobilszolgáltatások
- További aktív témák...
- IPhone 15 Pro Max !! 512 GB !! Natur Titan
- Samsung Galaxy S22 Ultra 256GB, Kártyafüggetlen , 1 Év Garanciával
- Samsung Galaxy S20 FE 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Új, bontatlan G.SKILL 32GB Flare X5 DDR5 6000MHz CL36 KIT memória. 5év gari.
- Phanteks GPU-Bracket II + Riser Cable Videokártya tartó Riser kábellel PCIe 4.0
- HIBÁTLAN iPhone 14 Pro Max 128GB Purple -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3918
- Vadiúj garanciás Ryzen 7 5800X! Kèszleten!
- RAKTÁRKISÖPRÉS! Eladó projektorok!
- Lenovo X13 Thinkpad Gen2 WUXGA IPS i5-1145G7 16GB RAM 256GB SSD Intel Iris XE Win11 Pro Garancia
- Apple iPhone 12 Pro Max / 128GB / Kártyafüggetlen / 12Hó garancia
Állásajánlatok
Cég: ATW Internet Kft.
Város: Budapest
Cég: BroadBit Hungary Kft.
Város: Budakeszi