-
Fototrend
Milyen routert vegyek? Összefoglaló
(A további hasznos tudnivalókért és az ajánlott modellek listájáért kattints az Összefoglaló kinyitása feliratra!)
Utolsó frissítés: 2024. április
Új hozzászólás Aktív témák
-
dkess
őstag
Húgoméknál Digi 1000 -es net mellé szeretnék routert AP módban a nappaliba. Az ONT router módban fut és a spájzban van (új építésű családi ház) - a lefedettségével nincs gond 60-70 Mbit/s -es WiFi a nappaliban/beltéren és a fele az udvarban is megvan (kintre nem is kellene több igazából). Igazából mellette állva is csak 70-80 Mbit/s ... Az ONT eszköz WiFi -jét majd lekapcsoltatnám majd ...
Értelemszerűen a spájzból kiindulva LAN kábeles kiállások vannak a nappaliban/szobákban - de még a kültéren is (fedett). TP-Link AX20 vagy AX50 -ben gondolkodom. Rengeteg a WiFi -s eszköz - kábelre állandóra csak a TV van kötve meg laptop, ha kellene a sebesség - ezért is gondolkodtam AX -ben ...
Azt néztem a TP-Link oldalán, hogy ezek (AX20/AX50) támogatják gyárilag is az AP módban futást. A kérdésem az lenne, hogy ezen gyári AP módban a router LAN portjai használhatóak maradnak switch -ként használva (ugyanazon az alhálózaton maradva)? Pont a nappaliban levő TV melletti LAN kiállásra lenne téve ahol jelenleg egy sima gigabit switch van, de ezt jó lenne "kigolyózni" innen. Sajnos nincs TP-Link router -em, hogy ki tudjam próbálni ...
-
dkess
őstag
válasz
Sev!er
#84174
üzenetére
Amennyiben jól értem Hoffer -t akkor a TP-Link AX50 a nagykereknél kerül 30K -ba mostantól. Az, hogy kiskereknél ebből mikorra meg mennyi fog leszivárogni az kérdés. A mostani kisker bruttó ára az AX50 -nek olyan 37K körül van ... Egyébként kisker bruttó 30K -ért jó vétel lenne - igen ...
A TP-Link oldalát böngészve ( [link] ) egy olyan érdekességre lettem figyelmes, hogy a jövőben ("Coming Soon") az AX20 utódot kap - a AX21 -et (ez valószínűleg idén már nem lesz). A belső ugyanaz. Az újítás a külsőt érinti és ahogy írják a lényege annyi, hogy jobb hűtéssel rendelkező házat kap. Azaz az AX73 (egyébként ezt sem látom a magyar kiskereknél) házát fogja megkapni majd. Ami érdekes, hogy amennyiben jól látom az AX20 -nál egyáltalán nem panaszkodtak a felhasználók melegedésre és még is ez kap ilyen utódot.
Az AX50 -nél árukereső oldalon volt aki melegedésre panaszkodott - ott pedig még tervben sincs ilyen utód (ami pl. AX51 lehetne). Bár a legtöbben itt sem panaszkodnak erre - sőt voltak akik konkrétan cáfolták is ezt.
-
dkess
őstag
RT-AX56U - 2X annyi RAM és ROM, USB3 - nyomtatószerverrel és letöltő központtal. Amennyiben torrent is lenne, akkor ez utóbbi lehetne a nyerő Nálad ...
Szerk.: Most olvasom, hogy torrent a NAS -on - akkor router -en nem igazán plussz pont
A másik gondolatmenethez: RT-AX58U 50K körül lenne az Intel chipset -es modell. Ehhez hasonló belsővel rendelkezik a TP-Link AX50 37K környékén. Ezek az Inteles cuccok melegedősebbek a többinél a vélemények szerint ... Sajnos egyik sem lett olcsóbb Black Friday -ben, pedig ez utóbbit említették is, hogy hét elején lejjebb ment a nagyker ára (kisker árban ez sehol nem jelent meg még).
RT-AX58U -nél írták az ED vélemények között, hogy Iphone 11 -el 930 Mbit/s -et mértek Wi-Fi -n. Asus RT-AX55 / RT-AX56U -n ez mennyi lenne? Olyan 6-800 Mbit/s?
Egyébként az Asus -okon is amennyiben gyári AP módban lennének használva, akkor a LAN portok switch -ként használhatóak?
[ Szerkesztve ]
-
dkess
őstag
Igen, azért is szerkesztettem, mert amennyiben router -en kellett volna torrent, akkor az USB3, a kétszer annyi RAM és a szoftver miatt csak a RT-AX56U jöhetett volna számításba.
Így viszont csak áttételesen jelent némi előnyt a csak kétszer annyi RAM miatt (több WiFi eszközt illetve több torrent szálat bírhat a hálózaton így is).
-
dkess
őstag
Finoman fogalmazva nem dicsérik agyon net -es vélemények alapján a AX56U lefedettségét. Nem katasztrófa, de írják, hogy pl. gyengébb, mint az előző volt Nekik legyen az kb. bármi. Érdekes módon a AX55 -t sem ...
Amit dicsérnek az a AX58U, de az ugye nincs BF -ben illetve 50K az ára ... Én is a AX56U és TP-Link AX50 (ez sincs BF -ben - 37K, viszont már Intel -es és AX3000 -es már) és esetleg a AX58U között tépelődök. Nem saját részre lesz (családon belülre) - mondjuk ki tudom próbálni előtte ...
-
dkess
őstag
válasz
MongolZ
#84222
üzenetére
Mindenekelőtt egy TP-Link -es összehasonlító oldal (AX10-AX20-AX50): [link]
Subjektív kiemelés tőlem - AX50:
- Intel chipset és 2X annyi RAM/ROM (ez pont nincs a táblázatban),
- támogat 160 MHz -et (és nemcsak 2*80 MHz -et),
- AX3000 -es (5 GHz/802.11ax): 2402 Mbps (AX20 -nál a fele: 1201 Mbps) - persze ezek elméleti max. értékek és csak a 5 GHz -re vonatkozik (2,4 GHz -en mindkettőnél van + 574 Mbps; mondjuk ez meg az AX10 -nél nincs - ott a 2,4 GHz csak n -es WiFi lehet jóval lassabban)
- van USB3,
- RJ45 -ön támogat Link Aggregation -t,
- kontra: a táblázat szerint WPA3 -at viszont nem támogat a AX50 (AX20 igen). Ez gondolom majd firmwire frissítésben jönni fog AX50 -re is ... Egyébként az AX50 jobban melegszik valamennyivel, de cserében a lefedettsége is jobb.Amire személy szerint számítok (erre utalnak a táblázatban is), hogy WiFi -n több eszközt ki tud szolgálni - magasabb csúcssebességekkel is. Ahova menne ott rengeteg WiFi -s eszköz van ...
-
dkess
őstag
válasz
DonDennis
#84227
üzenetére
TP-Link Archer AX50 nem tud jelenleg WPA3 -at (rejtély miért nem tették még bele a firmwire -be), USB3 csak tárhelynek használható illetve Mesh rendszer nem építhető vele. A Mesh hiánya miatt kockázatosabb, ha nem válik be lefedettség terén, akkor nem bővíthető ilyen módon.
Amennyiben már Asus -t nézegettél alternatívának, akkor AX58U. Ez ellentétben pl. a CD6 -al vagy akár a AX50 -el:
- CD6 -al ellentétben már AX -es (AX3000 -es) és nem AC. Sokkal jövőállóbb. Ugyanúgy 50K környékén megkapod ...
- USB3 nemcsak tárhelyként használható (mint a AX50 -en),
- Mesh -be kötheted,
- van WPA3 már most is ...Stb.
Szerk.: la_cc
Én is AX56U-AX50-AX58U vonalon tépelődök. Nagyjából AX56U -t lassan lehúzom a listáról ... AX58U -ban a fentebb leírt előnyök vannak az AX50 -hez képest - igaz ez már 50K ...
Kis háttér. Ahogy írtam nem nekem lenne. Nekem most Synology router van (Synology NAS -al) és rengeteg funkcióját használom. Nekem ez megfelelő. Netgear -el van még pozitív tapasztalataim - igaz régebbről. Asus router döglött már meg nálam - igaz saját kezűleg javítani tudtam (egy elko durrant el benne - csere). Úgy egyébként sok mustárral elment ...
Szüleimnél van egy AC -s TP-Link (egy éves). Semmi speckó dologra nincs használva (DHCP Address Resrvation lett minden eszközre beállítva, port-forward, 2 PC meg egy TV vezetékesen, féltucat-tucatnyi WiFi -t e mellett röhögve elvisz, olcsó volt). Gigabit -es internetre - stabil-gyors, ennyi.
Nagyjából ennyi tapasztalat az oldalamon a TP-Link -el/Asus -al ...
[ Szerkesztve ]
-
dkess
őstag
válasz
rgranc
#84236
üzenetére
Pont feletted írtam, hogy ezzel az árkülönbséggel már el is dőlt a kérdés az AX50 irányában nálam. Családon belül lesz majd gyakorlatilag leginkább AP+switch hibridként használva. 18K felárat sajnos nem ér a AX58U - a AX56U -nél meg WiFi oldalon többet tud ...
@Sev!er / #84251
A fentebbieket is figyelembe véve amennyiben az alábbi 3 pont nem lényeges számodra (amennyiben jól értem, akkor nem), akkor az AX50 lenne a nyerő Nálad is a AX58U helyett. A 18K felár túl sok - ha csak a harmada lenne, akkor OK illetve, ha fele lett volna a különbsége akkor talán gondolkodtam volna, de így ...
- AX58U -nél USB3 nemcsak tárhelyként használható (mint a AX50 -en),
- AX58U -t Mesh -be kötheted (AX50 -et nem),
- AX58U -nél van WPA3 már most is (AX50 -nél valószínűleg későbbi firmware frissítéssel ez jöhet még) ...@Trubad Úr / #84252
rgranc által írtak megfelelőek lehetnek Számodra is az említett célra. Persze más bolt is OK. Esetleg az AX55 helyett még mehetne a listába a TP-Link Archer AX20 is olyan 27-28K HUF -ért. Én délután rendeltem az AX50 -est ...
Amennyiben nem szeretnél AX -et, hanem elég az AC is, akkor Asus AC65P - most eMAG -on akciós 23K -ért (egyébként 27K lenne). Én inkább néznék már előre a helyedben az AX irányba ...
Asus AX55: edigital 24 990 Ft
Asus AX56U: emag 32 990 Ft
TP-Link Archer AX50: aqua 31 760 Ft[ Szerkesztve ]
-
dkess
őstag
válasz
Hoffer
#84255
üzenetére
Elöljáróban elnézést kérek a hozzászólásom hosszáért ...
Megjött a TP-Link AX50. Ahogy írtam nem nálam lesz majd így csak gyorsan beállítottam meg nézegettem milyen. Alapból egy áprilisi v1.00 -ás firmware volt rajta - egy júliusi verzióra frissítettem (új funkciót nem kapott).
Alapvetően ilyen környezetben:
- Digi FTTH (gigabit) --> Digi ONT (Bridge módban) --> Cat5E a falban, fali aljzatok --> Synology router (ez NAT -ol) --> Cat5E a falban, fali aljzatok --> Gigabit -es switch --> TP-Link AX50 (kábelen, kipróbáltam úgy, hogy NAT -ol illetve AP módban is). Azért ilyen "nyakatekert", mert az Digi ONT, a Synology router és a TP-Link AX50 külön helyiségben van ...
- társasházas környezet: "4 pálcás" (max) térerővel 8 db idegen WiFi hálózat, "3 pálcás" térerővel szintén 8 db idegen WiFi hálózat - gyengébb térerősek (1-2 pálcásak) egy raklappal ...A TP-Link egy helyiségben a próbaeszközökkel - amik:
- Samsung S10 mobilteló - AX -es WiFi, max. 1,2 Gbit/s üzemmóddal,
- PC -m alaplapja (MSI MEG X570 ACE) - AX -es WiFi, max. 2,4 Gbit/s üzemmóddal.Mind a két eszköz alapból 1,2 Gbit/s üzemmóddal kapcsolódik amennyiben a 'Csatorna szélesség' -et 'Auto' -n hagyom. Amennyiben ezt a TP-Link -en '160 Mhz' -re állítom, akkor a PC 2,4 Gbit/s üzemmóddal kapcsolódik (mobilteló marad 1,2 Gbit/s -en) ... Egyébként utóbbi esetben a PC mért net sebessége kicsit gyorsabb - a mobilteló kicsit lassabb lesz, de nem releváns mértékben. Annak nem néztem utána, hogy amennyiben a router -en 'Auto' módban hagyom ezt, akkor a PC -n be lehet-e kapcsolni a 160 MHz erőltetését (ilyenformán a 2,4 Gbit/s üzemmódot).
Mind a két eszközön maximum 520 (letöltés)/275 (feltöltés) Mbit/s mérve Speedtest.net -el (mobilon alkalmazásból). PC vezetéken ugyanitt 900/325 Mbit/s ... Ping: 4, Jitter 1 ms. AC -s router -el valamiért most csak a harmadát tudom csak mérni. Valószínűleg azért, mert az előbb írtak miatt nagy a kavalkád az éterben - napközben az AC -s WiFi -vel is megvan az 500 Mbit/s feletti eredmény (most meg jó, ha 140 Mbit/s ...). 5 Ghz -en persze a lakás egyéb részein esik a sebesség, de nem vészes.
Ami érdekes, hogy amennyiben a TP-Link AX50:
- router módban bekapcsolt NAT -al (külön alhálózaton, ugyanúgy a fentebbi lánc végén) hozta a fentebbi sebességet,
- addig AP módba kapcsolva az kb. feleződött.Persze az is lehet, hogy időközben romlott még a helyzet (WiFi környezet), mert az előbbi opciót 20 óra magasságáig ment - a második meg azóta. Egyébként stabil - nincs gond. Ugyanakkor az AC -s WiFi -nél jóval gyorsabb így is ...
Ami érdekes, hogy működés közben a router teteje langyos - nem vészes. Ugyanakkor alatta az asztalt rendesen melegíti. Érdemes jól szellőző helyre rakni ... A végleges helye családi házas (egy szintes) környezetben lesz, ahová a gyakorlati tapasztalatok alapján idegen WiFi nem nagyon ér el. Gigabit -es net lesz ott is - alapvetően AP módban használva a nappaliban, de természetesen ez idővel változhat.
Összefoglalva: Amennyiben a fejlettebb funkciók (pl. WPA 3.0, Mesh, USB háttértáron és TimeMachine -on kívüli egyéb használata) nem kellenek, akkor a Black Friday -os árán (32K HUF körül) megérheti, ha valaki gyors WiFi -t szeretne ...
-
dkess
őstag
válasz
magyarc
#84440
üzenetére
Az AX a jövőről szól - így amennyiben belefér akkor érdemes azt választani már most is. Különösen az Általad is felvetett típusokkal, ahol a TP-Link Archer C2300 -nél nemcsak az AX10/AX20, de még a TP-Link Archer AX50 (AX3000) is olcsóbb most ...
MU-MIMO kérdéshez. Alapvetően 3 gyereknél is előnyt jelent igen. TP-Link AC -s router -ek esetén 3 eszközzel képes egyidejűleg kapcsolatot fenntartani (forrás: [link] ). Gondolj arra, hogy esetleg WiFi -n lóg egy okosTV (+ egyebek) és hamar megvan az a 3 eszköz.
Egyébként a két szint között van kábeles kapcsolat? Kis kitérő: érdemes amit csak lehet kábelre rakni alapból is - pl. okosTV, médialejátszó, PC, NAS, nyomtató stb.
Namost különösen amennyiben van kábeles kapcsolat a a két szint között, akkor érdemes lenne inkább Mesh rendszerben gondolkodnod. Erre utalgatott Gubek-Einste is illetve az Asus ajánlás is ennek (is) szólhatott. Azaz az Asus(ok) támogatnak Mesh -t és egész jó implementációval. Azaz ne feltétlenül egy router -el old meg a kérdést. Persze első körben lehet próbálkozni eggyel, de amennyiben nem kielégítő az eredmény, akkor a felső szintre a kábel végére (kábeles blackhaul kifejezetten ajánlott lenne) odabiggyesztesz egy másikat. Fő routernek igazán egy AX58U (vagy felette) lenne ajánlott, de ez már messze túlmutat a kereteden - különösen, ha úgy alakulna, hogy kell még egy. Azonban persze lehet nézelődni olcsóbb megoldások között is ...
Szerk.: Kicsit az előző hsz -emhez fentebb. Most, hogy kicsit "hígul" a szomszédságban a forgalom (temérdek nagyerejű WiFi eszköz van a környezetben) - egyből 625/295 Mbit/s mért WiFi sebességek vannak újból (TP-Link AX50) ... Alakul - napközben lesz majd jobb is ...
[ Szerkesztve ]
-
dkess
őstag
válasz
magyarc
#84444
üzenetére
Az AX50 támogat MU-MIMO -t. Az alábbi képernyőkép saját - AP módban (AP módban sokkal "kiheréltebb a menü, mint router módba állítva, de ott is ott van a MU-MIMO állításának lehetősége):
Az előző hsz -emben megadott TP-Link -es MU-MIMO link ( [link] ) csak az AC -s MU-MIMO -ról szól. Ugye ez ott a Archer C2300 -el kapcsolatban volt.
A WiFi6 -os (AX) MU-MIMO -ról itt írnak: [link] . Itt az AX -es router -eiknél 8 × 8 MU-MIMO -ról írnak. A TP-Link AX50 oldalán ( [link] ) pedig konkrétan ez van kiemelve: "Megbízható Kapcsolódás akár 256 Eszköz Számára".
Az AX73 érdekes módon kifutó termék, ha jól látom. Már nem is nagyon lehet kapni. Viszont több szempontból is érdekes - mindenekelőtt két hónappal frissebb a legújabb firmware, mint az AX50 -re. 4×4 HT160 -t is támogat és ezzel (is) 5 GHz -en kétszer akkora kapacitás az AX50 -hez képest (4,8 Gbit/s vs. 2,4 Gbit/s.). A router borításának sokkal jobb a szellőzése - erre az AX73 oldalán (jelenleg ez az egyetlen routerük ezzel a külsővel) is kitérnek valamint a jövőben megjelenő AX21 oldalán is. Az AX21 valószínűleg váltani fogja majd az AX20 -at és a változás mindössze annyi, hogy az AX73 burkolatát kapja a jobb szellőzés miatt. Az AX73 OneMesh™ -t is támogat ... Mindezek mellett amennyiben tényleg megkapod pár ezressel többért, mint a C2300 -at vagy az AX50 -et, akkor "szó nélkül" vedd azt ...
Én személy szerint, ha nekem most kellene és AX -es kellene, akkor Asus -t vennék, de ezt is azért, mert Synology -ból nincs AX -es (most Synology AC -s van, ami bitang jó - de csak AC -s ...). Írtam korábban, hogy nekem Netgear -el és Linksys -el voltak még nagyon pozitív tapasztalataim (Synology -n kívül), de bonyolítani már nem szeretnék (Asus -om is volt egyszer).
-
#84467
dkess
őstag
Gubek-Einste
#84463
dkess
őstag
válasz
Gubek-Einste
#84463
üzenetére
Csak az a baj, hogy nem biztos, hogy a lefedettségre gondolt a "lehetne kicsit acélosabb" kifejezéssel. Ez egy ezeréves N -es eszköz - könnyen lehet, hogy a kb. 60/80 Mbit/s -es WiFi mért sebességekkel és mondjuk a 100 Mbps -es WAN/LAN csatikat érzi kevésnek mondjuk egy gigabit -es net mellett ... Igen, ez a gond a "kellene egy router, vazze - de izibe !!" jellegű igénymegfogalmazással. Nem tudunk meg belőle semmit (milyen környezet beleértve az internet sebességét is, milyen és hány eszköz, mekkora költségkeret) ...
Azért márkánál maradva és figyelembevéve az olcsóság igényét (TP-Link TL-WR842ND -ből kiindulva) elsőkörben és "vakon" ezeket ajánlanám:
- TP-Link Archer C5 AC1200 V4 ( [link] )
- TP-Link Archer C1200 AC1200 ( [link] )Az előbbit, mert a topikban Gubek-Einste is ezt szokta ajánlgatni - utóbbit azért, mert nekem ezzel van némi tapasztalatom. Mind a kettő AC -s WiFi -vel és gigabit -es WAN/LAN csatlakozókkal.
Utóbbi szüleimnél van. Betonstabil, a Digi -s gigabit -es net -et viszi csont nélkül vezetékesen. Paneles - szomszédos WiFi -kkel közepesen terhelt - környezetben WiFi -n gond nélkül hoz mobiltelón 450/300 Mbit/s -et is (most mértem egy órája sincs). Kevésbé forgalmas időszakban lehet kicsivel több is ... Az egész kecóban (3 szoba) korrekt térerővel. Amennyiben ilyen környezetbe kellene és különösebb egyéb extra igények nincsenek, pl. akkor ez(ek) megfelelőek lehetnek ...
-
dkess
őstag
válasz
MaCS_70
#84468
üzenetére
Jogos, most olvastam vissza. Akkor a szüleimnek tényleg szerencsénk volt vele, mert gigabit -es internet mellett 2 PC (van is nyektetve rendesen - "virágboltoznak" ezerrel) és TV vezetékesen plussz WiFi kliensek és áll, mint a "rozmaring a jó földben" (azaz gyors/stabil) ...
Ugyanakkor értem, nem ajánljuk ...
-
dkess
őstag
válasz
cynric
#84473
üzenetére
Az a "5-10Mbps között packetlossal" nagyon kevésnek tűnik két szobával odébb. Olyan 30 Mbps -nek lennie kellene. Ami esetleg azt jelentheti, hogy a falak/távolság mellett sajnos idegen WiFi hálózatok zavaró hatása is igen erőteljes.
Azaz egy AC/AX előrelépés lenne, de lehet nem igen menne 100 Mbps -nál feljebb. Hülye kérdés: Powerline esetleg? Gondolom az egész kecó egy fázison van. Mondjuk 1300 Mbps Powerline link sebességgel, gigabit -es portokkal (többel), a távoli laptop oldalán AC1200 -as WiFi -vel is (persze LAN kábelre is lehet dugni a laptopot munka közben) ? Mondjuk pl. egy ilyen: TP-Link TL-WPA8630P KIT (a TL-WPA8631P OneMesh -t is tudó változat, de jóval drágább) ?
Persze ez kilóg a 20K -s keretből, de itt-ott lejjebb adva (pl. elég kevesebb LAN port, akár 100 Mbits -es is, mert nem használnád, vagy esetleg WiFi nélkül vagy "csak" 500 Mbits -es Powerline sebességgel stb. stb.) van bőven olcsóbb verzió is. Pl.: [link] . Persze van más márkából is dögivel ...
Szerk.: Amennyiben ezeréves nagyon "kotvák" pl. ALU vezetékeid lennének ócska konnektorokkal és egyéb szerelvényekkel, akkor az persze nem segítene az ügyön ...
[ Szerkesztve ]
-
dkess
őstag
Mindenekelőtt egy kérdés - a RE200 -n nem szokott a 2.4 GHz -es WiFi LED időnként pirosan világítani? Én első körben a jelenlegi TP-Link TL-WR842ND (router) és a TP-link RE200 Extender helyével játszanék. Értem ez alatt, hogy mind a kettőt a lépcsőház közelébe raknám - akár falra (áramot odavezetve hosszabbítóval), ha közvetlen rálátás is lenne az ideális lenne. Sajnos ilyen router+repeater felállásnál előfordulhat, hogy e kettő eszköz közötti kapcsolat instabil illetve szakadozik, akkor lehet bármekkora a hatótávja egyébként pl. a RE200 WiFI -jének, akkor a kapcsolat/sebesség instabil illetve lassú lesz.
Másfelől hiába lenne egy AC -s routerre történő csere (TP-Link Archer C5v4 lenne az ajánlott), ami sebesség oldalról is megdobná a dolgokat (RE200 5 GHz -en támogat AC -s WiFi -t) mégsem lenne javulás. Ennek oka az, hogy amennyiben a 2.4 GHz -es N -es WiFi kapcsolat a két eszköz között instabil illetve jóval lassabb, mint amennyinek lennie kellene - ott az 5 GHz még gyengébb lenne.
Azaz első körben a router és a repeater közötti kapcsolat legyen rendben - ezzel az áthelyezősdivel. Második körben amelyik eszközt lehet azt kábelre raknám, hogy minél kevesebb dolog terhelje a WiFi -t - pl. okosTV, PC -k, akár laptop. Igen, ez elsőre kellemetlen lehet, hogy a lépcsőházhoz rakjuk a router -t is és adott esetben kábelt kell visszavezetni pl. a felső szobá(k)hoz, de megérné. Az RE200 -n is van egy LAN csatlakozó (ez is 100 Mbps -es mint a jelenlegi router -eden is).
Amennyiben a maradék eszközöknek pedig sebességügyileg is elég lenne a jelenlegi felállás, akkor nem is feltétlenül vennék új routert (azt csak akkor, ha lenne 100 Mbps feletti internet majd vagy számítana a LAN/WiFi sebessége az eszközeid között - pl. NAS állna a házhoz vagy PC -k között másolgatnál).
Az áramvezetékek milyen minőségűek egyébként? A házban egy fázis van - ugye? Ez a kérdés azért lehet érdekes, mert hosszabb távon (pl. ha meglesz a gyorsabb net), akkor egy AC/AX router mellé lehetne Powerline -os WiFi eszközben gondolkodni. Azt oda lehetne rakni illetve annyit amennyi csak kell. Ekkor a router és a repeater közötti WiFi kapcsolatot lehetne felszámolni, mint gyenge pont ami ráadásul zabálja is a sávszélességet ...
[ Szerkesztve ]
-
dkess
őstag
Akkor sikerült mindjárt beletrafálni a probléma forrásába - a router és a repeater közötti kapcsolat instabil illetve nagyon lassú. Az a LAN kábel az emeletek között állandó telepítés vagy "csak le van dobva a vége, hogy legyen valami lent is"?
Én azt mondanám, hogy egy TP-Link Archer C5v4 -be be lehet ugorni. Első körben a jelenlegi router helyére és ahhoz konfigurálni a repeatert. Persze a lefelé menő LAN kábel jól jöhet, ha kellene mégis valami kábelen illetve akár egy párezer forintos switch, ha több minden lenne. Amennyiben így megfelelő lesz, akkor végeztünk (ebben az esetben az AC -s repeater kapna AC -s routert - az ezeréves N -es helyett).
Amennyiben nem lenne igazi a történet, akkor fent visszaraknám a régi routert és a TP-Link Archer C5v4 -t AP módba raknám és mehet az alsó szintre a kábel végre. Így lent lenne egy gyors N/AC WiFi -nk ...
Csak kíváncsiságból - az a három fázis nem a műhelybe van vezetve konkrétan. A házban levő konnektorok/fogyasztók is 3 fázison vannak? Egyébként, ha az alsó és felső szinten is van egy-egy olyan konnektor, ami tudhatóan egy fázison van, akkor is működhetne a Powerline -os koncepció. Ez csak zárójelben.
@mastodon
A router azért van a jelenlegi helyén, mert ott jön be a házba az internet? Avagy máshol jön be (pl. előtér, spájz) és UTP kábellel oda van vezetve? Van bárhol a házban két helyiség között UTP kapcsolat? Szomszédok WiFi hálózatai mennyire zavarnak be (hány db és milyen erősek)?
Azok a sárga kliensek micsodák? Helyhezkötött dolgok vannak ott (pl. PC, TV, laptop asztalon használva) vagy pl. mobilokkal kuporodnak be ott a sarokba?
Egyébként az sem segítene a dolgokon, ha a repeater nélkül a router 5Ghz -es N -es WiFi -jére csatlakoznának a nappaliban és a közelebbi hálóban levő WiFi kliensek és a 2 hátsó hálóban levők pedig a 2,4 GHz -es N -es WiFi -re (akár manuálisan átállítva pl. egy mobiltelón). Elméletileg már ennek elégnek kellene lennie a kitűzött célhoz. Persze e mellett amit csak lehet érdemes lenne kábelvégre rakni (legalább a nappaliban, de pl. Powerline -al akár mindenhol) - ez is nagyban tudná segíteni a WiFi -t ...
Pontosat csak némi részletek elárulásának követően lehet persze, de egy példa: a baloldali kék körbe rakott AX50 - legalább AC -s klienseket feltételezve - bőven beszórná az egész lakást. AX73 esetleg ajánlott lehet még, ha pár ezressel többért belefér - nagyobb sávszélességű WiFi és támogat pl. OneMesh -t is.
Egyébként nem rossz az AX50 sem. Most van is mellettem egy (tesztelgetem router illetve javarészt AP módban), de ez majd húgoméknak megy majd. Azt néztem, hogy OpenVPN -t is támogat (egyebek mellett), de sem ezt - sem Parental Control -t nem néztem rajta. Különösen az utóbbival kapcsolatban mi érdekelne pontosan? Avagy csak általános tapasztalat érdekelne (az sajnos nekem sincs még vele)?
-
dkess
őstag
válasz
mastodon
#84494
üzenetére
Hülye kérdés - amennyiben nem a Tcom routere alá menne az AX50/AX73, hanem helyette? Avagy ez modem funkciót is ellát (bár írod, hogy "használaton kívül")? Logikailag, ha ez nincs semmire használva csak a két UTP kanóc "összekötésére", akkor oda egy UTP toldó is elég lenne ...
Azonban én ennek a helyére (nem alá) tenném a AX50/AX73 -et. A bejövő net a WAN csatiba - a nappali felé menő UTP -t pedig az egyik LAN csatiba. Amennyiben a nappaliban több vezetékes eszköz is lenne (pl. a PC mellett lenne a környéken TV, AVR, médialejátszó stb.), akkor egy legolcsóbb (5K HUF környéki) gigabit switch -et tennék oda.
Egyébként még a mostani Dual N -es router -es is jobb helyen lenne itt (+ a fentebb említett switch a nappaliba, ha többfelé kellene osztani a vezetékes net -et itt). Ettől még mehetne a felosztás, hogy a szülők eszközei (akik a nappaliban és az ahhoz közelebbi hálóban tartózkodnak) csak az 5 GHz -es sávra csatlakoznak (két külön SSID a routerben - és a kliensek csak az egyiket ismerjék) - a gyerekek eszközei (akik a két szélső szobában vannak többet) pedig csak a 2,4 GHz -es sávra terhelnének rá. Valószínűleg már csak ezzel menne egyidejűleg a 3 videotelefonálás ... Persze, ha kell a sebesség is, akkor jöhet az AX -es router, de a logika lehet ugyanez ... Persze akár a jelenlegi router jön ide akár új - a repeater "repüljön" mindenképpen.
Amennyiben jól feltételezem, akkor az a baloldali kék karika az a kép jobb oldalán található polc vége. Igazából ott lenne a legjobb helyen a router és feltételezem ott van konnektor is mivel ott van most a repeater. Persze ekkor egy sínben ide kellene hozni (toldóval) a két UTP kábelt, de szerintem megérné. Ekkor a Tcom routere nem csúfítaná a falat az ajtó felett - csak a fedett vezeték sín menne a kapcsolótábla alatt majd a jobboldali polc hátuljában vagy alatta.
Jut eszembe. Amennyiben a "két kábel kilóg a falból" megoldás helyett raksz oda egy rj45 fali dupla aljzatot (egyik WAN - a másik LAN), akkor áldozunk az esztétikum oltárán is (persze lehet külső dobozos megoldás is). Kevesebb, mint egy ezresből megvan. Amennyiben nincs UTP krimpelőd, akkor kérsz valakitől avagy megkéred, hogy rakja be.
@dik
Nagyon szívesen. A két router -es megoldásnál a repeater NE legyen.
[ Szerkesztve ]
-
dkess
őstag
Nagyon szívesen. Ahogy írtam - A két router -es megoldásnál a repeater NE legyen.
Most nézem, hogy a TP-Link Archer C5v4 direktben nem támogat AP (Access Point) módot. Bár be lehet állítani (link: [link] ), de egyszerűbb és átláthatóbb, ha belefér, akkor a Asus RT-AC65P választása (ez támogat dedikált AP módot).
-
#84499
dkess
őstag
BrandonXXV
#84497
dkess
őstag
válasz
BrandonXXV
#84497
üzenetére
Az Asus AC57U v3 Mesh képes: [link] .
Persze amennyiben maradt még cash, akkor lehet AX58U (ekkor ugye AX -es lenne mindkettő). Persze olcsóbb megoldásként ott van az AX56U vagy AX55 is az Asus -ok közül - ezek is tudják a Mesh -t és AX -esek is ...
-
dkess
őstag
válasz
magyarc
#84501
üzenetére
Vagy az AC750 -es TP-Link routernél kicsit drágábbért kaphatsz már AX1800 Dual-Band -es routert is, mely lekezeli a szolgáltatódtól kapott 4G stick -et (pl.: Asus RT-AX56U - ez 3G/4G stick -et és Dual-WAN -t is támogat). Sajnos pl. az AX55 már nem támogat 4G stick -et.
Az Asus 4G stick kompabilitási listája: [link] . Persze csekkold le, hogy a szolgáltatótól mit kapnál. Illetve akár a tapasztalatokat a megfelelő pH topikban (szolgáltatóéban ki használ 4G stick -et Asus routerhez).
-
dkess
őstag
Elsősorban mert nem kell. Két lehetséges forgatókönyvet írtam (vagy az egyik vagy a másik) - alább másolom. A második eset esetén ne legyen repeater egyáltalán. Ekkor a lenti szinten az AC router szórná a WiFi -t mely LAN kábelen fentről kapná a net -et. Ugye switch -ként is tudna működni - így lent egyszerre rákötheted a TV -t, laptop -ot vagy bármi mást is, ha szeretnéd ...
1.
Én azt mondanám, hogy egy TP-Link Archer C5v4 -be be lehet ugorni. Első körben a jelenlegi router helyére és ahhoz konfigurálni a repeatert. Persze a lefelé menő LAN kábel jól jöhet, ha kellene mégis valami kábelen illetve akár egy párezer forintos switch, ha több minden lenne. Amennyiben így megfelelő lesz, akkor végeztünk (ebben az esetben az AC -s repeater kapna AC -s routert - az ezeréves N -es helyett).
2.
Amennyiben nem lenne igazi a történet, akkor fent visszaraknám a régi routert (a jelenlegit) és a TP-Link Archer C5v4 -t (vagy Asus RT-AC65P -t) AP módba raknám és mehet az alsó szintre a LAN kábel végre. Így lent lenne egy gyors N/AC WiFi -nk ...
-
dkess
őstag
válasz
mastodon
#84505
üzenetére
Nem ismerem a Telekom 150/50 -es szolgáltatását - így nem tudom, hogy FTTB vagy FTTH -e. Mivel a képeden nem láttam se coax kábelt sem optikát (csak a falból kijövő UTP -t) - így feltételeztem, hogy FTTB ...
Nekem volt/van mindkettő (Digi):
- 100/100 FTTB majd később 500/300 FTTB. Ezen esetekben UTP és coax jön be a lakásba csak (az 500 esetén külön jön a telefon érpár is, de egyik esetben sem használtam vezetékest). Az ONT eszköz (switch -el) pedig a Digi -s dobozban van. Ugye ez esetben kell router ami a a PPPoE bejelentkezést és a NAT -ot (WiFi -t egyebeket) intézi,
- most 1000/300 FTTH van. UTP és coax repült és csak az optika jön be. Az ONT eszköz lakáson belül van és abból jön ki az UTP és a coax (meg a telefon is, ha használnám). Nálam az ONT bridge módban van (azaz nem rout -ol és nincs WiFi) és ezt követően van saját router ami a PPPoE bejelentkezést és a NAT -ot (WiFi -t egyebeket) intézi.Azaz a kérdésedre a válasz - igen, lehet saját routert használni mindkét esetben - ehhez persze be kell állítani a PPPoE felhasználónevet/jelszót amit kaptál a szolgáltatótól. Feltételezem így van a mostani routeredeel is ...
A routereden csak akkor megy át a TV adás, ha IPTV van - egyébként csak az ONT -on megy át (és onnan coax).
Ez egyébként társasház? Van Telekom doboz a lépcsőházban? Esetleg abból a lakásba már csak UTP és coax jön be csak (pl. UTP a bejárati ajtónál - coax a TV -nél)? Avagy optika is bejön valahol? Van esetleg más Telekom eszköz is a lakásban?
@magyarc
Azért gondolkodtam egy AX56U kategóriájú routerben először (nem tudom otthon milyen van most Neked), mert a Dual-WAN miatt a WAN csatira beállítod az otthonit - 4G stick -re a másikat és azt használod éppen ahol vagy (a routert meg viszed magaddal, mert pl. így biztos nem lopják el a nyaralóból bármelyik legyen is az).
Persze az is kérdés lehet, hogy mire szeretnéd használni. Elegendő mondjuk egy szobában a hatótáv vagy éppen kinn a szabadban valami YouTube -ra, zenére meg minimális böngészésre pár mobiltelóra WiFi -n? Amennyiben van otthon valami kiszuperált mobilteló mondjuk AC -s WiFi -vel (valószínűleg N -es is elég lehetne), akkor töltőre rakod, bele a SIM -et és az osztaná a WiFi -t a többi eszköznek?
Most hülye példa - nálam S6 Edge -nek bedöglött az összes szenzora - lett helyette más teló. Ilyen "ad-hoc" célra biztos ezt fognám be, mert az AC -s WiFi -jével (és 4G modemjével) kellő tempót tud és pénzbe se kerül ugye ... Avagy mindenképpen kellene a nyaralóba pl. vezetékes hálózat is?
@dik
Amennyiben 14 napon belül vagy akkor el is állhatsz a vásárlástól, ha net -es rendelés volt.
[ Szerkesztve ]
-
dkess
őstag
válasz
mastodon
#84505
üzenetére
Rákerestem már erre a Telekom-Huawei eszközre. Erről lenne szó: [link] ?
Amennyiben igen, akkor az eszköz mögött (alatt) jön be az optika és be van kötve (azaz FTTH van). Coax itt nincs, mert IPTV lesz. Ez baj, mert akkor ez bridge módban van és a jelenlegi router -ed (ami rout -ol is) után válik ketté a hálózat és az IPTV eszköz felé a dolog.
Ez azért baj, mert amennyiben az előszobában szeretnénk a routert, akkor két UTP -nek kellene a nappali felé mennie: egy LAN (PC -hez) és külön az IPTV -nek (a TV -hez). Azonban csak egy UTP megy ...
Amennyiben nem akarsz kábelezni, akkor elsőkörben próbáld meg a WiFi klienseket a korábban leírtak alapján külön szortírozni 2.4 illetve 5 GHz -re. Amennyiben ez biztató eredményt ad, akkor érdemes lehet modernebb (AC/AX) router irányába menni. Avagy még a Powerline -os megoldás jöhet szóba ...
-
dkess
őstag
Ez sajnos nem fog menni. A TP-Link RE200 oldalán ( [link] - lap alja, de nézz át a 'Specifikációk fülre is) külön kiemelik, hogy AP módban nem tud működni (azaz a Te példádban a felső szintről jövő UTP -n kapja a net -et és azt szórja WiFi -n) - hanem csak és kizárólag, mint vezeték nélküli adapterként. Azaz kapja WiFi -n keresztül a net -et és azt tudja továbbadni WiFi -n és kábelen is (akár mindkettőn egyszerre) ...
Azaz sajnos az RE200 -n levő UTP aljzat ebből a szempontból nem játszik sajnos ...
@BrandonXXV
Egyértelműen AX92 mellé legalább AX58U javallt. Az erősebb hardver mellett a 5GHz -en a 160 Mhz -el együtt kapnád a 2.4 Gbit/s -es módot is (AX55/AX56U -ban csak 80 Mhz melletti 1,2 Gbit/s -es mód van - kb. mint a mobiltelókban). AX92 -ben dupla 160 MHz van 5GHz -en - 4.8 Gbit/s -el ...
Szerk.: Hülye kérdés - ha középre raknád az AX92 -t az nem működne. Akár Powerline -al (minimum 1 vagy 1.3 Gbit/s -es linkkel) odavezetve az internet -et és onnan el a LAN -t ahova kell, de persze UTP lenne a nyerő.
[ Szerkesztve ]
-
dkess
őstag
Melyik reviziós az eszközöd? Elméletileg van v1 -től - v5 -ig (meg persze kontinentális bontásban).
A RE200(EU)_V4_200708 hardver verziónál ( [link] ) az utolsóelőtti firmware megjegyzések között van egy ilyen is:
"Modification and bug fixes:
1. Fixed the bug regarding OneMesh function
2. Fixed some known issues in AP mode
3. Fixed the compatibility issue with connect box in 5GHz band
4. Optimized the detection of RE200 in Tether app in a noisy environment
5. Fixed the bug regarding password setting in Tether app
6. Disabled AP steering when the router's SSID is different from that of RE200
Note: For RE200（EU/US/UK/JP/BR/EG）4.0"Hoppá - akkor lehet egyes hardververzió(k)ban van AP mód mégis - csak a leírásban nem frissítették. Ez TP-Link -nél előfordul sajnos. Erre volt friss példa pl. az AX50 és MU-MIMO esete (leírás alapján nem támogatja, de a valóságban meg igen).
Megnéznéd az eszközöd firmware -ben, hogy beállítható-e AP mód? Ezt TP-Link -ék 'Access point' -ként hívják - vagy amennyiben magyar nyelvre állítottad, akkor 'Hozzáférési pont' (ezt most csekkoltam az AX50 -en ...).
-
dkess
őstag
Igen, itt lesz AP mód. Mehet a firmware frissítés és állítsd át akkor AP módra az RE200 -at. SSID legyen különböző, mint a fenti router -en.
@woodworm
Szuper, akkor a két 5 GHz -es sávon is támogatja a 160 MHz -et. Aki akarja az úgyis érti, aki nem akarja vagy nem érdekli az meg nem. Ugyanakkor jogos - ott a pont ...
-
dkess
őstag
Amennyiben a legfrissebb van rajta, akkor OK. A verziót meg tudod nézni a repeater felületén? A legfrissebb firmware a V4 -re: RE200(EU)_V4_200922 , Kiadás dátuma: 2020-10-30 .
Egyébként a felületre bejelentkezve elméletileg a 'Működési mód' menüben átállítod 'Hozzáférési pont' -ra (legalábbis, ha magyarra állítottad a nyelvet - az 'Access point' -ot így fordították). Aztán a 'Vezeték nélküli' / 'Vezeték nélküli beállítások' menüben a 2.4 és a 5 GHz -re is beállítod az SSID -t (különbözőt - ami a fenti router -étől is különbözik, valamint mindkettő legyen aktív), jelszavakat, WPA2-Personal, valamint a checkbox -ok: WPA2-PSK, AES. Csatornás dolgok: 'Auto', Multi User-MIMO bekapcsolva, OneMesh/AP Steering kikapcsolva. Intelligens csatlakozás: kikapcsolva (ez lenne a band steering a TP-Link szlengben).
Aztán 'Mentés' gomb és nincs más dolgod, mint az alsó szinten is élvezni a gyors és stabil WiFi -t (persze az eszközökben is megadva az új WiFI adatokat - ahol csak lehet ott az 5 GHz -es AC -ét) ...
-
dkess
őstag
válasz
Alien4
#84556
üzenetére
Teljesen jó Gubek-Einste ajánlása. Annyit tennék hozzá márkafüggetlenül, hogy a középkategória 30K felett kezdődik sajnos. A 20-30K közötti régiót nevezzük mondjuk "alsó-közép" kategóriának.
Amennyiben a "Kozepmezony Tp linkjei" érdekelnének illetve számítana a "jövőállóság" is, akkor AX -es vonalból emelnék ki kettő típust, melyek Gubek-Einste jánlásában nem volt benne (ennek oka, ahogy Ő írta korábban, hogy nincs túl sok tapasztalat velük - bár AX50 -e már van egy-két embernek itt a fórumon, pl. mellettem is van most egy).
- TP-Link Archer AX50: AX -et tud 2.4 és 5 GHz -en is - utóbbin 2x2 és 160 MHz -el (2.4 Gbit/s -es módot tud). Az AX10/AX20 nem tud 160 MHz -et így 5 GHz -en csak 1.2 Gbit/s -es módot tudnak. Itt már van USB 3.0 - igaz csak tárhelyre meg Time Machine -ra használható. Nincs OneMesh, de ez 53m2 panelbe nem is kell.
- TP-Link Archer AX73: AX -et tud 2.4 és 5 GHz -en is - utóbbin 4x4 és 160 MHz -el (4.8 Gbit/s -es módot tud). USB3 itt már lehet média szerver is az AX50 tudásán felül (de pl. nyomtatószervert vagy 3G/4G stick -et ez sem tud). Van OneMesh. Jobb hűtést biztosít a burkolata.MU-MIMO -t és OFDMA -t mindkettő tud. Amennyiben saját részre kellene e kettő közül választani - akkor az utóbbi lenne.
@dik
A mobileszközökön (avagy akár a lenti TV -n is, ha nem switch -en elosztott LAN kábel végén csücsül már például) beállítottad az új SSID -ket (amik az AP -hez tartoznak)? Például amennyiben a TV csak N -es WiFi -t tud - akkor ott az AP csak N -es 2.4 GHz -hez tartozó SSID -t és jelszavat - míg mondjuk a mobiltelókhoz a 5 GHz -es AP SSID -t (de akár mindkettőt)?
Azaz nem véletlenül továbbra is a fenti N -es router (ami csak 2.4 GHz -et tud) WiFi -jéhez próbálnak csatlakozni az eszközeid továbbra is? Akkor persze lent már az nem lesz kielégítő.
Logikailag ugyanaz az eszköz WiFi repeater módban (ahol a WiFi sávszél egy része a fenti router -el történő kapcsolatra megy el ami ráadásul baromi gyenge/instabil volt) megy el. Míg így kábelről AP módban a WiFi teljes sávszélessége csak a lenti eszközök kiszolgálására megy.
Router terén érdekes továbblépési lehetőség lenne pl. AC -t és OneMesh -t is tudó eszköz választása. OneMesh esetén egy db SSID használatával (akár mindkét 2.4/5 GHz -es sávra illetve lenti is fent is) mehetne a WiFi. A legolcsóbb ilyen megoldás: TP-Link Archer C6 . Ez már akár gigabit -es netet is kiszolgál és minden WAN/LAN portja is gigabit -es (igaz a lenti RE200 LAN portja csak 100 Mbps -es - így a kettő között továbbra is ez a kábeles sebesség lenne - gigabit -es internet esetén érdemes lehetne az RE200 -at gigabit -es LAN porttal rendelkező és OneMesh -t is tudó eszközre cserélni, de értelemszerűen most nem kell).
Azonban egy 10 Mbit/s -es internet mellett nem akartalak belehajszolni egy 9 ezer forintos kiadásba, amikor a jelenlegi eszközeid is kiszolgálnának. Pláne mivel a fenti - csak N -es WiFi -re nem panaszkodtál semmilyen szempontból - így csak az OneMesh (és ebből kifolyólag az egy SSID használata mindenhol) lett volna gyakorlatilag az előny.
Amennyiben az RE200 -at is jól állítottad be, akkor lent most érezhetően jobbnak kellene lennie minden szempontból ...
Szerk: amennyiben lentre vennél másik routert ebben a kategóriában és azt is AP módban járatnád, akkor kb. annyit tudna (picivel jobbat - a jobb antennái miatt), mint a RE200 most ... Azaz annak lenne némi értelme a fentebbiek alapján, ha pl. a C6 -ot fentre vennéd és OneMesh.
Esetleg, ha kettő C6 -ot vennél és az alsót AP módba raknád OneMesh -t is beállítva. A két eszköz között gigabit -es kábeles kapcsolat lenne (ha a kábel a két szint között legalább Cat5E) és lentre is valamivel erősebb WiFI lenne. Ez utóbbi megoldásnak (két új router) 2*9= 18K HUF lenne az ára most ... (ebben az esetben az RE200 -at is lehetne rakni akár másik kábel végre és a lenti rész eldugottabb helyeire vagy éppen kintre szórjon WiFi -t). Amennyiben 3 eszközzel OneMesh módban nem szórod be az egész házat, akkor kb. semmivel ...
[ Szerkesztve ]
-
dkess
őstag
@dik
Lehet egy kép többet mond ezer szónál a legutolsó javaslattal kapcsolatban. Az alábbi képen az RE200 -at be lehet rakni másik lenti helységbe - pl. akár műhelybe is. Előnyök:
- a lenti C6 erősebb ("fickósabbat" a szavad járásával) WiFi -t tudna szórni lent, mint a csak RE200 most,
- akár gigabit -es internet -et is lekezel (ha majd lenne). Gigabit -es LAN kapcsolat fent is és lent is a kábeles eszközöknek (pl. PC, TV stb.),
- mindenhol lenne 2.4 GHz -en N -es WiFi és 5 GHz -en N/AC WiFi,
- Onemesh használatával lent is és fent is egyetlen SSID(/jelszó) használata minden eszközre és 2.4/5 GHz -re is akár,
- amennyiben lent már a router elég lenne WiFi -re, akkor a RE200 -at ki is lehetne venni a képből.Költség oldal:
- a két db TP-Link Archer C6: bruttó 2*9 - azaz összesen 18K HUF,
- az alább narancssal jelölt LAN kábel, ha nincs otthon. Persze itt is Cat5E lenne legalább javallt, de 100 Mbps -hez elég régebbi is, ha éppen az lenne otthon.
(elnézést a nagyom Móricka rajzért)
-
dkess
őstag
válasz
mastodon
#84565
üzenetére
Köszönöm - így már világos. Akkor mindkét LAN kábel a nappali felé megy - az egyik IPTV -vel coax -ra alakítva. Továbbá akkor az a Huawei HG8245H mégsem "használaton kívüli". A kérdés legfeljebb annyi lehetne, hogy ez az eszköz:
- csak ONT módban fut,
- vagy ONT+Router módban (és csak a WiFI része van kikapcsolva).Továbbá, hogy a konfigurációs felületéhez hozzáférsz-e (nem ismerem a Telekom policy -jét ezzel kapcsolatban)?
Ami érdekes, hogy mind ez a Huawei HG8245H - mind a nappaliban levő TP-Link TL-WDR3600 WiFi szempontból hasonlót tud: Dual-Band (2.4 ás 5 GHz -en is) N -es WiFi -t ... Amennyiben a felületéhez hozzáférsz, akkor pl. port-forward -ot is tudsz kezelni rajta (ha kellene) - de pl. qos vagy parental control nincs.
Amennyiben ez megfelelő lenne, akkor érdemes lehetne esetleg próbát tenni azzal, hogy:
- Huawei HG8245H -t ONT+Router módba kapcsoltatjuk bekapcsolt WiFi -vel és beállított SSID/jelszókkal (ami különbözik a TP-Link -es SSID -ktől),
- TP-Link TL-WDR3600 -et AP -ként használjuk. Mivel nincs dedikált AP mód - ezért ezt így kell beállítani: [link] . A LAN portokra továbbra is lehet PC -t és TV -t is kötni ekkor is.A korábbihoz hasonló javaslat alapján:
- a TP-Link TL-WDR3600 WiFi SSID -jét beállítani a nappaliban és az ahhoz közel eső háló illetve a szülők mobileszközeire (ne is ismerjék a másikat),
- a Huawei HG8245H WiFi SSID -jét beállítani az ahhoz közel eső két hátsó hálószoba eszközeire illetve a gyerekek mobileszközeire (ne is ismerjék a másikat). A gyerekek mobileszközei kielégítő WiFi -t kapnak a nappaliban is mivel a Huawei aránylag központi helyen van.Ekkor már hátradőlhetünk - mindenki fog tudni egyszerre videotelefonálni. Lehet, hogy csak a Huawei eszköz WiFi -jét használva lefedettség terén elég lehet, de sávszélesség tekintetében "csücskös" lenne ...
Amennyiben kellene a kicsit nagyobb sebesség - pl. AC WiFi alapokon, akkor benevezhetünk pl. 2 db TP-Link Archer C6 -re (OneMesh támogatás miatt) - ez most bruttó 2*9 - azaz összesen 18K HUF lenne. Ekkor:
- Huawei HG8245H -t csak ONT módba (kikapcsolt WiFi értelemszerűen),
- egyik Archer C6 menne a Huawei mellé. A sárga-fekete LAN kábel maradna a Huawei -ben (IPTV). Egy rövid LAN kábel -el kötnénk össze a Huawei -t és a Archer C6 -ot (WAN portba). Az Archer C6 egyik LAN portjából indulna a szürke LAN kábel a nappaliban. Ez az Archer C6 router módban futna és mindent (beleértve a WiFi -t, port-forwardingot stb.) ezen állítanánk.
- a másik Archer C6 menne a nappaliba - AP módban. Itt van dedikált AP mód így egyszerűbb a beállítás. Természetesen a kábelre kötött eszközök (PC és TV) továbbra is kábelen.A WiFi -re beállítunk OneMesh -t és Inteligens kapcsolódást (ez a band steering marketing neve a TP-Link -nél) stb. Egyetlen SSID/jelszó párossal mehetne az egész lakásban a WiFi minden eszköre ...
Amennyiben AX kellene (miért is ne) - akkor a Archer C6 helyébe behelyettesíthető más. Igaz TP-Link oldalán AX esetén az OneMesh felárát igen combosan mérik. Asszem AX73 alatt nincs is ilyen - igaz ez már jó cucc. Persze itt is lehet próbálkozni egy darabbal a bejárati ajtó felé (ekkor lehet elég lenne pl. egy AX10/AX20/AX50 is - elég központi helyen van), de mondjuk amennyiben AX73 -ból kettő kellene, akkor annak ára is van ... Persze lehet még Asus vonalon is mazsolázgatni akár AX -et tudó Mesh router -ek közül ...
[ Szerkesztve ]
-
dkess
őstag
válasz
Alien4
#84567
üzenetére
Nem, a csak router készülékek nem képesek ONT funkciót ellátni. Azaz az ONT doboz mindenképpen kelleni fog. Ez esetben a kérdés az lehet, hogy:
- a Digi -s eszköz csak ONT ("Bridge") módban fut-e (ekkor WiFi sincs),
- avagy ONT+Router módban fut. A Wifi esetében például csak 2.4 HGz -es N -es WiFi van - olyan maximum 60-80 Mbit/s sebességgel. Ez azért nem túl acélos és még egy port-forward -ot sem tudsz állítani.Azaz érdemes csak ONT módban futtatni és saját routerben gondolkodni. Ez lehet egy helyen is - vagy külön helyiségben. Az ONT helyét nagyban befolyásolja, hogy honnan ágaznak szét Nálad a koax (TV) kábelek illetve telefon kábele (amennyiben vezetékes telefont használnál).
A javasolt módja az lenne pl. ha a Digi ONT a bejárati ajtó mellett mondjuk gipszkarton mögött (szerelőnyílással) lenne és innen ágazna szét a koax kábelek minden helyiségben illetve telefonkábel is menne (avagy, ha nem, akkor itt használnád a telefont modjuk falra szerelve vagy polcon). A router pedig egy központi helyre vezetett helyen lenne - UTP -vel összekötve az ONT -al. Persze az UTP -k meg innen ágaznának szét minden helyiségbe. Ekkor lenne a legjobb lefedettséged, ami egy router -el is biztos elég lenne.
Persze, ha a bejárati ajtó környéke van központi helyen, akkor a router is lehetne ott és akkor nemcsak a koax -ok és a telefon ágazna innen szét - hanem az UTP hálózat is ...
-
dkess
őstag
Amennyiben azt is elolvasod mellé az érintettek miért ajánlják a C5v4 -et a C6 helyett, akkor láthatjuk azt írták ennek egyetlenegy oka van: a C6 -ra nem lehet CFW -t rakni.
Ugyanakkor mivel mi OneMesh -t szeretnénk továbbá semmi CFW specifikusat - így ebből a szempontból mindegy. A C5v4 meg OneMesh -t nem támogat ...
-
dkess
őstag
válasz
mastodon
#84572
üzenetére
Ez a "PON led világít, LOS sötét" csak arról tájékoztat, hogy az ONT eszköz sikeresen csatlakozott a szolgáltatód hálózatáról. A "router mód" -nak nincs LED -je. Közvetetten lehet csak következtetni:
- általában, ha a WiFi LED világít, akkor ONT+Router módban van,
- általában, ha a WiFi LED nem világít, akkor csak ONT módban van.Azért "általában", mert ez sem 100% -os. Húgoméknál régebben olyan Digi -s ONT -ja volt, mely Bridge (csak ONT) módban WiFi -n kommunikált és a WiFi -n kapott jelet egy router fogta és az intézte a PPPoE bejelentkezést és NAT -olást ...
A legegyszerűbb a saját TP-Link router -be belépve ellenőrizni, hogy látsz-e ott PPPoE bejelentkezési adatokat és bekapcsolt NAT -ot.
Persze a TP-Link -en a LAN portba dugva a bejövő UTP -t - a 'http://192.168.1.254' -re a Huawei bejelentkezési képernyőjét kapod. Az eszköz alján ott a felhasználónév/jelszó. A 'Wan Information' menüben a 'WAN' fülön is meg lehet nézni, hogy a 'WAN' be van-e kapcsolva illetve a PPPoE bejelentkezés a lap középtáján látszódik-e.
Most az AX50 -et beraktam a kecó egyik sarkába. Kb. akkora távolságra, mint Nálad a lakás két sarka (3 fal mögött) kb. feleződött a gyakorlati sebesség (speedtest.net ap -al mérve mobilon) - azonban így is sokkal jobb (többszöröse), mint az N -es WiFi ... (egyébként az 1.2 Gbps -es módból --> 760 Mbps -es módba váltott vissza - persze gyakorlatban ennek a felével/harmadával számolj) Azzal együtt, hogy nálam nagyon durva külső zavarás van - 8 db "4 pálcás"/szintén 8 db "3 pálcás" és plusszban egy raklap gyengébb idegen WiFi hálózat.
Azaz Nálad a lakás közepén a bejárati ajtó felett megbirkózna a feladattal. Amennyiben az előtér polc végébe (folyosó felőli oldal) rakod, akkor meg kb. a lakásod abszolút középpontjában lenne (ehhez ugye a LAN kábeleket oda kellene vinni a polc alatt/fölött, de cserében van ott is konnektor ahogy írtad korábban).
[ Szerkesztve ]
-
dkess
őstag
Ugye gyakorlatilag 3 féle alternatíva volt ajánlva - most csak nagyon címszavakban:
- a lenti szinten az RE200 -at UTP kábelvégre téve (ugye a kábelezés már most is megvan a két szint között) és AP módba rakva sokkal combosabb WiFi lesz lent, mint ha az RE200 repeater módban lenne (maga a repeater mód miatt meg a router és a RE200 között botrányosan szar a WiFI kapcsolat most) - költsége: 0 Ft,
- egy Archer C6 alulra AP módban. Ezzel a router erősebb és külső antennákkal turbózott WiFI -je nyújtana az előzőnél is nagyobb lefedettséget alulra. A lenti router ugye még switch -ként is funkcionálhatna a TV -nek és laptop -nak egyszerre is stb. stb. - költsége: kisker bruttó 9.000 Ft,
- egy Archer C6 fentre (a jelenlegi helyett) router módban és egy alulra AP módban. Opcionálisan a meglevő RE200 AP módban külön helyiségbe. Gyors AC WiFI lent is (akár lent két külön helyiségben is szórva a WiFi -t) - és fent is. OneMesh hálózattal - egy SSID -t használva. Gigabit -es LAN lent is - fent is. Akár majd gigabit -es internet -et is kiszolgálva ("jövőállóság"). - költsége: kisker bruttó 18.000 Ft.
Az RE200 -as beállításait írásban részletezve leírtam az egyes forgatókönyvnek megfelelően fentebb. Ez mehet akár képernyőképekkel is, ha bemásolod ide a felületet.Namost nekem lenne pár kérdésem:
- úgy érzed, hogy szeretnélek belehajszolni felelőtlen költekezésbe? Bruttó 9 ezer forintért lassan már egy sima "gyökkető" switch -et sem lehet kapni. Gyanítom, hogy amennyiben elmúlik a "Black Friday" -es időszak, akkor ezek feljebb fognak menni ... Amikor "fickós" router után érdeklődtél eredetileg, akkor milyen költségkeretben gondolkodtál? Amennyiben ezek már "csillagászati árak", akkor ennél olcsóbbat - ami előrelépés lenne a mostanihoz képest hirtelen nem tudok ajánlani,
- avagy úgy érzed, hogy én (akár a másoknak nyújtott válaszaim alapján is) vagy mások a pH fórumáról nem segítenének az eszközök beállításában, ha lenne kérdésed? -
dkess
őstag
válasz
magyarc
#84577
üzenetére
Ezen típus felületét a 'http://192.168.100.1' én éred el. Itt egy magyar nyelvű YouTube videó is (igaz én nem néztem meg): [link] . Persze vannak leírások egyebek is net -en.
Áramszünet esetén átáll ONT/Bridge módból ONT+Router módra is vagy csak a WiFI -je kapcsolódik be? Nekem az újabb Digi -s ONT van - az nem csinál ilyet.
Gondolom próbáltad akár telefonon megkérni Őket az ONT/Bridge módra állítással kapcsolatban (ez a legegyszerűbb, aki nem ért hozzá)? Nagyon gyorsan átteszik így is ... Ez nem segített?
-
dkess
őstag
válasz
mastodon
#84583
üzenetére
Igen, ez alapján az ONT Bridge (csak ONT) módban van és a TP-Link router látja el a PPPoE bejelentkezést/NAT -olást illetve WiFi feladatokat ...
Egy próbát egyébként tehetsz is, hogy a nappali/lakás sarkából átteszed a bejárati ajtó melletti polcra a mostani dual-band N -es router -edet (230V elosztó és LAN kábel kelleni fog). Tégy egy próbát, hogy:
- szülők mobileszközei: 5 GHz -es sávhoz tartozó SSID -re csatlakozzanak,
- gyerekek mobileszközei: 2.4 GHz -es sávhoz tartozó SSID -re csatlakozzanak.Amennyiben a lakás egyes pontjain olyan 60-80 Mbit/s -et mérsz akkor "megérkeztünk. Inkább ennél kevesebb is lehet a nagy "hangzavar" (társasházi idegen WiFi -k zavaró hatása). Akár a videótelefonálós (3 -an egyszerre) próba is mehet.
Kicsit 'blakey' -re is reagálva. Igen, CFW -vel segíthet a régióváltás magasabb WiFi teljesítményt elérni. Mivel a router vételi képességei is jobbak, mint egy mobileszközéi így tényleg számíthat valamennyit. Azonban, ha tényleg nagy a "hangzavar", akkor beállíthatsz akkora adóteljesítményt is akár, hogy a vadászgépek lepotyogjanak az égről, de a mobilok visszirányú gyenge adóteljesítménye fog elveszni a "hangzavarban" (azaz a távolság fokozottan számít zavart környezetben). Azaz érzésre olyan sokkal jobb nem lesz - sőt akár egyáltalán nem lesz jobb. Arról nem is beszélve, hogy a szomszédok is a "szívükbe fognak zárni", hogy széjjelzavarod az Ő WiFi -jüket (még nagyobb "hangkavalkád" lesz, amit túl kell ordítani) ...
Ezzel javaslom tényleg csak akkor próbálkozz, ha átteszed a bejárati ajtóhoz a mostani router -ed.Az AX50 "bárhonnan" nem szórja be a lakást - ezt nem mondanám. Ezt persze leginkább az mondatja velem, hogy WiFi esetén semmire nincs garancia. Elméletileg igen, de a nappali/lakás sarkából nem lesz nagy előrelépés (maximum sebességben). Nálam pl. az erős zavarás ellenére beszór ekkora területet. Azonban igazán akkor tudna domborítani sebességben és stabilitásban, ha középre kerülne (minimum a bejárati ajtó fölé).
-
dkess
őstag
válasz
Alien4
#84586
üzenetére
Elöljáróban. Lehet csak én nem értem a végén a 'MOD' írásodat - ez azt jelenti, hogy kedden nem gyújtogatsz? ...
Az AX73 -al a leírt környezetben nem fogsz csalódni. Ahogy írtam korábban is legyen a lakás középpontja környékén lehetőleg.
Ugye írtál: "2 telefon, 1 laptop, 1 pc kabelen es nehany "okos" eszkoz ". USB/WiFi -s nyomtatót - vagy hogy ezt kellene router -re kötni azt nem. Ugyanakkor így sem érzem "katasztrófának", hogy AX73 lett. Ui. ennek akkor lenne relevanciája egyáltalán, ha a routert a nyomtató mellé szeretnéd tenni. A WiFi része működni fog továbbra is - miért is ne működne.
Én a helyedben úgy állítanám be a WiFi hálózatot, hogy a két sávra két SSID (jelszó lehet ugyanaz - nem érdekes) - ez TP-Link -nél az alapbeállítás is egyébként (pl.: "valami" és "valami_5G"):
- 2.4 GHz -re: OkosTV (legyen kábelen, ha lehetséges), nyomtató - továbbá okosvillanykörte, okoskapcsoló, okoskonnektor stb. stb. Ez utóbbi okoseszközök (meg valószínűleg a nyomtatód is) leginkább csak 2.4 GHz -es N -es WiFi -t támogatnak és bőven elég is nekik ez a sávszélesség,
- 5 GHz -re: laptop (ha WiFi -n van használva), mobiltelók és tabletek ilyesmi.Egyébként hasonló megfontolásokból kifolyólag (legyen kábelen a nyomtató - ugyanakkor ne a router környékén valamint ne száradjon be a festék) van nekem UTP -s lézernyomtatóm ...
A "tűzrakást" ne kapkodd el. Egyfelől az AX73 tényleg jó lesz - másfelől, ha nagyon "nem tetszene a banán", akkor 14 napon belül vissza is tudod küldeni ...
@mastodon
Így van - csak átkötöd és megy is:
- fekete/sárga UTP (IPTV) marad a Huawei ONT -ban,
- a szürke UTP kihúz a Huawei ONT -ból.
- egy másik UTP kábel egyik fele mehet a kihúzott kábel helyébe - a másik fele a TP-Link router -ed WAN csatijába,
- a szürke UTP (amit a Huawei ONT -ból húztál ki) mehet a TP-Link router -ed egyik LAN csatijába.Főleg az utolsó ponttal kapcsolatban amennyiben rövid lenne a falból kilógó rész, akkor kellhet olyan UTP toldó, mint ami a #84565 hsz -ed alsó kép közepén látható (ne innen vedd ki
). -
dkess
őstag
@mastodon
Kicsúsztam a szerkesztési időből. Most nézem #84587 hsz -edben a képet, hogy a TP-Link router AP módban fut. Akkor a szürke LAN kábelt nem kell kihúzni a Huawei ONT -ból és az utolsó pont sem érdekes akkor (így is működne, de felesleges).Egyszerűen csak a harmadik pont érdekes - azaz összekötöd a Huawei -t a TP-Link -el és kész ...
-
dkess
őstag
válasz
Alien4
#84592
üzenetére
Igen, megvan amit írtál. Azt is írtad, hogy jön a Digi gigabites internete - amiből a mostani routered 150 Mbit/s -et is alig tud majd NAT -olni, a csak 2.4 GHz -es N -es Wifi -je sem acélos (finoman fogalmazva) és mellesleg vannak egyéb gondjaid is vele.
Ilyenformán ezen internet kiszolgálására szeretnél egy modern routert. A telefonok 4G -je (avagy 5G -je) - e szempontból mindegy. Nekem is 4G -s telefonom van - AX -es WiFi -vel ...
Nos, ez egy kicsit mastodon -nak is szól - egy AX50 10 méterre enyhén zavart környezetben WiFi -n (5 GHz) mobileszközre (azaz "sima" max 1.2 Gbps -es módban) 10 méterre simán kiszór 850 Mbit/s -et (!!). Ez megy neki 5 méter+1 téglafallal is ekkora sebességgel (850 Mbit/s). Ez egy 4 hónap utáni AX50 teszt (YouTube): [link] .
Saját mérés most mobileszközről (azaz "sima" 1.2 Gbps -es módban) AX50 erősen zavart (WiFI) környezet - 1 méter:
Saját mérés most mobileszközről (azaz "sima" 1.2 Gbps -es módban) AX50 erősen zavart (WiFI) környezet - 10+ méter (1 téglafal+1 vasbeton főtartófal+1 vékony vasbetonfal):
Nem szar - ugye (a feltöltés több szokott lenni azért ...)? Nos, ehhez képest az AX73 sokkal jobb ...
Amennyiben ez a AX73 nem jó Neked, akkor szóljál és megyek segítek felgyújtani ...
-
dkess
őstag
Igazából ahogy írták is az Arcer C6 van most brutál akcióban és nagyon megéri, ha ebben a kategóriában nézelődünk. Igazából nem írtad, hogy milyen és mennyi WiFi klienseket kellene kiszolgálni. Alább írok pár ajánlott típust alább - költségkeretként az Általad példaként hozott huszonegynehány ezres Archer C7 -et alapul véve ...
AC1200 -as kategória (2.4GHz: max. 300Mbps / 5GHz: max. 867Mbps):
- TP-Link AC1200 Archer C6 - Bruttó 9.000 Ft
- ha kell CFW csak akkor: TP-Link Archer C5 AC1200 V4 - Bruttó 13.000 Ft
- ASUS RT-AC57U v2/v3 - v2 Bruttó 15.000 Ft ; v3 Bruttó 16.000 FtAmennyiben lenne bő 20.000 forintom TP-Link -re, akkor nem az AC1750 -as (2.4GHz: max. 450Mbps / 5GHz: max. 1300Mbps) TP-Link Archer C7 AC1750 -re mennék, hanem amennyiben TP-Link kell, akkor már AX -re. Pl.:
- TP-Link Archer AX10 AX1500 - Bruttó 20.000 Ft,
- TP-Link Archer AX20 (AX1800) - Bruttó 25.000 Ft.Az AX3000 -es már 160 MHz -et is tudó AX50 már 31K HUF ...
-
dkess
őstag
Akkor mondok egy személyre szabott ajánlást. Amennyiben Synology RT1900ac -hez használtan (újan nem lehet kapni - az utódja meg nem szimpatikus az egy LAN csatija miatt) kapnál jóáron, akkor ez egy nagyon jó választás. Rengeteg feature -t tud - amennyiben ilyesmi érdekes, akkor nem nyúlsz mellé.
Amennyiben ezek nem annyira érdekelnek, akkor csak halkan mondom: AX50 (avagy esetleg AX73). Mivel ezek 5 GHz -en tudják a 160 MHz -et - ezért PC/laptop -al (ha AX -es WiFI van benne, mint az enyémben pl.) már 2.4 Gbit/s -es kapcsolatot is tud létesíteni (mobilokkal/tabletekkel: 1,2 Gbit/s). Pár hozzászólással feljebb meglesheted (képernyőképekkel) mit tud egy AX50 egy mobiltelefonnal egy WiFi -vel igen durván "szennyezett" társasházban. Ugyanakkor ezek már 30K HUF felett vannak ... Az AX10/AX20 -nál az 1,2 Gbps mód a maximum.
Amennyiben az a 20 körüli ajánlás "kőbe vésett", akkor én az AX20 irányában mennék el ...
Még egy személyes ajánlás a végére. A testvéredet ne szívasd 1043nd -vel - különösen, ha Neki is gigabit -es netje van/lesz. Lepd meg (akár karácsonyra) egy bruttó 9 ezer forintos Archer C6 - al ...
-
dkess
őstag
válasz
silvergod
#84603
üzenetére
150-200 -as pingek? Pláne, ha még mellette is ennyi? Akkor az hibás - küld vissza 14 napos elállással.
LED kikapcsolás gombbal lehetősége AX10 -ben valóban nincs. AX20 és a feletti AX -es routerekben viszont van ...
Én sem cserélem le az AC1900 -as routeremet - nincs ezzel gond. Nem, nem a sebesség miatt (mert az AX azért érezhetően gyorsabb) ...
-
dkess
őstag
Hát igazából egy 1043NDv3 (ami Neked van) nem akkora szívatás, mint mondjuk 1043NDv2 (ami meg Alien4 -nek van), de azért így 2020 végén szerintem ne adjunk már családtagnak egy csak 2.4 GHz -en N -es WiFi -t tudó routert ... Ilyet a Digi ONT is tud már - pl. a Telekom meg Dual-Band N -es WiFi -t tudó ONT -ot szór a szolgáltatása mellé. Maximum, ha port-forward -ot akar állítani valaki akkor e szempontból lehet ennyi előnye egy a 1043NDv3 -nak ...
Bruttó 9K -ért AC1200 -as eszköz már korrekt ajánlat gyors internet mellé (persze a testvéred igényeit annyira sem ismerjük, mint a tiédet).
@silvergood
Az AX10 -et én sem ismerem - sem a sebességét. Most egy Synology RT1900ac melett nézegetek/próbálgatok egy TP-Link AX50 -est. Ez utóbbit húgoméké - csak most még nálam van ...
-
dkess
őstag
Szia,
Azaz a Telekom ONT eszköze ONT+Router módban futna és lenne 2 db AiMesh -t támogató Asus router AP (Access Point) módban - ahol az egyik lenne az 'AiMesh Router' a másik pedig az 'AiMesh Node'?
A válasz igen. Itt is kétféle úton lehet elindulni - az ONT és az egyik Asus router (ez lesz az 'AiMesh Router') között kábeles kapcsolat és a két Asus router között vagy kábeles kapcsolat (kábeles blackhaul) vagy WiFi -n is lehet a kapcsolat. A második router lenne a 'AiMesh Node'. A két router közötti WiFi -s kapcsolat esetére sematikus rajz alább (a kábeles is ugyanez - csak a WiFi helyett kábel):
Vegyük észre amit írtam az elején is - mindkét Asus router AP módban van. Azon belül az egyik Mesh Router - a másik a Mesh Node.
A két Asus router között gond lenne a kábeles kapcsolat (maximum az ONT -hoz tudna kapcsolódni mindkettő) - gondolom ezért is jött a kérdés. Mivel, ha nem lenne gond, akkor simán az egyik lenne Router/Mesh Router módban - míg a másik AP/Mesh Node módban kábellel összekapcsolva.
Persze amennyiben a Telekom node ONT/Bridge módban működne, akkor is működne a utolsó mondatomban megkezdett logika ...
A beállítások pontos menete Asus forrásból: [link]
-
dkess
őstag
válasz
Paloczi95
#84620
üzenetére
1.
Bár nem tudni az a C5 melyik verzió, de:
- amennyiben számít az a pár ezres is illetve érdekelne esetleg a CFW, akkor: használt C5,
- amennyiben jó lenne, ha lenne garancia (vadonatúj készülék), esetleg OneMesh majd: akkor akciós C6.2.
PC -t szó nélkül dugj kábelre (szó nélkül meglesz a gigabit, késeltetés jó lesz stb. stb.) - a helyett, hogy AC1200 -as Router (pl. C5/C6) mellé valami kotvák N -es adapterért akár egyetlen fillért is kiadj.
3. Tárgytalan. (!!)
-
dkess
őstag
válasz
Imifej
#84625
üzenetére
Mivel semmilyen részletet nem osztottál meg ezért első körben TP-Link -nél maradva némi választék gondolatébresztőnek:
- Deco széria (AC -s is van, Mesh -t is tudnak): [link]
- SOHO AP -k (ezek N -esek - nem ajánlom): [link]
- Vannak repeater -ekből olyanok, amik AC -sek és AP módba tehetők és még Mesh -t is tudnak, de nem ajánlanám egyiket sem, mert borzalmas a WiFi teljesítményük (mondjuk egy szobára elég, ha kábelvégre teszed)
- Pro AP -k: itt van mindenféle, még kültériek is (Star Wars -osan szólva: nem biztos, hogy ezeket a droidokat keresed): [link]Namost, ha olyat keresünk, ami értelmezhető WiFi teljesítménnyel rendelkezik, AC -s (mondjuk AC1200 -as), AP módot támogat - és akár OneMesh -t (TP-Link -nél kompabilitásnál maradva) és még legyen olcsó is, akkor azt mondanám legyen egy router (ekkor még egy gigabit switch funkciót is kapunk grátisz).
Mondjuk első körben legyen: TP-Link Archer C6 (v2) AC1200. Ez most délutánra felment 11K HUF -ra (eddig kisker bruttó 9K HUF volt). AC1200/AP mód/Mesh támogatás/gigabit stb. stb.
Persze extra igények esetén lehet feljebb menni ...
-
dkess
őstag
válasz
szekera
#84627
üzenetére
Szia,
- egyszintes/kétszintes? Szomszédos WiFi -k mennyire zavarnak be? Valószínűleg nem nagyon - biztonsági kérdés.
- mi lenne WiFi -n és mi kábelen? Az a "nagyobb TV mellett" a ház mely részén van? Oda terveznéd a routert is? Van bármilyen két helyiség között UTP kábeles kapcsolat?
- mit váltana? Azzal mik voltak a tapasztalatok? Adott esetben mi az oka a váltás igényének?Általánosságban AX -es WiFi -be a jövőtállóság tekintetében invesztálnál (20K körül jó még nem lesz)? Mesh esetleg, mint igény - vagy éppen kizáró ok?
-
dkess
őstag
válasz
Imifej
#84629
üzenetére
Mármint az 5G képes telefonok AX WiFi -jére gondolsz?
Komolyra fordítva. Az AX sajnos komoly kiadás lenne - pláne, ha több eszközt is be kellene vetni a siker érdekében meg még jót is akarunk (esetleg Mesh -t egyebeket). A meglevő N -es WiFI -s infrastruktúrához képest az AC is komoly előrelépés lesz. Jut eszembe - a jelismétlő (repeater) mi lenne pontosan? Hasonló mennyiségű WiFi -s eszközre (2 router/jelismétlő ) szükség lenne?
Első körben azt mondanám AC1200 alapú eszközökben gondolkozzunk (ennél nagyobbak már inkább 20K felett vannak). Azt javasolnám, hogy jelismétlő használatában ne gondolkozzunk, ha csak nem a meglevő is AC -s és használható AP módban illetve mondjuk Mesh -t támogat. Egészen egyszerűen egy jelismétlő nem olcsóbb egy routernél és az utóbbi:
- komolyabb WiFi teljesítmény,
- gigabit -es LAN csatlakozó (TP-Link jelismétlőkben 100 Mbps -es van) van,
- routerekben kapunk is egy "grátisz" gigabit switch -et is ...Amennyire jól látom nem írtál költségkeretet. Javaslatom:
- legyen kettő db Archer C6(v2) - egyik a fő routert (1043ND) cserélné - a másik AP módban (wr840) a másikat cserélné,
- amennyiben a jelismétlőt is cserélni kellene, akkor egy harmadik Archer C6(v2) is ...Ezek darabja bruttó 11K HUF. A harmadikat akkor lenne érdemes, ha megoldható lenne, hogy az is kábelre kerüljön. Egyébként lehet két router lefedné a teljes lakást (amiről nem tudunk szinte semmit). Egyébként ezek OneMesh -t is támogatnak - így megoldható lenne akár egyetlen SSID(/jelszó) használata mindenhol.
@szekera,
Kezdem akkor a kevésbé érdekes dolgokkal. AX esetén 30 ezer HUF alatti eszközt nem szívesen ajánlanék ebbe a környezetbe - így akkor az AX -et húzzuk is ki.
KEzdjük azzal, hogy a linkedről a TP-Link Archer C1200 AC1200 -t élből kihúzzuk - nem ajánlott. Rossz chipset, újraindulgat stb. Egyébként ezt fogja megkapni a hamarosan debütáló Archer C6v3 is - ezzel is vigyázni kell. Most a boltokban még a Archer C6v2 van, de amennyiben ez lenne a választott, akkor erre figyelj (hogy v2 legyen). Akkor marad két versenyző amiket kinéztél:
- TP-Link Archer AC1200 C6(v2) - 11K magasságában,
- TP-Link Archer AC1750 C7 - 20K HUF magasságában.Ide én még beszúrnám, mint lehetséges versenyzőt: Asus AC65P (ez AC1200 -as) - kb. 15K HUF.
Mivel nem derült ki pontosan hol van az a nappali (mennyire van középpontban) illetve gyaníthatóan a szobák 15 méterre dologból, hogy nagyon a szélen van - így kétféle dolgot mondanék:
1.
Amennyire nagyon az épület egyik végében a sarokban lenne, akkor: legyen kettő db AC1200 C6(v2) Mesh -be kötve (a távoli szoba oldalán AP módban). A kettő között kábeles kapcsolatot érdemes létrehozni - így hátul is lenne egy gigabit -es "switch" is ...
2-
Amennyiben megoldható, hogy a nappalinak legalább a szobák felé eső részén - folyosóra néző helyen legyen, akkor - egy router: TP-Link Archer AC1750 C7 vagy Asus AC65P.
@Gubek-Einste
Most lehet én értem rosszul (simán lehet), hogy AX -es illetve drágább router nem fér bele. Amennyiben mégis, akkor az AX10 -et (AX1500) nem ajánlanám - pont tegnap szidták nagyon. Szerintem az AX20 (AX1800) se sokkal jobb. Ráadásul ezek alig vagy egyáltalán nem előrelépés sebességügyileg, mint mondjuk egy AC1750 -es kategória ...
Az AX50 -et (AX3000 -es) viszont már ajánlani tudnám - saját tapasztalatból is, ha extra szolgáltatások nem kellenek (WPA3, OneMesh - bár ezek később lehetnek firmware frissítéssel stb.). Igazából 40K alatt egy AX73 (AX5400 -es) még jobb választás lenne: még erősebb WiFi, Mesh, jobb hűtést biztosító burkolat (bár AX50 -é is elég) stb. stb.
Asus oldalán AX58U -nál (AX3000 -es) kezdeném szívem szerint az ajánlgatást AX vonalon. Szőrmentén AX55/AX56U is beleférhet, ha árban "érzékenyebbek" vagyunk, de ez utóbbiak WiFi sávszélességben a TP-Link -ek (AX50/AX73) alatt vannak - szolgáltatások tekintetében pedig felette (kinek mi a fontos).
[ Szerkesztve ]
Dr.NX