-
Fototrend
Milyen routert vegyek? Összefoglaló
(A további hasznos tudnivalókért és az ajánlott modellek listájáért kattints az Összefoglaló kinyitása feliratra!)
Utolsó frissítés: 2024. április
Új hozzászólás Aktív témák
-
dkess
őstag
Szia,
Nálam van most egy ilyen router - igaz még érdemben nem tudtam vele foglalkozni. A legfrissebb fw van rajta?
Első blikk -re ez DNS beállítási nyűgnek tűnik - javaslom ezen a tájékon nézz utána a dolgoknak ...
@Predator2, #88537
Ez azért nehéz kérdés mert úgy érzem Te egy router -es megoldásban gondolkozol - míg szerintem Neked 2 router -es megoldás lenne ideális. Én azt mondanám, hogy AX -es vonalon 2*AX56U (2*40K HUF) lehetne egy jó belépő - a két szintre egy-egy. A következő lépcső pedig mondjuk egy AX82U (58K HUF - földszint) és AX56U (40K HUF - emelet) lehetne. Ugyanakkor itt egy eszköz egységárával sem férnénk bele az említett 30K HUF -os keretbe. Erre gondoltam ...
@LaliPapi, #88546
Az AX82U jó ajánlás olyan 58K HUF környékén. Dual-Band AX nagyon jó lefedettséggel - különösen AX -es kliensekkel (ezt írtad, hogy errefelé fogsz tendálni).
Amennyiben a VPN kliens a laptopokon fog futni, akkor azzal a routernek sok dolga nem lesz (a passthrough -ot engedélyezni kell és ennyi).
-
dkess
őstag
válasz
LaliPapi
#88548
üzenetére
Nagyon szívesen.
Az Asus topikba írtam az AX82U kinézetével kapcsolatosan ezt:
"Továbbá az is igaz, hogy külső tekintetében az AX82U -nak kell némi idő. Értem ez alatt, hogy én aki routerek tekintetében baromira nem vagyok a futurisztikus formák meg a LED-orgia híve először én is dobtam egy hátast amikor megláttam. Aztán az ember persze megszokja aztán kifejezetten tetszik neki ...
Most már azt mondom, hogy jól eltalálták ..."Egyébként a "LED orgiát" lehet ki-bekapcsolni az elején középen található gombbal. A falraszerelhetősége "macerás" (nincsen csavarozási lehetőség). Egyébként nem feltétlenül kell a "nappali díszének" tenni - amennyiben kicsit diszkrétebb helyen van, akkor nem fog zavarni ...
-
dkess
őstag
válasz
-Maujuri-
#88583
üzenetére
55 nm panelbe amennyiben pl. az egyik szobába tudnánk tenni (pláne ahol a több iletve fontosabb mobileszközök lennének jellemzően) oly módon, hogy többé-kevésbé központi helyen is lenne, akkor elég egy router. Pl.: AX82U - 58K HUF.
Amennyiben mondjuk mind a két szobába szeretnénk routert, akkor lehetne 2*AX56U (2*39K HUF). Persze AiMesh ethernet backhaul -al ...
Mind a két esetben benne lennénk a 80K HUF -os keretben. Az egy routeres megoldást inkább ajánlanám, ha az elég lenne ...
-
dkess
őstag
válasz
polonic
#88612
üzenetére
5 GHz -en a 160 MHz széles sáv támogatása. Ez a maximum elméleti kapcsolódási sebességek tekintetében AX -es eszközöknél:
- 2x2 esetén: 2,4 Gbps,
- 4x4 esetén: 4,8 Gbps.80 GHz maximum sávszélesség esetén értelemszerűen a fentebbieknek a fele lesz ...
Azt tudni érdemes, hogy nagyon sok zavaró szomszéd WiFi (5 GHz -en) esetén avagy extrém sok saját WiFi eszköz (pl. többtucatnyi vagy százas nagyságrend) avagy, ha lenne radar a környéken (akkor a legkisebb csatornát választva is a 160 MHz fele már DFS tartományba átlógna - ez inkább családi házas környezetben lehet érdekes) akkor már elveszne az előnye. Azaz semmivel nem lenne gyorsabb, mint a 80 MHz például ... Figyelem - az előbb említettek kombinációja is ér, azaz ezek "egymást súlyosbító" tényezők.
Pont e tekintetben lesz majd jelentős előrelépés a WiFi 6E a 6 GHz -es sávon a töküres 7 db 160 MHz -es csatornájával ...
-
dkess
őstag
válasz
borondysz
#88617
üzenetére
Szia,
Legújabb fw van TV -n és a Deco -kon is? Maga a WiFi csatlakozás nem jön létre vagy "csak" internet nincsen? Mit ír ki a TV a General/Network/Network Status illetve ennek IP Settings almenüjében? Akár kép is jöhet.
Mesh rendszer ide vagy oda nem lehetne legalább a NAS -t, XBOX -ot és adott esetben TV -t vagy akár alkalomszerűen a laptopokat (pl. "virágboltozás" esetén) kábelen csatlakoztatni a helyi hálózathoz?
-
dkess
őstag
válasz
borondysz
#88619
üzenetére
A routeren a DHCP szerver be van kapcsolva? Azaz a kliensek automatikusan kapnak IP -t a routertől? Ez rendben működik is más klienseknél (akár vezetékes - akár vezetékmentes)?
Nincsen MAC szűrés a routeren beállítva? A WiFi kapőcsolódáskor megfelelő SSID/jelszó páros van megadva? Egyébként a képernyőn is írja, hogy esetleg manuális IP megadással is lehet próbálkozni - ugyanakkor, ha a routeren DHCP szerver megy, akkor annak szórási tartományán kívül (de az IP pool -on belül) kellene ilyet megadni. Avagy az automatikusan hagyni a TV -n - elméletileg működnie kellene ...
-
#88637
dkess
őstag
Szaszabond
#88633
dkess
őstag
válasz
Szaszabond
#88633
üzenetére
Igen, szerintem jó irányban kezdtél el gondolkodni, amikor 200 nm -re 2 routerben gondolkoztál AiMesh kábeles backhaul -al.
Az AX92U kettes pack ahogy írták pár napja 112K HUF volt (azaz 2 db AX92U). Ennyiért ez érte volna meg ...
Az általad emlegetett AX86U -ból egy db van ezen árért nagyságrendileg ...Ugye az AX92U -nak most a darabja olyan 65-70K HUF - ahogy írod is. Ehhez képest az AX82U most 58K HUF. Ahogy írták is amennyiben kábeles backhaul lesz, akkor ez jobban is megérheti (az AX92U általában drágább szokott lenni még picivel).
Az AX86U -ban akkor lenne érdemes gondolkodni, ha az erős SOC -ot illetve méginkább az eggyel több LAN csatlakozót (véletlenül pont annyi kellene) illetve az egy db 2.5 Gbps WAN/LAN csatira. Utóbbi pl. 2/1 Gbps -es internet esetén amennyiben elég, ha ez a többi gigabit -es LAN csatira illetve WiFi -re oszlik el vagy gigabit -es internet esetén, ha pl. van 2.5 Gbps -t támogató NAS -od ... Ebből 2 db - na az már drága lenne ...
-
#88646
dkess
őstag
Szaszabond
#88640
dkess
őstag
válasz
Szaszabond
#88640
üzenetére
Igen, bár főleg részinformációnként, de minden szükséges háttér le volt írva korábban az ajánlások logikájának változásával kapcsolatosan. Azonban valóban érdekes lehet röviden összefoglalni, hogy mi is az oka ezen változásnak:
1. Kb. 3 hónappal ezelőtt meg előtte
Egymást érték az AX92U akciók - nagyon durván jó árak voltak az egyes és a kettes kiszerelésre is. Az AX82U meg jócskán (alhangon vagy 10K HUF -al) drágább volt. Hozzáadva az AX92U erősebb SOC -jét illetve Tri-Band mivoltát - ilyenformán gyakorlatilag mindenféle forgatókönyv esetén ajánlottabb volt, mint az AX82U. Amennyiben meg felmerült a WiFi backhaul opcióként, akkor pláne ...
2. Mi változott azóta az elmúlt 3 hónapban?
Az AX92U ára elindult meredeken felfelé (egyes és kettes kiszerelésé is) jócskán. Nagyjából, ha 75K HUF volt az egyes kiszerelés, akkor az már kb. elfogadható volt. Ne felejtsük, hogy pl. az AX86U ára ekkor 90K HUF volt - nézd meg most mennyi ... Akciók ezzel a típusból egyre kevesebb és lecsúszni is könnyű róla, mert elég rövid ideig is tart ...
Az AX82U ára meg meredeken esett és elég sokat. Most ugye 58K HUF (ez alá várhatóan jó darabig nem fog menni). Asus -ból 5 GHz -en 4x4 HT160 -ból a legolcsóbb típus. Nagyon jó lefedettséggel és WiFi sebességgel ...
Kicsit más. Emlegetve van ugye ez, hogy "főleg AiMesh kábeles backhaul" esetén inkább ajánlott az AX82U az AX92U ellenében. A miérteket két pontba bontanám:
- Az "AiMesh" rész logikailag több routert feltételez. Azaz itt hatványozottabban (mivel több hálózati egység kell ehhez) előjön az egységár különbség ...
- "kábeles backhaul" esetén pedig az AX92U "Tri-Band" -ségének a méregfoga került kihúzásra javarészt, ami az előnye leginkább. Persze a Tri-Band jól jöhet ekkor is egyes esetekben - cserében az AX82U Dual-Band AX. Illetve ott van még az AX92U esetén az erősebb SOC meg, hogy falra szerelhető (AX82U -t max konzollal) meg persze a kinézet pro-kontra, de ezek már javarészt a "kinek-mi" kategória ...
A második: a WiFi 6E "forradalom" úgy néz ki idén nagyjából elmarad. Szó se róla van/lesz egy-egy típus, de ez egyelőre nem túlzottan markáns kínálat illetve kliensekkel sincs elárasztva a piac ... Erre mondjuk esetleg érdemes lett volna várni.
Harmadik: a fentebbiek alapján is az 'A' opció mellett szavaznék ... Amennyiben a 170K HUF -ot komolyan gondoltad ÉS a 'C' opció valamiért komolyan vehető alternatíva lenne Nálad, akkor az AX86U mellé nem az AX58U -t nézném, hanem az AX82U -t ...
-
#88669
dkess
őstag
redingitell
#88664
dkess
őstag
válasz
redingitell
#88664
üzenetére
Bár az emelt 30K HUF -os keretbe az AX50 is beleférne - ugyanakkor kitérnék arra amit Gubek-Einste írt elsőre: "Valószínű, hogy egy eszköz nem lesz elég, kábeles kapcsolattal kellene kettőt beüzemelni." .
Azaz 2*96nm -en nem biztos, hogy az "erősebb" (ez nem pontos) felé kellene elindulni, hanem 2 eszköz kábeles összeköttetéssel és mesh -el lehetőleg.
Namost amennyiben kiderülne, hogy egy router nem elég (ki fog), akkor sem az AC65P -t, AX20 -at vagy éppen az AX50 -et nem tudod mesh rendszerben bővíteni ilyenformán. Ezt csak gondolom itt hagyom megjegyzésként ...
-
#88702
dkess
őstag
Downsampling
#88701
dkess
őstag
válasz
Downsampling
#88701
üzenetére
Pont tegnapelőtt volt itt a topikban egy hosszabb és többszereplős részletekbemenő értekezés ebben a témában. Úgy egyébként a közelmúltban meg elég sokszor ki volt már vesézve szintén.
A részemről +1 szavazat Nálad a AX82U mellé ...
-
#88745
dkess
őstag
Aprósólyom
#88740
dkess
őstag
válasz
Aprósólyom
#88740
üzenetére
és #88741
Az igaz, hogy jelszintben túl nagy különbség a 1043 és az AX20 között nem lesz (az engedélyezett maximum sugárzási teljesítmény nem nő az újabb routerekkel), de a WiFi minőségében illetve sebességében bőséggel fog különbözetet tapasztalni.
Például családi házból mondjuk egy router esetén az előbbi mondjuk egy 840 nm -es telek túlsó felében éppenhogy bukdácsolva meg lehet (inkább alatta) 10 Mbps (2.4 GHz N -es WiFi) - míg utóbbi esetében ugyanott akár 5 GHz -en is mehet AX -es WiFi -vel a 150 Mbps ... Ez saját tapasztalat - igaz 1043 helyébe Digi ONT (2.4 GHz N -es WiFi) és az AX20 helyett mondjuk egy AX50 -et képzelj ... Egyébként azért AX50 -el példálózok, mert az AX20 -hoz ez áll a legközelebb (most vannak egyéb - nem TP-Link - AX -es routerek, van AC -s illetve tarcsiban N -es is - "van elképzelésem" melyik mit tud).
Ahogy írod is pl. a beamforming technológia és egyéb újabb technológiák miatt ...
A további routerek illetve extenderek (akár kábelvégen AP módban) helyett amennyiben kellene "több" WiFi, akkor lehet inkább egy ethernet backhaul -al megtámogatott mesh rendszer használatát javasolnám ...
-
dkess
őstag
válasz
SpdY24
#88772
üzenetére
Amennyiben a "padláson lennének felrakva", akkor mindjárt nem csak "1 falon kellene áthatolnia" ...
Hanem úgy indul a történet, hogy mindjárt egy födémen (szigeteléssel együtt is ahogy Gubek-Einste írta). Aztán a fal(ak) még csak ezután jönnek ...
Érezhetően sokkal jobb lenne, ha ezt a födémen keresztüli áthatolást illetve az e miatti plussz távolságot is (ez utóbbi a kisebb baj) ki lehetne hagyni. Egyik szobába sem megy le a padlásról pl. koax TV miatt ami mellett le tudna jönni egy UTP is? Nem mellesleg a klíma is érdekes lehet - pl. nincsen ott túl hideg télen és/vagy túl meleg nyáron?
@Szabi_82, #88773
Ezt nagyon sok router tudja. JAvaslom ez csak egy legyen a sok szempont közül ami alapján választasz majd ...
A 40K HUF -os keretből Asus -ból a AX56U is beleférne - esetleg ezt se hagyd ki a számításból ...
@bajzal, #88778
Az AX50 egész jó darab. Amennyiben egy router használatával borítékolhatóan lefedhetőek az igényeid (távolság és falak is például), akkor megfelelő választás lehet, igen.
A WPA3 -nak majd akkor lesz igazából relevanciája, ha a klienseszközeid általánosságban kb. mindegyike támogatni fogja (akkor kiköthető lenne annak kizárólagossága).
@Munkas, #88786
Szia,
Írnál egy-két dolgot a körülményekről is? Illetve hány darabos kiszerelésben gondolkodtál e mellé?
Ennyi info alapján a válasz valami olyasmi lehetne korrekt módon, hogy: "lehet, hogy igen, de lehet, hogy nem ..."
Egyébként kábelezés megoldott/megoldható a tervezett egységek helyére?
@Hauptmann, #88787
Igen, tudja. Bár minden márka esetén az esetek elsöprő többségében inkább javasolt ezen funkció használatának elkerülése.
[ Szerkesztve ]
-
dkess
őstag
válasz
Hauptmann
#88792
üzenetére
Huh, ez nagyon sokszor és tág terjedelemben volt fejtegetve itt a topikban is ...
Hogyan is fogjam meg a témát, hogy a topiktársak ne haragudjanak meg túlságosan (azaz igen röviden és velősen)?
Kezdjük azzal, hogy általánosságban az a cél, hogy legalább a felhasználók által használt képernyővel rendelkező eszközöknél (pl. PC, laptop, tablet, mobilteló - esetleg a TV -t is idevehetjük akár) szeretnénk aránylag nagy sávszéleséget - aránylag kicsi késleltetésekkel.
Aztán vannak az olyan eszközök, amiknél ez abszolút huszadrangú prioritás. Pl. UTP nyomtató, okoskonnektor, okoskapcsoló, okosizzó, termosztát, okoshűtő, de akár TV -k akár meg ezernyi más. Akár a Guest WiFi felhasználású módot is idekeverhetjük ...
Namost a második csoportba tartozó dolgok adott esetben lehetnek sokan. Ez sok pici megszakítási kérelmet, meg rengeteg WiFi szolgáltatásszintű (azaz nem "hasznos") adatcserét eredményez. Azaz a hasznos adatforgalom és a "minden más" aránya jóval kedvezőtlenebb, mint egyébként. Namost ezeket az eszközöket nem szeretnénk ráereszteni az első csoportba tartozó eszközök közé - elrontva ott a felhasználói élményt. Persze a második csoportnak nem kell sávszél meg brutáljó késleltetés. Továbbá azt sem szeretnénk, hogy pl. egy "barangoló" mobiltelónk keveredjen 2.4 GHz -en ezen eszközök közé - érthető okokból ...
Másik oldalról a "sticky client" (ragadós kliens) problémakör. Azaz sajnos túl sokáig ragaszkodik egy kliens egy nagyon gyenge AP -hoz és/vagy sávhoz (amíg el nem veszti teljesen a jelet) - holott a másik sáv (pl. 2.4 --> 5 GHz) vagy másik AP -n már sokkal jobb vételi lehetőségek vannak. Ezáltal okozva az adott kliensen, de úgy általánosságban és összességében is nem ideális körülményeket. Pláne, ha ezt kombináljuk az előzőekben fejtegetett dolgokkal ...
Persze van olyan router (pl. újabb Asus -ok), ahol ezt elég jól lehet konfigurálni (akár csak a "sima" band steering -et) akár részletekbemenően, de ez egyfelől "melós" (sokat mászkálós és próbálgatós meg állítgatós) másfelől átlegfelhasználó nem foglalkozik ilyesmivel ...
-
dkess
őstag
válasz
SpaceJam
#88799
üzenetére
Abban tudnál segíteni, hogy a jelenlegi AC65P miben nem elég erre a feladatra? Értem ez alatt, hogy miben vérnál el az eszköztől jelentős javulást amiért cserélnél? Avagy csak a mobilinternet kérdés? Az AC65P elméletileg kezel 4G stick -eket - ugyanakkor ez Nálatok nem lenne elég (pl. gyenge térerő stb.)?
Egyébként a NAS miatt (gigabit -es LAN portok számítanának esetleg - bár nem tudom switch -el hogy álltok), ha kellene gigabit -es portok is a SIM kártyát fogadni képes routerre, akkor az sajnos nem lenne olcsó. 100 Mbps -es LAN csatival jóval kedvezőbb áron lehet ilyet kapni. Ilyen is elég lehetne esetleg?
Esetleg a környezetről pár szót? Mekkora keret lenne rá?
-
dkess
őstag
válasz
SpaceJam
#88802
üzenetére
Igen, abban a másik topikban a mai nap folyamán elég konkrétan írogattál az AC65P -el kapcsolatban, hogy éppen miket dugdozol rá stb. Akkor ezek szerint jól rászaladtam ...
Ugye ebből indultam ki azon az alapon, hogy először próbáljunk meg főzni abból ami van, hátha kedvezőbben jövünk ki.
Viszont, ha ez nincs még és cserében van gigabit -es switch -ünk, akkor más a leányzó fekvése. Pláne, ha párhuzamosan ADSL internet van, ami feltételezésem szerint szintén 100 Mbps alatti (és nem is nagyon néz ki jobb, ha jól sejtem).
Azaz "bátran" nézhetnénk a ASUS RT-N12+B1 helyére akár 100 Mbps -es SIM kártyás routert. Ebből a kategóriából pl. ezt ajánlanám:
- TP-Link MR200 AC750 - kb. 34K HUF
Amennyiben kellene a gigabit -es WAN/LAN portok mégis - akkor szintén példaként:
- Huawei B535 - kb. 44K HUF
- Huawei B818 - kb. 54K HUF
- TP-Link MR600 - kb. 60K HUFIgen, tudom, hogy nem olcsók a SIM -es routerek és más árkategóriában vannak, mint az AC65P ... Ugyanakkor általánosságban a SIM -es routerek jobban teljesítenek, mint mondjuk egy stick az asztal alá dugva. Egyes típusokhoz külső antennát is tudsz csatlakoztatni ...
A "B" terv lehetne a stick -ezés, de akkor a szolgáltatói topikokban is érdemes lenne körülnézni most milyen stick -eket ajánlanak egyes szolgáltatók eltérő szolgáltatásai mellé. Igen, van olyan, hogy nem a szolgáltatótól kapott stick használható. Ekkor érdemes lehet egy USB hosszabító kábel, amivel azért minimálisan lehet játszani az elhelyezésével ...
@dolbyman, #88806
Azaz kb. 70 nm körüli lakás. Persze ez is lehet elrendezésfüggő - különösen, ha nagyon az egyik sarokba passzintanánk a routert. Amennyiben legalább szobán belül tudnánk a lakás középpontja felé orientálódni, akkor valószínűleg elég lehet egy router. Persze teljesen vakon semmire nincs garancia ...
Lehet kicsit hazárdírozok, de legyen akkor egy AX50. Azért hazardírozás, mert ez akkor ajánlható igazán, ha egy router borítékolhatóan elég lesz (nincs vezetékes Mesh támogatás). Az AX -sége azért segíteni fog a dolgokon és az AX50 azért jól érzi magát a panelben (is) ...
-
#88838
dkess
őstag
redingitell
#88832
dkess
őstag
válasz
redingitell
#88832
üzenetére
Örülök neki - használd egészséggel.
@sesomaru1989,#88833 és kőbaltás, #88835
Kicsit mindkettőtöknek szól a válasz.
Kőbaltás Telenor -os kérdésére reflektálva (én nem vagyok Telenor -os) elméletileg Schaeffer írta korábban, hogy a Telenor mégis ajánlott Neki külső antennát: [link] . Ez a következő lenne: ATK-LOG ALP LTE antenna. Ez nyilván beltéren installálva lenne az igazi.
Ugyanakkor el lehetne indulni ebbe az irányba is például:
Mielőtt azonban bármelyikbe belevágnánk javaslom ezen hsz -em alapján gondolkodni első körben: [link] .Azaz a minimum, hogy először körbepróbálgatjuk, hogy honnan lenne a legjobb LTE vételünk az ingatlanban. Értelemszerűen ablakoknál némileg jobb eredményre számíthatunk, de persze akár a padlást is be lehet vonni a kísérletezgetésbe.
Egy valamit szeretnék mindkettőtök figyelmébe ajánlani. Ami a WiFi tekintetében a WiFI-Analyzer - az a mobilinternet tekintetében a Cellmapper. Van mobilapp - őrült jó: [link] (ez az Android -os). Továbbá itt a web -es felület: [link] . Lehet szolgáltatóra is szűrni (meg sokminden másra is) ...
Mi is lenne a cél? Érdemes lenne megkeresni a legközelebbi mobiladótornyot, hogy merre van és a ház arrafelé eső fertályán próbálkozni az antennával (különösen, ha irányítottat szeretnénk alkalmazni, de egyébként is)/LTE routerrel stb. -vel ...
-
dkess
őstag
válasz
kőbaltás
#88845
üzenetére
Nagyon szívesen.
Ez mindenképpen jó hír. Valóban nem kell kitenni az erélyre a routert - elég, ha ott az erkély oldalán van az a router a lakásban. Akár az ablakban ...
@Chris.G, #88846
Mivel nagyon mást nem árultál el a környezetről, meg a kliensek számáról illetve milyenségéről - így látatlanban annyit lehet csak mondani, hogy az említett típusok megfelelhetnek a számodra.
-
#88852
dkess
őstag
Szaszabond
#88850
dkess
őstag
válasz
Szaszabond
#88850
üzenetére
Igen, ugyanabban a hálózatban lennének. Példának okáért Guest WiFi lenne külön alhálózatban. Meg persze, ha VLAN -t illetve VAP -ot (Virtual AP) támogató eszközt úgy konfigurálod és ennek megfelelően csatlakoznak a kliensek, de ez már túlmutat a kérdésen ...
-
dkess
őstag
válasz
MaCS_70
#88854
üzenetére
Teljesen jogos észrevétel és köszönöm szépen a kiigazítást.
Ugye Szaszabond -nál nem voltam tisztában milyen márkáról (típusról) van szó. SpaceJam válaszából pedig nagyon a "Normálisabb routereken" rész égett be. Történetesen az én "Normálisabb routeremen" akár 8 SSID -t használva sávonként párban (amiből egy pár a Guest hálózat) nemcsak külön subnet -be tudom pakolni ezeket, hanem akár külön VLAN -okba is.
Igazad van - erre nagyon rászaladtam. Pontosítani kellett volna a típust a részemről, mert pl. Omada -knál (ugye ez is TP-Link) azért máshogy konfigurálod a hálózatokat ...
-
dkess
őstag
válasz
kőbaltás
#88859
üzenetére
Szia,
Igen, csatlakozok MaCS_70 (#88860) -hez. Én is úgy olvasom, hogy a router felületén be kell állítani a külső LTE antennás csatlakozást. Sőt majd a leírt újraindítási eljárást se felejtsd ki a végén.
@Szaszabond, #88867
Igen, ez így szuper lesz.
@kezo0, #88862 és @Downsampling, #88865
Nem tudom fájdítsam-e még a szíveket, de van most nálam egy AX82U is ...
Igaz, nem az enyém - csak kölcsönbe (a Synology és a QNAP saját). Korábban írtam talán itt meg az Asus -os topikban is, hogy alapból bár marhára nem esetem ez a "nagyon gémer" kinézet meg "LED orgia", de olyan ez a router kinézetre, mint a jó bor (nemesedik). Most már azt mondanám rá, hogy "gyönyörű" ... Komolyan birizgálja a fantáziám csak kíváncsiságból, hogy felvarázsolom a falra az előszobába (nincs se VESA75, se felfogató csavarhelyek, mint a másik kettőn, de megoldom) és kipróbálom esti fénynek is.
Úgy egyébként azt gondolom, hogy a kategóriájában bitang jó router, de ez szigorúan magánvélemény. Maradni nem fog, mert van elég routerem meg tele a "fiók alja" is ...
-
dkess
őstag
válasz
kőbaltás
#88873
üzenetére
Átfutott az agyamon, hogy "puding próbája az evés", de e tekintetben Soma01 (#88877) véleményét osztom alapvetően.
Egyébként komolyan - gondolatolvasó vagy?
Pont erre gondoltam. Van itthon maradék tépőzár a DX517 halkítási projektből (a HDD foglalat aljába ragasztottam). A "B" tervnek még kétoldali ragasztó jutott eszembe, mely alapvetően szintén használatra került abban a projektben - hangszigetelő szivacs rögzítésére (kép, bár nem a legjobb: [kép] ).Egyébként nem állandóra lenne. Állandóra valami konzol lehetne inkább, talán pont AX82U -ról volt diskurzus korábban ahol képeket is raktam be ...
-
dkess
őstag
válasz
Hauptmann
#88901
üzenetére
Mekkora az a nagy kert (illetve milyen távol lenne a hinta pl.?) és házon belül hogy lenne elhelyezve a router? Értem ez alatt, hogy lenne rálátás a kertre azért valamennyire.
Mondjuk nappaliból (nem ablakban, de azért vannak telek felé néző nyílászárók) 840 nm telket 5 GHz -en egy AX50 és AX82U is nagyjából beszór (mind a kettő próbálva). Nagyságrendileg a házfaltól bő 10+ méterig van "értelmezhető" jel (itt akár még többszáz Mbps AX -es telefonnal). Mondjuk olyan 6-8 méter után pl. a VoWiFi -t már eldobja (térerősség felénél). Ilyen távolságoknál már persze számít, hogy a router és telefon közé éppen fal vagy ablak esik pl. ...
2.4 GHz -en persze valamivel jobb, de úgy meg mobilteló nem nagyon van használva és Smart Connect kikapcsolva (AX50 -nél "kínkeservesen" akart visszajönni 5 GHz -re - AX82U -nál nem is próbáltam Smart Connect -et) ...
Igen, jelenleg csak notebook/PC -nél lehet HT160. Mondjuk utólag is lehet pl. egy ilyet berakni, ha megéri és megoldható: [link] .
-
dkess
őstag
válasz
Hauptmann
#88903
üzenetére
Az az érdekes, hogy elméletileg a térereje a 2.4 GHz -en N -es Digi ONT -nak nem olyan rossz. Csak gondolom ott (hinta környékén) már Te sem mérsz pl. speedtest.net -el 30 Mbps -nél többet - sőt inkább kevesebbet (azaz ott a hintánál inkább a sebességgel van gond).
Újabb router 5 GHz -en ott már határesetes. Azaz pl. VoWiFi lehet már le fog dobálni - hol van/hol nem. Ugyanakkor olyan 150-200 Mbps körül lehet a sebesség akár (egy-két pálca mellett).
Talán az AX82U -t ajánlanám egy fokkal jobban. Beltéren jobb a lefedettsége illetve sebessége (azért egy 90 nm -es házra 5 GHz -en az AX50 is elég). Ekkora távon kültéren meg kb. majdhogynem egykutya egy AX50 -el. Ugyanakkor, ha Smart Connect -el lehet jobb az Asus, de legalább testreszabhatóbb (ezt AX82U -n nem próbáltam sosem, de AX50 -en nem tetszett az eredmény e tekintetben). Manuális 2.4-5 GHz váltásokkal persze jó mindkettő ott még. Én a telóban a 2.4 GHz SSID -t nem is rögzítettem - így egyik metódust sem használom általánosságban, hanem csak 5 GHz. Persze Asus esetén ott van még az esetleges későbbi AiMesh bővítés lehetősége is ...
Külső AP telepítése (kábelvégen) feltételezem nem megoldható egyáltalán?
-
dkess
őstag
válasz
blueye
#88907
üzenetére
Azért volt itt ajánlgatva. Főleg, ha akciós éppen (olyan 18K HUF), akkor általánosságban is egy nagyon jó belépőszintű AX -et is tudó router. Főleg amennyiben egy router -el megfelelő eredményt érhetünk el lefedettség terén (nem merült fel esetleges kábeles mesh bővítés igénye) illetve a routert leginkább "routerkedni" veszünk (azaz nincsenek speciálisabb igények) ... Igen, ebben az esetben tud "best buy" lenni és pl. 20K HUF környékén is megérheti.
-
dkess
őstag
válasz
Hauptmann
#88915
üzenetére
Szerintem mehet, igen.
@zseko, #88921
Az a két távoli épület - közte egy úttest meg vagy "40 méterre légvonalban" - közé miért nem lőttök egy pont-pont kapcsolatot pl. kültéri PoE képes irányított antennás AP -kkal?
Most csak néhány "hülye példa" - persze mindkét oldalra kellene egy-egy (olcsó SOHO kategória):
2.4 GHz N 2x2 / 100 Mbps RJ45 - CPE210 / CPE220
5 GHz N 2x2 / 100 Mbps RJ45 - CPE510 / CPE610
5 GHz AC 2x2 / 1000 Mbps RJ45 - CPE710Filléres tétel. Feltételezem a két épület között LAN forgalom is lenne, azaz nem csak az említett 50/15 Mbps interneten osztoznának a két épületben. Azaz nem ártana, ha a két épület közötti kapcsolat nemcsak az 5 Mbps -t haladná meg, hanem mondjuk a jelzett internet sebességet is.
Persze van más márkákból is meg csiliárd fajta is. Alapvetően az épületeken belüli WiFi -t külön kell kezelni (a költségoldalával tervezés szempontjából is).
Ezt a pont-pont kapcsolatot egyszerűen talán úgy tudod elképzelni, hogy egy UTP kábelt helyettesít ...
-
dkess
őstag
válasz
bsanya
#88929
üzenetére
Szia,
Attól is függ mennyi időre tervezel egy routerrel általánosságban illetve milyen keret áll rendelkezésre (belefér-e)? Az érintett klienseken mennyire (fog) számítani a sebesség, lefedettség, késleltetés illetve úgy általánosságban várható-e a kliensek számának növekedése (ezekben mind jobb az AX) ...
Ugye most lesz egy AX -es telefon, aztán még egy aztán jön a többi kliens is majd szépen sorban ... Azaz kliens oldalról az új router tervezett élettartama alatt mi újság lesz?
-
dkess
őstag
Rendben, megegyeztünk. Persze a "filléres" dolgot a "minden más" alternatívához viszonyítva - meg egyébként is mit lehet kapni 30K HUF -ból manapság (tudom routert, amit keresel
)?Értelemszerűen akkor az internet is marad (jó esetben) az 5 Mbps tartományban. Igazából persze erre sincs garancia ekkora távolságból ...
-
dkess
őstag
válasz
bsanya
#88933
üzenetére
Nagyon szívesen és természetesen semmi gond.
Az AX -es új mobil mellé, 10 évre előretervezve meg egy "raklap" új okoseszközzel számolva szerintem jó lesz az a G -s router még, de legfeljebb is használtan egy egysávos N -es router bőven elég ...
Jó, OK - nem akarom elviccelni. Ekkora időtávra azt mondanám:- ha belefér a keretbe az AX, akkor válaszd azt nyugodtan,
- ha az AC is csak "csücskösen", akkor legyen ez vagy akár gyűjts még, ha nem sürgős (és akkor a mobilteló és/vagy egyéb új kliensek esetén ráérsz majd venni).A névleges maximum linksebességekkel WiFi esetén csak óvatosan. Másfelől a WiFi nem full-duplex, mint a vezetékes (ez nagyon markáns különbség az összehasonlításkor). Továbbá még egy dolog a vezetékes net vs. WiFi -hez: a WiFi nem úgy skálázódik a kliensek számával, mint a vezetékes hálózat. Nagyon nem ...
Maga a Netflix még 4K/HDR-DV/DD+Atmos -t is feltételezve megáll 20 Mbps alatt jelenleg. Ugye 18 Mbps a max jelenleg - meg némi ráhagyással érdemes számolni (ennek mindig meg kell lenni). FullHD -nál kb. 5-8 Mbps a legteteje (+ ráhagyás) az igény durván. A torrent viszont nagyon más tészta - főleg gyors internetnél illetve sok torrent/szál mellett ...
Apróság - az a 1733 Mbps 5 GHz -en az AC 4x4 -at feltételez. Értelemszerűen kimaxolni ennek megfelelő klienssel tudnád, amid viszont nincs. Még 3x3 is ritkaságszámba megy. Ez ugye az egy klienssel kialakított link sebessége szempontjából mérvadó - maga a router 4x4 leginkább csak sok kliens esetén segíthet.
A legtöbb kliensed 2x2 -es lesz (az AX -es mobiltelód is) ... Pl. az AX -es mobiltelód is 867 Mbps elméleti max. linksebességgel fog kapcsolódni. Amennyiben egyedül van, akkor akár olyan 600 Mbps is meglehet (de 650 -nél nem több).
-
dkess
őstag
válasz
Hauptmann
#88938
üzenetére
Én azt mondanám, hogy esetleg nézd folyamatosan a CD6 Duo Pack árát - aránylag gyakran akciós 30K HUF -ért. Amennyiben megoldható, hogy a ház szélében a tervezett helyen legyen az egyik eszköz - a másikat pedig a ház közepe felé, de mindenképpen a hintához legközelebbi ablakhoz tudod rakni olyanformán, hogy ethernet backhaul -t is tudsz biztosítani, akkor ez még jó megoldás lehet.
Amennyiben bármelyik feltétel nem megoldható (elhelyezés vagy a kábeles kapcsolat), akkor inkább maradjunk az eredeti tervnél.
@aerosmith, #88940
Inkább vegyél egy 16 -os switch -et (amennyiben a jelenlegi 8 -as vagy kisebb). Amennyiben routerben is gondolkodnál a Digi -s ONT mellé (ami egész jó ötlet), akkor azt mondanám a két szinten minimum legyen egy-egy és mesh ethernet backhaul -al. Ez megoldható?
AC -s alapokon 50-60K HUF -ból akár 3 darabos egység is ki jöhetne (pl. kettő földszint és egy emelet) - pl. CD6 3-Pack. Amennyiben sehogysem tudna kábel lenni a két emelet között akkor inkább egy Tri-Band -es Duo-Pack -ot mondanék - pl. CT8 2-Pack, de sajnos ez 85K HUF a legolcsóbb helyen is.
AX variánsból a sima Dual-Band kettes pakk is is meghaladná már a keretet: pl. XD4 Duo Pack. Ez majdnem 90K HUF. Jobban megérné mondjuk 2*AX56U (2*39K HUF). Természetesen ezek bármelyike esetén ethernet backhaul a két emelet között ajánlott erőteljesen ...
@Soma01, #88944
Most azt leszámítva, hogy a 30 vs. 50 helyett inkább 33 vs. 46 K HUF a lényegesebb dolog még, hogy a Sáomi -nál azért nagyon sok minden más is van, nem csak az ár meg hogy kisebb lefedettséget és sebességet tud. Volt róla szó korábban illetve a topikjában is lehet nézelődni ...
-
dkess
őstag
válasz
aerosmith
#88946
üzenetére
Miért a (routertől) külön 16 portos switch ajánlata? Ugye olyan routert kerestél, ahol: "8-10 gigabit utp port". Namost egyfelől pont 10 LAN portos router a "fehér holló" kategóriája - másfelől az igények ugye idővel növekedhetnek a port számok tekintetében. Harmadrészt a 6 RJ45 portnál többel rendelkező SOHO routerek száma is véges (és aránylag drágák is) - felesleges ezzel lekorlátoznod magadat.
Azaz pl. 8 portos switch -edet ez alapján remek módon ki tudná váltani egy 16 portos switch ...
Miért a mesh ajánlata? Gigabit -es internet mellé két szintes házba a leginkább költséghatékony (eredmény egy adott pénzmennyiséghez) megoldás. Nomeg az általad megfogalmazott pénzügyi keret feléből is ki tudna jönni. Az ethernet backhaul - ezzel éri meg igazán. Lehetne Tri-Band -ben gondolkozni (dedikált wi-fi backhaul lehetősége), de ezek aránytalanul drágák és nem is igazán férnek a keretedbe - ugyanakkor, ha se kábeles összeköttetés és se dedikált wifi backhaul, akkor meg nem lesz az igazi az eredmény ...
-
#88966
dkess
őstag
Anonymus23
#88963
dkess
őstag
válasz
Anonymus23
#88963
üzenetére
TP-Link -nél érdemes a firmware change log -okat (természetesen ügyelve a megfelelő hardver rev -re) nézni. Pl. amennyiben a RE305v3 -nál látok egy vagy több ilyet:
"7. Fixed bug that related to OneMesh and improved roaming performance"
akkor vélhetően van OneMesh támogatás
Persze az emlegetett emulátor is jó megközelí@tés és bár jellemzően valamelyik korai fw szokott lenni, de amennyiben már abban is benne van ...@zseko, #88959
Rossz oldalról közelíted meg a dolgokat. Nem, nincs semmilyen garancia, hogy ilyen nagy távolságra két ház között (közte úttest stb.) beltéri eszközökkel és beltérről (hiába az egyik oldalról ki lenne vezetve egy-két antenna) milyen lesz a kapcsolat. Könnyen lehet, hogy ahol most 5 Mbps kapcsolatod van ott adott esetben új eszközzel meg nem lesz semmi. Ez nem az eszköz hibája lesz - egyszerűen nem erre tervezték.
Nem mellesleg az újabb eszközök nem tudnak pl. erősebben sugározni - ezt rendkívül szigorúan szabályozzák. Persze lehetnek "okosabbak" (újabb beamforming és egyéb technológiák), de ezeket beltérre és jóval kisebb távolságokra optimalizálják. A Te esetedben sokat nem fognak érni.
Azaz borítékolható nagyjából, hogy jobb nem lesz. Aztán szeretnél-e olyasmiért pénzt kiadni, amire felelős módon nem vállalható garancia még arra sem, hogy a régi eszköz szintjét hozza? Én úgy gondolom, hogy ez az ami igazából drága ...
-
#88968
dkess
őstag
Anonymus23
#88967
dkess
őstag
válasz
Anonymus23
#88967
üzenetére
Igen, a TV -kkel meg azok 100 Mbps -es LAN csatijával általánosságban ott szoktak eltévedni, hogy:
1.
Az esetek elsöprő többségében bőven elég. Amikor meg olyan 100 GB körüli BDRemux -okat nézegetnének szakmányban, hogy több kellene, akkor egyfelől lehetne médialejátszó (kábelen, ráadásul Neked is volt ahogy írod) másfelől az ilyen BDRemux -ok azért a WiFi -re is ráterhelnének. Pláne egy Repeater -re csatlakozva (aminek WiFi sávszélességének tetemes része megy a főrouter -el történő kapcsolatra) melyen egy raklap másik WiFi kliens is lóg ...
2.
A kábeles kapcsolatban nemcsak az a pláne, hogy gyorsabb/full duplex/sokkal kisebb késleltetés stb. Még csak nem is az, hogy AP -t vagy mesh node -ot lehet dugni pl. a másik végére (azért ez is). Hanem még az is, hogy minden forgalom ami kábelen van - az nincs WiFi -n. Azaz annál jobb lesz a WiFi -nk ...
A házvásárlás és felújításnál ne felejtsétek el az UTP kábelezést. Bizony akár minden helyiségbe (nappali és hálószobák legalább). Egyfelől olcsóbb WiFi -s eszközök (adott esetben azok cseréjét is ritkábban érzed majd szükségesnek) is elegendőek illetve maga a kábelezés az "örökkévalóságnak" készül (ezt sokan kifelejtik az anyagiak számolgatásánál).
-
dkess
őstag
válasz
nullpoint
#88970
üzenetére
Saját épületben mondjuk egy CD6 Duo-Pack AiMesh kábeles backhaul -al lenne ideális. Akciósan akár 30K HUF alá is be tud nézni ...
A kábelen rákötött AC57U v3 -asnál meg tulajdonképpen mindegy, hogy AiMesh vagy "egy önálló rész, nem akarunk egymás wifijére barangolni" mivel alap felállásban úgyis egymás LAN -ján rajta vagytok - hacsak az Ő hálózatát nem raktad/rakod külön VLAN -ra ...
@zseko, #88974
Sajnos az új routerekkel nemcsak az a gond, hogy pl. 10K HUF -ért mit kaptunk 10 éve és mit most. Az újabb routerek az újabb WiFi szabványaikkal már olyan funkciókat (pl. az emlegetett beamforming stb. stb.) és algoritmusokat használ ami sokkal inkább "rá van gyógyulva" arra, hogy az antennái ott vannak a hátuljában. Amennyiben egy-két antennájával nem így lenne, akkor nem tudna mit kezdeni a helyzettel - nem tudná "kimatekozni", hogy mi újság ...
Már régen is elmondható volt, hogy még egy jobb nyereségű (külső, ide-oda elvezetett) antenna sem volt garancia semmire - sőt sokkal rosszabb is lehetett az eredmény. Most meg? Kb. a routerek WiFi antennáját le se veheted ...
Én azt mondanám, hogy a mostani tizenéves routeredet is tartsd meg - a mostani installációval (antennák). Rakd át AP módba egyszerűen.
Aztán mehet próba az új AX10 -essel. Aztán, ha nem jó(/jobb), akkor fogod és az AP módban levő régi routerre csatlakozik csak. Utóbbi esetben ugye elvárható, hogy ugyanazt hozza, mint eddig.
@atee, #88976
Ugye ezeken a ZenWiFi eszközökön nem szoktak "hemzsegni" a LAN portok. Először is amennyiben szükséges, akkor a főegységet követően lehet használni switch -et amire pl. Node -okat illetve kábeles klienseket lehet rádugni. Alább egy számozott sorrend a Node -ok bekötési metódusával kapcsolatban - a legjobbtól a legrosszabb felé:
1.
Mind a 3 db Node -hoz külön kábel megy és így is konfigurálva az AiMesh.
2.
2 db Node közvetlenül a főegységre (illetve a mögé rakott switch -re) csatlakozik és mindössze egy Node van egy másik Node mögé kötve kábellel.
Törekedjünk az előző pontban taglalt megvalósításra.
3.
Az összes Node szépen egymás utána kötve kábelesen.
Minden erőnkkel igyekezzünk elkerülni lehetőleg ezt a forgatókönyvet.
Persze képzeletbeli 4., 5. stb. megoldás lehet, ha a fentebbiekhez képzelünk egy vagy több backhaul kapcsolatot WiFi alapokon ...
@aerosmith,
Ennyi pénzből inkább vegyél (a AC88U 71K HUF -ja helyett):
- pl. egy AX82U -t,
- egy 16 portos switch -et,
- és még marad is egy kellemes hétvégéhez ... -
dkess
őstag
válasz
vaakuum
#88990
üzenetére
Digi ONT -ot kérd bridge módba (akkor WiFi -t sem szórna) - az új router pedig legyen a router módban és hozd a középtájékra amennyire lehet.
50K HUF keret esete: AX58U - 47K HUF,
40K HUF esete: AX56U - 39K HUF vagy AX50 - 30K HUF.
Az utóbbi esetén amelyik gyártó parental control megoldása jobban tetszik. Igazából nagyjából egykutya és távoli helyszínről vezérelve érdekes módon a TP-Link megoldása jobb is (sokkal "pattogósabb"). Az Asus megoldása viszont pl. a web oldalak típusára szűrés tekintetében jobb.
TP-Link oldalán a drágább kategória (pl. AX73) megoldása fizetős - ezt nem feltétlenül érdemes erőltetni. Az Asus oldalán viszont a 40K feletti kategóriában nem annyira a HT160 támogatásra mennék rá, hanem inkább az 5 GHz -en 4x4 -re (HT160 -al). Ez pedig az AX82U ami viszont kilóg már mindkettő keretből - 58K HUF (azaz arra akarok kilyukadni, hogy elég lehet a 40K HUF -os keretben gondolkodni és egyébként, ha nem kellett volna a parental control, akkor pl. az AX73 is jó lehetett volna) ...
Amennyiben a torrent -et komolya(bba)n gondolod, akkor Asus - sőt akkor érdemesebb lenne az AX58U-AX82U tandem felé tendálni inkább (az erősebbek még drágábbak). Talán még inkább érdemes lenne az olcsóbb router (pl. 40K HUF -on belül) + olcsó NAS felé idővel ...
-
dkess
őstag
válasz
Kolondrum
#89045
üzenetére
Egy picit arra is próbáltak utalni, hogy kicsit a gombhoz (kert) keresed a kabátot (a megoldást ami a házban és a kertben is jó).
Ugye a házról sokmindent nem tudunk. Általánosságban a prioritás a ház - akár garázsostul. Aztán, hogy ami a házból kijön WiFi sz megfelelő-e a kertben.
Amennyiben kellően nagy a ház (pl. 100 nm+) meg mondjuk 3 szintes és még e mellé jön a 800 nm kert mint prioritás, akkor egy eszközzel nem valószínű, hogy meglesz az ideális megoldás ...
A #89048 hsz -edben nézd meg a linket kérlek ...
@jambiyya, #89046
Ja, általánosságban egy 5K HUF -os router vagy akár csak a szolgáltatói eszköz WiFi -je is mindenre is elég? Hogy egy csomó helyre viszont nem? Hét van ez így ...
A konkrét kérdéssel kapcsolatban ugye a kert méretén kívül a létező semmit sem tudunk. Ide konkrét típust beajánlani ... Hát merész ...
@Joe123, #89047
Kiscsiliárd dologtól függ. Pl. olyantól is, hogy a szolgáltatói routerre mennyi WiFi eszköz csatlakozik (ami ugye elveszi a sávszélt a WiFi bridge -től). Áttételesen még a vezetékes kliensektől is meg sokminden mástól is.
A 3x3 -as kliens router valamennyit dobhat a sebességen azon a távolabbi PC -n. Ugyanakkor ami biztos, hogy duplázás nem lesz ...
Egyébként ami biztos még, hogy 10K HUF -os eszközzel meg egészen biztosan nem lesz semmilyen előrelépés a mostani felálláshoz képest sem (az emlegetett C7 az meg inkább a majdnem 20K HUF kategória).
Mondani se kell talán, hogy a megoldás leginkább a kábelezés lesz. Nemcsak a távoli PC -t, hanem kb. mindent amit csak lehet. Minél több minden lesz kábelen (akár a közeli eszközök) - anál több marad a WiFi -re - akár a távolabb levő PC tekintetében (persze középtávon mehetne az is kábelvégre).
[ Szerkesztve ]
-
dkess
őstag
válasz
RAiN91
#89057
üzenetére
Szia,
Nézd meg, hogy a laptop -ot kábelen közvetlenül a Digi ONT -ra dugva (ha az ONT bridge módban van, akkor a laptop -on rögzíteni kell a PPPoE bejelentkezési adatokat ehhez) mekkora sebességet mérsz kábelen?
WiFi -n nagyon kevés az a 30 Mbps. Ugye nem egy WiFi -n teljes erőbedobással "virágboltozó" laptop mellett mérted ezt? QOS és/vagy parental control ilyesmi funkció van bekapcsolva a C4 -en?
@atti1848, #89059
Ez azért még drága Tri-Band eszközöket is feltételezve "meredek" dolog lenne. Az AC57U v3 viszont eléggé a "legalsó polcos" (AiMesh -t támogató) eszköz még az AC -s felhozatalból is ...
Továbbá WiFi backhaul daisy chain topológiával 3 eszközzel, 20 méterre, vagy féltucatnyi fallal (a fele főfal) és az utolsó Node -tól is még 6 méter meg 2 fal ...
Az a T -s eszköz micsoda? Brodge vagy router módban lenne? Mekkora net? Egyébként jól értem, hogy IPTV sincs a nappali -n kívül sehol?
Azt mondanám, hogy még, ha az előtérben levő routert kábelvégre lehetne kapni (a nappali mellett) és ez lenne az AiMesh Router, akkor sok mustárral még lehetne kapni "értelmezhető" eredményt ott leghátul. Egyébként a barangolási élményt leszámítva túl sok előrelépés nem lenne a mostani repeater -ekhez viszonyítva ...
Ugye már Vlagyimir Iljics is megasszondta, hogy: "tanulni, tanulni, tanulni". Most itt a routeres topikban, ha értelmes WiFi -t akarunk, akkor erre rímelne: "kábelezni, kábelezni, kábelezni" (minden szobába legalább) ...
-
dkess
őstag
válasz
RAiN91
#89066
üzenetére
Amennyire jól értettem, akkor Digi1000 -ed van. Ott alhangon meg kellene lennie a duplája sebességnek kábelen. Persze lehet a Digi sara is - ezért javasoltam, hogy közvetlenül az ONT -ra mérjünk rá kábelen ...
A QOS/Parental control pontosan a HW-NAT (illetve annak hiányára utaló) kérdés volt ...
Inssider képernyőkép alapján 2.4 GHz -en van tumultus azért (5 GHz meg töküres). Apropó 2.4 GHz -en mérted a WiFi -t? Ott esetleg még elmenne a jelzett sebesség, de 5 GHz -en már nem. Ezt ellenőrizd még kérlek azért - biztosan az 5 GHz -es SSID -ra csatlakozva mérjél egyet mobilon ...
-
dkess
őstag
válasz
RAiN91
#89068
üzenetére
QOS / Parental - Főleg amennyiben nem használnád kikapcs. Itt ugye abba is bele lehet szalaadni, hogy amennyiben a globális sebességkorlátozásra megadsz 1000/300 -at (mert ennyi a net -ed hivatalosan), akkor az nem jó. Legyen 1000/1000 és a "valóságnál" ugyse fog többet tudni ...
Csak 2.4 GHz? Akkor meg is van a válasz. Bekapcsolod az 5 GHz -et (akár SmartConnect nélkül külön SSID -ra) és élvezed a mobilon a gyors WiFi -t ...
Persze a mobilon a 2.4 GHz -re történő automatikus csatlakozást kikapcsolhatod (nem kell teljesen törölni) - nehogy arra kapcsolódjon először aztán ragaszkodjon hozzá ... -
dkess
őstag
válasz
RAiN91
#89079
üzenetére
Ahogy írtam Digi1000 -nél a mért 400 Mbps letöltési sebesség nem normális - ezt amennyiben a szolgáltatói oldalról van gebasz, akkor intézni kell.
WiFi -vel kapcsolatban pedig a kérdés, hogy ennek mi az oka pontosan: "5 Ghz kilőve esetemben". Ugyanis van egy nagyon egyszerű módja a tesztnek - kapcsoljuk be a routeren az 5 GHz -es sávot kikapcsolt Smart Connect mellett és külön SSID -vel. Aztán mérjünk rá, hogy ezzel mennyi az annyi. Még akár a 400 Mbps -ed is meglehet itt ... Aztán ezzel a lendülettel maradhatna így is.
A 2.4 GHz -en van bőséggel szomszéd WiFi - míg az 5 GHz -en meg nincs senki jelenleg Nálad ...
@atti1848, #89081
A "fali kábel csatornában" az jó ötlet. A legközelebbi nagyfelújításkor(/tisztasági festéskor) érdemes ezt is betervezni. Mind a vezetékes klienseidnek és mind a WiFi -d sokkal jobb lenne ...
Akkor az az 500 -as net az valójában 500/22 -es net lesz HGW -vel (koax) - optikán nincs a T -nek 500 -as csomagja. Ez azért is fontos, mert amennyiben lenne IPTV (akár a jövőben), akkor a bridge mód nem opció. Ez Asus AiMesh oldalról nem katasztrófa (lehet minden mesh egység AP -ban), de ez a kábelezést és a konfigurációt is érintő kérdés amire nagyon oda kell figyelned.
Most induljunk ki abból, hogy a előtérben is lesz kábel és egyszerűsítsük a képletet (egy UTP megy oda). Akkor a nappaliban levő egység lesz a hálózati router és a AiMesh Router is. Ennek LAN portjából megy kábel az előtérben levő Node WAN portjába és erre a Node -ra szükséges is lesz konfigurálni egy 'Ethernet First' -öt is. A második Node pedig WiFi backhaul a 16,2 nm -es szobában.
Amennyiben lenne IPTV (akár a jövőben), akkor meg minden egység AP módban. Azaz az AiMesh Router -be (legyen az bármelyik a kábelre kötött egység) is a LAN csatlakozóba kell jönnie a routerből jövő kábelnek és a kábeles Node -ra ugyanúgy 'Ethernet First' -öt kell konfigurálni.
Az alternatívák. Azaz az emelt keretes esetleges opciók:
1.
50-80e Ft -os kerettel mondjuk beleférne egy Asus CD6 hármas pakk (60-65K HUF - [link] ) amennyiben adnánk a dizájnra főleg. Természetesen az elhelyezés és konfigurálás ugyanaz.
2.
Érdekes alternatíva lehetne - különösen, ha mégis lenne kábelezés mindenhol - ha 2 db CD2 kettes pakkot be tudnál szerezni darabját 30K HUF -ért (szokott ennyiért újonnan is akciós lenni - most éppen nem). Azaz 60K HUF -ból ugye az egyes pontban kapphatunk egy hármas pakk -ot, de ha odafigyelünk, akkor ennyiből lehet mindjárt négy egységünk is. Amiből egyet eladhatunk (ekkor gazdaságosabb a beszerzésünk) - avagy a negyediket a leghátsó szobába is berakhatjuk. Igaz, e legutóbbi forgatókönyvet akkor érdemes fontolgatni igazán, ha lenne kábel is oda ...
Most csak "Újszerű" -ként (azaz nem Új) van a kettes pakk ajánlva: [link] . Ez gondolom 14 napos elállásból visszaküldött cucc és talán eleve 30K HUF -ért volt eladva annak idején akcióban ...
3.
AX -es egységek. Nem fog kijönni. Lehetne pl. 2*AX56U -ban (2*39K HUF) gondolkodni avagy éppen egy XD4 kettes pakk -ban, de nem lenne jó. Azért nem, mert ideális esetben egy lenne a nappaliban és egyet a 16,2 nm -es szobába lehetne rakni, de ez utóbbiba nem lenne kábelezés - így hagyjuk az egészet ...
Most már azt mondom, hogy jól eltalálták ..."
Az általad emlegetett AX86U -ból egy db van ezen árért nagyságrendileg ...
Új hozzászólás Aktív témák
Gubek-Einste
Dr.NX● Olvasd el az összefoglalót!
- Újszerű Spigen Liquid Air Folio Tok, iPad Pro 12.9, Fekete
- Huion Kamvas Digitalizáló Tábla / Rajztábla / Külső Monitor okos tollal /// ÚJ // Számla + Garancia
- ESR 360 Mágneses Tok és Billentyűzet Ipad Pro /// Air // Bontatlan // Számla + Garancia
- Synology DS223 (2GB) /// Teljesen Új // Számlával és 2 év Garanciával
- Épített szépség - I9-13900K - 3080 Ti - 32GB