-
Fototrend
Milyen routert vegyek? Összefoglaló
(A további hasznos tudnivalókért és az ajánlott modellek listájáért kattints az Összefoglaló kinyitása feliratra!)
Utolsó frissítés: 2024. április
Új hozzászólás Aktív témák
-
félisten
válasz Micsurin #67834 üzenetére
Az Archer C1200-asról legközelett itt olvashatod, hogy nem feltétlenül ajánlott, mivel vannak vele stabilitási, újraindulgatási problémák. Ezek ugyan szoftveresen nagyrészt javítva lettek, de ha ez problémát okozhat, akkor ez az eszköz nem jó Neked.
A 20 méter + két fal már nagyon kétséges wifi esetén. 5 GHz-en szerintem gyakorlatilag reménytelen, de 2,4-en is nagyon határeset, tehát optimális külső körülmények és szerencse kell hozzá, de számítani rá nem lehet.
Egy HGG-vel felhúzott N18-as vagy komolyabb Asus router (AP-ja) talán stabilan átviszi, de fogadni nem mernék rá.Úgyhogy vagy szükségmegoldásként repeaterezel, vagy legyen kábel, ami hibátlan elektromos hálózat esetén lehet akár powerline is, de az megint csak a lutri kategória. Ilyen körülményekhez hálózati kábel kell, a fizikát sajnos nem hatja meg a nehezen kivitelezhető vezetékezés.
MaCS
[ Szerkesztve ]
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz Micsurin #67838 üzenetére
Akkor a helyi favorit Asus RT-AC66uB1 a nyerő. Drágább, de megéri.
A többiek megmondják, hogy van-e rá HGG, amivel feljebb lehet tornázni a wifi adóteljesítményét (Merlin van, de abban szerintem nincs teljesítménytuning) -- én most nem emlékszem rá, és nem tudom megnézni.
207 x 148.8 x 35.5 cm ~ mm (szélesség x mélység x magasság)
MaCS
[ Szerkesztve ]
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz Gubek-Einste #67843 üzenetére
Számára szerintem fontos lehet a CFW (már ha tud HG-t használni). Jártam már úgy, hogy +1 dBi kellett a stabil wifihez!
Amúgy ismételten nem akarok senki zsebében nyúlkáni, de 10e Ft többletkiadás 3-4 évre szerintem bevállalható kell hogy legyen azért, hogy cserébe stabilan működjön a hálózat, különösen, hogy Micsurinnak MUNKÁRA kellene a wifi!!! Ez tipikusan az az eset, amikor az olcsóbb nagyon gyorsan sokkal drágább lehet.
Amúgy a netes vásárlás 14 napi próbával nagyon hasznos intézmény!
MaCS
[ Szerkesztve ]
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz motocoder #67855 üzenetére
Amint Kali is írta, ez nem opcionális.
A jogszabály és a joggyakorlat is egyértelmű: ha a bolttal magánszemély távollevők közti ügyletet köt, a teljesítés (átvétel) helyétől függetlenül megilleti az elállási jog. Ez minden magyar joghatóság alatt működő boltra kötelező jelleggel vonatkozik, nem lehet apró betű meg kivételekkel trükközés.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz Rick3D #67867 üzenetére
Most sajnos nem tudok nézegetni, de valahogy úgy rémlik, hogy a 88-as nagy dobása a 8 LAN-port, a 86-os viszont másban erősebb. +4 LAN portot behergelni viszont jóval egyszerűbb és olcsóbb mulatság, mint a router belső értékeit feljavítani...
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz szabifotos #68008 üzenetére
Az 1000 mW-ban én sem nagyon hiszek, de nem is ajánlja senki a skála végét. 400 mW-os csúszkaállásnál viszont nagyjából megvan (pár hete teszteltem) a 100 mW-hoz képest a kétszeres lefedettségi rádiusz, ami teljesen egybevág a fizika törvényeivel.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
-
-
félisten
válasz Gyuree91 #68282 üzenetére
Azért nem árt az óvatosság!
Velem esett már meg furcsaság az Euronicsnál, érdemes odafigyelni!
A jelen hirdetésben a képek nem stimmelnek, a B1 verziónál ugyanis elöl-hátul 1-1 USB-port van, a képek pedig a régi 66-ost mutatják, amin hátul van kettő.
Valószínűleg simán és kényelmességből a gégi képeket kopipésztelték át, de jobb félni, mint megijedni...
MaCS
[ Szerkesztve ]
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz Gyuree91 #68300 üzenetére
"reál wifi sebesség, illetve hatótávolság"
Erre a kérdésre nincs felelősséggel adható válasz. A wifi egy borzasztóan sztochasztikus jelenség, számtalan elképzelhető/ismert és legalább ennyi elképzelhetetlennek hitt körülmény befolyásolja, élen mondjuk az ellenoldali eszközökkel, a környező wifi és abba belezavaró hálózatokkal, árnyékolással és viszaverődésekkel, egészen a kistarcsai tőzsde napi indexéig.
Jónak mondható körülmények között a feltüntetett kapcsolati sebesség fele-harmada jellemzően meg szokott lenni, de ez is rettenetesen nagy általánosítás.
De mindezt nagyon-nagyon-nagyon sokszor leírtuk már, élen Gubek-Einste fáradhatatlanul ismételgetett mantrájával.
MaCS
[ Szerkesztve ]
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz HTomee #68308 üzenetére
Történetesen eléggé rendszeresen van alkalmam összehasonlítani T_Link és Asus routereket, hasonló árban eddig mindig impozánz mértékben bizonyultak jobbnak az Asusok.
Pár éve nagyon fontos érv volt az Asus mellett a TP-Linket verő wifiteljesítmény -- ezért is váltottam és ajánlom a környezetemben mindenkinek az Asusokat, de alkalmam az említett TP-Link-össuhasonításokra is, amivel élek is.
A ma délutáni tapasztalatom konkrétan egy AC66uB1-gyel: a router egy téglaház emeletén működött, 100 mW teljesítménnyel, és meg tőle egészen pontosan 320 méterre még tudtam a telefonomról képeket feltölteni a wifijén keresztül.
A HGG meg a felhasználói hülyeségtől eltekintve csak egészen extrém esetekben jelenthet garanciavesztést, amúgy meg a gyári AsusWRT-vel is nagyon jól használható az eszköz.
MaCS
[ Szerkesztve ]
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz Gyuree91 #68319 üzenetére
Sajnos szakértő nem vagyok, csak egy jobban tájékozott felhasználó, akinek lehetősége van kipróbálgatni eszközöket, de igen, jó fél éve ténylegesen mindenkinek az RT-AC66b1-et ajánlom, és mindenki nagyon elégedett vele.
Mérésekről nem tudok beszámolni, mert értelmetlensége miatt (nincsenek referenciaértékek, minden helyszín és időpont más) nem méregetek, de a 66-ossal tényleg mindenki elégedett, az is, akinél egy közösségi térben sok felhasználót kell kiszolgálnia, és azok is, ahol a kamasz gyerekek diktálnak elég durva feltételeket.
Ez nyilván csak egy alsó-közép középkategóriás SOHO router, de az árkategóriájában szerintem egyértelműen ez a legjobb vétel. Nem győzöm azonban hangsúlyozni, hogy csak a felhasználási helyén dől el, hogy valóban megfelel-e, sőt, még olyan esetbe is futottam már bele, hogy valahol egy egyébként gyengébb rádiójú eszköz teljesített jobban, illetve az erősebb eszköz teljesítményéből vissza kellett volna venni, ezért aztán az olcsóbbat választották. A nagyfrekvenciás rádiós adatátvitel sajnos ilyen.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz HTomee #68331 üzenetére
Igen, ezek szerint Nálad nem úgy mennek a bitek.
A körülmények ritka együttállása eredményezhet olyan helyzetet, hogy az erősebb wifiegység rosszabbul teljesít, mint a gyengébb, de ez tényleg nagyon ritka.
A többiekhez hasonlóan én is a beállításoknál, elhelyezésnél (szoftver és hardver) keresném a megoldást.
A 1043-as szériának ismerten jó a wifije, de nagyon extrém szerencsétlen esetben tudom csak elképzelni, hogy az RT-AC66uB1 rosszabb legyen nála. Jellemzően sokkal jobb.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz JoceeHunt #68394 üzenetére
Nincs rá garancia, hogy bármilyen, levesmelegítésre még nem alkalmas router ki tudja szolgálni a három szintes házadat wifivel.
Nálam az AC87 ésaz N18 is csont nélkül megteszi (kertestül), de ehhez a szerencsés körülmények is kellenek.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
-
félisten
válasz viktorhu #68504 üzenetére
A héten nagyon sokadszorra beszélgettem erről egy ismerősömmel, aki történetesen napi szinten foglalkozik Mikrotik-rendszerekkel. Nagyon határozottan állítja, hogy Mikrotikkel csak annak érdemes foglalkoznia, aki tényleg ismeri. Állítása szerint jók a Mikrotik-eszközök, de aránytalanul nehézkesek és nyűgösek. Ő mondjuk pont ebből él, de minden alkalommal elmondja, hogy speciális ok hiányában senkinek nem ajánlja, helyette ezerszer inkább a Ubiquitit.
És hátrányként mindig elmondja, hogy külön komoly hátrány az, hogy a ROS nem Linux-alapú.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz ekkold #68507 üzenetére
Rekop írta le a megfejtést. Én még nem találkoztam közelebbről Mikrotik routerrel, de éppen nem is annyira vágyom rá, elég nekem az IOS.
Ellenben igencsak rendszeresen beszélgetek nehézsúlyú hálózati szakikkal, akik Ubiquiti és Mikrotik rendszerekkel is foglalkoznak, és mindnyájan emlegették már, hogy szívás, hogy a Mikrotik nem Linux. Én eddig tényleg azt hittem, hogy ez magára a rendszer alapjaira vonatkozik, de ezek szerint csak a CLI-parancsokra, ami konfigurálási szempontból mondjuk egykutya.
De tényleg jó tudni, hogy ezek szerint egy Linux-alapú natív utasításkészletű CLI-ről van szó.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz ekkold #68743 üzenetére
Sokan leírták már előttem is. Hiába szór akármekkora teljesítménnyel be mindent 1db router, ha a kliensek kérései nem jutnak el hozzá. Tehát a klienseken is múlik, azok meg adottak. Tehát a kérdésedre a válasz: 1db router (akár milyen jó is) nem fogja ugyanazt a területet wifi-vel ellátni, amihez korábban 3db AP kellett.
Ez tökéletesen igaz, de azért azt is lássuk, hogy ugyan "vissza is kell tudni kiabálni", de nem feltétlenül azonos hangerővel. A hálózati felhasználási módok nagy része nem igényel felfele is stabil, gyors kapcsolatot, sokszor éppen elég, ha éppen csak látja a hálózat a klienst.
Nálam szinte mindennapos felhasználás az, amikor több száz méterre a házban működő N18-asomtól netezek, csetelek a telefonommal. Felfele elég, ha pár bit átvánszorog, a tartalom lefelé jön.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz gyuri81 #68795 üzenetére
Egy stick kb. 10e Ft, csak éppen annyi a gond, hogy a routerek USB-n elég lassúcskák. Nálam a DWM222 stick a notebookba dugva 100 Mbps körüli sebességet biztosít, az Asus routereim USB-jén max. 25-öt.
Az Huawei 3372 non HiLink Tomatoval állítólag rendes sebességgel megy.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz TeeJay #68814 üzenetére
Maximálisan egyetértek Kalival!
Nálunk pl. a magasságosságos monopol szolgáltató ígérete szerint a környéken soha a büdös életben nem lesz 10 Mpbs-nál gyorsabb a vezetékes net, ami a gyakorlatban 2-3 Mbps-ot jelent.
A holland barátaimnál a 100 Mbps már luxus, de nem is igazán értik, hogy mire kéne ilyen gyors, bőven elég a fele is, a Németországban élő szülőknél (igaz, hegyi falu) magánlakásba maximum 25 Mbps-ot adnak.
Nálunk a családban egy nagyközségben kb. 40 Mbps a rendelhető maximum, ami a környék összes falujára igaz, bár a legtöbb helyen a tizede sincs meg.
Miért is kellene mindazoknak, akik ilyen területen élnek, drágább eszközt vásárolniuk?
MaCS
[ Szerkesztve ]
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz TeeJay #68819 üzenetére
De miért Te akaron azt megmondani, hogy a felhasználónak mire legyen igénye?
Szerintem azért vannak pár millióan, azaz egy régebbi típus filléres gyártásának fenntartásához éppen elegen, akiknek jó okuk van arra, hogy az olcsóbb, de lassab, ám nekik pont megfelelő készüléket válasszák.
Ilyen jó ok lehet pl. az, hogy a router várható élettartamán belül nincs érdemi esély arra, hogy a magasabb igényeket támasztó szolgáltatásuk legyen. Nálunk pl. ez a helyzet.
De leegyszerűsítve a dolgokat: ha valakinek elég egy olcsóbb eszköz, és nem akar a drágábbért felárat fizetni, az miért probléma?
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
Oldal alja:
"Az összes műszaki tulajdonság előzetes értesítés nélkül változhat. A konkrét ajánlatokról érdeklődjön viszonteladójánál. ..."
Ettől még persze szívás, én is hittem volna a gyári leírásnak.
Egyébként két db. grid antennát akartál rákapcsolni? Mivel ezerszer ismételt ökölszabály, hogy a routerre kötött antennáknak egy helyen és egyformáknak kell lenniük.
MaCS
[ Szerkesztve ]
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz adika4444 #69005 üzenetére
A HGG tudtommal azért hasonlít "kicsit" a Merlinre, mert gyakorlatilag abból készült.
Én eddig a wifi teljesítményének növelésén túl a HGG-ben a Merlinhez képest igencsak kevés különbséget találtam, bár könnyen lehet, hogy szakértők számára ezek azért jelentősek.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz istnag #69031 üzenetére
A precizitás kedvéért azért jegyezzük meg, hogy nyilván nem az volt a gond, hogy "csak" gigabites átvitelre alkalmatlan Cat5e kábelt adtak, a Cat6 viszont már viszi a gigabitet, hanem arról, hogy a mellékelt Cat5e minden bizonnyal hibás volt (vélhetően érszakadással / csatlakozási hibával -- pár méteren egy ép 4×2 eres Cat5 simán átviszi a gigabitet).
Biztosan így gondoltad, de ha valaki nincs ebben a témában otthon, esetleg félreértheti.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz istnag #69035 üzenetére
Simán lehet bármi hibás már újonnan is.
Ha 100 Mbps-nál állt meg a sebesség, az erősen azt valószínűsíti, hogy érhiba esete áll fenn. 2×2 éren ugyanis maximum 100 Mbps továbbítható, ha viszont megvan a 4×2 ér, ez az elméleti határ megszűnik, és maga a vezeték minősége (pl. csavarás sűrűsége) dönt. A Cat5e 100 m hosszon elvben viszi a Gbps-ot (találkoztam már jóval hosszabb távval is), a ritkábban sodrott Cat5 csak kisebb távon alkalmas erre, ami szabványos, az a 100 Mbps, de itt nem áll meg, ennél rendszerint jóval többet visz át.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz Peratta #69040 üzenetére
Sima otthoni használatra általánosan jó a TP-Lunk.
Amiben az Asus jobb:
- jellemzően jobb wifi. Én elég sokat hasonlítgattam össze főleg TP-Link és Asus wifiket (meg pár egyéb gyártóét is) egyszerű módszerekkel, és mindig az Asus jött ki győztesen. Jelentős előnnyel.
- GUI. Az AsusWRT kezelőfelülete szerintem magasan veri a TP-Linkét, mind felhasználói élményben, mind beállítási lehetőségekben.
- funkciók. Ebben is az Ausu a jobb. A TP-Linken pl. nem emlékszem VPN-re.
- CFW. Az AC66-ön tudtommal van HGG és Merlin, illetve Tomato, ami már sokkal komolyabb beállítási lehetőségeket és funkciókat biztosít.Ha mindez Számodra nem fontos, akkor teljesen jó a TP-Link.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
-
félisten
Társasházi környezetről lévén szó, szükséged van az 5 GHz-re, ami ebben az árkategóriában nagyjából a kínai beszerzésű Xiaomi 3G-re és a TP-LINK Archer C5 v4-re szűkíti a kört, a Xiaomihoz viszont kell majd még egy switch.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
A max. 4-5 annyit jelent, hogy bőven meg tud telni a 2,4 GHz-es tartomány, ráadásul jó eséllyel félátfedésekkel, ami drasztikusan rontja a menedzselhetőséget. Ilyen helyzetbe szerintem komoly ráfaragás lehet beállítani egy 2,4 GHz-es eszközt.
Egyébként egyet kell, hogy értsek a többiekkel: mivel ez egy hosszabb távú beruházás, ami legalább három évre szól, ha nem többre, nem érdemes havi max. két gombóc fagyi árán spórolni. Ami most olcsóbbnak tűnik, könnyen lehet hamarosan drágább, jelen helyzetben spórolni kockázatos terv.
Én is a fogak összeszorítását ajánlom, és megvenni az Asus RT-AC66uB1-et, természetesen elállási joggal.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
-
félisten
válasz AndrewTdi #69215 üzenetére
Szerintem nem egy emeletráépítés (7500 Ft), és ez egy bevált típus.
(Vélhetően stabilabb, mint az Asus AC1200G+, amivel voltak, és azért még mindig akadnak stabilitási gondok...)
MaCS
[ Szerkesztve ]
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz qltsar #69240 üzenetére
De nem az a helyzet, hogy hamarosan minden Digi 1000-es lesz?
Ha igen, akkor botorság 100-as hálózati routerre pénzt kiadni, mondhatni ez az igazi luxus.
A lakás mérete alapján ugye társasházi? Mert akkor kell az 5 GHz.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
Csatlakozom TeeJay-hez és Vikrothuhoz.
Nem a típussal van Nálad probléma, hanem az valami egyedi dolog. A felsorolt típusokkal nem lennél beljebb, sőt, a D-Linkkel sokkal kiljebb lennél, az Asus RT-AC58-asra pedig nincs CFW, amivel feljebb lehetne csavarni a wifit, amint tudtommal a TP-Linkre sincs.
Ebben az árkategóriában egészen egyszerűen az RT-AC66 most a legjobb eszköz, aminek típusszinten kiváló a stabilitása és nagyon jó a wifi-lefedettsége.Feltételezve, hogy nincs Nálad valami banális külső hiba, nem a típussal, hanem a megvásárolt példánnyal van problémád.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz viktorhu #69281 üzenetére
Maximálisan egyetértek. Valami ilyesmi járt az én eszemben is, amikor banális külső hibát említettem.
Nem jellemző, de előfordulhat ilyesmi az Asusnál is, de amíg van idő, meg kellene próbálni korrektül konfigurálni, aztán jöhet a csere, de a típusváltást mindenképpen indokolatlannak tartom.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz TeeJay #69283 üzenetére
Elsőre szerintem tisztázni kellene, hogy mi is a nyers, fizikai helyzet.
Én úgy csinálnám, hogy külön-külön, a másik AP befolyásoló hatása nélkül, egy sima sétateszttel, Wifi Analyzerrel a kézben (aár több telefonnal) letapogatnám a vett jelet, és rajzolnék egy kis térképet. Ha ez azt mutatja, hogy a 66-os a gyengébb, akkor ott tényleg gond lehet az AP-jával, és mehet vissza, helyette meg jöhet egy másik 66-os.
Ehhez nagyon még be sem kell állítani semmit, csak szórják a routerek az SSID-t.Ha ez rendben van, akkor el kell dönteni, hogy milyen FW legyen, abból menjen fel a friss, és lehet mókolni a topológiával és a beállításokkal.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz Sanyi19 #69343 üzenetére
A TP-Link routerei általában nem rosszak, de nekik is vannak kevésbé jól sikerült típusaik, akárcsak az Asusnak.
A C2-t nem ismerem, a C5 AC1200-ashoz volt szerencsém. Nem rossz készülék az, szoktuk is itt ajánlani, de azért tudni kell róla, hogy a jelenleg kapható, v4 verziója egy némiképp visszabutított hardver.
Átlagos,böngészős, levelezős használatra persze tökéletes, a gyártási minősége jó, a wifije sem rossz, de az Asus RT-AC66-osé (főleg 2,4 GHz-en) nálam érezhetően jobb volt.A főbb paraméterek:
1 USB
64 MiB RAM
8 MiB FLA
MediaTek MT7620A CPU 1×600 MHzUgyanez az Asus RT-AC66u-nál:
2 USB
256 MiB RAM
128 MiB FLA
Broadcom BCM4708C0 CPU (2×1 GHz)Az Asus tehát egy SOKKAL erősebb és rugalmasabb eszköz (vö. CFW). A TP-Liunket szerintem csakis akkor érdemes megvenni, ha tudom, hogy az élettartama alatt biztosan nem lesz szükségem komolyabb eszközre. Az árkülönbségük szerintem reális: 12500 Ft / 28000 Ft. Pénzt értelmetlen szolgáltatásokra éppen annyira értelmetlen dolog kidobni, mint elkótyavetyélni az olcsóbb, de nem kielégítő eszköz árát.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
Új hozzászólás Aktív témák
● Olvasd el az összefoglalót!
- Suzuki Swift 2005 1.3 GLX CD AC - AndroidAuto & CarPlay
- Bomba ár! HP Elite X2 1011 G1 - m5 I 8GB I 256GB SSD I 11,6" FHD Touch I CAM I W10 I Gari
- Bomba ár! Lenovo ThinkPad T490 - i5-8GEN I 8GB I 256GB SSD I 14" FHD I Cam I W10 I Garancia!
- 8db GeForce RTX 3090 Egyben
- VAST AI - VAST AI - VAST AI - GeForce RTX 3090
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs