-
Fototrend
Milyen routert vegyek? Összefoglaló
(A további hasznos tudnivalókért és az ajánlott modellek listájáért kattints az Összefoglaló kinyitása feliratra!)
Utolsó frissítés: 2024. április
Új hozzászólás Aktív témák
-
dkess
őstag
Szia,
Igen - ráadásul egy picit olcsóbb is lett - most olyan 58K HUF körül van a legolcsóbb helyeken.
Azzal a megjegyzéssel amit akkor is tettem, hogy ugye a "100m2 alapterületű 3 szintes családi ház" legalsó szintjére menne - ráadásul a sarokba a router. Azaz kalkuláld bele, hogy amennyiben emeleten/tetőtérben nem lennél maradéktalanul elégedett, akkor mondjuk az emeletre középtájon kábeles backhaul -al egy második pl. AX56U -t is betervezel Node -nak. Ugye a 15 méterre levő másik melléképületbe eleve terveztél, ha jól emlékszem ...
-
dkess
őstag
válasz
jubilleum
#89117
üzenetére
Szia,
Amennyiben a tűzfal (opensense) és az "esetleg torrent" nem lenne annyira fontos illetve AiMesh vagy egyéb Asus -os "extra" nem lenne annyira érdekes, akkor ennyi pénzből esetleg az AX73 AX5400 (a felületét itt tudnád megnézni: [link] ) is érdekes lehetne. Ez azért 5 GHz -en 4x4 HT160 WiFi -t is tud ... Hardveresen az AX82U megfelelője lenne, de ez utóbbi már kiesik a feltételezett keretedből. Azért minden másban letolná ezt az "ezeréves" AC1900 routert ...
Újabb Asus -ból esetleg az AX56U (AX1800 - 5 GHz 2x2 AX) férne bele. Ez őjabb SOC -al rendelkezik, mint az Általad kinézett, az AX miatt is jövőállóbb, de persze, ha ez utóbbi egyáltalán nem érintene, akkor ...
-
dkess
őstag
válasz
jubilleum
#89119
üzenetére
Upsz - 60K HUF belefér? Valamiért úgy gondoltam, hogy 40K HUF körül lenne a vége ...
AX82U - én eléggé idegenkedek a gamer kinézettől meg LED orgiától. Ugyanakkor az ember megszokja. Sőt. Most már inkább azt mondanám, hogy gyönyörű
Tényleg, szerintem nagyon eltalált élőben. LED -et ki tudod kapcsolni szoftverből (mobilapp) - sőt hardveres gomb is van az elején (középen). 58K HUF -ért is megkapod több helyen most ...HT160=5 GHz -en támogatja a 160 MHz csatornaszélességet is (azaz nem 80 MHz a maximális, mint azon routereknél amik ezt nem támogatják). A kliensnek is támogatnia kell értelemszerűen a kihasználáshoz. A mobiltelók pl. nem támogatják jelenleg, de pl. a PC/laptopokban levő AX200(/201) vagy AX210 -es vezérlővel már igen ...
-
dkess
őstag
válasz
jubilleum
#89121
üzenetére
Új típus. Erősebb SOC, de cserében 5 GHz -en csak 3x3 és HT160 -at sem tud (AX2700). Látom lejjebb ment az ára (sokáig AX92U árban volt), de így is drágább, mint a AX82U.
Azaz, ha pl. gyors USB háttértárra másolgatás és torrent brutál fontos lenne Neked, akkor esetleg (USB másolás tekintetében ki tudja hajtani a gigabit -et). Minden más esetre ott a AX82U - és azért ez se gyenge. Ez is tud 70 MB/s -et - én még 75 -öt is mértem, igaz az a HDD nem is tudott többet. Persze a torrent az teljesen más tészta és azt nem is próbáltam ...
-
dkess
őstag
válasz
Hauptmann
#89124
üzenetére
Alább egy táblázat (képre kattintást követően nagyítódik):
Amennyiben elírtam volna valamit, akkor kérlek jelezzétek és javított verziót berakom ...
A háttérszínekről: a hardver kód és a SOC egyezőségeket szerettem volna ilyenformán szemléltetni. A SOC "erősségek sorrendben gyengébbtől az erősebbig:
- AX55, AX56U,
- citromsárgák (itt van pl. az AX82U),
- narancssárgák (itt van pl. az AX68U és az AX92U),
- zöldek,
- AX89X. Brutál SOC van benne (blokkdiagram: [link] ) - igaz durva áron. Az én (nem Asus) routeremben ennek a kistesója van, ami annyival kevesebb, hogy nem Tri-Band 4x4 AX 5 GHz -en HT160 -al, hanem "csak" Dual-Band 4x4 AX (mindkét sávon) 5 GHz -en HT160 -al ...Érdekességek:
- még a CES2021 -en bejelentett AX68U -nak is van Merlin támogatása. Az AX82U -nak meg még mindig úgy sincs, hogy a AX58U/AX3000 -nek (ami hardveresen ugyanaz) meg régóta ...
- a "narancssárga SOC -osok" USB másolás tekintetében tudják a gigabit -nek megfelelő sebességet (110 MB/s) - értelemszerűen e felettiek is,
- AX68U a 2.4 és 5 GHz -es sávon is 3x3 (5 GHz -en nem tud HT160 -at). Így igazából akkor érheti meg, ha be tudna férni árban az AX58U és AX82U közé és/vagy nagyon fontos az USB másolás (/torrent) - ugyanakkor PC/laptop vezetéken (vagy AC -s MacBook) és a mobil/tableteink és okoseszközeink lógnak főleg WiFi -n.A ZenWiFi -k nincsenek a táblázatban. Az oka, hogy "nagyjából" (LAN portokból pl. kevesebb van) megfeleltethetőek routereknek:
- XD4 Mini - AX55 (csak a flash memória 256 MB),
- XT8 - nagyjából AX92U (más SOC és van egy 2.5 Gbps WAN/LAN is)CES2021 -en bejelentett, de még nem kapható:
- XD6 - AX82U
- XP4 Hybrid - (XD4+Poweline hibrid)@jubilleum, #89131
Egyfelől írtam Neked példát a "AX82U" más házba pakolásáról: pl. a AX73 ...
Viccet kicsit félretéve Asus háza táján ilyen lesz majd a XD6, ha végre forgalomban is lesz ...Úgy egyébként az AX82U -tól ne féljél két ok miatt is:
- kb. pár nap és imádni fogod a dizájnját,
- mivel mély fekete, nem tükröződő és kellemes textúrája van (ez képeken nem megy át) - baromi diszkrét tud lenni (főleg, ha az elején a LED -ek ki vannak kapcsolva). Leegyszerűsítve - egy egyszerű fekete "paca" lesz. Egyáltalán nem hivalkodó. Egyébként ahogy írtam kifejezetten tetszik is, hogy nem egy sima "tégla itt-ott rácsokkal" ... -
-
dkess
őstag
válasz
jubilleum
#89177
üzenetére
A hozzászólásomban amire válaszoltál a táblázatos részben szerepel, hogy az AX82U jelenleg nem támogatott a Merlin tekintetében. Továbbá egy külön bekezdést is szántam AX82U-Merlin faramuci helyzetének (utalva arra, hogy a HW -esen megegyező AX58U pl. időtlen idők óta támogatja - és pl. az új AX68U is megkapta míg ez meg nem).
Van konkrét kinézett funkció ami a Merlin -ből kellene?
Mit szeretnél osztani USB Hub -al osztani? Egyféle perifériát (pl. csak USB háttértár) vagy többfélét (USB háttértár/4G stick/nyomtató)? Igazából nem próbáltam - nincs is USB elosztóm. Elméletileg menne, de garancia nincs rá.
-
dkess
őstag
válasz
Pixibaby
#89182
üzenetére
A C80 -al ekvivalens kb. ami olyan 5,5K HUF -al drágább. Amennyiben a:
- kettővel kevesebb LAN port,
- OneMesh hiánya,
- mobilapp hiánya,
- visszajelző LED -ek hiánya illetve maga a kinézetea részedről rendben lenne, akkor ezeket leszámítva ugyanazt kapod ...
Persze pontosabb ajánlást pontosabb kérdésfelvetésre tudunk csak adni ...
@Essejó, #89183
Feltételezem fontos a kérdező számára az ár - ezért nézeget 10K HUF környéki routert. Ráadásul ez itthoni kereskedőknél ennyi és nem a Bangood-on a duplája.
Az "erős és gyors wifi" viszont tényleg relatív fogalom - ebben igazat kell adjak ...
[ Szerkesztve ]
-
dkess
őstag
válasz
jubilleum
#89185
üzenetére
Amennyiben mindenképpen kellene a Merlin, akkor a "legközelebbi" ezt támogató típus az AX58U lenne ...
USB kérdés. Az szép - akkor kvázi mindent akarsz - illetve nem tudom mennyire komolyak ezek az ötletek. Ezzel kapcsolatban tartom az előző hsz -emben leírtakat. Azzal a pici kiegészítéssel, hogy a "2 HDD RAID1 -ben" esetére néznék valami külső USB -s RAID Box -ot ...
@TeeJay, #89189
AX router és klienseket észrevehetően sokkal kevésbé fog meg 2 fal meg távolság (+ esetlegesen zavaró szomszéd WiFi -k), mint az AC -s alternatívákat.
A "csak WiFi 5 vagy majd várjunk a WiFi 6E -re" koncepció meg a kérdező szempontjából több helyen vérzik sajnos:
1.
Egyhamar nem leszünk elárasztva WiFi 6E routerekkel és kliensekkel. A kérdező szerintem nem várna mondjuk egy évet a vásárlással. Most(anában) szeretne routert venni és amennyiben vannak AX -es kliensei ...
2.
Az említett "2 pet camera-t, és 2 mobil telefon" egyike sem WiFi 6E és van egy olyan sejtésem, hogy a tervezett ötödik WiFi kliens eszköz sem lenne az. Most, hogy ezek közül melyik AX -es és melyik AC -s az jó kérdés lenne, de ilyenformán kijelenthető (az eszközök "milyensége" alapján), hogy egyik sem profitálna túl sokat a WiFi 6E említett előnyei közül:
- ugye egyik eszköz sem tudja a 6 GHz -et,
- egyik eszköz sem tud 160 MHz csatorna szélességet (akár WiFi 5 -ös vagy éppen 6 -os).A fentebbi két pont alapján azt mondanám, ha belefér a kérdezőnek az AX és ilyet szeretne, akkor vegye meg nyugodtan ...
-
dkess
őstag
válasz
TeeJay
#89193
üzenetére
Csak az utóbbi egy-két hónapban 3 márka AX -es routereit tudtam egymás mellett összehasonlítani AC -s alternatívákkal családi házas környezetben és szomszéd zavaró WiFi -ktől igencsak terhelt társasházi környezetben is.
Ez most nem "patikamérlegen kimért" dolog lesz, hanem mindössze egyfajta "ökölszabály" személyes tapasztalat alapján. A távolság és a falak számának növekedésével (5 GHz -es sávot alapul véve) ahol egy AC -s router sebessége a harmadára esik vissza - ott az AX -es mondjuk a felére (AX -es klienssel). Továbbá ugye nem is ugyanaz a kiindulópont a sebességek tekintetében. A hatótáv tekintetében is jobban állnak valamivel az AX -es párosítások ...
"legerősebb teljesítmény a 100-112 blokkon dobják a routerek EU-ban" - mármint ahol nincs radar. Ahol van ott meg a töredékére esik vissza az adóteljesítmény (ekkor érdemes alacsony DFS mentes csatornára menni - sőt 80 MHz csatornaszélességet állítani. Ugye pont e miatt is lenne jelentős előrelépés a 6 GHz, hogy ilyenekkel sem kell foglalkozni majd).
-
dkess
őstag
válasz
valakky
#89203
üzenetére
Igen, ez az AC -s MU-MIMO -ról szólna. E mellé odatenném ugyanezen gyártó (TP-Link) AX -s MU-MIMO -ról szóló magyar nyelvű írását: [link] .
lanszelot számára a terv ugye valami olyasmi lehet, hogy:
- 5 GHz -re odateszi a két meglevő AX -es mobilját. Valamint nem tudjuk mi az a rejtélyes 5. eszköz (pl. laptop?), de valószínűleg az is jöhet ide és AX -es lesz ...
- 2.4 GHz -re meg mehet a 2 pet camera ...Namost ennyi kliensre egy 2x2 -es AX -es router korrekt választás lehet. Sőt igazából az AX előnye általánosságban sok (több) kliens esetén tud igen előnyös lenni. Pláne, ha az általa kinézett router olcsóbb, mint az AC65P ...
Itt ugye csak annyi megjegyzésem volt, hogy ne a Global Quad-Core verziót vegye, mert ahhoz csak 1A tápot adni és a WiFi lefedettségét szidják, mint a bokrot (a Dual Core -t vagy a kínai verzióét nem).
Igazából szerintem, ha tényleg semmi extra igénye nincs - ahogy írta - akkor veheti a kinézett típust is akár ...
@Celithrandi, #89208
Amennyiben tényleg csak a hatótáv érdekel (és csak az), akkor tudunk megadni olyan típusokat, melyek akár 10-15 km -ig is jók. Igaz, ezek nemigazán arra valók, hogy otthon told a mobiloddal a facebook -ot, hanem mondjuk tök jó PtP illetve PtMP linkeket lehet velük lőni ...
Kérlek specifikáld egy fokkal jobban az igényeidet - akár tervezett költségkerettel egyetemben ...
-
dkess
őstag
válasz
lanszelot
#89218
üzenetére
A topiktárs akinek válaszoltam a TP-Link AC -s MU-MIMO -s magyar nyelvű leírását tette be. Én az előző hozzászólásomban mindössze mellé tettem ugyanezen gyártó AX -s MU-MIMO -s magyar nyelvű leírását is. Ilyenformán össze is lehet hasonlítani ...
Egyébként nem rossz az AX50 - azt is választhatod nyugodtan. Tudja a MU-MIMO -t is ...
@Essejó, #89219
Igen, de nem is kell. Lanszelot említette, hogy nem Magyarországon él - így olyan lehetőségeket keres amiket hozzá szállítanak ...
@Celithrandi, #89222
Viszont egy legalább 2 eszközös mesh -el (leginkább kábeles backhaul -al) sokkal jobban is járnál, mint egy vagy kettő db AX10 -es mondjuk.
Ugye a felállás egy nagy és kétszintes ház valamint igény a részedről, hogy kint a házfaltól számított 40 méterig is legyen használható WiFi. Ez elég ambiciózus terv. Még az elhelyezéssel is kell majd játszanod.
Ez pontosan így van. Az AX10 egy AX1500 osztályú router. 300+1200 ... (azaz csak az utóbbi 5 GHz -es sáv AX - 2x2 HT160 nélkül)
Az AX20 az AX1800 és dual-band AX.
-
#89236
dkess
őstag
Celithrandi
#89235
dkess
őstag
válasz
Celithrandi
#89235
üzenetére
Amennyiben az a "3ezer forontos xiaomi" többszintes házat meg azon kívül 40 méterig erős és gyors WiFi -t ad, akkor azt eszedbe ne jusson lecserélni. Viccen kívül. Bár senkinek nem volt azzal még megközelítő tapasztalata sem, de ha ez tényleg így van, akkor annál jobbat úgy se kapnál.
Az AX20 mesh -ben nem tud kábeles backhaul -t (ami kéne). Egy OneMesh -t támogató repeatert tudnál mögé tenni, de ezzel a felállással sokkal beljebb nem lennél ...
-
#89239
dkess
őstag
antikomcsi
#89238
dkess
őstag
válasz
antikomcsi
#89238
üzenetére
Szia,
Köszönjük szépen a tapasztalatokat. A hatótáv azért érdekes kérdés, mert sem ezt - sem az Asus testvérét (AX82U) e tekintetben nem szokták szidni. Sőt igen pozitív tapasztalatok voltak velük eleddig.
Nekem a legközelebbi tapasztalatom AX50 és AX82U (ez hw megegyezik). Főleg AX -es kliensekkel nagyon jó hatótávot tudtak prezentálni. AC -s kliensekkel is valamivel jobbat tudnak, mint az AC -s routerek általánosságban.
Feltételezem firmware frissítés volt. Esetleg próbáld meg az 5 GHz -et a legalacsonyabb csatornára rögzíteni és amennyiben nincs 160 MHz -et tudó kliens(ek), akkor a HT160 -at sem kell engedélyezni. Ez akkor igazán előnyös, ha fognál radart a környéken.
Nekem az AX -es TP-Link -nél meg érdekes módon "az automatikus váltás a 2.4 és 5 GHz hálózatok között" -el voltak nem annyira jó tapasztalataim (túlságosan ragadtak a kliensek a gyenge 5 GHz -re illetve egy helyiségben a routerrel meg alig akart 5 GHz -re visszaváltani).
Egyébként az emeletes ház + (hosszú) kert esetére lehet érdemesebb lett volna hosszabb távon olyan típussal kezdeni amihez később hozzá lehet passzintani egy második egységet (kisebb/olcsóbbat - mondjuk emeletre) mesh kábeles backhaul -al.
-
dkess
őstag
válasz
Essejó
#89240
üzenetére
Az a 3 szintes ház + kert egy db AX92U -val inkább a "szerencse" (aka nagyotmondás vagy szerényebb igények) esete.
Ez AX10 kérdés egy beugrató kérdés akart lenni (AX10 semmilyen mesh -t nem támogat) ...
Úgy egyébként ennek a routernek nem szokták agyondícsérni még magában sem a lefedettségét (AX routerek esetében).Most vegyük példának az AX20 -at ami támogat OneMesh -t. Ahogy korábban írtam ez esetben olyan megkötéseink vannak például, hogy a két mesh node az csak OneMesh -t támogató repeater lehet (másik router vagy pl. Deco/Omada nem) illetve csak WiFi backhaul lehet. WiFi backhaul esetén a három mesh egység (router + 2 db node) egymás WiFi -jét zabálják fel tulajdonkáppen ... Ráadásul, ha "sima" 2x2 egységek vannak és ezek eszik meg egymás WiFi -jét, akkor könnyű belátni, hogy egy AX92U kb. egy "hipertérugrás egy másik univerzumba" ...
@Downsampling, #89241
Ez valami Netgear lesz? Ott a HT160 -hoz 'Wireless' menüben be kell állítani két egymás mellett levő 80 Mhz széles csatornát. A logika az, hogy a kezdő 20 MHz széles blokk számával deklarálod a 80 MHz széles csatornát. Azaz pl.:
- 100 (ekkor a következő 20 Mhz széles blokkok kerülnek összefogásra: 100, 104, 108, 112)
- 116 (ekkor a következő 20 Mhz széles blokkok kerülnek összefogásra: 116, 120, 124, 128)Ekkor és csak ekkor (azaz egymás melletti 80 MHz csatornák lettek megadva) az 'Advanced Home' menüben lehetővé válik a HT160 bekapcsolása. Egyéb esetekben ezt be sem tudod kapcsolni.
-
#89245
dkess
őstag
Downsampling
#89244
dkess
őstag
válasz
Downsampling
#89244
üzenetére
Ez több dologtól is függhet - pl. amennyiben nincs egyáltalán HT160 -at támogató klienseszközöd, akkor értelemszerűen nem érdemes.
Ezen felül amennyiben az alábbi feltételekből egy vagy több teljesül akkor sem:
- sok kliens. Ez függhet attól is, hogy pl. a router 5 GHz -en 2x2 vagy 4x4, milyen erős a SOC illetve a kliensek mennyire aktívak ...
- sok zavaró idegen WiFi - aktív kliensekkel,
- fogsz egy radart (ekkor még az alsó opciót is választva a felső 80 MHz már DFS -be lóg),
- nagy távolság és sok fal. Pl. pincébe rakod a routert, de HT160 -at támogató kliensek csak a második emeleten vannak.Gyakorlatilag az első 3 pontot fogja majd orvosolni (vagy legalábbis tetemes előrelépés) majd a WiFi 6E. Persze majd ahhoz is kelleni fog azt támogató kliensek ...
-
#89251
dkess
őstag
antikomcsi
#89246
dkess
őstag
válasz
antikomcsi
#89246
üzenetére
Szia,
Igen, gondoltam, hogy a router megmaradási törvény értelmében: "a AC1200 nem vész el, csak átalakul" (jelen példánál maradva főrouterből AP módba tett egységé) ...
Ugye a témában az első hozzászólásomat ezzel a gondolatmenettel zártam: "... egy második egységet (kisebb/olcsóbbat - mondjuk emeletre) mesh kábeles backhaul -al.".
Namost az aláhúzott résznél (különös tekintettel a félkövért -el kiemelt szóra) vérzik a AX73 ... Persze régi routert utána lehet rakni AP módba, de az nem ugyanaz. Amennyiben a WiFi -s klienseink aránylag fix hellyel rendelkeznek (beleértve az emlegetett laptopot), illetve nem szoktunk mozgás közben (vagy ha megszakad az se gond) VoWiFi/VoIP -zni illetve az se zavar, ha néha manuálisan kell átlökni a másik routerre pl. a mobiltelónkat, akkor jó lehet ez a felállás is. Az tény, hogy egyelőre olcsóbban jöttünk ki.
Az AX73 jó gép és nagyon meg tudja érni az árát. Ugyanakkor a fentebbiekből is kifolyólag elsősorban olyan helyzetekre ajánlanám, ahol borítékolhatóan elég egy router az igényeink kiszolgálására ...
@Tonycs, #89248
Egy olyan kérdésem lenne, hogy miért szeretnél A és B pont között kábelezni? A szolgáltatói egység az 1 -es pontban van a ház túlsó oldalán. Van egy olyan rossz hírem, hogy amennyiben kábeleznél, akkor úgy lenne érdemes, hogy az egyes pontból külön kábel a 2 -es, az A és a B pontba is. Ekkor példának okáért egy Deco M5 3 -as pakkal (kilóg a keretedből picit) AP módba mesh kábeles backhaul -al konfigurálva tökéletes lenne. Persze az is működhetne, hogy kettes pakk és külön egy egy darabos AX -es (pl. AX20) oda ahol AX -es kliens lenne, de ez még drágább értelemszerűen.
Érdekes módon Asus olcsóbb. Pl. CD6 3 -as pakk egyik helyen 40.600 HUF -ért is van: [link] . Persze Asus -nál is működik az, hogy az egyik (vagy több) egység lehet AX -es - pl. XD4/AX56U (utóbbi 39K HUF) - persze a keretből már kilógnánk ekkor is ...
"Az A, B pontos vezetékes kiegészítésre mi lenne a megoldás?" - ezt hogy érted pontosan? Egyébként a Powerline -t, ha egy mód van rá kerülném (pláne mivel valójában nem pont-pont megoldás lenne ideális a számodra).
-
dkess
őstag
válasz
Tonycs
#89252
üzenetére
Üdv Tonycs,
Igen, én is azért fáztam egy kicsit az egy routeres felállástól, mert bár 100 nm sincs a ház (és egy szintes) - ugyanakkor pont kettészeli az a "igen masszív vasbeton tartófal". Egyébként az 1 -es és A pont közé amennyire lehet lejönnél középtájra, akkor - akár átmenetileg - elég lehetne egy routeres megoldás. Persze most is tehetünk egy próbát, ha lenne kéznél esetleg egy akármilyen router.
Amikor cserélnék a TV -t és nem kellene már a koax a A és a B pontban, akkor esetleg pont a két koax kábel segítségével egy-egy UTP -t lehetne behúzni a helyére. Ez esetleg lehetne a hosszútávú megoldás.
Rövidebb távon esetleg lehetne gondolkodni valami ilyesmiben: [link] . Ugye 1 -es és 2 -es pont között van UTP - most nem érdekes. Ilyenformán a nappali+szobával számolva 3 MOCA 2.5 egység kellene (1 -es pont, A pont, B pont). Gyakorlatilag mind a két helyen meglenne a gigabit kábeles kapcsolat - a valóságban. Bár a MOCA 2.5 half-duplex, de 5 db 500 Mbps half duplex csatornát jelent amit ugye kétfelé osztunk ... A konfigurálása percen belüli ...
Nálad az alábbi rajz lenne inkább mérvadó, ahol mondjuk Room 1=A pont és Room 2=B pont. A Digi ONT helyett értelemszerűen a Voda -s eszköz valamint az egyes helyen kellene még egy közösítő (combiner) a két koax bemenetnek. Persze a két szobában a router típusok sem érdekesek - ez csak szemléltetés. Egyébként stimmelne:
Ahogy a képen is jelezve van:
- piros vonal= Ethernet,
- zöld vonal=koax.Ez akár még hosszabb távú megoldásnak is elmenne ...
Egy router esetén kábelvégen az AX82U -ra mennék inkább az AX92U helyett. Dual-Band AX elég nekünk és olcsóbb is (keretbe is ezzel férnénk be). A kinézetétől nem kell félni - kikapcsolt LED -el (gomb is van az elején meg mobilapp -ból is kapcsolható ki-be) meglepően nagyon diszkrét ...
@Celithrandi, #89253
Köszi szépen, hogy jelezted. Az érintett weblapról a cikkszámra rákerestem és a kettes pakkot dobta ki - ami így hihetőbb. Ami érdekes, hogy azon a web lapon hármas pakknak írják illetve az árukereső oldalon is a hármas pakkok között van. Kérdés lehetne, hogy mi lenne, ha valaki berendelné és nem azt kapná amire számít esetleg ...
Öröm az ürümben, hogy több más helyen is van azért a hármas pakk a kereten (60K HUF) olcsóbban ...
[ Szerkesztve ]
-
#89263
dkess
őstag
antikomcsi
#89257
dkess
őstag
válasz
antikomcsi
#89257
üzenetére
Szia,
Elöljáróban - a TP-Link -nél alapvetőn 3 féle mesh implementáció van: OneMesh, Deco Mesh és az Omada -k. Ezek egymással nem kompatibilisek - az eszközöket keverve nem tudunk mesh -t konfigurálni (pontosabban csak a saját családjukon belül tudunk, de úgy is vannak megkötések). Neked OneMesh kompatibilis routered van. Erről a három gyártó specifikus megvalósításról korábban írtam párszor - most megkímélnélek a litániáktól ...
Kicsit reflektálva dudika10 (#89259) hozzászólására és ahogy írtam a Neked szóló korábbi hozzászólásomban most két komoly OneMesh limitációt emelnék ki:
- nincs ethernet backhaul lehetőség OneMesh esetén,
- ugyanakkor nemcsak a fentebbi a gond, hanem hogy egy router mellé nem tudsz rakni egy másik OneMesh kompatibilis routert és azokat OneMesh -be konfigurálni. Hanem a főegységnek routernek kell lennie (ez fontos!) és a node -(ok)nak pedig másnak (pl. repeater/jelismétlő).TP-LInk OneMesh magyar nyelvű leírás: [link]
Érdekes módon explicit módon nincsen deklarálva (avagy kihangsúlyozva akár) ezen limitációk. Amennyiben a részletekre figyelünk, akkor figyelmesek lehetünk arra, hogy mind a szöveges leírásban és mind a rajzokon csak WiFi kapcsolatokat látunk az egységek között és mindenhol router főegységekhez van(nak) passzintva repeater(ek) ...
A support oldalukon (Q&A) van rendesen "anyázás" akik beugrottak illetve persze 3rd party (pl. Reddit, SmallNetBuilder) fórumokon is ...
Azaz a meglevő AX73 -hoz tudnál AC -s repeater -eket passzintani (ebből rengeteg van) illetve pl. az alábbi AX -es repeatereket:
- RE505X AX1500 - 26-28K HUF
- RE605X AX1800 - 32K HUFVegyük észre, hogy a WiFi -ben megfeleltethető AX10 (mondjuk ennél nincs OneMesh támogatás) illetve AX20 -nál alhangon egy 5K HUF -al drágábbak (ismételném magam - router mellé másik routert nem tudsz konfigurálni még WiFi -vel sem OneMesh -t) ...
Ethernet kapcsolat esetén (mondjuk egy másik routerrel vagy repeaterrel) a "buta" AP mód áll rendelkezésre ami viszont nem mesh. Egyébként Deco Mesh -nél lehet ethernet backhaul - de ugye Deco mellé másik - bármilyen - Deco egységeket tudsz tenni mesh esetén. Egyébként mobilapp terén is külön válnak a routerek ("Tether" app) és a Deco ("Deco" app) egységek ...
Asus Aimesh esetén a fentebbi limitációk nincsenek:
- mehet ethernet backhaul - sőt ennek prioritása (ezt külön-külön minden Node -hoz) és kizárólagossága (ez utóbbi akkor, ha minden Node kábellel csatlakozik) is konfigurálható,
- Asus routereket és ZenWifi (ez utóbbi feleltethető meg a Deco -knak) keverhetőek megkötések nélkül ...Amennyiben jól sejtem, akkor a AX73 -al 14 napon belül vagy. Nem szeretek élni ezzel a lehetőséggel vagy másokat erre buzdítani, de amennyiben teheted, akkor fontold meg. Tudom, hogy az AX73 (40-43K HUF körül) és annak Asus -os megfelelője az AX82U (58K HUF) között vagy másfélszeres árszorzó van például. Persze nemcsak a OneMesh vs. AiMesh a különbség funkcionalitásban, de lehet Neked másra nincs szükséged ...
Ugyanakkor mivel már az elején említetted, hogy a kábelezés rendben van és utóbb utaltál is rá, hogy egy routerrel nem tudod a kívánt lefedettséget elérni. Amennyiben Mesh -t szeretnénk, akkor javasolt lenne pl. az Asus megoldására áttérni ...
@dudika10, #89259
Ugyanakkor az alábbi megjegyzést is odaírják a OneMesh "Tervezett" címkével kapcsolatban:
"Note: The OneMesh firmware update for products marked "Planned" is not a guarantee. The compatible device list will be updated regularly, and TP-Link reserves the right to modify this page at any time without notifying the user. Both listed and higher hardware versions of these models are compatible with OneMesh."
[ Szerkesztve ]
-
dkess
őstag
válasz
dudika10
#89275
üzenetére
Az jó kérdés, hogy a WDS -t "alap feature" -nek gondoljuk-e. Szerintem nem - különösen a mai mesh -ekkel "terhelt" világban nem ... Egyébként igen, veszegetik ki ezt a funkciót ...
Ezek a AX73 + RE305 OneMesh sebességek a repeater -hez közel(ebb) lettek mérve? Amennyiben igen, akkor "ez ilyen". WiFi backhaul egy 2x2 AC repeaterrel.
Lehet még akkor is jobban járnál, ha helyiségen (pl. szobán) belül megpróbálnád az AX73 -at a lakás középpontja felé elhozni és önmagában egyedül is jobb sebesség lenne kb. mindenhol. Én próbáltam panelban, erősen zavart környezetbe is AX50 -et nagyon az egyik sarokba betéve és ilyen sebességek (300 Mbps körül vagy alatta valamivel) 10+ méter meg 3 fal után voltak ... Az AX73 nem rosszabb.
A "B terv" lehetne, hogy kábeles összekötettéssel azt a repeater -t "buta" AP módba rakjuk. A WiFi sebességek minimum a duplája lenne mindjárt ...
@Celithrandi, #89281
User error ...
@Essejó, #89282
Így 2021 -ben azért nem lenne ördögtől való N -es WiFi -nél komolyabb cuccokat ajánlgatni ...
-
dkess
őstag
válasz
dudika10
#89285
üzenetére
Legfrissebb fw van fent? Esetleg egy gyári visszaállítás is segíthetne. Ezek a sebességek nagyon gyengék. Panelban is tudtam tesztelni AX50 -et vagy éppen AX82U -t (ami hardveresen ugyanaz, mint az AX73). Meg persze más AX -es routert is. Akár 35 idegen WiFi -vel. AX -es mobiltelóval simán hoz ekkor is 720 Mbps körül. "Békésebb" körülmények (családi ház - zavaró WiFi -k nélkül gyakorlatilag) között mobillal - azaz HT160 nélkül - simán hozott 820-880 Mbps -t (amennyit éppen az internetem bírt).
Ezek a sebességek akkor sem indokoltak, ha a repeater megeszi az AX73 WiFi -jének a felét. Az AC -s Repeater -ről mérve (ahol a WiFi fele a backhaul -ra megy a másik fele a kliensekre) még elmennének. Tulajdonképpen ezért is lenne érdemes kábelezni. Sokkal jobb WiFi -nk lehetne ...
-
dkess
őstag
válasz
dudika10
#89290
üzenetére
Igen, akkor za összes IWatch mehet 2.4 GHz -re a csak 2.4 GHz N -es WiFi -t tudó laptoppal egyetemben.
Speedtest.net -el melyik szerverre mérsz? Antenna Hungária avagy esetleg JZT, de inkább az előbbi. Kb. minden más kuka ...
Azt mondanám esetleg, hogy a 160 MHz -et 5 GHz -es sávon kapcsold ki. Ilyen sebességeknél ugyse számítana, de zavart környezetben és/vagy több kliens is van, akkor szokott gyorsulni tőle a WiFi ...
-
dkess
őstag
válasz
MaCS_70
#89309
üzenetére
Első körben - számomra általánosságban egy ajánlás folyamán nem a "kivételes esetek" számítanak elsősorban, hanem egyfelől a tapasztalat másfelől, hogy a körülményekhez/igényekhez/lehetőségekhez leginkább passzoló megoldás. Persze ez sem mindig könnyű, hiszen nagyon sok "titokzatoskodó" kérdező van illetve akár konkrétan ilyen jellegű kérdések: "router kéne - no de ízibe !!".
Most ezen "AX92U -t a 3× 80-100 nm -es ház + 1000+ nm kert" -re eset mellé odatennék még kettő érdekes felvetést - csak az elmúlt egy-két napból:
- a 3K HUF -os hüvely "csoda" mindent lever ...
- AX73 mellé a "szomszédos szobába" már repetert rakok. Aztán az eredmény még így sem százas (avagy éppen e miatt) ...Namost annak oka, hogy én nem merek ilyen "sarkos" kijelentéseket tenni az az, hogy az ilyenek után jön egy fórumozó panaszkodni, hogy bár nem kérdezett, de az itteni kommentek alapján a 3*100 nm -es házába (ami "békeidőben" atombunkerként funkcionál) no meg a hosszúkás 1200 nm -es telkére vett egy db AX92U -t. Aztán azt jól berakta a pincébe szigorúan az egyik sarokra rátolt leföldelt vastag falú ólompáncélba, aztán jön a "feketeleves", hogy kipróbálta a kert végébe oszt "nincs WiFi" ... Hány ilyet olvasgattunk már mind a ketten? Ugye nem egyet és nem kettőt ...
A "egy födém és egy válaszfal választ el a routertől, és 80 Mbps a sebesség" kérdéskörhöz. Most csak egy másik példa - egy szintes nagy ház és nagy telek. AX73 a ház egyik sarkában (nappali). Ugyanakkor az Ő otthoni irodája (pandémia) a ház pontosan átellenes sarkában. Mellette levő helyiségben a felesége dolgozik hasonló okból. Mindkettejüknél külön VPN munkahelyre, jelentős hálózati forgalom, laptopok és telefonok WiFi -n, egymást érő videokonferenciák és telco -k sorban. Mellettük két gyerek ugyanezen fertályon. Távoktatás ... Tanulás után játék mindkettőnél (alkalomadtán akár 100 GB -os frissítés letöltés is, de kellene a jó ping is ...).
Namost ide is elég a 80 Mbps WiFi összesen mindenkinek (OK valójában több is volt talán)? A házban egy db UTP kábelezés volt összesen - az pont ide az átellenes oldalra. Nem emlékszem már, hogy használaton kívüli volt vagy IPTV miatt, de mindegy is. Ebben az esetben is teljesen ördögtől való dolog volt, hogy ide AP módba mondjuk a még meglevő előző routert (asszem C7 -es volt, a lényeg, hogy ez plussz pénzbe se kerül) bepasszintsuk? Ekkor még sakkozni is lehet, hogy:
- kliensek egy része kábelen,
- másik része a C7 -re csatlakozik WiFi -n,
- egyes kliensek akár maradhatnak a távoli AX73 -on is.Sőt még akár fordítani is lehet: C7 a router és AX73 itt AP módban. Avagy mindenáron az egy routeres megoldást meg a "80 Mbps -t" erőltessük?
Amire ki akarok lyukadni: ahova egy router is elég - ott az lesz ajánlva. Ahová kettő(/több) kellene - oda az lesz javasolva. A "100 -ból 2 esetben beváló" dolgokat pedig nem ajánlok ...
Elnézést kérek a hossz miatt, de remélem így már kicsit érthetőbb általánosságban is az ajánlásaim illetve akár az a kontextusból kiragadott idézet is.
@ballazol, #89300
Az elmúlt másfél évben is ezek a sebességek voltak? A "Digi FTTH bekötés előtt" nem FTTB 100/100 volt véletlenül? Nem lehet, hogy az ONT és a router között bent maradt egy ilyen?
Ez ugye a 100 -as FTTB -nél RJ45 (internet)-RJ11 (telefon) osztó volt. Ugye itt az RJ45 oldalon két érpár marad - ezért csak 100 Mbps -es link tud felépülni.
Amennyiben igen, akkor vegyük ki és az ONT és a router legyen közvetlenül összekötve egy legalább Cat5E kábellel.
Amennyiben nem javulna a sebesség ezután sem (illetve nem volt már ilyen RJ45-RJ11 osztó), akkor nézzük meg a router szoftverében, hogy mi a kapcsolati sebesség az ONT -al (illetve akár egyéb vezetékes kliensekhez is a LAN -on). Amennyiben:
- 100 Mbps -t látunk bárhol (WAN/LAN) akkor azon a szakaszon cseréljünk kábelt. Persze, ha 100 Mbps -es switch lenne valahol közbeiktatva, akkor azt is,
- amennyiben gigabit -et látunk és akár közvetlenül az ONT -ra csatlakozva sincs ennél nagyobb sebességünk, akkor meg a Digi ügyfélszolgálaton kell reklamálni (rossz sebességet regisztráltak az előfizetésedhez - ez nálam két csomagváltáskor is megvolt ...). -
dkess
őstag
Szia,
Elméletileg amennyiben ki szeretnénk használni a meglevő AX92U Tri-Band mivoltát a WiFi backhaul tekintetében a mesh rendszerünkhöz, akkor egy másik AX92U vagy pl. XT8 "dukálna" oda. Nem olcsó ...
Az a baj a AX55 szerű megoldással, hogy WiFi backhaul -al nem sok maradna belőle - főleg 5 GHz -en. Kb. ugyanolyan WiFi -d lenne a teraszon mint most.
Azért csak felteszem a bennem motoszkáló kérdést. Bár nem tudom mennyire méretarányos a rajz illetve a terasz felé eső helyiség micsoda (pl. egy közlekedő teli ablakokkal?), de pl. az alább zöld csillaggal jelölt részre se tudnánk kivinni kábelt? Akár parkettaszegész mögött, padláson keresztül, virág/bútor mögött, falat átfúrva avagy akárhogyan?
Amennyiben lehetséges volna, akkor megnyílna a lehetőség az olcsóbb típusok felé (pl. AX56U, XD4 - de asszem ebből egyet nem éri meg venni stb.). Sokkal jobb WiFi -t is tudna tolni - hiszen nem menne el az erőforrásainak nagyja a WiFi backhaul fenntartására. Nem mellesleg az AX92U is teljes erőbedobással csak a kliensekre tudna koncentrálni (és nem a node zabálná fel a WiFi -jét) ... Olcsóbb is lenne - jobb is lenne ...
-
dkess
őstag
válasz
jozsi252
#89328
üzenetére
Szia,
Az általad linkelt eszközön a T internetét nem tudod keresztülvinni, mivel ez a router:
- 100 Mbps -es WAN/LAN porttal rendelkezik,
- csak failover van - azaz, ha lehalna a T internete csak akkor váltana át mobilnetre.Azaz más megoldás után kellene nézni ezzel az eszközzel. Itt is többféle úton el lehet indulni:
1.
Az MR100 -on kikapcsolod a DHCP szervert és 4G Only módba rakod. A HGW egyik LAN portját összekötöd az MR100 LAN portjával. Az MR100 -nak beállítasz egy static IP -t a HGW IP tartományában (de a DHCP pool -on kívül értelemszerűen). Amikor streamelsz (vagy teljesen lehalna a T internete) akkor az érintett eszközödön a gatewayt átállítod az MR100 IP -jére. Amikor végeztél akkor meg vissza a HGW IP -jére ...
E megoldásnak előnye lenne, hogy backup -ként tudna szolgálni az MR100 gyakorlatilag a LAN összes eszköze számára.
2.
Az alaplapodon (MSI Z490 Tomahawk) 2 db LAN port is van. Az egyik lenne a "normál" LAN. A másikra kötnéd az MR100 LAN portját. Azt beállítod SIM kártyástul - ebben az esetben DHCP is lehet (de legyen más subnet, mint a LAN -odon). Ennek a kapcsolatban kisebb lesz a metrikája Windows -ban mivel eleve 100 Mbps -es kapcsolat van - így automatán a másikat használja. Mind a két NIC metrikáját állítsuk manuálisra és a HGW -re csatlakozóé legyen magasabb. Amikor streamelsz, akkor MR100 -hoz csatlakozóét átállítod nagyobbra - amikor végeztél, akkor meg vissza.
Alternatív, de fizetős megoldás, ha valami ilyesmi után nézel (ekkor nem kell 4G router - hanem egy 4G USB stick -et dugsz az alábbi képen levő eszközhöz):
A koncepció az, hogy a jelölt szolgáltatónak van nagy sávszélessége pl. a Twitch -hez. Az eszköz (ebből van többféle is) pedig a videó feltöltése folyamán akár kettő vagy több kapcsolaton keresztül tölti fel a stream -et egyszerre. Amennyiben a WiFi és a ethernet ugyanahhoz a LAN -hoz tartozik, akkor ez az oldala értelemszerűen csak mindössze egyfajta failover (pl. kisöcsi véletlenül kirúgja a LAN kábelt a switch -ből vagy éppen a WiFi elérhetetlenné válik vagy leterhelődne). Ugyanakkor most egy hülye példa - ha a szomszéd WiFi -jére csatlakoznánk akkor egyszerre egy időben 3 különböző internet kapcsolaton keresztül tolnánk fel a streamet. A működéséről egy videó: [link] .
-
dkess
őstag
válasz
Essejó
#89338
üzenetére
Belerakni bármelyiket bele lehet ...
OK, kicsit komolyabbra fordítva a két beszélgetést is tartalmazó csomaghoz tartozó SIM -et szerződés szerint valóban csak képernyőt tartalmazó (teló/tablet - talán SIM -es laptopba is) eszközbe lehet rakni. Ugyanakkor vannak akik stick -ben vagy routerben is használják.
Az más kérdés, hogy nagyobb adatkerettel ugyanannyiért van egy direkt csak adatra szolgáló csomagja is az érintett szolgáltatónak.
-
dkess
őstag
Szia Liar,
Nagyon szívesen. Egy olyan javaslatom lenne még esetleg, hogy amennyiben megoldható, hogy az ablakba kerüljön (ha nem zavarna ott semmit a konyhaablakban), akkor ez lenne az ideális megoldás. Amennyiben az udvar felé eső falra raknád ahogyan tervezted (ekkor ugye behajtott antennák), akkor a házfallal a hátában a WiFi -je nagy részét pont befelé szórná ...
Persze, ha vízszintes felületre kerül az ablakba, akkor az antennákat érdemes kihajtani ...
-
dkess
őstag
válasz
jozsi252
#89343
üzenetére
Ezt hogy érted a "... de mindenképp a jelenlegi hálózattól függetlenül akarom az LTE-s routert bekötni az adott gépre." dolgot?
Ugyanis arról írtam, hogy a lapodon van két LAN port (2 -es pont) - az egyikbe megy a T -s HGW net -je (mint most is), a másikba pedig az attól független és kapcsolatban nem álló SIM -es routert. Aztán azt használod amelyiket éppen szeretnéd. Amennyiben meg WiFi -ről van szó, akkor egyszerűen ahhoz a WiFi -hez csatlakozol amelyikhez éppen akarsz (a T -s vezetékes internethez tartozóhoz vagy a SIM -es router által szórtéba).
Mi lenne az ami ennél is függetlenebb lenne?
[ Szerkesztve ]
-
dkess
őstag
válasz
Tarokk79
#89350
üzenetére
Az a AC57U v3 meg van még? Az Openwrt fontosságát elég "esetleges" -re írtad - ez mennyire lenne fontos?
Csak azért kérdezem, mert egyfelől úgy érzem a WiFi lenne talán az elsőrangú prioritás Nálad - ugyanakkor, ha jelenleg az AC65P Openwrt -vel e téren nem megfelelő a "kétszintes nagy családiház" -hoz, akkor lehet a koncepción kellene változtatni (azaz pl. egy router Nálad nem lesz elég e téren).
A másik oldalról AC65P nem jó ugye. Most feleárért keresnél jobbat annál Openwrt -vel? Ugye ez elég "ambiciózus" illetve eléggé leszűkíted magadnak a lehetséges versenyzőket ...
Én azt mondanám, hogy amennyiben fontos az Openwrt akkor az AC65P -t tartsd meg - akár kikapcsolt WiFi -vel és mögé tervezzünk AiMesh (főegység AP módban) ethernet backhaul -al. Minimum szintenként eggyel.
Amennyiben meg van az AC57U v3, akkor pl.:
- vehetnél mellé még egyet vagy kettőt igény szerint (utóbbi esetben pl. a földszinten lehetne 2 db),
- CD6 2 db -os pakkot (35K HUF). Ugye ekkor AC57U v3 -al együtt szintén hárman lennének.Persze, ha nincs AC57U v3 akkor is lehetne a fenti gondolatmenet alapján matekozni. Ami a lényeg, ha nagyon szeretnél Openwrt -zni, akkor az AC65P -vel ezt megteheted - azaz a router és a WiFi funkció különválna.
Szerintem olyan, hogy olyan egy db router Openwrt támogatással ami vagy "kétszer annyi" WiFi -t tol, mint az AC65P (szintén Openwrt -vel) ráadásul 12K HUF környékén - hát olyan nem nagyon lesz ...
-
dkess
őstag
válasz
Tarokk79
#89352
üzenetére
Amennyiben nem lenne extrém elhelyezkedési különbség az ONT és a router helye tekintetében (pl. ONT a pince vagy padlás legsarka - router meg ház közepe), akkor az általános tapasztalat az, hogy amennyiben ahol a Digi ONT -al nem tudunk 2.4 GHz -en kellő lefedettséget elérni - ott mondjuk egy db AC -s routerrel 5 GHz -el sem ...
Azaz amennyiben erről lenne szó, akkor továbbra is tartom a véleményem, hogy legyen CD6 kettes pack vagy esetleg 2*AC57U v3 AiMesh és ethernet backhaul -al.
@BB9000, #89353
Ennél az eszköznél pedig pont a kültéri kivitel lenne a "truváj". Mondjuk egy 4G SIM -es routernél ez általában nem szokott szempont lenni.
Egyéb tekintetben azért nem túl csábító. Egy db 100 Mbps -es RJ45 csati (azaz lennének vezetékes kliensek, akkor máris egy switch -et is oda lehet képzelni árban) és csak 2.4 GHz -es N -es WiFi egy antennával meg elméleti max. 150 Mbps -el. 17K HUF -ért is csak úgy, hogy Ali -ról rendelve ...
-
-
-
dkess
őstag
-
dkess
őstag
válasz
BB9000
#89368
üzenetére
A 4G LTE sévszélessége annak az eszköznek (elméleti max) 150 Mbps. Pont mint a WiFi -je is. Egy LTE és egy WiFi antennája van, No meg egy db 100 Mbps portja.
Ennek ellenére valóban nem feltétlenül az eszköz szabhat gátat mondjuk egy Digionline -nak. Amennyiben az adott szolgáltató (vehetjük akár a Digi -t is) mondjuk egy 9/2 Mbps -t tud nyújtani az adott területen (és tételezzük fel, hogy ott tudja is), akkor elég "csücskös" a dolog. Mondjuk a Balaton környékén aránylag elég rendesen kiépült a hálózatuk.
Egyébként ennek a KuWiFi -nek nem is a MR200 lenne a "párja" TP-Link részéről. Hanem mondjuk az árat is tekintve a MR100 -as. Mondjuk az MR100 -snak kétszer akkora a WiFi -je (ez tudja a 300 Mbps -t) és LAN portok tekintetében is a duplája (2 db 100 Mbps -es LAN port). Ilyenformán itt pl. rendelkezésre áll 4G backup (azaz "normál" vezetékes internet + 4G SIM) mód is amit mind vezetékes és mind vezetékmentes kliensek felé is tovább tud adni ... Az is igaz, hogy a KuWiFi elméletileg kültéri kivitel - bár ahogy írtad is ilyesmit nem nagyon használnak kint.
Hasonló árukat figyelembe véve inkább ez utóbbit venném hazai kiskertől, mint a másikat az Ali -ról. Mondjuk igaz - egy kicsivel olcsóbb, de ...
-
dkess
őstag
válasz
BB9000
#89386
üzenetére
Egyetértve veled egy dolgot tennék hozzá.
A megvalsítás függhet több mindentől is - pl. honnan ágazik szét az UTP hálózat (pl. a konyhából?) illetve hány mesh egységre lenne szükség stb.
Ugye amennyiben az ONT -ot átkérjük bridge módba és az UTP hálózat a konyhából ágazik szét, akkor az egyik egység helyét kb. rögzítettük is: a konyhában az ONT mellett (ugye itt lenne az router módban és a többi mesh egység felé innen mennének a kábelek - persze lehet egy node is). Extrém esetben lehet, hogy egy plussz egységgel kell számolnunk e miatt.
Ugyanakkor nem biztos, hogy ez az ideális megoldás, ha egyébként az ONT routeres tulajdonságaival elégedettek vagyunk (azaz leegyszerűsítve ezen a téren nem várunk el semmi extrát). Ebben az esetben az ONT után kötött switch -ből mennének a node -okhoz az UTP kábelek és ennek fényében tudnánk az ideális helyeket az összes mesh egységnek megtalálni. Deco -k (pl. M5), ZenWiFi -k (pl. CD6) vagy Asus routerek (pl. AC57U v3) képesek AP módban is mesh -re ethernet backhaul -ra. A típusok csak példák - lehet feljebb is nézelődni - akár AX irányban is (AX esetén az ára miatt különösen fontos, hogy hova és mennyi mesh eszközt tudunk pakolni adott keretből).
-
dkess
őstag
válasz
Oldman2
#89389
üzenetére
A fürdőben meg az előszobában sem elég jó a lefedettség? Egyébként amennyiben a nagyszobában próbálnánk kicsit közelebb jönni a kisszoba felé akkor az segíthet némileg.
A #89387 hozzászólásomat a figyelmedbe ajánlva azt mondanám, hogy valószínűleg egy CD6 kettes pakk (35K HUF) elég lehet Neked AiMesh ethernet backhaul -al konfigurálva. A főegység a konyhában router módban - míg a Node a nagyszobában.
-
dkess
őstag
válasz
Oldman2
#89391
üzenetére
Nem feltétlenül "kellene" átkapcsolni modem módba az ONT -ot. Általánosságban javasolt, de pont abban a hozzászólásomban írtam dolgokat ami alapján ezt el lehet dönteni.
Nálad azért is lehetne átkapcsoltatni, mert az egyik egység úgyis ott lenne az ONT mellett (konyha). Akkor meg miért ne? Elméletileg ebben az esetben sem kötelező, de így eggyel kevesebb az érv, hogy miért ne tegyük meg.
Most mondok példát. Konyha/spájz -ban az ONT a ház nagyon a sarkában és innen ágazik szét az UTP hálózat. Mondjuk nagy/kétszintes ház - legalább két mesh egység kellene (szintenként egy középtájon). Akkor az egy nyomós érv, hogy amennyiben az ONT marad a router, akkor a mesh egységeket oda rakhatom, ahol a WiFi szemszögéből a legjobb. Egyébként bridge módban akkor egyes esetekben lehetne venni egy harmadik (akár különböző) egységet routerkedni az ONT mellé ...
Szerk.: Amennyiben lenne egy két egységes mesh rendszerünk, akkor természetesen semmilyen más AP nem kellene. Mi az a mostani AP egyébként?
[ Szerkesztve ]
-
dkess
őstag
válasz
togaba
#89400
üzenetére
Milyen WiFi van a laptopodban illetve mobilodban? Még az is lehet, hogy nem rossz az az eredmény ...
Mondok példát - még manapság is olyan 200K HUF körül kapható laptop -ok közül jó eséllyel futhatsz bele olyanba amibe ezt a WiFi -t rakják: Realtek RTL8822CE 802.11a/b/g/n/ac (1x1) Wi-Fi with Bluetooth 4.2 Combo ...
Namost ez 5 GHz -en maximum linksebessége 433 Mbps. Ennél pl. 320 Mbps -nél akkor sem mérsz többet, ha a routertől 2 méterre méred. Sajnos mobiloknál is az alsóbb kategóriában előfordulnak hasonló "turpisságok" ...
Úgy egyébként routeren a legfrissebb fw van? A frissítést követően volt gyári visszaállítás? Amennyiben a kliensek nagyobb sebességet indokolnának, akkor érdemes lenne egy próbát tenni ezzel ...
@Oldman, #89401
Én első körben lehet azzal a CD6 kettes pakkal tennék egy próbát. Aztán, ha elég a WiFi, akkor itt meg is állnék és nem "égetnék" több pénzt ... Ezt segíti elő, hogy azért a kisszobába is megy UTP - ahol a sebesség- és késleletetés kritikus dolgok amúgyis kábelen vannak (plussz nem terhelnek a WiFi -re).
Három egységes mesh esetén pedig a daisy chain topológia (3 db mesh egység egymás után sorba kötve) helyett elkezdenék inkább kacsintgatni a csillag topológia irányába. Azaz a konyhából húznék egy második kábelt párhuzamosan a nagyszobáig és annak bal alsó sarkából fordulnék rá a kisszobára (ekkor a két szoba közötti kábel okafogyottá válna) ...
-
dkess
őstag
Folyamatosan és állandóan produkálja a hibajelenséget az C1200 v2.0? Értem ez alatt, hogy a Digi -nek voltak problémái internettel mostanában néhány helyen, de ezek időszakosak voltak. Pl. tegnap délután is. Kb. azt produkálta amit írtál is. Aztán véletlen egybeesés, de az egyik helyen volt nemrég egy brutál áramszünet - az a "villogós" fajta, aztán jó darabig nem volt, egy óra 150V majd egész délután 75V (ld. alább). Aztán tegnap meg a Digi rosált be (telefonos ügyfélszolgálat bejelentőjén mondta is az automata) ...
Azaz pl. ma is rossz az internet azzal a routerrel? Egyébként tágabb családban van C1200 v2.0 ami túlélte ezeket (szünetmentes nélkül) és tegnap estére már azzal is jó volt a net ...
Egyébként leginkább a jelzett AX -es routerek - főleg az AX20 - lenne igazából előrelépés a lefedettséget is tekintve. A többi nagyjából hasonló, mint a mostani routered. Az AC65P már feszegeti a kereted határait, egy jó router, de hatótávban a gyári fw -vel ez sem több ...
-
dkess
őstag
Igen, arra próbáltam meg utalni, hogy érdemes különválasztani, hogy adott esetben az ISP vagy a router gyengélkedése okozza az anomáliákat. Amennyiben ezen parajelenségek egybe esnek a szolgáltató "zavaraival" illetve routerrel és anélkül is ugyanolyan internet élményünk van, akkor nem biztos, hogy a router a hibás.
Ezzel csak egy esetleges felesleges kiadástól szeretnélek megkímélni - még akkor is, ha ez furcsán hangzik egy router ajánlós topikban.
Persze a C1200 v2.0 -t le lehet cserélni jobbra egyéb okok miatt (pl. említetted a bug -os SOC miatt) is, de lehet azt esetleg "tervezettebb" módon is. Itt értem ez alatt. hogy 140 nm -es emeletes házba esetleg mesh alapokon (ethernet backhaul -al) és esetleg AX alapokon tervezni valamit. Bár látom az összes kliensed AC -s jelenleg (wifis PC -t nem tudni micsoda) és aránylag újak is pl. a mobilok, de az AX lényegesen előremutatóbb megoldás.Amennyiben mindenképpen most szeretnél routert akkor azt mondanám, hogy:
- amennyiben OpenWrt a fontosabb, akkor C6v2,
- amennyiben az egy routeres lefedettség (ez különösen AX -es kliensekkel igaz), akkor AX20,
- amennyiben a jövőbeni esetleges AiMesh (ethernet backhaul -al) bővíthetőség szempont, akkor meg AC57U v3.Az említett két TP-Link OneMesh képes, de ezeknél fontos kötöttség, hogy egyfelől csak WiFi backhaul lehetősége van - másfelől Node -nak csak OneMesh -t támogató repeater jöhet szóba (azaz második routert nem tudsz mesh -re mögé tenni - legfeljebb "buta" AP módban).
-
dkess
őstag
Szia,
Mindenekelőtt milyen a 4G lefedettség a környéken? Mind lefedettségben - mind sebesség terén mire lehet számítani?
Itt esetleg érdemes lenne megkeresni a legközelebbi mobiladótornyot, hogy merre van és a ház arrafelé eső fertályán majd próbálkozni ... Ezzel kapcsolatban ajánlanám a cellmapper alkalmazást. Lehet szolgáltatóra is szűrni (meg sokminden másra is) ... Van mobilapp - őrült jó: [link] (ez az Android -os). Továbbá itt a web -es felület: [link] . Lehet szolgáltatóra is szűrni (meg sokminden másra is) ... Itt értelemszerűen a Telenor tornyaira érdemes szűrni majd mivel az 'ABC Kft.' annak a hálózatát használja.
Több úton is el lehet indulni:
1.
Akkor az ilyen mobil/portable dolgokat ahogy írtad is ki lehet venni a képletből. Ezeknek külön hátrányuk, hogy vezetékes klienseket nem tudunk rájuk kötni. Ezzel pl. a hármas pontodban szereplő és az ahhoz hasonlók mindjárt ki is hullanak.
Apropó - igények terén hogy állunk? Mennyi kliens - ezek közül mennyi vezetékes, mennyi WiFi (és milyenek, valamint AC/AX szempont-e), gigabit LAN igény-e, mekkora ház illetve többszintes-e, mekkora telek és ott szempont-e a lefedettség (pl. VoWiFi vagy VoIP miatt) stb. stb.
Mondjuk, ha 90 nm -es egyszintes ház és közvetlen környezete lenne a cél, akkor egy 1 routeres megoldás elegendő lehet, ha ideális pozicíóba tudjuk rakni ...
2.
Stick használata. Alapból ezeket lehet PC/laptop -ra kötni. Amennyiben több kliens számára szeretnénk osztani a dolgokat, akkor ezt támogató routerek között érdemes nézelődni - pl. Asus, Synology stb. stb. Ekkor érdemes lehet esetleg egy USB hosszabbító kábelt alkalmazni amivel esetleg némileg jobb helyzetbe tudjuk pozicionálni a stick -et mobilvételi szempontból.
Előnye, hogy sokkal komolyabb tulajdonságokkal bíró routereket tudunk ugyanannyi pénzből abszolválni (pl. gigabit vagy még több LAN portok, akár komoly AC/AX képességek stb.). Ez akkor különösen előnyös, ha komolyabb LAN forgalmunk is lenne - pl. kliensek egymás közötti másolgatása, háziszerver vagy NAS illetve hasonlók.
Hátrány: valamivel gyengébb mobilvételi képesség a SIM -es routerekhez viszonyítva.
3.
SIM -es routerek. Jobb mobilvételi képesség. Cserébe még a 100 Mbps és N -es WiFi -sek sem olcsók. Természetesen amennyiben ennél többet akarunk, akkor meg kifejezetten drágák. Az elhelyezésük természetesen fontos lehet. Vannak olyanok, melyekhez külső antenna is illeszthető.
4.
Külső, irányított antennás cuccok. Ilyenekkel akkor érdemes igazából foglalkozni, ha akár a 100 Mbps -es mobilinternet sebesség környékére tudnánk megérkezni és/vagy nem ideális elhelyezkedés a mobiltoronyhoz viszonyítva (pl. távol van).
Nagy vonalakban akkor első körben azt lenne érdemes eldönteni, hogy a fentebbiek közül "melyik utcába lenne érdemes bemenni" ...
-
dkess
őstag
Nem véletlenül a Telekom -ra szűrtél? Nekem akkor dobja az általad jelzetteket. Nálam Telenor -ra az alábbit dobja:
Mondjuk nem is rossz ez az átlagos le-feltöltési sebességek amit a felhasználók mértek: 217/41 Mbps. Ez a belső körben illetve környékén valószínűleg meg is van. Ott szép világoszöld minden mérés - kintebb sötétül rendesen illetve felhasználói mérések sincsenek annyira. Esetleg próbálj rá Te is egy mobiltelóval - akár speedtest.net -es sebességméréssel is.
Elöljáróban a stick -es routernél pont az a pláne, hogy nem kell routerbe dugni azt (mármint a stick -et). A gigabit LAN nem elsősorban az internet sebessége miatt kellene. Írtad, hogy van Synology NAS egy nagy halom raklap kliensel ami csimpaszkodna rajta. Namost a NAS+internet sebességgel együtt érdemes számolni, ha a LAN -al tervezünk. Már ide elkélne a gigabit -es ethernet, mely azért így 2021 -ben már nem "az ördög játékszere" talán ... Hozzávesszük a állandó home office-t, okosotthont stb. még plusszban és kelleni is fog. Amennyiben e mellé még a kertben is akarunk robotfűnyírót meg jó WiFi -t, akkor lehet a mesh -t sem lenne érdemes elvetni. AX nagyon kivonatosan: gyorsabb, kisebb késleltetés, falakra/távolságra/szomszéd zavaró WiFi -kre nem annyira érzékeny, sokkal több eszközzel elbír (okosotthon ...) cserébe drágább ...
Most el kell mennem, de esetleg mások folytatják a gondolatmenetet illetve este valószínűleg rá tudok nézni.
-
dkess
őstag
válasz
MaCS_70
#89442
üzenetére
Sőt, az igazi "gond", hogy ott a belsőbb területeken 300/60 Mbps (letöltés/feltöltés) körül is mértek felhasználók. Amennyiben nagyon a jobbszélen lenne (azaz valamilyen szinten direkt rálátás is lenne) az az épülő ház, akkor kb. nyugati-délnyugati tájolással egy irányított antennás cuccal nagyjából hozható is lenne ez a sebesség. Azonban az ezt tudó eszközök még zsebbenyúlósabbak ...
Ugyanakkor az a kétségkívül előnyük is megvan akár ezeknek - akár LTE routerhez csatlakoztatott mondjuk padlásra telepített irányított antennás telepítésnek, hogy az LTE és a WiFi -s szekció helyileg különválik. Ugye nem biztos, hogy ugyanaz az ideális hely az LTE eszköznek (/antennának - ami a nyugati sarka lenne a háznak) mint ami a WiFi -nek (ami meg központibb és/vagy a felhasználók és eszközei által leginkább használt elhelyezkedést kívánna meg).
Ugye említette a kérdező, hogy építkeznek. A megvalósítás szempontjából ideális helyzet. Továbbá a kábelezést (UTP) kellő körültekintéssel valósítsák meg. Különös tekintettel az eszközök számára, adott esetben Mesh WiFi használatára (ethernet backhaul -al ideális és olcsó) valamint, hogy NAS is található lesz a helyi hálózaton. Ez utóbbi tekintetben a fentebb emlegetett CD6 duó pack 25K HUF -os árért több boltban elég bomba akció szagú dolog. A Tri-Band CT8 30K alatti darabára is - ez WiFi backhaul esetén különösen előnyös.
Azonban amíg a kérdező nem jelenik meg a 4G -s tapasztalataival az adott helyszínen illetve igények pontosításával addig némileg vakon tapogatózunk ...
-
dkess
őstag
Mindkét ajánlott Asus Mesh eszköz AC -s:
- CD6 Duo Pack (gyártói oldal: [link] ): 25K HUF - [link] . Dual-Band AC (AC1500),
- CT8 Solo (egy darab - azaz kettőt érdemes venni. gyártói oldal: [link] ): 30K HUF (/db) - [link] . Tri-Band AC (AC3000)
Az igazán szomorú dolog az, hogy ezeket most kéne megvenni és nem máskor. Ahogy írtam is az előző hozzászólásomban ezek nagyon durva akciók tegnaptól. Ez lehet még egy hétig akciós - avagy mondjuk csak ma délutánig (amíg el nem fogynak a készletek). Kicsit szemléletesebben (kattintásra nagyítható vagy a fentebb megadott két linken eredetiben is megtekinthetőek a diagram -ok):
Azaz mind a kettő minimum ára 10K HUF -ot zuhant ... CT8 -ból a két darabos pakk egyébként 105K HUF (!!): [link] . Amennyiben ezt választod érdemes darabjával 2*30K HUF -ért megvenni inkább ...
NAmost a CD6 nem (gyártói link 'Specifikáció' fül: 3G/4G LTE dongle: No) a CT8 kezel (3G / 4G LTE hardverkulcs: Igen) 4G USB -s stick -et. Azaz e miatt is inkább a CT8 -at javasolnán Neked ...
Azonban nem ez az igazi pláne bennük. Az előző hozzászólásom alapján válasszuk ketté gondolatban a 4G és a WiFi funkciókat. Ezek elsődlegesen a WiFi -ért felelnének. Azaz a WiFi -s eszközeid, okosotthon, meg a robotfűnyíró a kertben. Ugye nem akarod egy a kettes pontodban szereplő eszköz vagy éppen egy MR100 -as (ez csak példa - nem ajánlás) egysávos N -es WiFi -jére (ami csak egy spatial stream ráadásul) bízni az egész ház WiFi lefedettségét?
Kábelezés amit említettem az előző hsz -emben. Minimum úgy tervezd meg, hogy az optikai/koax (ha valamikor behúznák ne akkor kelljen szétfúrkálni a vadonatúj és szép házad külső falát) és a belső UTP hálózatot (itt az ONT/HGW és a főrouter között valamint a főrouter és node között minimum). A minimum -on felül én javasolnám, hogy akár a nappali -n felül az összes szoba és akár kültérre is (főleg, ha lenne kültéri kamerák is).
Hogy érdemes lerakni a két mesh egységet? Az egyiket a nappaliban. A másikat a ház másik oldala felé (pl. szobák). Itt az ideális az lenne, ha pl. dolgozószoba (vagy gyerekszoba) kertre néző (robotfűnyíró + grill-party -k) ablakba.
További jó hír, hogy amennyiben behúznának normális kábeles internetet, akkor mindkét egység képes lenne gigabit -es internetig routerkedni is akár (nem kellene új eszközt venned) ...
Ahogy említettem bár gondolkodhatnánk úgy, hogy a CT8 főegységbe bedugjuk a Huawei USB stick -et és készen is vagyunk. Elsőkörben azonban gondolkozzunk. Példánál maradva lehet nem a nappaliban lenne a legjobb 4G vételi lehetőség.
Namost ehhez kellene méregetni mobiltelóval - és itt most ne a nagymama 15 éves telefonját vegyük elő, hanem a legújabbat/legjobbat a családban. Mérjünk egyet a:
- Szentgáli út kereszteződésének környékén, de akár Szentgál felé (toronyiránt) elmenve kicsit,
- telek nyugati oldala,
- nappali és/vagy ház közepe.Ugye amennyiben a legelső opció esetén amennyiben mi is kimérjük a 300/60 Mbps sebességet - akkor érdekes döntések előtt állhatunk:
- kertben és házban is meglenne a 100 Mbps körüli sebesség és azt mondanád ez elég is Neked. Akkor megpróbálhatjuk a "bedugom a szolgáltatói stick -et a CT8 -ba" forgatókönyvet,
- kertben éppenhogy, de meglenne 100 Mbps, de a házban mondjuk a fele. Akkor nézzünk egy a kettes ponthoz hasonlító eszközt plusszban - vagy akár azt választjuk (nem tudom milyen feltételekkel adnák Neked). Ezt az eszközt nyugatra néző helyiség ablakába kellene rakni és kábeles összeköttetés kellene a mesh főegységgel,
- amennyiben a kertben simán meglenne 200 Mbps is, akkor komolyabb eszközt nézzünk, de maradhatunk a ketts pont logikájánál.
- amennyiben azt modod, hogy kellene mind az összes 300/60 Mbps, akkor meg irányított antenna a padlásra (kábelezés !!) vagy nyugatra néző külső irányított eszköz (kábelezés szintúgy !!). A kábelezés alatt értem az antennakábel illetve az utóbbi esetben UTP kapcsolatot a mesh főegységgel. Az utóbbi eset eszközei sajnos drágák - értsd akár csak e tekintetben elérhetünk a százezres kategória közelébe ...@05Steve, #89446
Jól értem, hogy sehol nincs kábelezés? Házon belül se? Kültérre se? A garázsba se? A második WiFi -s egységnek mindenképpen érdemes lenne kábelvégen lennie akár mesh - akár "buta" AP módban gondolkodunk.
Garázsnál kérdés lehet még, hogy beltérre is kellene komoly térerő vagy elegendő, ha csak a "környékén van valami"? ...
Tényleg, szerintem nagyon eltalált élőben. LED -et ki tudod kapcsolni szoftverből (mobilapp) - sőt hardveres gomb is van az elején (középen). 58K HUF -ért is megkapod több helyen most ...
Új hozzászólás Aktív témák
Dr.NX● Olvasd el az összefoglalót!
- Computex 2024: analóg árkád kontroller a Varmilo gondozásában
- Computex 2024: jóvágású Gigabyte alaplap Threadripperek alá
- Veszprém és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Honor Magic6 Pro - kör közepén számok
- Jövedelem
- Ingatlanos topic!
- Intel Core i3 / i5 / i7 / i9 10xxx "Comet Lake" és i3 / i5 / i7 / i9 11xxx "Rocket Lake" (LGA1200)
- Gaming notebook topik
- Reklámblokkolók topikja
- Nyaralás topik
- További aktív témák...
- ASUS TUF Gaming A15 FA507XU- LP4050W Gray ELADÓ!!!!!! (GARANCIÁLIS 36-HÓNAP)
- Újszerű Spigen Liquid Air Folio Tok, iPad Pro 12.9, Fekete
- Huion Kamvas Digitalizáló Tábla / Rajztábla / Külső Monitor okos tollal /// ÚJ // Számla + Garancia
- ESR 360 Mágneses Tok és Billentyűzet Ipad Pro /// Air // Bontatlan // Számla + Garancia
- Synology DS223 (2GB) /// Teljesen Új // Számlával és 2 év Garanciával